
« Obama n'a pas gagné à Harlem, mais dans l'Iowa ! »
Euphorie dans le quartier noir de New York, où étaient réunis des partisans du candidat à l'investiture démocrate.

(De New York) » Vous vous rendez compte ? Un type qui s'appelle « Obama » premier ! … Et il n'a pas gagné à Harlem, il a gagné dans l'Iowa ! » Bill Perkins, sénateur noir élu à la législature de l'état de New York, enlève son chapeau en arrivant au Moca Lounge, à Harlem. Oui, lui, il l'avait soutenu. Il avait même été le premier du Congrès de l'Etat à se rallier publiquement à Obama. Mais de là à ce que l'Iowa, à 97% blanc, en fasse autant ! Dans ce bar de New York où l'association Harlem pour Obama avait prévu de regarder les résultats des caucus de l'Iowa, personne n'y croyait vraiment quelques heures plus tôt. On espérait qu'Obama se place en bonne deuxième position. On ne s'attendait pas à pleurer de joie. Pour Bill Perkins :
» Avec ça, on va pouvoir convaincre tous ceux qui doutaient… La nomination est déjà gagnée ! Tous les Harlems du pays ont gagné ce soir ! »
A y regarder de plus près, même à Harlem, ce ne fut pas aussi simple que cela. A l'époque de l'entrée en campagne de Barack Obama, un chroniqueur noir écrivait qu'il ne se reconnaissait pas dans ce candidat noir. En effet, le sénateur de l'Illinois n'est pas afro-américain mais africain et américain : de père kenyan et de mère blanche du Kansas. Comme il l'observe dans son autobiographie, » Dreams from my Father » , il a grandi à Hawai et n'a pas connu le racisme du Sud ou les ghettos du Nord des Etats-Unis. Ce soir au Moca Lounge, on en rigole, on accuse les médias d'y avoir accordé trop d'importance. Mais quand Obama, dans son discours, a remercié sa femme Michelle, une noire américaine de Chicago, la salle rivée à l'écran de télé s'est déchaînée en un tonnerre d'applaudissements.
Plus que son parcours atypique, le principal handicap d'Obama à Harlem, note Alima Berkoun, qui y habite depuis douze ans, c'est que personne ici ne le connaissait :
Mais le candidat à l'investiture démocrate est rapidement devenu une star, rappelle Bill Perkins :
» Quand il est venu faire un discours à l'Apollo Theatre, c'est comme si James Brown était rescussité ! La queue s'étendait sur plusieurs pâtés de maison… Rien à voir avec la venue d'Hillary ! »
Un voisin influent nommé Bill Clinton
Car ce n'est pas seulement en Iowa que les supporters d'Obama ont craint la rivalité de la sénatrice de New York, mais aussi à Harlem. Après avoir quitté la Maison Blanche, l'ex-président Bill Clinton a en effet installé ses bureaux à quelques rues au nord de ce bar. Il était déjà populaire auprès de l'électorat noir, le geste en a fait une vedette du quartier (même si, rappelle-t-on chez les Obamaniaques, » il est venu sur la 125e rue parce qu'on lui a refusé un bureau sur la 57e » dans le centre de Manhattan).
C'est Charles Rangel, octogénaire noir et héros de Harlem, qui avait convaincu Bill Clinton de s'y installer. Resté fidèle aux Clinton, Rangel s'est rallié à Hillary. Les supporters d'Obama ont donc ramé pour trouver des soutiens à Harlem, note Alima Berkoun :
Alima se sent désolée pour Rangel. » Je suis sûre qu'il est malgré tout très ému ce soir à l'idée de la victoire d'Obama. »

Quant à ce qu'il reste de la popularité de Bill Clinton, que l'écrivaine noire Toni Morrison avait surnommé » le premier président noir » , Bill Perkins explique qu'il n'est aujourd'hui qu'un » riverain de Harlem » . » Bill Clinton n'était pas noir ! » , rigole Diane Dean, 58 ans. Elle trouve que » Bill était déjà trop centriste, et à en juger ses votes au Sénat, Hillary semble encore plus conservatrice » .
» La charisme, ce n'est pas transmissible » , décoche de son côté Alima Berkoun, en référence aux discours notoirement plus laconiques d'Hillary Clinton :
La femme du président est troisième
Quand on l'entend, dans son discours post-scrutin, parler de politique en disant : » J'ai fait ça pendant trente-cinq ans » , une femme s'étrangle au comptoir devant ses mini-hamburgers. » Elle veut nous faire croire qu'elle a été présidente… » Karen Slanicka, la trentaine, appartient plus aux anti-Hillary qu'aux fans d'Obama : » Elle n'a jamais rien fait » , l'assassine t-elle. Un repproche que lui fait également Alima Berkoun :
A la télé, un analyste politique répète en boucle que » la femme du président est troisième » . » C'est fini, elle ne pourra plus présenter sa nomination comme quelque inéluctable » , se réjouit Michael Washington, l'homme qui a pris en charge l'association Harlem for Obama. Il fait circuler des feuilles d'inscription pour les bénévoles prêts à se mobiliser pour la campagne :
» Il faut que vous soyez à 7h00 du matin à distribuer des tracts à la sortie du métro, surenchérit Bill Harkins, si vous ne pouvez pas, 7h30 ira aussi. »

Des fiches d'inscription pour sympathisants sont posées à côté des flyers des » lundis martini » du bar. Maintenant, il faut aussi gagner la primaire de New York. Sur l'air de » New York, New York » , quelqu'un chante » If you can make it in Iowa, you can make it anywhere » . Si vous pouvez y arriver en Iowa, vous pouvez y arriver n'importe où.
Photos : Pierre Mendy/Harlem 4 Obama
- 18066 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque





















80
(Pour réagir, connectez-vous)
De kevangel
Chercheur | 11H43 | 04/01/2008 |
Enfin une bonne nouvelle dans le monde. Ca faisait longtemps.
à kevangel
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 21H38 | 04/01/2008 |
Je ne pense pas que ce soit une bonne nouvelle. En quoi c'est bien pour le monde ? Que ce soit un démocrate ? Que ce soit un noir ?
Les démocrates aussi font la guerre (Clinton a envoyé l'armée, il y a eu la somalie et haiti)…
Et que ce soit un noir, ou une femme ne change rien.
Israel et la palestine se feront toujours la guerre, le systeme de santé US ne changera pas… Vraiment, je ne vois pas trop ce que cela va changer au niveaux du monde…
On pourrais se poser la question si Obama n'aura pas le syndrome ségolene. Clinton (la femme) l'accuse d'etre inéxpérimenté, et il est premier dans la premiere primaire..
Wait & see…
De Julianito-anticapitaliste
11H53 | 04/01/2008 |
En quoi est-ce une bonne nouvelle pour le monde ? Là je ne vois pas du tout.
En quoi les politiques sociales et impérialistes seront différentes avec Obama ? ….
De Don Matito
21H36 | 04/01/2008 |
Et bien, oui. Sortez de votre anti-américanisme primaire, renseignez-vous sur Obama. Il est entousiasmant de nouveauté : il est le seul candidat à offrir une perspective différente, moins américano-centrée, valorisant la diplomatie au dela des postures guerrieres (« bragging » dans les medias américains). Il propose de discuter avec les syriens et les iraniens, une etape indispensable pour l'Irak, le Liban et la Palestine. Il défend une couverture maladie universelle, comme les autres démocrates. Il s'oppose aux lobbyistes et aux grosses corporations, à la manière d'un John Edwards, pour favoriser les entrepreneurs et les employés.
Sortez de vos reflexes et vos dogmes, renseignez-vous ! Par exemple, la lecture du blog dailykos, en anglais, ou le blog sur la presidentielle USA de 20minutes.fr, sont extrement interessantes.
à Julianito-anticapitaliste
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H36 | 04/01/2008 |
La question est simple. Les USA et le monde se porteront-ils mieux avec un président démocrate ou bien avec un président républicain ? A moins d'être de droite ou conservateur il me semble que la réponse est « oui ». Si au lieu de passer notre temps à critiquer Madame Royal nous avions été pragmatiques, nous n'aurions pas ce président.
De Domidom
Ass Comm Paris 8 | 11H56 | 04/01/2008 |
De fait une bonne nouvelle ! Maintenant est-ce que les Américains sont prêts à élire un afro-américain ou une famme à la Présidence ? Quelque soit le candidat démocrate qui sortira gagnant, à moins d'une victoire du troisième larron John Edwards, il aura fort à faire pour passer à travers les réticences des élécteurs ! ! Du côté républicain le Pasteur m'inquiètes, certes l'Iowa est un petit état plutôt réac, mais bon, n'oublions pas que GW Bush fut élu président 2 fois de suite aux US !
De king selewa
12H12 | 04/01/2008 |
de toute façon vu l'état (pas l'Iowa hein ! ) dans lequel mr Bush aura laissé les Etats-Unis, il ne peut que redorer l'image des US (bon ceci dit il devait y avoir une élection imperdable en France…)…ce serait plutot « piece of cake », non ?
www.myspace.com/kingselewa
De hongm
Informaticien | 12H14 | 04/01/2008 |
Tout ceci est ridicule !
« Noir », « Blanc », « Américain et Africain », « Afro-américain », « noir américain »…
Putain, un monde de tarés racialistes !
à hongm
De Domidom
Ass Comm Paris 8 | 13H30 | 04/01/2008 |
Non pas « racialiste » perso je m'en cogne, si je devais voter je prendrais celui qui va avec mes idées. Mais aux US ça ne suffit pas, ils ont une histoire qui fait que tous ces éléments rentrent en ligne au moment du choix !
à Domidom
De Ouzbek
18H06 | 04/01/2008 |
Ce n'est pas parce que ces éléments trouvent une justification historique que ça les rend moins cons pour autant.
Voter pour quelqu'un parce que sa couleur de peau et la même que la mienne (ou son sexe, sa couleur de cheveu, son âge, etc.) me dépasse…
à hongm
De raphahead
Gredin | 17H33 | 04/01/2008 |
je suis tout à fait d'accord, mais les US sont un pays communautaire, et communautariste, donc…
à hongm
De TonyMo
22269
Athée in Heaven | 18H29 | 04/01/2008 |
C'est tout les journalistes français qui disaient le sénateur noir Barack Obama a gagné le caucus en Iowa. Jamais les journaliste ne dise la sénatrice blanche Hillary Clinton fût battue par le sénateur blanc John Edwards.
De Don Matito
21H38 | 04/01/2008 |
C'est une lecture tres francaise, que je partage aussi, mais il faut comprendre que les Etats-Unis sont une société différente. Parler de la couleur de la peau ou de l'origine ethnique n'est pas tabou. Et effectivement, on pouvait craindre que des « relents » de racisme gènent la candidature d'Obama dans les etats comme l'Alabama, ou le Sud en général. Avoir gagné dans l'état le plus « blanc » des USA est un gros argument qui crédibilise sa campagne.
De Chibani84
internaute rural | 12H19 | 04/01/2008 |
je pense également que c'est une bonne nouvelle. Bien sûr tout dépend d'où on se place. La Clinton incarne une politique sociale libérale qui va précipiter le suicide politique du PS et sa fusion prochaine avec l'UMP. Obama sans être un cryto marxiste incarne au moins dans son programme une gauche un peu plus sociale (Couverture maladie pour tous, politique salariale et retrait d'Irak). Tiendra t il ses engagements ? On verra à l'usage. Clinton c'est l'établishement, la speudo gauche caviard.Partout où cette« gauche » se ramasse, il s'agit alors d'une bonne nouvelle faute de mieux. Rebâtir une vraie alternative au capitalisme mondialisée ne se fait pas en un claquement de doigts. Il faut du temps face à notre impatience. Du temps, du travail, de l'engagement, de la tenacité… La tronche à Hollande suffit à me rendre plus gai…
à Chibani84
De Humain
18H14 | 04/01/2008 |
Coté gauche cavier, avec Royal et Strauss Khan, avouez que nous sommes servis !
à Chibani84
De jide
jide.romandie.com | 18H38 | 04/01/2008 |
« Rebâtir une vraie alternative au capitalisme mondialisée ne se fait pas en un claquement de doigts. ». Certes, mais je ne pense pas qu'Omaba soit « une alternative au capitalisme mondialisé ». Mais effectivement, faute de mieux…
De Chibani84
internaute rural | 12H21 | 04/01/2008 |
Je pense également que c'est une bonne nouvelle. Bien sûr tout dépend d'où on se place. La Clinton incarne une politique sociale libérale qui va précipiter le suicide politique du PS et sa fusion prochaine avec l'UMP. Obama sans être un crypto marxiste incarne au moins dans son programme une gauche un peu plus sociale (Couverture maladie pour tous, politique salariale et retrait d'Irak). Tiendra t il ses engagements ? On verra à l'usage. Clinton c'est l'établishement, la speudo gauche caviard.Partout où cette« gauche » se ramasse, il s'agit alors d'une bonne nouvelle faute de mieux. Rebâtir une vraie alternative au capitalisme mondialisé ne se fait pas en un claquement de doigts. Il faut du temps face à notre impatience. Du temps, du travail, de l'engagement, de la tenacité… La tronche à Hollande suffit à me rendre plus gai…
De Lavrenti
12H29 | 04/01/2008 |
Il semble bien que ses electeurs se comptent en grande partie parmi les jeunes, mais cela n'enleve rien à l'element principal de ce vote : les democrates de l'iowa ont voté pour ou contre un candidat democrate, pas pour ou contre un candidat noir democrate.
Si jamais ce type est élu, ce ne sera pas la couleur de sa peau qui aura determiné le résultat de l'election, un peu comme pour Kennedy le catholique au début des années 60.
C'est une excellente chose et il est vrai qu'Obama est assez charismatique pour apporter quelque chose aux états unis et par osmose aux nations democratiques.
à Lavrenti
De Gib.
20H15 | 04/01/2008 |
****** DESSIN DE PRESSE *******
LES VRAIS VAINQUEURS DES PRIMAIRES EN IOWA
http://www.bornetobewild.com/article-15289746.html
--------------------------------------------------
Un vent de changement à l'échelle mondiale serait le bienvenu.
Mais :
- les Etats-Unis soufflent-ils encore le chaud et le froid sur le monde, ou le pôle est-il en train de se déplacer vers la Chine et l'Inde ? Quand on voit le nombre d'entreprises américaines et européennes que ces pays rachètent, on serait en droit de le penser.
- Que penser des records de budget qu'affichent successivement tous les candidats ?
- Quid des relents d'évangélisme un peu partout ? Une bonne évolution serait aussi de s'éloigner de logiques bipolaires BIEN/MAL comme celle de Bush.
De zogzog
12H29 | 04/01/2008 |
Je ne vois pas en quoi l'élection d'Obama est une bonne chose pour le monde.
C'est toujours la même chose, c'est une élection qui tourne toujours pour des idées très arrêtées : je vote pour lui car il représente les « noirs »,les « blancs »,« ma religion »…
On en oubli le principal que va t-il apporter au pays et à l'ensemble du peuple
à zogzog
De Valéry
13H44 | 04/01/2008 |
non, zogzog, précisément, c'est tout le contraire : Obama est arrivé largement en tête dans un état blanc à 93%. Et il a été majoritaire chez les femmes.
De PierreAdrien06
12H46 | 04/01/2008 |
Bonne ? Mauvaise ?
En Quoi ? Pour Qui ! ! !
C'est la même soupe que chez nous ! ! !
Des promesses…des promesses et toujours + de misère.
Et le peuple vote… Qu'il est bon de rêver.
De diarnosarre
marié | 13H00 | 04/01/2008 |
Une bonne chose et une trés bonne étape pour la suite pour OBAMA et tout ce qu'il représente dans toute sa diversité. Je crois qu'il est trés encourageant de voir quelqu'un qui tourne le dos à la politique guerrière américaine pour une orientation plus juste(politique sociale etc…).OBAMA est la meilleure alternative pour un monde plus juste et réconcilié.
De Nemo34
Citoyen, Montpellier | 13H23 | 04/01/2008 |
La route est encore longue, presque un an avant la venue d'un nouveau président du monde - pardon, des états-unis. La venue d'une personne de couleur serait selon moi un symbole très fort au pays du Klu Klux Klan, mais aussi un signal en direction de l'Afrique, continent de naissance de son père.
Vu de France, il est surtout un choix par défaut je pense. Clinton la porte-parole des lobbies, Edwards au sourire colgate, McCain le pro-Irak, Huckabee le télévangéliste, Romney le mormon et Guiliani le maire sarkosiste de New York me font personnellement assez peur…
Au fait, c'est quoi, son programme ?
à Nemo34
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 16H32 | 04/01/2008 |
« Au fait, c'est quoi, son programme ? »
Sa couleur de peau et son age, a en croire l'article.
à Jambalaya
De juliettelucie
Agitée du bocal | 16H44 | 04/01/2008 |
Renseignez-vous. Son programme, c'est quitter l'Irak, améliorer la sécurité sociale, et changer le reste. Pas trop mal.
à Jambalaya
De capdom
19H48 | 04/01/2008 |
vu la « journaliste » qui la redigé, ça ne m'etonne pas…encore heureux qu'il n'y ait pas des photos de gens en maillot de bain ou d'autre ragots sur la vie privée de la cousine du neveux de Clinton.
à capdom
De juliettelucie
Agitée du bocal | 20H02 | 04/01/2008 |
Vous avez quelque chose contre Guillemette ? Je trouve que ses articles sont de bonne qualité.
à juliettelucie
De capdom
22H54 | 04/01/2008 |
Tout à fait daccord : pour paris match ou gala.
De toute maniere sur ce site on ferme tous les posts qui critiquent le site : donc pour la liberté d'expression…mais ça facilite la lecture : je donne priorité aux posts fermés ! ! !
à Nemo34
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 21H43 | 04/01/2008 |
… « personne de couleur ». En tant que noire, je me sens insultee lorsque l'on emploie ce terme pour me designer. Noir n'est pas une insulte. Les personnes de couleur sont celles qui ne sont ni noires, ni jaunes, ni blanches. Merci.