Les USA c'est loin !

En France dans notre joli pays….

Nous avons d'abord mis Le Pen au second tour à la place de Jospin.

Puis, aux élections suivantes nous avons voté Sarkozy !

Alors vous savez, hein… Je ne vais pas aller dire aux américains ce qu'il faut faire ! !

Chez nous maintenant nous sommes dans de beaux draps !

Qui ne le sait pas !

(Et je ne parle pas du référenduml poubélisé)

« Nous avons d'abord mis Le Pen au second tour à la place de Jospin »

C'était bien malheureux, je suis d'accord avec vous sur ce point, mais le propre d'une démocratie c'est justement que personne n'a sa place au second tour avant qu'on ait voté…

Wishful thinking ?

On voit beaucoup de sondages qui indiquent que la bataille interne a dressé les électeurs d'H. Clinton contre Obama, et inversement.
Les reports Clinton -> Obama risquent d'être mauvais…

La machine républicaine n'est pas encore déclenchée, pourtant une bonne partie des Américains croient (déjà ou encore ? ) qu'Obama est musulman. Sigh !

J'entre rarement dans l'arène des commentaires. J'aime beaucoup lire les commentaires. Même si souvent les « commentaires “ de certains ne passent pas. Il n'y a, en effet, rien de pire que des propos froidement haineux. A ce moment là, le plus sage (pour moi) serait de quitter le site ou de lire plus loin. Je n'arrive pas toujours à le faire. Et je me retrouve les sangs tout retournés.
En tout cas, les échanges entre Cyp et Yann Guégan m'auront permis, par la bande, d'en savoir plus sur le fonctionnement du site. Sinon, le grain de sel de Cyp est sans pareil. Sans lui que serait ce site ?
Salut à tous.

@Cyp, la menuise, et autres don quichotte.

Je remet un post publié un peu bas.

Je partagerait complétement votre point de vue si les internautes se comportait sur le web, comme dans la vie, ce qui n'est évident pas le cas malgré toutes les netiquettes et autres points godwin du monde, et à plus forte raison sur des blogs ou c'est qu'on cause politique, et que ça chauffe dur.
Il est évident que des liens et des affinités se créent au fil des posts, j'ai fréquenté, entre autres, le forum de la télé libre pendant pas mal de temps, lié des « amitiés-virtuelles », et mené des « combats mémorables » sur le racisme, ce qui a donné lieu à un sujet sur le site, avec analyse de sociologue à la clé.
De quoi faire bander l'ego de n'importe quel « habitué » de forum galvanisé par l'impression d'incarner à lui tout seul le nouveau web citoyen modéle,et tout ça en pronant la diversité, l'ouverture de dialogue, la solidarité.Toujours être plus propre sur lui que son détracteur.

…mais bon voilà, comme partout ailleurs sur internet, ça se reduit vite à une petite bande d'habitués, un peu impérméable, qui font les vigies, parfois même sans s'en rendre compte, de l'auto défense d'attaque presque instinctive, qui ressemble à une charge de buffles enragés pour qui aurait le malheur de venir brouter sur leur passage.
Comme si il s'agissait de defendre un territoire, les habitués se renvoyant d'un fil à l'autre pour assurer leurs tours de garde, ou se vanter de leur derniére victoire, une vraie petite guerre en somme.
La notion d« adversaire », ou d« ennemi »,ou encore de « bataille » que vous évoquiez plus haut, est assez symptomatique de cette tendance paranoiaque à forcément vouloir considérer certains intervenants comme des ennemis ou-plus franchement-des intrus.

Tout ça en etant pérsuadés d'affirmer son indépendance,comme si il s'agissait de donner corps à son idéologie en la delimitant sur internet, en gros.
De plus, le concept d'affinités virtuelles justement prend des proportions carrément malsaines, à partir du moment ou, les habitués, qui se connaissant trés bien entre eux, voir intimement pour certains, exigent des « visiteurs » la même transparence, ce qui peut donner lieu à des dérapages exhibitionnistes ou inquisitoires assez indécent.

La suite on la connait, à force de fonctionner en circuit fermé, ça tourne vite en rond, et ça devient vite une petite communauté hérmetique qui s'etouffe sur elle même…jusqu'a ce que des nouveaux arrivent,qui finissent par reproduire exactement le même schéma que leurs prédécesseurs, les « anciens » reviennent, ça reforme une equipe, qui s'autodésagrége, etc et ainsi de suite…C'est cyclique, et c'est comme ça que ça fonctionne, par couches successives d'habitués.et c'est pas plus mal, ça fera du boulot pour les archéologues de demain.

Donc si effectivement je crois aux « affinités virtuelles », je ne suis pas naif , et déséspéré, au point de vouloir me faire « des amis par internet », même si ça m'arrive, mais-et je vous rejoins entiérrement là dessus-rien ne vaut une bonne joute verbale, rythmée de quelques vannes bien second degré pour s'occuper le neuronne, et accessoirement me foutre grave à la bourre dans mon boulot.
Mais je le prend pour ce que c'est, et rien d'autre.
Aprés, intervenir sur un fil pour s'informer,debattre, temoigner, donner son avis, se renseigner,s'enrichir etc, c'est une autre demarche, qui n'a rien à voir avec ..heu..chais pas moi, tout ce qu'il y a au dessus tiens par exemple.
Mais l'un et l'autre peuvent coexister, si le dosage est respecté, et si il s'agit d'une demarche individuelle pour l'un comme pour l'autre.
Car au fond, et ce sera ma conclusion sur ce fil, on peut être ouvert au débat, sur l'immigration par exemple, et enclin a vouloir trouver des solutions, sans pour autant etre de droite,ou raciste…
Pourtant, lorsque le sujet est mis sur le tapis, la haine qui transpire en filigramme dans les commentaires des anti immigriationnistes convaincus exclut toute forme d'echange, cette meme haine du gauchiste, du communiste ou du militant UMP ou FN, qu'on retrouve dans d'autres sujets, decridibilise de facto ces echanges, et par conséquent rend innaptes à la conversation plus des trois quarts des intervenants.
De la joute verbale et sterile quoi.
Tant que les débats seront alimentés par ces querelles de clochers, qu'on aura droit à la caricature du bolchévik le couteau entre les dents versus le bourgeois en haut de forme cigare au bec, du militant fn adorateur du 3 éme reich, contre le gauchiste humaniste bobo branchouille,(je schématise) on n'en sortira pas.
Si le constat c'est de dire « t'es un gros con, j'ai raison, et t'as tort », je ne vois pas trop l'interet de debattre, si ce n'est de se conforter dans l'idée que de défendre son point de vue comme étant l'unique alternative reste la meilleure des attaques (et le meilleur moyen de se brosser l'ego dans le sens du poil au passage, ça mange pas de pain).

Bon, et puis l'information d'aujourd'hui étant massive,quotidienne, et internationale, difficile de donner une cohérence à tout cela quand on a le nez dedans, et puis, souvent atteint de crise subite de perte de la memoire immediate,les réferences politiques, et historiques des intervenants se basent souvent sur des périodes de l'Histoire sur lesquelles on n'a un peu plus de recul, et servent donc de réferences pour argumenter tel ou tel propos, ce qui donne lieu parfois à des échanges assez atypiques.

Petainistes contre drefuysards s'affrontent sur fond de guerre d'Algerie.de quoi inspirer les scénaristes d'Holywood.

Bon alors forcément, ça donne aussi lieu à des considérations un peu obsolétes, voire des anachronismes aberrants, sans parler des incohérences temporelles du à la transposition d'un contexte sociale d'une époque passée à celui d'aujourd'hui, pour ne citer que le plus récurent,(39-45 remportant la palme en la matiére, point Godwin à la clé.).
Mais ça alimente la machine, et chacun y trouve son compte visiblement.
Bien sur tout cela en se donnant bonne conscience , et en se gargarisant avec tout ces nouveaux mots à la mode comme : « citoyen, démocratie, et liberté », ça donne tout de suite une sorte de consistance et un parfum de bonne volonté à la bile amer qui se deverse sur certains posts.
Que l'on ait recours à la caricature pour illustrer ses propos, c'est normal, et c'est même plutot sain, mais attention à ne pas devenir soi même la victime de sa création.
Et je n'echappe pas à la rêgle, on a suffisament foutu le boxon sur le fil du sujet sur les profanations de cimetierre pour ne pas avoir besoin de le préciser, même si je nous considére « planqués ».
Mais force est de constater que si on m'a fait remarquer que depuis mon inscription je n'avais pas beaucoup posté, le role de vigie qui consiste à « repérer » tout ce qui pourrait se rapprocher de prés ou de loin à un contradicteur, et à se mettre à douze dessus pour le faire dégager, même si c'est argumenté, je ne peux pas m'empecher de trouver ça malsain et complétement innaproprié à ce genre d'initiative qu'est celle de RUE89…et, en ce sens, je trouve vos cabales anti-détracteurs injustes et injustifiées.

Pourtant, c'est pas compliqué à comprendre, même en schématisant un peu je suis sùr qu'on peut donner matiére à débattre sans trop s'fouler ni insulter son prochain.

tiens par exemple,la corrida, pour ou contre les mecs ?

(Vous cassez pas, je vais tout de suite me mettre une petite pastille naze , qui viendra rejoindre toutes ses petites copines pastilles nazes aux pays des petites pastilles nazes et hystériques.)

A bientot tous, et merci pour la ballade.
sincérrrement.
(avec trois R, comme pierrre)