
Non, la bataille Obama-Clinton n'ouvre pas la voie à McCain

A la lecture des dernières tensions entre Barack Obama et Hillary Clinton, plusieurs internautes ont tiré les mêmes conclusions. En s'attaquant mutuellement, ils ouvrent un boulevard à John McCain. » Pendant ce temps, McCain fait tranquillement campagne et engrange des points… » écrit un lecteur dans un commentaire.
Les deux camps démocrates auront certainement des plaies à panser avant de réussir à s'unir derrière le candidat nominé. Mais rien n'indique que John McCain, candidat du parti républicain depuis le 5 mars, ait réussi à profiter de sa nomination plus rapide pour prendre de l'avance sur le candidat démocrate quel qu'il soit.
- La bataille à rallonge entre les deux démocrates leur a donné bien plus de visibilité.
Preuve en est, le dernier sondage CBS New York Times qui interroge les Américains sur les candidats en lice. 14% disent ne pas avoir entendu parler de John McCain. Ils ne sont respectivement que 3% et 6% à dire la même chose d'Hillary Clinton et de Barack Obama.
D'après les relevés hebdomadaires du Pew Media Center, John McCain n'a fait l'objet que de 17% des sujets consacrés par les médias à la campagne présidentielle.
- Indépendamment de la lutte entre Obama et Clinton, les ennemis de McCain se comptent au sein de son propre camp.
D'abord parce John McCain n'a toujours pas réussi à rallier son propre parti derrière sa candidature.
Depuis qu'il a obtenu assez de délégués pour obtenir l'investiture de son parti le 5 mars, les primaires du parti républicain se poursuivent symboliquement dans les Etats qui n'avaient pas encore voté. Or près d'un quart des électeurs des primaires républicaines préfèrent voter pour des candidats qui ne sont plus en course plutôt que pour lui (26% aux primaires de Caroline du nord, 23% en Indiana et 27% en Pennsylvanie où pourtant seuls les inscrits au parti républicains étaient appelés à voter).
- Plus que par rapport à Obama et Clinton, la difficulté de McCain tient à se situer par rapport à George Bush.
Trop proche, il perd le soutien des électeurs indépendants qui aiment son côté franc tireur. Trop distant, il cultive son image de républicain déloyal vis-à-vis de son parti. Cette réputation vient encore d'être nourrie par un scoop du Huffington Post confirmé par le New York Times : John McCain n'a pas voulu voter pour George Bush, pourtant candidat républicain, en 2000. Lors de sa visite sur le plateau de l'émission satirique de Jon Stewart, à une question sur George Bush, McCain fait semblant d'avoir des problèmes techniques.
- Pour se mettre dans le rôle du candidat du parti, Barack Obama réserve le gros de ses attaques, non plus à Hillary Clinton mais à John McCain.
Seul candidat dans son camp, John McCain n'est donc pas épargné par les primaires démocrates. Obama rappelle que McCain a envisagé que l'armée américaine reste en Irak « une centaine d'années » ; assimile sa candidature à » un troisième mandat » de Bush, l'accuse d'avoir » perdu la tête » , une allusion en creux à ses 71 ans…
- Pour toutes ces raisons, les presque trois mois qui se sont déroulés depuis que McCain est le candidat de son parti pendant que les deux démocrates se déchirent ne semblent pas lui avoir profité dans les sondages.
Le 20 février, McCain obtenait 36% d'opinions favorables et 32% défavorables… Début mai, il passait à 32% de favorables et 35% de défavorables (sondage CBS-New York Times).
Un sondage Gallup teste, lui, différentes combinaisons pour l'élection générale de novembre. Dans un scénario McCain-Obama, les personnes interrogées disaient, le 11 mars, préférer McCain à 45% et Obama à 46%. Deux mois plus tard, les scores étaient quasiment les mêmes à 44% pour le républicain et 46% pour le démocrate. Dans le cas d'un face à face McCain-Clinton, les intentions de votes étaient exactement les mêmes entre mars et mai : 45% pour le premier, 47% pour la deuxième.
- 13848 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






















162
(Pour réagir, connectez-vous)
De NicolasB
Lycéen à Paris | 11H12 | 10/05/2008 |
Je ne suis pas d'accord avec vous. Sur le fond, ce qui donne un avantage à McCain ne vient pas du seul fait que les deux démocrates se font la bataille mais que tous les deux ont des défauts qui pèsent de plus en plus lourds et qui pourraient, d'ici quelques mois, les affaiblir.
La politique aux Etats-Unis est bien différente à celle en France. Là-bas, on a une femme, un métisse, et un ancien soldat. Et, à mes yeux, seul un d'entre eux en est modeste : c'est McCain. Clinton et Obama ont puisé leurs cartouches. Désormais, Hillary se félécite d'être une femme, et l'autre se félécite d'être métisse d'une famille de battants. Ce n'est plus un programme qu'ils présentent mais des qualités de leur propre personnalité. Les Américains ne sont pas idiots. L'ère Bush les a rendu dingue : ils veulent désormais un Président qui a de l'expérience, de l'audace, mais qui soit aussi réaliste dans ses propos. Ils semblent chercher un démocrate idéal… mais ils ne semblent pas en trouver un. Il y a donc McCain, ce républicain très modéré, qui semble être, aux yeux des Américains, le seul capable de gérer ce pays.
Quant à la bataille entre Hillary et Barack, elle montre une fois de plus que leur mentalité ne consiste plus à présenter un programme concret. Ils passent leur temps à se renvoyer la balle dans leur camp.
De raoul le magnifique
11H51 | 10/05/2008 |
Je suis assez d'accord avec vous…même si cet article est intéressant…
Je crois qu'il est tout simplement très très difficile de prévoir les résultats….
Mac Cain est un homme sérieux, intègre qui peut rassurer l'électorat conservateur et centriste….
Si les américains ne veulent plus de bush et sa clique, cela ne signifie pas pour autant qu'ils ont glissé fortement à gauche pour autant…
à raoul le magnifique
De kawouede
12H16 | 10/05/2008 |
Merci à Guillemette Faure pour son analyse qui fait réfléchir en effet - sans juger sur le fond des candidats, même si on voit bien sa préférence avec l'absence de tag « McCain » sous son article ; -)
McCain sera certainement victime de l'usure du pouvoir républicain, une constante de l'histoire politique américaine. Mais chut : faisons taire les éditorialistes français sur le sujet, pour laisser voter les Américains… et croisons les doigts.
à kawouede
De Guillemette Faure
(auteur)
Rue89 | 14H01 | 10/05/2008 |
kawouede,
Oups… acte manqué, j'avais perdu l'habitude de parler de lui ; -)
à Guillemette Faure
De djugurtha73
exilé malgré lui | 17H01 | 10/05/2008 |
@ guillemette
savez-vous ce que veux dire kaouede en arabe ?
reponse : quelqu'un qui propose des femmes aux gens
je vous l'afirme car moi meme je comprend cette longue.
à djugurtha73
De Guillemette Faure
(auteur)
Rue89 | 17H38 | 10/05/2008 |
Non, je ne savais pas.
à Guillemette Faure
De kawouede
22H55 | 10/05/2008 |
je l'ignorais moi aussi !
Et en breton ça veut dire « cage » http://fr.wiktionary.org/wiki/kaoued
à djugurtha73
De Pierrrrre
14H34 | 11/05/2008 |
»…savez-vous ce que veux dire kaouede en arabe ?
reponse : quelqu'un qui propose des femmes aux gens… »
==> je croyais que ça signifiait quelqu'un qui rapportait, une balance, quoi.. un « chikem » aussi
De ELCHEKATZO
La Revolte des Crabes | 13H18 | 10/05/2008 |
http://politique.fluctuat.net/john-mccain.html
Mais John McCain reste un conservateur, opposé au mariage homosexuel et sévère contre l'immigration illégale. Le sénateur a même revu un amendement qu'il avait proposé en 2005 sur la loi contre les traitements inhumains afin que George Bush puisse faire voter la sienne, autorisant la torture. Difficile à croire de la part d'un ancien prisonnier.
Une petite ombre au tableau peut-être, quoique la torture ce soit sérieux…
à raoul le magnifique
De parti
punishment park | 21H23 | 10/05/2008 |
tu l'as joue gentil ce matin ? t'as pas pécho une super meuf au luxembourg ? pitoyable tu es pitoyable tu restes…aldo macionne pseudo beau gars…
à NicolasB
De bilou.
Prajñāpāramitā देवौ ऋषी तापसौ | 12H33 | 10/05/2008 |
c'est justement parceque les américains ne sont pas selfish, individualistes, égo centrés comme les français que l'union des deux candidats démocrates se fera tout naturellement.
à bilou.
De bilou.
Prajñāpāramitā देवौ ऋषी तापसौ | 17H59 | 10/05/2008 |
… vous pouvez pas comprendre … x
à NicolasB
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 12H17 | 11/05/2008 |
Mc Cain, modéré ? un faucon à la sauce Beach Boys, qui demande à ceux qui ont trouvé de mauvais goût sa chanson mortifère de « lighten up », de faire preuve de bonne humeur. « Rejoice » à la pensée des cadavres ? Moi je préfère le Transglobal Underground aux Beach boys (http://www.lastfm.fr/music/Transglobal+Underground/+videos/+1-4UnHb9ZX-Z…) !
McCain Responds to « Bomb, Bomb, Bomb, Bomb Bomb Iran » Video :
De Orel
11H39 | 10/05/2008 |
la vidéo ne semble plus disponible sur youtube
à Orel
De Guillemette Faure
(auteur)
Rue89 | 12H01 | 10/05/2008 |
Ca alors. Vous avez raison. Et cet extrait de l'émission n'est pas non plus sur le site de Comedy Central.
à Guillemette Faure
De Avril
20H05 | 10/05/2008 |
je l'ai trouvé sur Crooks And Liars. Mais il faut y aller pour la voir.
Jon Stewart Puts McCain on the Hot Seat
http://www.crooksandliars.com/page/2/
à Avril
De Unstern
21H57 | 10/05/2008 |
@ Avril
Merci pour le lien ! Grâce à vous, j'ai pu voir la vidéo.
Je ne connaissais pas McCain, sauf en photo. Sur un film, c'est effarant combien il a l'air vieux… On dirait qu'on vient de le tirer de son cercueil… : ))
Bref, il donne autant envie qu'une tranche de colin froid qui aurait trop attendu au frigo… et sans mayonnaise, encore !
Naturellement, Jon Stewart le balade que c'en est un vrai plaisir…
à Unstern
De Avril
22H53 | 10/05/2008 |
Il à 72 ans. Il trimballe sa maman Roberta (96 ans) à ses meeting, pour montrer qu'il n'est pas si vieux que ça. A un étudiant qui lui demandait si son âge n'était pas un handicap, il a répondu qu'il se sentait bien et c'est ce qui compte. Puis avec humour : « merci pour la question, jeune branleur » (you little jerk).
McCain est passé 8 fois chez Stewart, il est dans le peloton de tête. C'est un bon client. Politiquement, c'est un ringard qui se débat avec l'héritage de Bush avec qui il a une relation compliquée. Il est aussi francophobe.
à Avril
De Unstern
23H00 | 10/05/2008 |
@ Avril
Si les autres fois il a eu l'air aussi momifié, ce n'est sans doute pas ce qu'il a fait de mieux…
Mais au fait, est-ce qu'il n'a pas un cancer, ou des ennuis cardiaques, voire les deux ?
à Unstern
De Avril
01H02 | 11/05/2008 |
Pas à ma connaissance. Il a été prisonnier chez les nord vietnamiens pendant la guerre. Il a été torturé et a eu beaucoup de choses cassées, dont les 2 jambes. Il en garde une démarche raide et des cicatrices y compris sur le visage, d'où son aspect momie !
C'est sa meuf qui a échappé récemment à un infarctus. C'est une shooté aux médocs. Elle est aussi l'héritière de Hensley, le distributeur de la bière Budweiser (entre autres). Elle est donc pétée de thunes, et c'est dans son jet privé que son mari vole de meeting en meeting.
à Orel
De Guillemette Faure
(auteur)
Rue89 | 17H39 | 10/05/2008 |
On a retiré la vidéo qui n'était plus disponible.
à Guillemette Faure
De Avril
20H07 | 10/05/2008 |
Comme quoi Mc Cain a encore beaucoup d'influence ! : D
C'est intéressant votre approche. Vous ne trouvez pas que le sondage sur « qui n'a pas entendu parler de… » est un peu tiré par les cheveux ? ; )
Clinton et McCain ont actuellement un adversaire commun qui est Obama, vous ne pouvez le nier. A 2contre 1, les démocrates ont visiblement été surpris que ce soit Clinton qui amène le débat sur le plan racial.
Ce qui craignent les dems, c'est que les noms d'oiseaux échangés entre les partisans d'Obama et Clinton détournent des urnes certains électeurs (entre 10 et 17% des supporters seraient concernés).
Quand aux Bushistes, il sauront se mobiliser face un candidat noir à la Maison Blanche ; rappelez-vous Roberta McCain : « ils voteront pour nous même s'ils doivent se pincer le nez. »
à Avril
De Guillemette Faure
(auteur)
Rue89 | 20H16 | 10/05/2008 |
Avril,
Le sondage du New York Times et CBS propose quatre options pour chaque personne : opinion favorable, opinion défavorable, sans opinion, n'en ont pas entendu parler.
En revanche, les résultats de la question « est-ce que vous soutiendriez Obama si c'était lui le candidat du parti posés aux supporters de Clinton et inversement donnent effectivement environ 20% de “non” mais on est encore en pleine bataille… C'est difficile de savoir si ces “non” le resteront en pleine bataille.
En outre, les démocrates qui se disent tentés par McCain le seront peut-être moins quand il aura un républicain plus traditionnel en numéro deux sur sur son ticket…
Bref, on sait qu'on ne sait pas ce qui va se passer ; -)
à Guillemette Faure
De Avril
22H55 | 10/05/2008 |
bigre, ça augmente et ça se complique alors.
De Changer la Republique
11H52 | 10/05/2008 |
Ces dures primaires démocrates ont été trés utiles à OBAMA. Il ne pouvait espérer de concurrent plus pugnace et « dur », dans tous les sens du terme jusqu'à une certaine mauvaise foi, qu'Hillary.
OBAMA sera le Président. C'est la chance de l'Amérique.
De Unstern
23H16 | 10/05/2008 |
@ Changer la République
N'oublions pas ce truc important : aux USA (aussi bien qu'en France), en raison du racisme ambiant, un(e) Noir(e) a beaucoup plus de mal qu'un(e) Blanc(he) pour accéder au même niveau de responsabilité.
Autrement dit, pour y arriver, il/elle doit être VRAIMENT meilleur(e). Donc, si Obama a réussi à triompher de Hillary et de ses coups tordus et à devenir le candidat officiellement désigné par les démocrates, c'est que ce type est VRAIMENT TRÈS BON.
Il a donc toutes ses chances pour la présidence, malgré les manœuvres tordues que les républicains, comme à leur habitude, ne manqueront pas d'effectuer…
à Unstern
De Pierrrrre
14H40 | 11/05/2008 |
»….aux USA (aussi bien qu'en France), en raison du racisme ambiant,…. »
ben ouais, une femme.. un noir… dommage que Mac Cain ne soit pas gay.. on voterait volontier pour les trois en même temps.
De Fuel_Injected
12H06 | 10/05/2008 |
C'est ce que je pensais aussi, que la route s'ouvrait pour MacCain, mais non en fait !
Je crois qu'il reste de « sacrées cartouches » en Dollar à Oby pour terminer en beauté contre les républicains !
Reste à savoir si Oby va avoir assez de kakawettes pour se saisir de sa victoire évidente le 20 mai afin de passer aux choses sérieuses et mettre en avant son programme !
Allez Oby, MacCain perd le Nord !
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 12H08 | 10/05/2008 |
D'accord avec vous, Guillemette, sauf sur un point : please, n'utilisez plus le vocable « nominé », qui a le don de me hérisser le poil. « Désigné » ferait tout aussi bien l'affaire. On n'est quand même pas aux Victoires de la Musique !
Pour le reste, il faut garder à l'esprit qu'aux Etats-Unis les choses peuvent changer très, très vite, surtout parmi les têtes de linotte qui forment une bonne partie de l'électorat.
Pas de pronostic, donc, même si je suis à fond pour une victoire d'Obama. Ce serait un triomphe historique, sans précédent, en bref : ENORME.
Vive le métissage !
De C-dâv
12H22 | 10/05/2008 |
Serions-nous devennu un état US ?
C'est vrai qu'avec notre clown de rodéo à la tête de l'état tout est possible…
…plus on parle des E.U.,moins on enquête ici-bas.
……..au fait j'ai apperçu hier soir le petit fils de Gokhlayeh(plus connu comme « Géronimo ») les « américains natifs » votent-ils ?