Le tango de John McCain et Condoleezza Rice 2008

Condoleeza Rice fait depuis un moment campagne pour la vice-présidence
auprès de John McCain qui, de son côté, fait mine de la courtiser en vain.

Sur le papier, McCain trouverait ainsi la réponse parfaite au duo Obama-Clinton : Rice est à la fois femme et Afro-Américaine, jeune et expérimentée, en faveur de la guerre en Irak et ennemie de Rumsfeld…

Après la femme du Président Clinton, la course à la présidence accueillait ainsi la femme qui, dans un célèbre lapsus, avait appelé le Président Bush "mon mari".

Tout un programme…


En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.

 
parousnik
13H05 08/04/2008

Ce ne sont pas des élections mais une mascarade, le future « Pantin » est déjà désigné dans les programmes des ordinateurs à voter et à tricher…

http://video.google.com/videoplay?docid=4463776866669054201

 
Tophee
13H13 08/04/2008

Tiens, la bas aussi ils vont avoir e droit a une equipe de « rupture »….

 
Jaycib | Entre l'arbre et l'écorce
13H36 08/04/2008

Spéculation pure…

 
V comme vendetta | Ecrivain
14H35 08/04/2008

Le ticket Obama-Clinton est plutôt hypothétique. Celui McCain-Rice serait décisif. A quand Rice présidente?

 
stephanemot | Author & Chief AtoZ Officer
09H37 09/04/2008

Le ticket Obama-Clinton est impossible dans ce sens. En revanche, si Hillary venait a renverser la vapeur, elle serait condamnee a choisir Barack en colistier.

McCain n’a guere le choix : il lui faut quelqu’un de jeune qui ait l’aval de Dubya.

 
V comme vendetta | Ecrivain
12H10 09/04/2008

Pas sûr que Barack accepte le deal, il n’aurait pas grand chose à y gagner, à part si il se berce de l’illusion qu’Hillary laisse tomber pour lui laisser la place après la fin du premier mandat.
Je pense qu’Obama devrait laisser tomber s’il perd l’investiture, ce qui m’étonnerait, pour rebondir dans 4 ans. Car à mon avis, ni Clinton ni McCain, si l’un des deux est élu, ne resteront plus longtemps en poste.
Pour McCain, oui, car les autres pretendants Républicains ont disparu de la circulation: Romney, hors de question car Mormon; Giulliani, catholique sorti prématurement, très mauvaise stratégie: seul Huckabee serait compatible, pour ramener la Bible Belt dans l’escarcelle du GOP. Et c’est là que tout va se jouer, ou Huckabee ou Rice, entre McCain et W Bush.
Wait and see…
Pour ma part je rêve d’un duel dans 4 ans entre Obama et Rice, après une presidence de transition de Mc Cain: Black Power à tous les étages!

 
stephanemot | Author & Chief AtoZ Officer
12H28 10/04/2008

Barack acceptera : il a besoin de booster son experience sur le papier et herite du meilleur poste d’observation pour la suite.

Il risquerait trop a perdre 4 ans en ne conservant que son job actuel.

Idealement, McCain devrait trouver une colistiere black et fondamentaliste. Reste a convertir Condi ou a donner du fil a retordre aux medecins qui ont fait fondre l’incroyable Huck.

 
naturalisée328 | gestionnaire paye à Antibes
14H25 09/04/2008

C’est qui ou quoi « Dubya » ?
 Merci

 
Akaz | (rêveur à Paris)
16H35 09/04/2008

le « W » de Georges W. Bush, prononciation normale  » double U », en machouillant, « dubya »…

 
zorbek
07H46 11/04/2008

Je ne suis pas sur que beaucoup de gens se rendent compte que l’election de McCain serait une catastrophe pour le reste du monde. Il est considéré par beaucoup aux US comme plus faucon que Bush, et son élection probable ouvre une porte à la 3me guerre mondiale. C’est le genre d’illuminé qui n’hésitera devant rien pour prolonger la domination de l’empire US sur la planète au moment ou celle-ci commence à vaciller:
« les US sont le pays indispensable parce qu’il est avéré que nous avons été la plus grande force du bien dans l’histoire de l’humanité…Nous avons la ferme intention de continuer à utiliser notre primauté dans les affaires mondiales pour le bénéfice de l’humanité ».
Et d’ou vient cette citation ? Du Financial Times, journal pas particulièrement gauchiste mais suffisamment inquiet des conséquences des déflagrations qui s’annoncent. Il y a vraiment péril en la demeure…