Hillary Clinton a des rides, les républicains creusent le sillon
Par Florent Daudens | Journaliste | 20/12/2007 | 12H00
Sur cette photo publiée lundi par plusieurs sites Internet, Hillary Clinton accuse le coup de la course à l'investiture démocrate. Les rides et la fatigue viennent ternir l'image de cette sexagénaire, alors que sa campagne a perdu de son avance. Plusieurs partisans républicains en ont fait leurs choux gras. Signe de sexisme dans l'air ?
L'image a trôné en ouverture du Drudge Report, site conservateur tendance trash toute la journée. Le site, animé par Matt Drudge, a affiché plus de 18 millions de consultations en 24 heures.
» Les Etats-Unis voudront-ils voir une femme vieillir sous leurs yeux ? »
Le chroniqueur ultra républicain Rush Limbaugh a repris le sujet lors de son émission radio quotidienne, en posant une question à ses 15 millions d'auditeurs : » Les Etats-Unis voudront-ils voir une femme vieillir sous leurs yeux jour après jour ? » Posant un regard sociologique sur son pays, il constate que » les Américains sont obsédés par leur apparence » .
Pour l'animateur du réseau Premiere Radio, le temps sied mieux aux hommes : » Ils ont l'air plus autoritaires, distingués et accomplis. Malheureusement, ce n'est pas le cas pour une femme. » Il note que Hillary Clinton ne veut pas avoir l'air vieille, car cela aurait un impact sur les votes et les perceptions. Rush Limbaugh se défend d'être sexiste, mais il laisse ses auditeurs méditer :
» Imaginez une campagne où s'affronteraient Mitt Romney et Hillary Clinton, alors que nous poursuivons notre quête de la perfection visuelle. »
Ce n'est pas la première fois que Matt Drudge et Rush Limbaugh mettent en cause l'apparence de leurs adversaires politiques : ils avaient accusé John Kerry d'avoir eu recours à des injections de Botox, lors des présidentielles de 2004. Le candidat démocrate avait nié ces allégations.
» Est-ce sexiste de parler des rides d'Hillary ? »
Le correspondant d'ABC à Washington, Jake Tapper, s'interroge : » Est-ce sexiste de parler des rides d'Hillary ? » Pour Maureen Dowd, éditorialiste au New-York Times, la réponse est oui :
» Plusieurs grands pontes conservateurs qui sont en désaccord avec une femme sur des questions politiques en viennent vite aux attaques sur son look ou sa vie personnelle. »
Elle note au passage que Jim Cole, le photographe d'Associated Press à l'origine de cette photo, dit avoir pris d'autres clichés où la démocrate a l'air » radieuse » .
David Shuster, de MSNBC, trouve quant à lui que ces attaques du tandem Drudge-Limbaugh provoquent une certaine sympathie à l'égard d'Hillary Clinton. Et si ces rides pouvaient lui donner un air plus humain ? Car précisément, son camp tente de défaire son image de femme froide et distante. Ironie du sort, ils lançaient le site thehillaryiknow.com -un site de témoignages de gens » touchés » par Hillary Clinton- le jour même où The Drudge Report publiait sa photo.
En attendant le 3 janvier -date du premier caucus en Iowa-, la photo suit son chemin. Les quotidiens étrangers La Presse, The Daily Mail, The Australian l'ont publiée, sans compter des centaines de blogs.
- 5654 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
12
(Pour réagir, connectez-vous)
De Avril
17H35 | 21/12/2007 |
On en est qu'aux primaires ! C'est dingue ce que les républicains sont prêt à faire contre Hillary Clinton, et donc pour Barrack Obama.
De Diane67
13H29 | 20/12/2007 |
cela ne m'étonne pas. A chaque fois qu'une femme arrive à un certain niveau, on l'attaque sur son apparence ; c'est très simple et comme c'est totalement subjectif on peut s'en donner à coeur joie.
la men ta ble
De ClaireChar
16H41 | 20/12/2007 |
Sans aucun doute ces attaques sont pathétiques, après que ce soit de la mysogynie je suis pas convaincue
Quoiqu'il en soit, les campagnes présidentielles aux US nous réservent quand même en général des attaques personnelles et bien au delà du domaine politique.
Sinon Autre sujet : comment fait-elle Hillary pour avoir autant de rides et les cacher aussi bien le reste du temps ?
Qu'elle nous file le nom de sa créme en échange de qqs voix….
De Ades
18H16 | 20/12/2007 |
C'est marrant, ca me rapelle une certaine campagne française …
La lutte s'annonce acharnée d'autant que Giuliani vient de lancer un réseau social assez efficace apparemment …
http://www.usandus.eu/index.php/post/2007/12/19/Giuliani-lance-son-resea…
De Florent Daudens (auteur)
Journaliste | 19H13 | 20/12/2007 |
Pour continuer dans la même veine, le correspondant du New-Yorker décrivait le débat présidentiel -vu comme un tournant décisif- en ces termes :
« L'élection a été vraiment gagnée lors du débat présidentiel, quelques jours avant le scrutin, quand Royal a harangué Sarkozy pendant deux heures et demi sur ses faiblesses et défauts comme homme et comme politicien. Cela a permis à Sarkozy d'avoir l'air harcelé et mélancolique, et jouer un rôle qu'il n'avait jamais eu la chance de jouer auparavant — un mari français sympathique, égaré de la classe moyenne, se faisant attaquer par une femme en furie » (a sympathetic, erring middle-class French husband being blasted by a furious wife). Texte intégral ici.
Merci pour le lien sur le réseau social de Giuliani !
à Florent Daudens
De Avril
11H02 | 21/12/2007 |
Les étatsuniens sont obnubilés par les classes moyennes. C'est important, mais on ne peut contester l'apport des classes les plus populaires à NS, ou les personnes agées, par exemple.
Les journalistes etasuniens ont souvent un truc à vendre.
De bloqué le 24.09.09
19H13 | 20/12/2007 |
La misogynie est toujours aussi ignoble, aux Etats-Unis comme en France.
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 09H10 | 21/12/2007 |
Plus besoin de Karl Rove pour fleurer les Turd Blossom…
Je ne suis pas vraiment fan d'Hillary mais cette campagne est franchement dégueulasse (pardon my French).
De deecurl
| 09H46 | 21/12/2007 |
la remarque : « Les Etats-Unis voudront-ils voir une femme vieillir sous leurs yeux jour après jour ? » est proprement écoeurante et ceci, oui, est sexiste.
cela dit il est intéressant de parler de la sympathie pour H.Clinton que cette polémique peut susciter, elle est à double tranchant ! et il serait ironique que cette histoire de rides finisse par servir H.C.
mais enfin c'est tellement inquiétant que l'apparence joue à ce point dans la vie politique aux USA (et ailleurs…)
la question est maintenant : les électeurs seraient-ils si nombreux à voter à la tête du client ?
c'est ça qui est grave.
De Avril
17H34 | 21/12/2007 |
Ca n'excuse rien, mais si les Répus attaquent Hillary Clinton en la faisant passer pour quelqu'un d'agé, les Clinton attaquent Obama depuis le début des primaires en disant qu'il est trop jeune.
Je me demande d'ailleurs dans quelle mesure les agences de pub des Répus n'ont pas cherché à prendre le contre coup de l'argumentaire d'Hillary Clinton pour faire plus mal et double coup : une démocrate trop agée et un démocrate trop jeune.
De nipivime
;- | 17H07 | 21/12/2007 |
Question à Rue89…
C'est quoi, ce sondage, sur le côté, à gauche, demandant quel candidat on aimerait voir chez les démocrates ?
C'est une pub Google pour capter nos IP ? C'est une manière décalée de se moquer des sondages sans queue ni tête de quelques sites internet grand public ? C'est un pied de nez artistique aux techniques d'OpinionWay, lauréat du Grand Méchant Sondeur ? C'est du remplissage de page web parce qu'il ne faut pas mettre de blanc ?
Ou bien quelqu'un pense t il sérieusement que cette question là, et ici, aurait un sens ? Voire (je frissonne) aimerait utiliser les « résultats » de cette consultation pour quelque chose ?
Merci d'avance de renseigner ma curiosité peut être maltapropos, mais je ne vois rien qui m'explique ce que c'est.
Au moins une vertu, ca m'a fait sourire.
N : )
De Fabienne Gallaire
Journaliste | 00H43 | 22/12/2007 |
« Les Etats-Unis voudront-ils voir une femme vieillir sous leurs yeux jour après jour ? » Cette remarque semble d'autant plus déplacée lue de France, un pays où la gérontocratie est la règle, et qui n'a semble-t-il pas protesté au veillissement sous ses yeux de Mitterand puis Chirac. Les exemples féminins sont naturellement plus difficiles à trouver : on pense à Simone Veil, qui à quatre-vingts ans maintenant n'a jamais -à ma connaissance- fait l'objet d'attaque sur son âge lorsqu'elle avait une fonction élective ou gouvernementale. Il est cependant possible qu'elle ait été protégée par son statut d'ancienne déportée. L'autre, plus emblématique, est celui de Margaret Thatcher qui exerça son mandat de Premier(ère ? ) Ministre de 53 à 65 ans. On lui reproche aujourd'hui beaucoup de chose, mais pas celui d'avoir vieilli sous les yeux des Britanniques… Pour revenir à la photo d'Hillary Clinton : en terme d'image publique Rush Limbaugh a malheureusement raison : l'archétype de la grand-mère a bien moins de poids que celui du patriarche, dans un univers mental où la femme vaut par sa beauté et l'homme par son pouvoir… (NB : ceci n'est pas un troll féministoïde, merci de ne pas dévoyer le débat