
Est-ce qu'Hillary Clinton souhaite vraiment la victoire d'Obama ?
Oui, on sait, c'était supposé être terminé. Il y a deux mois, Barack Obama disait avoir recueilli suffisamment de délégués pour être le candidat du parti démocrate aux présidentielles. Hillary Clinton, comme le reste du parti, promettait de se rallier à sa candidature.
Ou presque. Depuis quelques jours, la sénatrice de New York nourrit l'idée que le ralliement de ses délégués à Barack Obama ne va pas de soi. (Voir la vidéo, en anglais)
« C'est une question qu'on me pose tous les jours », dit-elle dans ce meeting de campagne du 31 juillet à Palo Alto, en Californie, où on lui demande si les délégués auront la possibilité de voter pour elle à la convention, lorsque le parti devra désigner officiellement son candidat. Elle donne des exemples passés de candidats malheureux des primaires (Teddy Kennedy, Gary Hart…) qui n'ont pas appelé à voter pour leur ex-rival avant la convention et souligne qu'il faut trouver un moyen pour que ses délégués se sentent entendus. Elle se dit en négociations avec l'équipe d'Obama et avec le parti sur le sujet. D'autres signes témoignent de la mauvaise volonté des Clinton à s'engager pour une victoire de Barack Obama.
Le camp Hillary a demandé au parti de noter dans son document commun, lors de la convention, que les primaires ont été teintées de sexisme. Il rappelle régulièrement que sa candidate a recueilli les suffrages de 18 millions d'électeurs et gagné 8 des 13 dernières primaires. L'ex-président Bill Clinton a du mal à avoir un mot positif sur celui qui devrait être le candidat des démocrates depuis la fin des primaires. Dans une interview d'ABC News, il a du mal à répondre au journaliste qui lui demande si Obama est prêt à diriger le pays. Les deux hommes ne s'apprécient guère et ne se sont parlés qu'une fois au cours des deux derniers mois.
Enfin, Hillary Clinton, traditionnellement championne de la communication verrouillée, laisse filtrer son scepticisme sur les chances de Barack Obama d'emporter les élections générales de novembre. Pas exactement le grand spectacle de réconciliation du parti démocrate qui avait été promis.
Tout cela dans quel but ? Tenter un dernier assaut en profitant des doutes actuels qu'inspire Obama ?
Depuis la grande tournée internationale d'Obama, les analystes politiques s'étonnent. Comment se fait-il que le sénateur d'Illinois, malgré son avance sur McCain, n'arrive pas à passer la barre des 50% d'intentions de vote dans les sondages ? Le dernier sondage de CBS lui donne six points d'avance sur McCain, de 45 à 39. Mais auprès des « likely voters » (les électeurs qui iront probablement voter), le dernier sondage Zogby donne un avantage d'un point à John McCain. « A ce stade de la campagne, Michael Dukakis avait une vingtaine de points d'avance sur George Bush père en 1988 », nous a dit un délégué pro-Hillary, inquiet.
Un sondage Wall Street Journal/NBC indique que 55% des électeurs estiment que Barack Obama est le candidat « le plus risqué ». Face aux dernières salves du Parti républicain, des démocrates se demandent si Obama ne manque pas d'agressivité dans ses réponses, un reproche qui n'a jamais été fait aux Clinton.
Est-ce que c'est une manière de faire un chantage au chaos au Parti démocrate ?
Cherche t-elle à obtenir ce qu'elle veut en contrepartie de son ralliement ? Et dans ce cas là, que cherche t-elle à obtenir ? De l'aide pour éponger ses dettes de campagne ? Une meilleure place au sein du parti et être la » Keynote Speaker » de la convention (celle qui délivre le discours majeur) lors de la grand messe des démocrates ? Pour calmer les rumeurs de frictions au sein du parti, l'équipe d'Obama a proposé à Bill Clinton d'occuper l'estrade le mercredi soir (la dernière soirée avant celle d'Obama) pour prononcer un discours.
En attendant, ces sursauts de Clinton et de ses partisans donnent aux Etats-Unis le spectacle d'un parti divisé dans une année électorale dont l'environnement aurait dû être extrêmement favorable aux démocrates (l'impopularité de Bush, la guerre, la crise des « subprimes »…)
Alors que Barack Obama doit partir en vacances dans son Hawaï natale, Hillary Clinton a promis, en son absence, de faire campagne à sa place. Son premier meeting doit se tenir ce vendredi. On pourra se faire une idée plus précise de ses intentions.
- 9685 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque




















40
(Pour réagir, connectez-vous)
De solstice
pigiste | 15H18 | 08/08/2008 |
Aïe, Obama c'est le Bayrou local ?
De Marc Gelone
On rigole...On rigole... | 17H33 | 08/08/2008 |
Hillary Clinton sait, comme tout le monde, qu'il n'y a pas, aux Etats-Unis, une majorité pour élire un président non blanc, à plus forte raison cette gravure de mode people, dont le « programme » est d'une vacuité abyssale.
Elle sait aussi, comme tout le monde, qu'Obama est un candidat à qui on donne son suffrage dans les primaires (env. 6 % de l'électorat américain, pas davantage, on oublie souvent de le préciser…) et les sondages, quand ça compte pour beurre, mais pas dans les urnes…
A partir de là, elle sait qu'elle seule pour sauver le parti démocrate de la dèbâcle où le conduit Barack Bayrou Hussein Coluche Obama. Mais l'antiracisme laïc et obligatoire interdit de le dire. D'où de tortueuses manoeuvres d'une candidate qui veut rester en piste, sans qu'il soit dit qu'elle n'a pas renoncé pour cas de force majeure occulte…
à Marc Gelone
De cafe
Internaute | 11H42 | 09/08/2008 |
C'est reparti avec les analyses d'experts francais des elections Americaines. Les memes avaient predit qu'Hilary Clinton ne ferait qu'une bouchée de Barack « Bayrou Hussein Coluche » Obama. Analyses et statistiques à l'appui s'il vous plait ! Keep dreaming
à cafe
De Avembe
Enseignant | 12H52 | 10/08/2008 |
EXCELLENTE REMARQUE ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Rien que pour ces « haters » ,j'aimerais TANT que Obama gagne…
On brandit à chaque fois l'inexpérience de ce monsieur qui met à chaque fois tout le monde à l'amende…
L'expérience n'est PAS obligatoirement un critère de compétence…voyez BUSH ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Ce qui commence à m'inquiéter c'est la possibilité(qui s'est avérée à 2 reprises) que les votes soient…comment dirais-je …sujet à controverses très très fortes, car on sait que de nombreuses voix ne sont pas décomptées et très curieusement, ce type de « situation » a TOUJOURS profité aux Républicains ! ! ! ! ! ! ! ! ! (on se demande pourquoi c'est toujours eux qui profitent de ce « désordre » ! ! ! ! ! !
ça commence vraiment à me…bref…il s'agit tout de même d'un Noir qui serait le mec le plus puissant du monde, je ne vois pas comment les Rep ne vont pas travailler à créer du désordre ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! (déjà Mme CLINTON l'a fait en Juin…
De TARPON
19H56 | 08/08/2008 |
Clinton n'a que 60 ans ,elle peut à nouveau se lancer dans la course si OBAMA echoue ,mais cela reste tres aleatoire,c'etait vraiment sa derniere chance .Neanmoins,elle reste incontournable car les grands etats ont voté pour elle et la demarche de son concurrent visant à regulariser les votes du michigan et de Floride va dans ce sens.
Les sondages sont loin d'etre favorables à Obama face à un adversaire qui a l'avantage d'incarner une amerique connue.Obama a deja perdu .
Si Jospin avait ete le candidat choisi ,il l'aurait emporte sans difficultes face à sarkozy ; cela amene à se poser la question que les delegues vont se poser ,faut il designer celui que les militants ont choisi ou celui qui a le plus de chances de gagner. ?
De padiran
Chroniqueur mondain | 21H59 | 08/08/2008 |
Quand un femme décide de s'accrocher à ses convictions ou à ses ambitions nul ne peut s'y opposer (Cf S. Royal) et même au détriment de toute logique.
à padiran
De TARPON
22H22 | 08/08/2008 |
et on y retourne en klaxonnant,tu imagines la province votant pour Delanoe ?
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 10H46 | 09/08/2008 |
La question n'est pas de savoir qui va gagner mais qui va perdre, et le choix du VP est le principal point de cristalisation a court terme.
Comme on s'y attendait, les primaires ont laisse des traces cote Democrates. Obama a deja recupere le gros des troupes d'Hillary, mais coince toujours sur certaines minorites actives dans des axes sans aucun rapport les uns avec les autres (feministes, cathos, racistes…).
Beaucoup de soutiens a Obama se font du bout des levres, ou de facon presque volontairement contre-productive (cf episode du New Yorker).
Cote Republicains, McCain beneficie du statut d'outsider et en joue a fond, facon Avis vs Hertz (« we try harder »). Il dresse habilement les « ultra-liberals » contre Oby en mettant en evidence certains revirements recents, mais il est loin d'avoir gagne son principal combat : http://e-blogules.blogspot.com/2008/07/mccainistan-war.html
De cafe
Internaute | 11H38 | 09/08/2008 |
No panic
A force de le repeter, on finira bien par le croire : Obama pietinne, MacCain gagne du terrain. C'est le refrain du moment que tous les adversaires d'Obama fredonnent à tue-tete dans une sorte de chorale aux forts relents racistes. Cela me fait penser aux primaires democrates où tous donnaient aussi Obama perdants, sans la moindre chance face à Hilary. Quelques mois plus tard, certains n'en reviennent toujours pas et revent encore d'une Hilary candidate des democrates. Vraiment hilarant ! It's over folks. Time to move on.
En fait, il est beaucoup trop tot pour faire le moindre pronostic sur ces elections. Les duels televises n'ont pas encore eu lieu, il y a encore de nombreuses semaines de campagne en vue. Alors à tous les apprentis devins avec leur boules de cristal, je dis : stay cool. Nous verrons bien qui rira le dernier. Et que ce soit Obama ou MacCain, le monde ne s'en portera ni mieux ni pire.
à cafe
De alcofribas
14H25 | 09/08/2008 |
« Et que ce soit Obama ou MacCain, le monde ne s'en portera ni mieux ni pire. »
tout à fait d'accord avec vous… je trouve ridicule qu'on puisse penser qu'un seul homme puisse changer le monde…
mais bon y a pas à dire je préfèrerais les démocrates (clinton ou obama je m'en fiche…ya pas beaucoup de différence)