Est-ce qu'Hillary Clinton souhaite vraiment la victoire d'Obama ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 08/08/2008 | 10H41
Oui, on sait, c'était supposé être terminé. Il y a deux mois, Barack Obama disait avoir recueilli suffisamment de délégués pour être le candidat du parti démocrate aux présidentielles. Hillary Clinton, comme le reste du parti, promettait de se rallier à sa candidature.
Ou presque. Depuis quelques jours, la sénatrice de New York nourrit l'idée que le ralliement de ses délégués à Barack Obama ne va pas de soi. (Voir la vidéo, en anglais)
« C'est une question qu'on me pose tous les jours », dit-elle dans ce meeting de campagne du 31 juillet à Palo Alto, en Californie, où on lui demande si les délégués auront la possibilité de voter pour elle à la convention, lorsque le parti devra désigner officiellement son candidat. Elle donne des exemples passés de candidats malheureux des primaires (Teddy Kennedy, Gary Hart…) qui n'ont pas appelé à voter pour leur ex-rival avant la convention et souligne qu'il faut trouver un moyen pour que ses délégués se sentent entendus. Elle se dit en négociations avec l'équipe d'Obama et avec le parti sur le sujet. D'autres signes témoignent de la mauvaise volonté des Clinton à s'engager pour une victoire de Barack Obama.
Le camp Hillary a demandé au parti de noter dans son document commun, lors de la convention, que les primaires ont été teintées de sexisme. Il rappelle régulièrement que sa candidate a recueilli les suffrages de 18 millions d'électeurs et gagné 8 des 13 dernières primaires. L'ex-président Bill Clinton a du mal à avoir un mot positif sur celui qui devrait être le candidat des démocrates depuis la fin des primaires. Dans une interview d'ABC News, il a du mal à répondre au journaliste qui lui demande si Obama est prêt à diriger le pays. Les deux hommes ne s'apprécient guère et ne se sont parlés qu'une fois au cours des deux derniers mois.
Enfin, Hillary Clinton, traditionnellement championne de la communication verrouillée, laisse filtrer son scepticisme sur les chances de Barack Obama d'emporter les élections générales de novembre. Pas exactement le grand spectacle de réconciliation du parti démocrate qui avait été promis.
Tout cela dans quel but ? Tenter un dernier assaut en profitant des doutes actuels qu'inspire Obama ?
Depuis la grande tournée internationale d'Obama, les analystes politiques s'étonnent. Comment se fait-il que le sénateur d'Illinois, malgré son avance sur McCain, n'arrive pas à passer la barre des 50% d'intentions de vote dans les sondages ? Le dernier sondage de CBS lui donne six points d'avance sur McCain, de 45 à 39. Mais auprès des « likely voters » (les électeurs qui iront probablement voter), le dernier sondage Zogby donne un avantage d'un point à John McCain. « A ce stade de la campagne, Michael Dukakis avait une vingtaine de points d'avance sur George Bush père en 1988 », nous a dit un délégué pro-Hillary, inquiet.
Un sondage Wall Street Journal/NBC indique que 55% des électeurs estiment que Barack Obama est le candidat « le plus risqué ». Face aux dernières salves du Parti républicain, des démocrates se demandent si Obama ne manque pas d'agressivité dans ses réponses, un reproche qui n'a jamais été fait aux Clinton.
Est-ce que c'est une manière de faire un chantage au chaos au Parti démocrate ?
Cherche t-elle à obtenir ce qu'elle veut en contrepartie de son ralliement ? Et dans ce cas là, que cherche t-elle à obtenir ? De l'aide pour éponger ses dettes de campagne ? Une meilleure place au sein du parti et être la » Keynote Speaker » de la convention (celle qui délivre le discours majeur) lors de la grand messe des démocrates ? Pour calmer les rumeurs de frictions au sein du parti, l'équipe d'Obama a proposé à Bill Clinton d'occuper l'estrade le mercredi soir (la dernière soirée avant celle d'Obama) pour prononcer un discours.
En attendant, ces sursauts de Clinton et de ses partisans donnent aux Etats-Unis le spectacle d'un parti divisé dans une année électorale dont l'environnement aurait dû être extrêmement favorable aux démocrates (l'impopularité de Bush, la guerre, la crise des « subprimes »…)
Alors que Barack Obama doit partir en vacances dans son Hawaï natale, Hillary Clinton a promis, en son absence, de faire campagne à sa place. Son premier meeting doit se tenir ce vendredi. On pourra se faire une idée plus précise de ses intentions.
- 9663 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
40
(Pour réagir, connectez-vous)
De durutti91
fonctionerf | 10H56 | 08/08/2008 |
Le parti démocrate doit avoir des liens avec le PS.
à durutti91
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 22H04 | 08/08/2008 |
@ Maintenant que vous me le faites remarquer, OUI, il y a du légendaire lemming chez les deux… HC souhaite naturellement l'élection de Obama comme on souhaite le rétablissement d'une tante nonagénaire millionnaire dont on est le seul héritier… Tellement de gens ont a gagner a ce qu'Obama ne soit pas élu que j'ai des visions des grandes séances fratricides dans les harems d'Istanbul…
Hillary n'est que la premiére des Furies…
Pierre JC Allard
P.S. Trois bouquins gratuits à ce lien ci dessous
http://nouvellesociete.org/QB.html
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 10H56 | 08/08/2008 |
Chépas pas pourquoi mais elle me fait penser à ça :
« You can't always get what you want,
Honey, you can't always get what you want
You can't always get what you want
But if you try sometime, yeah,
You just might find you get what you need !
(…)
We gonna vent our frustration. »
à Blaise11
De Gringo
| 11H06 | 08/08/2008 |
How does it feel ?
How does it feel ?
To be on your own
With no direction home
Like a complete unknown
Like a rolling stone ?
Eh ouais… Once upon a time you dressed so fine, you used to laugh about etc.
à Blaise11
De Mon-Al
roturière :-) | 12H36 | 08/08/2008 |
You Can't Always Get What You Want …
Il faut se battre seulement pour ce qu'il est possible d'obtenir … Il me semble avoir lu quelque part que Malraux avait dit celà … aussi. Comme Mike J….
De Xtophe
10H58 | 08/08/2008 |
« En attendant, ces sursauts de Clinton et de ses partisans donnent aux Etats-Unis le spectacle d'un parti divisé dans une année électorale dont l'environnement aurait dû être extrêmement favorable aux démocrates (l'impopularité de Bush, la guerre, la crise des “ subprimes ”…) »
Tiens, c'est marrant, ça me rappelle la gauche face à Sarkozy aux dernières elections… triste spectacle
De Humain
11H13 | 08/08/2008 |
Non , elle n'y croit évidemment pas, qui en doute… ?
La difficulté est qu'Hilary Diane Clinton n'a pas vraiment le choix !
Ce avant, peut être, d'être designée en Novembre, ce qui est toujours possible !
(Car son écart avec Barak Hussien Obama n'est pas si grand)
En fait on se trouve -un peu- comme dans le cas suivant (dans le fond) :
Doit on voter potentiellement pour Obama auquel on ne croit pas, ou pour Mc-Cain auquel on ne veut pas vraiment croire ?
La situation était hélas un peu comparable en France, soit une candidate sans programme, soit un candidat à qui on ne souhaitait donner les commandes que par …. défaut.
De compte-supprimé
Haggard | 11H00 | 08/08/2008 |
En vous lisant et avec ce que j'ai entendu ce matin sur les ondes. Je me dis que la machine à perdre est en marche, et pas seulement depuis peu. Malgré les errements guerriers et la crise économique de Bush et consorts, pas de réel engouement pour une alternative sérieuse. La « mayonnaise » ne prend pas côté démocrates.
J'ai fais le pari d'une victoire républicaine depuis la courte victoire d'Obama, je persiste.
Et cela n'augure rien de bon pour nous et le reste du monde.
à compte-supprimé
De Pierrrrre
12H00 | 08/08/2008 |
»….la machine à perdre est en marche, ….
J'ai fais le pari d'une victoire républicaine… »
►► Mais c'est contradictoire, ça..
---------------
»…Et cela n'augure rien de bon pour nous et le reste du monde…. »
►► Vous c'est qui ? les anti libéraux ?
et le reste du monde ? les islamistes ?
à Pierrrrre
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 12H04 | 08/08/2008 |
Ch'ping !
Niaaaaaaaaaonn
Wahouuuuh !
Vlam !
Ch'pan !
Encore une fois, du grand Pierrrrrre sur le grand 8 !
à Pierrrrre
De marie.sauvage
Apatoudi | 16H06 | 08/08/2008 |
Piètre
De Gringo
| 11H02 | 08/08/2008 |
C'est très hollywoodien ça, je trouve.
Le personnage a déjà pris 25 cartouches dans le buffet, titube depuis 1/4 d'heure à l'image… s'éffondre enfin. On le croit mort et c'est là qu'il ouvre un oeil.
Là, deux hypothèses :
- soit il reprend son flingue et tue l'autre par surprise
- soit il articule dans un dernier souffle une magnifique réplique oscarisable et meurt dans un déluge de violons et pianos divers.
De El Fredo
11H05 | 08/08/2008 |
On sentait déjà depuis longtemps que les Clinton essaieraient de torpiller la candidature Obama en cas de désignation de ce dernier. Ici, on en a la confirmation.
De ysengrimus
11H06 | 08/08/2008 |
Ah ces Clinton, quelle engeance.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/bill-clinton-cancre-du-sexage…
Rideau, par pitié, rideau…
Paul Laurendeau
De Viking
Barbare | 11H27 | 08/08/2008 |
Une victoire de Mc Cain aux élections et c'est le Jackpot pour les Clintons.
Après 2X Busch et 1XMcCain les USA gavés par les Républicains et leur politique, nulle doute que les USA voudront du changement et là la candidate Clinton sera élue !
Si Obama passe elle est finie, elle et son saxophoniste. La seule question : comment nuire à Obama sans se mettre le parti démocrate à dos ? En y allant tout doucement comme elle est en train de le faire.
De Delphine Geisler
Prof à Sciences po lyon | 11H32 | 08/08/2008 |
Connaissez-vous l'adage : « Never Count a Clinton out », très célèbre aux Etats-Unis ? (« N'éliminez jamais trop vite un Clinton »)
Depuis des semaines, la presse française fait de la désinformation et refuse de parler du mouvement anti-Obama qui a pris une ampleur exceptionnelle aux USA, notamment grâce à Internet (Just Say No Deal coalition ; Pumas ; Denver Grouup ; etc…). Je m'étonne d'ailleurs beaucoup que votre article n'en dise pas un mot !
Tous ces Démocrates déçus par Obama comptent bien se faire lors de la Convention de Denver et espèrent que les délégués vont au dernier moment faire preuve de bon sens et choisir la seule candidate qui tient la route et qui a une réelle chance en novembre face à McCain.
Dans une quinzaine de jours, va débuter cette Convention du Parti Démocrate, à Denver. Loin d'être le couronnement annoncé de Barack Obama, cette dernière pourrait finalement se révéler plus agitée que prévue…
Tout d'abord, il y aura ce qui se passera en dehors : la coalition anti-Obama prépare actuellement son action : des bus transportant des centaines de membres de cette coalition vont converger sur Denver et de nombreuses manifestations sont prévues.
D'autre part, il faudra observer de près la manière dont se déroule la grand-messe : une pétition d'au moins 300 délégués va certainement être présentée le 26 août, jour du vote, demandant à ce que le nom de Hillary Clinton figure sur les bulletins de vote. Elle est alors libre d'accepter ou non. Hier, dans son « chat » organisé sur son blog avec ses supporters, elle a laissé entendre que tout était possible. Elle veut que les 18 millions d'électeurs qui ont voté pour elle lors des primaires aient la chance d'être entendus.
Alors, préparons-nous à un grand moment ! Rappelons-nous que par le passé, certaines conventions ont réservé de grandes surprises…
Comme Bill Clinton en 1992, Hillary est la « come-back girl » de 2008 !
http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/
De Avembe
Enseignant | 11H45 | 08/08/2008 |
@ Delphine
Si Clinton est choisie à la place de Obama à la convention, scénario pour le moins burlesque, ce sera la fin des Démocrates
AUCUN noir je le dis très CLAIREMENT AUCUN noir ne votera pour Mme CLINTON
sachant que pour l'instant AUCUN démocrate n'a quelque chance que ce soit SANS le vote des NOIRS…Ils ont TANT supporté son mari pendant le tsunami qu'avait vécu son mari(on sait tous pourquoi)
Elle a essayé de zapper le vote des Noirs en sollicitant davantage les classe ouvrière blanche et les Latinos…on connait le résultat final
Avec les 18 MILLIONS de voix , elle n'a TOUJOURS pas recouvré sa dette…je m'interroge très sérieusement sur la composition de ce suffrage
à Avembe
De Pierrrrre
12H05 | 08/08/2008 |
»…AUCUN noir ne votera pour Mme CLINTON.. »
►► Mais non, voyons, il n'y a que les blancs qui sont racistes.
De clive
11H39 | 08/08/2008 |
L'attitude de N. Pelosi et des majorités démocrates au congrès et au sénat, par leur faiblesse (à la limite du soutien ? ) face à l'administration Bush, a peut-être déçu pas mal d'électeurs potentiels…
De ALLAIN JULES C@MMUNICATION
11H50 | 08/08/2008 |
Le problème avec Hillary c'est qu'elle n'a jamais été sincère dans son engagement en faveur de Barack Obama, son époux d'ailleurs aussi.
Lorsqu'on voit que le sénateur de l'Illinois piétine, il faut voir-là, une question raciale sans doute, pas forcément le succès mondial de sa tournée.
On a appris par ailleurs qu'un homme qui tentait de l'éliminer, ce que la sénatrice Clinton « redoutait », a été arrêté. Voici l'homme qui voulait tuer Barack Obama :
http://allainjulesblog.blogspot.com/2008/08/barack-obama-mort-ou-vif.htm…
De stangrof
12H22 | 08/08/2008 |
Bonjour, he bien moi, je parie qu'il n'y aura pas d'élection.La situation économique est si grave aux U.S.A ( et bientôt ici ) que la seule solution pour l » establisment ( les wasp pour faire court ) est une dictature, si ils veulent garder le contrôle. Attendez vous a un nouveau 9/11 ou un « événement grave “ au mois d'octobre probablement. La grande ‘ armada se dirige vers l'Iran.
http://europebusines.blogspot.com/2008/08/massive-us-naval-armada-heads-…
Je spécule bien sur mais qui vivra verra : -)
A bientôt
De Pierrrrre
12H03 | 08/08/2008 |
Moi je sais ce Bill aimerait de Barrack.
Mais d'aprés moi, il n'a aucune chance.
à Pierrrrre
De TARPON
19H40 | 08/08/2008 |
lui fumer le calumet de la paix ?
De parousnik
12H31 | 08/08/2008 |
La ploutocratie étasuniennes organise un gigantesque show médiatique durant plusieurs mois avant la désignation du législateur suprême…mais ce n'est en fait qu'une gigantesque lessiveuse de cerveaux… Opposer un blanc et un noir dans la course au bureau ovale n'est qu'un subtilité bien visible de plus pour faire croire aux masses qu'elles ont le choix…démocratique. Ce pays est passé maître dans le contrôle et la manipulation des masses… C'est la même méthode qui a été employé pour nous hypnotiser le 11 septembre…Le temps de larguer les bombes sur l'Afghanistan…et prendre le contrôle illégale d'une partie importante de la production énergétique de la planéte… Je ne pensais pas qu'il y avait pire que le nazisme…
http://www.reopen911.info/11-septembre/hacking-democracy-la-democratie-p…
à parousnik
De Humain
15H55 | 09/08/2008 |
Coté plutocratie, ici, en notre France, nous sommes bien servis !
De Hououji_Fuu
Racaille Syndicale (oh yeah !) | 12H35 | 08/08/2008 |
J'avoue un certain étonnement à la lecture de l'article, qui reprend en fait les arguments des éditorialistes penchant côté Républicain, et donc donne de l'écho et de la profondeur à des arguments écrits, pensés et conçus pour supporter Mc Cain au final.
J'ai l'impression de relire certains des articles du Washington Post et du NY Times de cette semaine… Pour moi, il est contre-productif, aussi bien pour Obama que pour Clinton, de continuer à entretenir cette sublime polémique. Il faudrait aussi arrêter de ne voir dans la faiblesse des scores d'Obama que « c'est la faute à la mégère Clinton qui a un agenda caché ». C'est un peu trop simple.
Obama s'est foutu dedans tout seul comme un grand, et il continue. Les retournements de veste lui sont nuisibles (le dernier en date concernant les forages pétrolier est superbe, d'ailleurs). Son incapacité à se comporter « comme tout le monde », et à présenter une autre image que celle du « beau mec de l'élite qui ne sait pas ce que c'est qu'un métro ou devoir bouffer de la merde tout les jours parce qu'on ne peut rien se payer d'autre est une catastrophe », maintes fois démontrée. Son passage (plébiscite ? ) en Europe lui a aussi porté le préjudice que l'on pouvait deviner. Son incapacité et celle de son staff à offrir quelque chose à Hillary Clinton, à présenter une issue qui permet à tout le monde de sauver la face est aussi une catastrophe.
Quoi qu'on en dise, Clinton a remporté énormément de suffrages, énormément de votes, d'états cruciaux, et ses soutiens ne sont pas prêts à aller vers Obama, d'autant plus qu'Obama et son staff ne bougent pas. D'aurtant plus qu'on voit quand même très clairement qu'Obama et son staff ne cherchent qu'une seule chose : ignorer Clinton le plus possible, faire le minimum. C'est idiot. Ca donne l'image d'un candidat et d'une équipe incapables de tourner la page, arc-boutés sur des attitudes de rancune et de revanche…et aussi ça ne fait qu'appuyer là où ça fait mal : l'image d'un candidat élitiste, hyper-ambitieux, qui s'est mis à croire à sa propre légende (ce n'est pas pour rien qu'on l'appelle « L'Elu ») et à se prendre sérieusement pour un sauveur.
Bref, au lieu de continuer à remuer la merde de la campagne des primaires, il vaudrait bien mieux mettre en avant le programme du candidat (en a-t-il un qui vaille plus que des slogans ? ), et envisager les possibilités sérieuses et intelligentes de refaire l'union du parti.
Et pour ça, il faut qu'Obama et son staff se sortent la tête de la vase, et arrêtent de penser que tout est gagné d'avance.
Pour finir, je cite ici l'un des articles d'opinion du Washington Post d'aujourd'hui, qui résume bien la faiblesse d'Obama, et l'exploitation qui en est faite par Mc Cain :
Since Obama's short public career has been conventionally -- in some cases, extremely -- liberal, his tactical shift to the center has been startlingly obvious, on issues from guns to terror surveillance to Iraq, and now (reluctantly) to oil drilling. Says Peter Wehner of the Ethics and Public Policy Center : « Obama's political calculation may be correct, but it still involves a price. It has shattered his claim to be different. It calls into question his political character and leaves the impression he is consumed and defined by ambition. »
At least temporarily, Obama's tactics have raised a damning political question : Who is this man ? And the McCain campaign has begun to cleverly exploit these concerns, not with a frontal attack on his liberalism or his flip-flops but with a humorous attack on his « celebrity » -- really a proxy for shallowness. The argument is powerful : McCain has roots and convictions. Obama has fans and paparazzi. And Obama's European trip -- more Princess Diana than John Kennedy -- served only to confirm these impressions.
De parousnik
12H37 | 08/08/2008 |
La ploutocratie étasuniennes organise un gigantesque show médiatique durant plusieurs mois avant la désignation du législateur suprême…mais ce n'est en fait qu'une gigantesque lessiveuse de cerveaux… Opposer un blanc et un noir dans la course au bureau ovale n'est qu'un subtilité bien visible de plus pour faire croire aux masses qu'elles ont le choix…démocratique. Ce pays est passé maître dans le contrôle et la manipulation des masses… C'est la même méthode qui a été employé pour nous hypnotiser le 11 septembre…Le temps de larguer les bombes sur l'Afghanistan…et prendre le contrôle illégale d'une partie importante de la production énergétique de la planète… Je ne pensais pas qu'il y avait pire que le nazisme…
http://www.reopen911.info/11-septembre/hacking-democracy-la-democratie-p…
à parousnik
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 13H29 | 08/08/2008 |
Bon.
Des machines à voter avec des elfes planqués dedans.
Des organisations impénétrables qui réunissent tous les plus importants et plus riches décideurs mondiaux.
Des banques qui proposent à leurs clients de spéculer sur les crises alimentaires.
etc.
Et on s'étonne encore qu'il y ait des vols démocratiques aux seins de nos Assemblées…
tss tss.
Allez, une révolution et c'est reparti pour un tour !
De Asse42
Royalais | 13H17 | 08/08/2008 |
En transposant à la scène politique française et plus particulièrement au PS, on peut dire qu'Hillary Clinton fait le même calcul que DSK et Fabius : Parier sur la défaite du candidat ( de la candidate en l'occurrence)pour conserver ses chances intactes pour la prochaine élection. Tout simplement.
C'est simple la politique parfois. Surtout lorsque ce sont ceux qui disent lutter contre la personnalisation de la vie politique qui la personnalise au maximum !
De Phil2922
Retraite invalidité | 14H34 | 08/08/2008 |
Hillary Clinton parle de sexisme à son égard, mais le racisme à l'égard d'Obama est très fort aux Etats-Unis. Dans de nombreux états, dont la Virginie, des « démocrates » ont déjà déclaré qu'ils ne pourraient jamais voter pour un noir et qu'ils seraient même prêts à voter McCain… !
http://phil195829.overblog.com