Clinton-Obama : une réconciliation en trompe-l'œil ?
Par Guillemette Faure | Rue89 | 27/08/2008 | 10H16
A Denver, la sénatrice défaite aux primaires démocrates a fait un discours de soutien à Barack Obama. Mais peut-on la croire ?
(De Denver) « Voilà Bill Clinton ! » La rumeur traverse les gradins. On se tord le dos pour mieux voir. Les téléobjectifs braqués vers la scène pivotent vers le balcon où se trouve l'ancien président. Tant pis pour le gouverneur du Montana qui poursuit son discours, Bill Clinton, dans une loge, peut faire de l'ombre à quelqu'un sur scène.
Il est arrivé un peu avant que Chelsea Clinton présente sa mère. D'abord en étant la voix off d'un petit film, hommage attendri à la vie et aux rêves (politiques) de la sénatrice. Depuis un an et demi, son équipe de campagne s'acharne à rendre Hillary plus humaine. La vidéo se moque de son rire de crécelle. On saura aussi, grâce à une de ses amies, qu'il ne faut surtout pas l'entendre chanter. Mais aucun rappel de sa défaite aux primaires.
Et puis, elle est là, en tailleur-pantalon orange casimir. Tous les délégués se lèvent, l'acclament, applaudissent encore. Hillary Clinton rend hommage aux dix-huit millions d'électeurs qui ont voté pour elle. Elle crie :
« Si on a pu envoyer cinquante femmes dans l'espace, on peut envoyer une femme à la Maison Blanche. »
Applaudissements. On en oublierait qui est le candidat du parti démocrate, jusqu'à ce qu'elle annonce son soutien à Barack Obama. Les démocrates vont gagner en novembre, « on l'a déjà fait avec Bill Clinton ! » Hurlements. Quant à Michelle Obama, elle fera une « formidable First Lady », juge celle qui connaît le métier. Elle appelle le parti à s'unir sous les acclamations de la salle.
Une brèche Hillary pour McCain
Est-ce que ce sont des applaudissements ou est-ce que ce sont des ouf ! de soulagement ? Les interrogations sur le ralliement des supporters d'Hillary Clinton à la candidature de Barack Obama semblent occulter tous les autres sujet depuis l'ouverture de leur Convention.
Quels que soient les sondages, un tiers des supporters de Clinton aux primaires n'ont pas l'intention de voter pour Obama en novembre et contrairement à ce qu'espéraient les obamistes, ce chiffre ne baisse pas avec le temps et la fin des primaires. Au contraire.
La campagne de John McCain s'est engouffrée dans la brèche avec déjà trois publicités échos des critiques les plus féroces d'Hillary contre Obama, dont un clip d'une ex-déléguée démocrate appelant les pro-Hillary à quitter le navire Obama. (Voir les deux publicités, en anglais)
Les Clinton, qui n'ont pas envie qu'on leur fasse porter la responsabilité d'une éventuelle défaite de Barack Obama en novembre, multiplient les déclarations de soutien. Mais rien n'y fait. Quand Hillary Clinton prononce un discours, la presse américaine compte combien de fois elle prononce le nom d'Obama. Et l'intervention de Bill Clinton ce mercredi sera également disséquée, avec probablement encore plus de scepticisme. Car des deux Clinton, c'est celui, dit-on, qui a enfoui le plus de ressentiment.
L'amertume de Bill
Il n'a pas digéré qu'on l'ait traité de raciste (quand il a semblé réduire Obama au candidat des Noirs). Il se plaint, dit-on, qu'Obama ne reconnaisse pas ce qu'il a accompli pendant sa présidence et ne lui demande jamais conseil. Les Clinton trouvent que l'équipe Obama aurait pu faire plus pour les aider à rembourser leurs dettes de campagne.
Est-ce la raison pour laquelle, d'après CNN, Bill Clinton n'assistera pas au grand discours d'Obama jeudi soir ? Terry McAuliffe, directeur de campagne d'Hillary, et plusieurs autres conseillers n'y seront pas non plus. C'est compliqué un emploi du temps.
D'autres proches des Clinton ont du mal à se discipliner. A la veille de la convention, le gouverneur de Pennsylvanie Ed Rendell, fidèle clintonien, accusait encore les médias d'avoir favorisé Obama pendant les primaires. James Carville, stratège de Bill en 1992 et aujourd'hui commentateur politique sur CNN, a répété sur plusieurs antennes que la première journée de la Convention était un immense ratage, une campagne vide de message, et que les démocrates allaient dans le mur.
Une unité à deux faces
Ce sont des petites frictions naturelles, à en croire Charles Rangel, vieux renard démocrate député de Harlem et pilier des Clinton (c'est lui qui a convaincu Bill d'installer ses bureaux dans son district). Ça y est, après avoir fait campagne pour Hillary aux primaires, il porte un badge Obama à la boutonnière :
« Bien sûr qu'il y a des désaccords entre les deux. Mais c'est comme dans un couple. Et au lieu de parler des petites frictions, on ferait mieux d'insister sur le fait que c'est un couple. »
Pas si simple. Au centre de Convention, pendant qu'Hillary termine son discours, dans les escaliers des gradins des bénévoles distribuent des pancartes à double face imprimées du mot Unité d'un côté et de l'autre du nom d'Hillary ou d'Obama qu'il faudra agiter avec enthousiasme. Un spectateur rend le sien imprimé Unité-Obama. « Je peux avoir un Hillary plutôt ? » Les deux visages de l'unité.
Photo : Barack Obama regarde le show de Hillary Clinton à Denver à la télé, à Billings, Montana (Jim Young/Reuters).
- 10502 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
48
(Pour réagir, connectez-vous)
De parousnik
14H36 | 27/08/2008 |
AVANT MÊME L'ÉLECTION U.S., 600 000 ÉLECTEURS SONT DÉJÀ PRIVÉS DE VOTE DANS L'ÉTAT CRUCIAL DE L'OHIO
http://libertesinternets.wordpress.com/
De drzz
16H31 | 27/08/2008 |
ENFIN !
Enfin une journaliste qui se rend compte de QUI est vraiment Hillary Clinton.
Pensez-vous que le clan Clinton accepte sans coup férir qu'un boy-scout comme Obama leur vole la Maison-Blanche ?
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-22275904.html
Le discours de Hillary à la convention était une manière de fusiller Obama à bout portant. Il n'y a pas seulement que les allusions au féminisme, mais aussi à au patriotisme, à la visite de soldats américains dans les hôpitaux, au nombre d'Etats que compte le pays… autant de piques adressées aux Obama par une Hillary qui a enthousiasmé sa base comme si elle se lançait elle-même dans la course.
Sans compter que Bill Clinton a explicitement encouragé les délégués de Clinton de voter McCain plus tôt dans la journée.
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 16H50 | 27/08/2008 |
Je suis en train de me demander si c'est vraiment une bonne idée d'élire un démocrate à la Maison Blanche.
Vu que, depuis 8 ans, le faux Républicain, car il n'a jamais eu de politique Républicaine, qui est au pouvoir en ce moment, a tout fait pour tout foutre en l'air, aussi bien aux USA que dans le reste du monde.
Deficit commercial, du jamais vu. Scandales après scandales, de Enron aux subprimes, attaques ignobles sur la constitution Américaines (voir Patriot Act), degringolade de l'argent par rapport aux autres devises. Appauvrissement de plus de 50 millions de citoyens.
Meme les banques se cassent la gueule, et c'est pas encore terminé.
Pour ce qui est de la politique internationale, c'est même pas la peine d'en parler.
Tout ce chaos est l'héritage de GW.
Et on voudrait qu'un Démocrate fasse le ménage et ramasse les pots cassés ? Laissez McCain s'embourber dans le chaos….4 ans de plus, et on n'entendra plus jamais parler des Republicains ….
De renlog
18H55 | 27/08/2008 |
« Laissez McCain s'embourber dans le chaos » c'est une bonne idée sur le papier mais nous autres qui devrons le supporter au quotidien avons des besoins plus pressants et concrets que ceux de l'intelligentsia française.
Quatre ans de plus sous la botte des Républicains, c'est des lois qui passent, des juges de la Cour Suprême qui sont remplacés, de maigres acquis sociaux qui sont vaporisés et une crise du système de santé qui continue de coûter des vies humaines.
Non merci.
à renlog
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 21H16 | 27/08/2008 |
J'ai vécu 50 ans en Amérique, et maintenant je vis en Espagne. Je connais très bien la politique aux States, et des coup tordus j'en ai vu plus d'un.
Hillary veut dormir a la Maison Blanche plus que tout au monde. Obama lui a fauché l'herbe sous le pied. Elle était absolument persuadée de gagner la course du parti Démocrate. Manque de pot, Obama est arrivé.
Si par un hasard de circonstances, Obama perdait les elections, ça ne ferait que lui donner des ailes ( à Hillary, bien sur)pour la prochaine fois. Le pays en souffrirait, vous semblez dire ? Et vous croyez aussi que ça lui poserait un problème ? Pas moi. C'est le pouvoir qui est visé, et pas autre chose. Le peuple souffre ? Il n'a plus de pain ? Let them eat cake…..
La seule chose qui fasse souffrir les politiciens, c'est de ne pas tenir le pouvoir. Son frigo sera plein, son loyer sera payé, et si les gens souffrent sous McCain, ce sera plus facile pour elle de se faire élire.
à Lemmy_Nothor
De renlog
04H26 | 28/08/2008 |
Manque de pot (pour votre hypothèse), elle et Bill viennent de se ranger sans ambiguité derrière Obama.
C'était, politiquement, la meilleure chose à faire.
Si Obama perd cette élection et qu'on trouve la moindre empreinte digitale d'Hillary sur cette défaite elle est finie à jamais et elle le sait parfaitement bien.
C'est pourquoi elle n'a pas commis cette erreur et ne la commettra pas.
Elle gagne en stature et s'assure ainsi un futur politique solide (qui n'exclut pas la Maison Blanche un de ces quatre).
De toute évidence, elle est plus fine politicienne que vous.
De boissonzyskind
18H00 | 27/08/2008 |
J'ose espérer que ceux qui défendent l'attitude des clinton, ne sont pas les mêmes que ceux qui stigmatisent le PS à cause de sa guerre chefs ; -) Mais j'imagine que non
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 18H38 | 27/08/2008 |
Vous avez raison, Lemmy_Nothor, le gagnant aura un sacré chaos à nettoyer. Cela sera toujours une maigre consolation si le chouchou perd…
Hillary avait les Latinos pour elle - je crains que ceux-ci ne reportent pas leur vote sur Obama. Hillary & Obama se sont un peu trop battus pendant les préliminaires - une réconciliation maintenant sonnera toujours faux, il n'y a pas assez de temps pour oublier. Dommage. A eux deux dès le départ, ils auraient eu beaucoup plus de chances d'y arriver.
De noftal
21H27 | 27/08/2008 |
Je viens de voir le discours de Hilary Clinton dont la rhétorique est simple à décrypter. Pendant 2 mn elle énumère toutes ce qu'elle attend d'un président des USA en concluant régulièrement comme une rengaine (ou un refrain au choix) : » Voilà les raisons pour lesquelles je me suis présentée pour être présidente ». Jusqu'aux 15 dernières secondes, tout apparaît comme si c'était un discours de (sa) campagne. Puis elle conclut en disant « voilà les raisons pour lesquelles je supporte Obama ». La chute est inattendue tant la démonstration est décorrélée de celle-ci. Encore une illustration pour moi de la réticence (inconsciente ? )de cette femme à apporter pleinement son soutien à Obama.
De clive
22H41 | 27/08/2008 |
Le discours de Dennis Kucinich valait aussi le déplacement :
http://www.crooksandliars.com/2008/08/26/dennis-kucinich-at-the-dnc-wake…
De atanguy
(US) | 23H52 | 27/08/2008 |
Comme j'habite sur la cote ouest des Etats Unis, je lis ces articles et commentaires toujours un peu tard. Je voudrai quand meme dire a Guillemette qu'elle(il ? ) se laisse un peu - beaucoup - influence par la campagne des republicains qui essaient de creer l'idee que les supporters d » Hillary ne voteront pas pour Obama et prefereront McCain. C'est un peu gros a avaler quand on habite les US, il y a bien une frange ultrafeministe mais elles ne voteront pas McCain (voire sa position anti prochoice = avortement illegal). A propos de la seconde, video payee par les republicains, la fille les a bien embarrasses quand un journaliste lui a demande quelle etait sa position sur l'avortement, elle a contredit McCain (prolife) :
http://www.time-blog.com/swampland/2008/08/from_the_rnc_podium_mccain_do…
Pour moi, Hillary ne pouvait pas etre plus claire dans son support et son appel a voter pour Obama hier soir.
De Winslow Leach
Enseignant | 04H36 | 28/08/2008 |
Me trouvant actuellement sur la cote Ouest des Etats-Unis et suivant de tres pres la convention democrate, je suis un peu surpris de trouver mercredi soir -heure americaine-en page d'accueil un article deja retrograde.
Cette convention a reussi a sceller l'union des Democrates, au-dela des esperances (meme Bill Clinton a longuement vante les merites d'Obama dans son discours d'aujourd'hui, chose que certains pensaient ne jamais voir). Ensuite, si une portion des electeurs d'Hillary persiste a vouloir voter McCain, he bien tant pis pour eux, c'est leur probleme et ce n'est vraiment plus le sujet central. On n'y peut plus rien et peut-etre qu'ils changeront d'avis d'ici Novembre…
Que la reconciliation soit en trompe l'oeil, c'est assez logique apres tout, mais tout cela releve vraiment de l'arriere-cuisine politique (est-ce que les tensions entre Villepin et Sarkozy ont empeche ce dernier d'etre elu ? non) ; cette election va se jouer sur des sujets autrement plus concrets que des questions de personnes, ne sous-estimons pas l'electorat americain.
Quant aux commentaires qui affirment que l'election est deja jouee, ils me semblent trop influences par la presse francaise des derniers jours. Oui, ca va etre complique pour Obama, et la campagne democrate se doit d'etre parfaite durant les 9 prochaines semaines…
Mais beaucoup d'Americains font leur choix durant le mois qui precede l'election (avec, notamment, les 3 debats televises) et affirmer que l'election est deja jouee, c'est tellement francais, tellement pessimiste, tellement triste…
De lapinours
bancale | 07H57 | 28/08/2008 |
Je suis en train de regarder les infos US sur CBS,et c'est tres instructif.
Au debut on a pu voir un film de PROPAGANDE(certains dirait communication),le mot n'est pas trop fort,signe S.Spielberg et la participation de T Hanks et de veterans
de conflits(2eme guerre mondiale,coree,vietnam,Irak,afghanistan,ils ont oublie les autres comme le panama ou grenade)presentant les conflits actuels d'Irak t d'Afghanistan comme etant un combat juste pour la defense de la nation et des americains.Ce film a ete diffuse a la convention democrate
Je n'ai pas trouve le lien(c'est tout chaud)mais dans le genre degoulinant ca vaut son pesant de cacahouettes.
http://defamer.com/5042624/new-steven-spielberg-short-leaves-obama-on-cu…
Encore une fois cette election ne changera rien.La seule chose que le monde peut esperer c'est la chute de l'Empire.Il n'y a rien a esperer d'un pays qui n'a que la guerre comme politique exterieure et qui ment a sa propre population.
De lapinours
bancale | 07H58 | 28/08/2008 |
Je suis en train de regarder les infos US sur CBS,et c'est tres instructif.
Au debut on a pu voir un film de PROPAGANDE(certains dirait communication),le mot n'est pas trop fort,signe S.Spielberg et la participation de T Hanks et de veterans
de conflits(2eme guerre mondiale,coree,vietnam,Irak,afghanistan,ils ont oublie les autres comme le panama ou grenade)presentant les conflits actuels d'Irak t d'Afghanistan comme etant un combat juste pour la defense de la nation et des americains.Ce film a ete diffuse a la convention democrate
Je n'ai pas trouve le lien(c'est tout chaud)mais dans le genre degoulinant ca vaut son pesant de cacahouettes.
http://defamer.com/5042624/new-steven-spielberg-short-leaves-obama-on-cu…
Encore une fois cette election ne changera rien.La seule chose que le monde peut esperer c'est la chute de l'Empire.Il n'y a rien a esperer d'un pays qui n'a que la guerre comme politique exterieure et qui ment a sa propre population.
à lapinours
De Unstern
12H48 | 28/08/2008 |
@ lapinours
Certes. Dans l'intérêt du reste du monde, espérons quand même que cette chute prendra l'aspect d'un déclin progressif et d'un atterrissage en douceur, plutôt que celui d'un écroulement…
De Sprikritik
08H38 | 28/08/2008 |
Notre mode d'élection présidentielle française n'est pas terrible, mais au moins on sait combien Sarko avait de supporters et/ou d'opposants à Royal le soir du second tour.
Aujourd'hui c'est une tout autre histoire évidemment ; des yeux se sont ouverts
Aux USA ils ne font que désigner le 4 Novembre un collège de « grands électeurs » qui peut être modifié par sept juges comme en 2000. En sus du côté ploutocratique de la désignation du champion de chaque camp, c'est assez lamentable
Mais on ne s'interrogera jamais assez : le président des USA préside ou suit les consignes des puissances financières ?
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 15H39 | 28/08/2008 |
Je rêve d'un monde merveilleux où tout le monde serait heureux avec des habits country, avec un 4x4 country, avec des santiags country, avec un fusil country, des maisons country, des danses country, des tribunaux country, des drapeaux country, des kinder country,des gendres country, d'la bonne bière country, des églises country, des lois sur l'avortement country, des écoles country, des pasteurs country, du bon poulet country, des haricots rouges country, des cagoules pointues country, des bûchers country…
© Les Fatals Picards
De pomponette75
=^..^= | 22H01 | 28/08/2008 |
Guillemette,
Hillary joue pour ses intérêts, n'est pas de cette manière que fonctionne le monde ?
Vous n'allez pas nous faire croire que l'hypocrisie n'est pas une attitude courante, dans ce bas monde….