
Clinton-Obama : une réconciliation en trompe-l'œil ?
A Denver, la sénatrice défaite aux primaires démocrates a fait un discours de soutien à Barack Obama. Mais peut-on la croire ?

(De Denver) « Voilà Bill Clinton ! » La rumeur traverse les gradins. On se tord le dos pour mieux voir. Les téléobjectifs braqués vers la scène pivotent vers le balcon où se trouve l'ancien président. Tant pis pour le gouverneur du Montana qui poursuit son discours, Bill Clinton, dans une loge, peut faire de l'ombre à quelqu'un sur scène.
Il est arrivé un peu avant que Chelsea Clinton présente sa mère. D'abord en étant la voix off d'un petit film, hommage attendri à la vie et aux rêves (politiques) de la sénatrice. Depuis un an et demi, son équipe de campagne s'acharne à rendre Hillary plus humaine. La vidéo se moque de son rire de crécelle. On saura aussi, grâce à une de ses amies, qu'il ne faut surtout pas l'entendre chanter. Mais aucun rappel de sa défaite aux primaires.
Et puis, elle est là, en tailleur-pantalon orange casimir. Tous les délégués se lèvent, l'acclament, applaudissent encore. Hillary Clinton rend hommage aux dix-huit millions d'électeurs qui ont voté pour elle. Elle crie :
« Si on a pu envoyer cinquante femmes dans l'espace, on peut envoyer une femme à la Maison Blanche. »
Applaudissements. On en oublierait qui est le candidat du parti démocrate, jusqu'à ce qu'elle annonce son soutien à Barack Obama. Les démocrates vont gagner en novembre, « on l'a déjà fait avec Bill Clinton ! » Hurlements. Quant à Michelle Obama, elle fera une « formidable First Lady », juge celle qui connaît le métier. Elle appelle le parti à s'unir sous les acclamations de la salle.
Une brèche Hillary pour McCain
Est-ce que ce sont des applaudissements ou est-ce que ce sont des ouf ! de soulagement ? Les interrogations sur le ralliement des supporters d'Hillary Clinton à la candidature de Barack Obama semblent occulter tous les autres sujet depuis l'ouverture de leur Convention.
Quels que soient les sondages, un tiers des supporters de Clinton aux primaires n'ont pas l'intention de voter pour Obama en novembre et contrairement à ce qu'espéraient les obamistes, ce chiffre ne baisse pas avec le temps et la fin des primaires. Au contraire.
La campagne de John McCain s'est engouffrée dans la brèche avec déjà trois publicités échos des critiques les plus féroces d'Hillary contre Obama, dont un clip d'une ex-déléguée démocrate appelant les pro-Hillary à quitter le navire Obama. (Voir les deux publicités, en anglais)
Les Clinton, qui n'ont pas envie qu'on leur fasse porter la responsabilité d'une éventuelle défaite de Barack Obama en novembre, multiplient les déclarations de soutien. Mais rien n'y fait. Quand Hillary Clinton prononce un discours, la presse américaine compte combien de fois elle prononce le nom d'Obama. Et l'intervention de Bill Clinton ce mercredi sera également disséquée, avec probablement encore plus de scepticisme. Car des deux Clinton, c'est celui, dit-on, qui a enfoui le plus de ressentiment.
L'amertume de Bill
Il n'a pas digéré qu'on l'ait traité de raciste (quand il a semblé réduire Obama au candidat des Noirs). Il se plaint, dit-on, qu'Obama ne reconnaisse pas ce qu'il a accompli pendant sa présidence et ne lui demande jamais conseil. Les Clinton trouvent que l'équipe Obama aurait pu faire plus pour les aider à rembourser leurs dettes de campagne.
Est-ce la raison pour laquelle, d'après CNN, Bill Clinton n'assistera pas au grand discours d'Obama jeudi soir ? Terry McAuliffe, directeur de campagne d'Hillary, et plusieurs autres conseillers n'y seront pas non plus. C'est compliqué un emploi du temps.
D'autres proches des Clinton ont du mal à se discipliner. A la veille de la convention, le gouverneur de Pennsylvanie Ed Rendell, fidèle clintonien, accusait encore les médias d'avoir favorisé Obama pendant les primaires. James Carville, stratège de Bill en 1992 et aujourd'hui commentateur politique sur CNN, a répété sur plusieurs antennes que la première journée de la Convention était un immense ratage, une campagne vide de message, et que les démocrates allaient dans le mur.
Une unité à deux faces
Ce sont des petites frictions naturelles, à en croire Charles Rangel, vieux renard démocrate député de Harlem et pilier des Clinton (c'est lui qui a convaincu Bill d'installer ses bureaux dans son district). Ça y est, après avoir fait campagne pour Hillary aux primaires, il porte un badge Obama à la boutonnière :
« Bien sûr qu'il y a des désaccords entre les deux. Mais c'est comme dans un couple. Et au lieu de parler des petites frictions, on ferait mieux d'insister sur le fait que c'est un couple. »
Pas si simple. Au centre de Convention, pendant qu'Hillary termine son discours, dans les escaliers des gradins des bénévoles distribuent des pancartes à double face imprimées du mot Unité d'un côté et de l'autre du nom d'Hillary ou d'Obama qu'il faudra agiter avec enthousiasme. Un spectateur rend le sien imprimé Unité-Obama. « Je peux avoir un Hillary plutôt ? » Les deux visages de l'unité.
Photo : Barack Obama regarde le show de Hillary Clinton à Denver à la télé, à Billings, Montana (Jim Young/Reuters).
- 10497 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






















48
(Pour réagir, connectez-vous)
De Bilderberg
| 10H35 | 27/08/2008 |
Evidement il faut la croire !
http://www.disclose.tv/viewvideo/2153/Hillary_Clinton_lies_about_Bilderb…
à Bilderberg
De Radet
Avocat | 11H46 | 27/08/2008 |
Oui, mais à mon avis elle doit faire plus pour ramener ses partisans pro McCain
à Radet
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 22H16 | 27/08/2008 |
Ce qui semble en marche, c,est un vaste mouvement pour « reconsiderer » la nomination de Obama. Imaginez si ce soit la conventio votait Hillary au lieu de Barak. ? Inimaginable, bien sûr, mais si on trouvait la bonne excuse pour que Obama ne soit PAS le candidat démocrate, il y a uurait un vaste soupir de soulagement On verra comment tout ca se jouera au cours de sprocain sjours
Pierre Jc Allard
http://nouvellesociete.org/5177b.html
à pierrejcallard
De Unstern
12H51 | 28/08/2008 |
@ Pierrejcallard
Cher ami, vous racontiez vraiment n'importe quoi, là…
Heureusement que la convention démocrate a choisi Obama par acclamation et que votre imagination vous a, une fois encore, joué des tours.
à Bilderberg
De SDCamp
high | 13H09 | 27/08/2008 |
Mon pauvre ami, croyez vous vraiment que certains politiciens américains s » amuserait à mentir en prétendant qu » il y a des armes nucléaires dissimulées en Irak ? Vous ne voudriez tout de même pas qu » ils racontent aussi n » importe quel bobard sur des prétendues relations sexuelles avec leur secrétaire ou encore qu » ils aillent faire les imbéciles en juillet en Californie et brûler des effigies d » enfants devant un dieu en ciment de vingt mètres de haut ?
Et pourquoi pas se masturber devant le crâne de Geronimo pendant que vous y êtes ?
De Asse42
Posteur Royaliste | 10H40 | 27/08/2008 |
Et oui les guerres fratricides sont les plus dévastatrices. Comme en plus tout cela est attisé par les médias qui prêtent facilement des intentions aux uns et aux autres c'est encore plus difficile.
Franchement ce qu'on lit dans ce billet on l'a lu lors de la primaire PS. Tout y est. L'impossible réconciliation, le candidat des sondages, l'appel à l'unité, le manque de crédibilité internationale, le fait qu'il soit différent de la norme.
Finalement la trame a déjà été écrite en France. Pour une fois en avance sur les USA. Ça s'est mal terminé pour la candidate différente qui avait déclenché un enthousiasme populaire car on croyait, enfin, en la vérité d'une personnalité politique.
Pour l'instant je n'ai pas complètement adhéré à Obama puisque des détails m'ont mis le doute. Je crains qu'on n'ait pas un vrai changement avec lui. Maintenant je souhaite quand même que ce soit lui plutôt que Mc Cain.
à Asse42
De I.P
Flat4 | 10H49 | 27/08/2008 |
Ça s'est mal terminé pour la candidate différente
Différente… ça lui va bien en fait comme qualificatif.
Ségolène Royal la candidate qu'on appelle pudiquement différente.
à Asse42
De Ouinouin
aime bien donner son avis | 11H32 | 27/08/2008 |
Un enthousiasme populaire ? ? ?
Je ne devais pas être en France à ce moment…
à Ouinouin
De Asse42
Posteur Royaliste | 17H52 | 27/08/2008 |
Sûrement.
De Bilderberg
| 10H41 | 27/08/2008 |
Comme il faut croire john kerry !
http://www.dailymotion.com/video/x32xwl_police-taser-student-john-kerry-…
De Bilderberg
| 10H44 | 27/08/2008 |
Ou bill son homme…
http://www.dailymotion.com/video/x5mnru_clinton-et-le-bohemian-club-la-q…
De I.P
Flat4 | 10H51 | 27/08/2008 |
On a beau dire, ce n'est pas chez nous que des supporters de Ségolène accepteraient d'agiter des pancartes Delanoë aux prochaines présidentielles (ou inversement). Quant à voir un éléphant battu à une primaire venir soutenir sans ambiguïté le candidat du parti on peut toujours rêver.
On devrait prêter le PS aux américains quelques temps pour qu'ils voient ce que c'est un parti morcelé. Moi je trouve que les démocrates ne s'en sortent pas trop mal après leurs primaires sanglantes.
De Panama
enseignant | 10H56 | 27/08/2008 |
La première vidéo ci-dessus est dévastatrice… Non seulement Hillary Clinton accuse clairement Obama d'incompétence en matière internationale mais, lors de son discours dit « de soutien », elle n'a pas eu une phrase pour rattraper le coup. Comme si elle n'était pas prête à se dédire sur le manque d'expérience du candidat démocrate. Pendant ce temps, l'équipe de McCain fait tourner en boucle sa déclaration filmée.
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 10H57 | 27/08/2008 |
Je me souviens d'une phrase prononcée par le directeur de la campagne presidentielle de Bill Clinton il y a de ça quelques années et qui disait ceci :
» Running in an election is about fucking your ennemies. Winning, is about fucking your friends »
tiré du bouquin de Hunter S Thompson : Better Than Sex
Il semble que rien n'a changé.
De ysengrimus
11H06 | 27/08/2008 |
Fin du psychodrame Clinton…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/bill-clinton-cancre-du-sexage…
Rideau, rideau, rideau sur les Clinton.
Paul Laurendeau
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 11H14 | 27/08/2008 |
On a eu droit a un beau discours de campagne de Hillary pour Hillary : http://blogules.blogspot.com/2008/08/service-minimum.html
Elle n'a jamais vante le caractere du candidat et n'a appele a voter pour lui qu'a contre-temps.
Son discours, par moments remarquable, correspond au service minimum par rapport au principal objectif : mobiliser sans arriere pensee en faveur d'Obama.
à stephanemot
De Guillemette Faure
(auteur)
Rue89 | 18H08 | 27/08/2008 |
C'est vrai, son principal argument pour appeler à voter pour Barack Obama, c'était pour résumer « parce qu'il est le candidat du parti démocrate » et non pas parce qu'avec telles ou telles qualités il ferait un bon président.
De Radet
Avocat | 11H41 | 27/08/2008 |
Elle doit faire davantage pour ramener certaines brebis galeuses de son camp qui s'obstinent encore à se deporter sur McCain
De LeSultanDeBruni
. | 12H00 | 27/08/2008 |
Un couple ? Pourquoi n'est elle pas co-listière ? Obama n'en voulait pas ou elle ne voulait pas ?
Guillemette (j'adore vos articles en passant) vous savez ?
De pete sampras
étudiant | 12H17 | 27/08/2008 |
http://carpediempolitique.hautetfort.com
De dt_ytsejam_dt
Frouze en Suisse. | 12H47 | 27/08/2008 |
Quelques réflexions en vrac :
1-Même si on peut supposer qu'il est un peu surfait et un rien à contre cœur, le soutien affiché de Clinton à Obama à le mérite d'exister et comme l'ont déjà fait remarquer quelques bloggeurs, certains en France ferait bien de s'en inspirer…
2-Le parallèle Obama / Royal est plus que risible et s'arrête à l'absence total de programme de la Candidate malheureuse à la présidentielle française. Obama s'oppose à McCain sur le fond de leurs différences politiques quand Royal s'opposait à la seule personnalité de Sarkozi.
3-Clinton avait tout intérêt à ne pas être potentielle Vice-Présidente en vue d'éventuelle prochaine campagnes présidentielles. Si un ticket Obama/Clinton était porté à la présidence, Clinton aurait bcp de mal à se positionner comme candidate Democrate dans 4 ans, car en cas de succès d'Obama alors il est candidat à sa propre succession et la candidature de Clinton n'aurait absolument pas lieu d'ètre et en cas d'échec elle serait irrémédiablement associée à Obama et ne pourrait représenter une alternative.
4-Même si je reste pessimiste quand aux chances d'Obama. Je pense que les Clintoniens purs et durs qui clament haut et fort qu'ils veulent voter McCain se porteront sur Obama (au pire s'abstiendront) lorsque le temps aura de l'amertume apaisé le poison et lorsqu'ils se retrouveront au pied de l'urne…
De Hououji_Fuu
Racaille Syndicale (oh yeah !) | 12H37 | 27/08/2008 |
Ca finit par devenir plus que fatigant de lire ces articles des éditorialistes/analystes politiques fans d'Obama, dans lesquels ils se plaignent que le discours de Clinton était à double-visage, qu'elle aurait dû dire qu'il était la 1ère merveille du monde, etc. Pourquoi ne pas être franc et avouer que, quoi qu'il arrive, tout comme une frange de l'électorat Clinton haïra Obama jusqu'à la fin des temps, une bonne frange de l'électorat Obama haïra Clinton jusqu'à la fin des temps ?
Toutes ces fausses polémiques mises sur le tapis, surgonflées et transofrmées en articles de premier plan par des « experts » revanchards sont contreproductifs. On accuse Hillary de ne pas l'avoir dépeint comme le superman idéal parfait ? « Merci », disent les républicains qui vous reprennent pour pouvoir continuer leurs attaques contre Obama !
Que veulent les supporters d'Obama, cracher sur Clinton quel qu'en soit le prix (donner encore plus d'armes aux Républicains), ou profiter de son brillant appel à l'unité pour rassembler, et se positionner en force enfin solide contre les Républicains ? Dans son discours, elle apporte enfin de la substance, elle revient sur des thèmes concrets, qui résonnent chez les gens, bien trop absents de la rhétorique propre d'Obama. Au lieu de la descendre pour avoir été trop brillante mais pas assez lèche-botte pour Obama, il fallait en profiter pour rendre de la force à une campagne qui s'essoufle et semble tourner en rond (on espère que Biden pourra apporter quelque chose de plus vivant).
Ces questions/accusations de « elle aurait dû faire plus » sont ridicules, déplacées, et franchement une des pires erreurs de tactique dans cette campagne présidentielle. Enfin, à moins que l'équipe Obama ait déjà renoncé à gagner, et prépare déjà ses excuses pour novembre.
De TARPON
12H46 | 27/08/2008 |
Hillary a fait le discours qu'il fallait : en soutenant Obama ,contrainte et forcée,elle ne fait qu'accroitre le ressentiment chez ses supporters qui ne voteront pas pour lui mais pour Mc Cain,pour se venger .Mais surtout,elle est apparue comme le seul candidat qui aurait pu le battre .
La presse a soutenu Obama parce que c'etait une belle histoire à raconter ,à l'americaine ,un parcours qui demontre au monde entier que l'Amerique est grande,genereuse .Mais la realité est toute autre : comment un candidat pourvu de tant de qualités n'arrive t'il meme plus à faire jeu egal avec un candidat de pres de trente ans son ainé ?
Meme notre journaliste preferee semble atteinte par le doute…
De Phil2922
Retraite invalidité | 13H21 | 27/08/2008 |
Le problème de fond est que les Américains sont racistes et le tiers des Démocrates, sans avouer la véritable raison, voteront McCain parce-que lui n'aura pas besoin de repeindre la Maison blanche… !
http://phil195829.overblog.com
De padiran
Chroniqueur mondain | 13H22 | 27/08/2008 |
Ségolène devrait en prendre de la graine. Quand on a perdu une bataille, on se range derrière celui ou celle qui est capable de ramener la victoire (quel(le) qu'il ou elle soit). En France les loosers on tendance à remonter sur scène (Mitterand et Chirac en sont les contres exexemples puisqu'ils ont fini par gagner.
à padiran
De TARPON
20H04 | 27/08/2008 |
et Nixon.(qui n'aurait jamais dû être battu par Kennedy)
De Compte supprimé à la demande du riverain 5 mars
wanderer | 14H22 | 27/08/2008 |
Les CLINTON sont pour OBAMA
ce qu'était DSK pour ROYALE.
CAIN sera élu triomphalement.
De sunra7
14H27 | 27/08/2008 |
Pfff, Avec ou Sans Hillary, Barack Obama a déja perdu l'élection. Il n'a aucune chance de gagner un Etat du Sud avec Biden comme colistier.Il reste jsute à prier que McCain soit suffisamment nul de même que son VEEP pour convaincre les blue-collars de l'OHIo (Etat indispensable pour gagner la présidentielle).
Les petits calculs des Clinton me font rire, pour la simple raison que quand Barack perdra, ils seront pointés du doigt indiscutablement. Et surtout il est temps qu'ils se rendent compte que leur temps est clairement passé.Personne après un Président de transition comme McCain n'aura envie d'un retour aux années 90 , avec un Bill libidineux en first man. Evan Bayh (Indiana) , Tim Kaine (Virginie) ; à moins d'un retour de Mark Warner (ex-gouverneur de Virgnie) et d'autres auront eu 4 ans pour se limer les dents, et lui tomberont dessus méchammment.
De drzz
16H49 | 27/08/2008 |
Les Clinton sont les seuls Démocrates à avoir gagné depuis trente ans.
Lorsqu'Obama se prendra la raclée en novembre, les Démocrates reviendront gentiment manger dans la main de Hillary.
C'est comme cela que l'histoire va se dérouler, et Hillary autant que Bill le savent très bien…
http://leblogdrzz.over-blog.com
à drzz
De TonyMo
fils d'immigré avec casquette | 09H38 | 28/08/2008 |
Si Obama se prendra la raclée comme vous dite. Clinton ne sera jamais élu car c'est les partisans d'Obama qui ne voterons pas Clinton.
La fracture sera terrible, il y aura sans doute un nouveau parti différent des Républicains & des Démocrates.