Clinton en Pennsylvanie : victoire en cinq actes
Par Guillemette Faure | Eco89 | 23/04/2008 | 06H00
La sénatrice l'a emporté en Pennsylvanie avec dix points d'avance. Toujours pas de quoi rattraper son retard sur Barack Obama.
Hillary Clinton présente cette victoire comme un levier pour les super délégués
Hillary Clinton a gagné les primaires de Pennsylvanie avec dix points d'avance. Ce n'est pas assez pour rattraper son retard sur Barack Obama en nombre de délégués cumulés depuis le début des primaires. Mais la sénatrice utilise cette victoire pour créer le doute chez les 795 » super délégués » (des élus du parti qui ne se sont pas encore prononcés) sur les chances d'Obama d'emporter l'élection générale de novembre.
La Pennsylvanie est un des Etats les plus stratégiques de la présidentielle de novembre. Terry McAuliffe, le directeur de sa campagne a déclaré sur CNN :
» Hillary Clinton a une fois de plus été capable de gagner un des Etats clés dont nous avons besoin pour gagner l'élection générale. »
C'était déjà un argument qu'Hillary Clinton avait employé lors de sa dernière victoire en Ohio, autre état clé des élections générales de novembre. Autrement dit, à écouter l'Hillaryland, si Barack Obama n'arrive pas à gagner aux primaires dans ces deux Etats stratégiques de novembre, pourquoi en faire le candidat du parti à l'élection générale ? 
Les candidats réaffirment leur base électorale et celle d'Hillary Clinton est plus populaire
D'après les sondages de sortie d'urnes, Hillary Clinton rallie 60% du vote blanc de Pennsylvanie, les deux tiers des électeurs sans diplôme, les deux tiers des électeurs gagnant moins de 50 000 dollars par an : des points dont elle devrait continuer à se servir pour montrer qu'elle serait plus à même de gagner les présidentielles de novembre.
Obama fait le plein auprès de l'électorat noir (à 92%) et gagne la majorité du vote jeune. (A ce sujet, allez voir yrmama4obama.com, un site qui donne aux jeunes des exemples de messages de SMS à envoyer à leurs copains pour qu'ils fassent pressions sur les parents autour d'eux).
Hillary Clinton emprunte les armes des candidats républicains face à Barack Obama
Il y avait eu les pubs évoquant les coups de téléphone de 3 heures du matin à la Maison-Blanche. Encore un cran plus loin cette dernière pub qui cultive toutes les peurs de l'Amérique : crash de Wall street, attaque de Pearl Harbor, crise des missiles, et comme le lui reproche l'éditorial du New York Times, agite avec des images d'Oussama Ben Laden » le chiffon rouge ensanglanté du 11 septembre » …
S'il n'y avait eu les images de l'ouragan Katrina, on aurait pu imaginer la pub diffusée dans la campagne de Bush qui en 2004 martelait que l'heure était trop grave pour confier la Maison-Blanche à son adversaire. Hillary Clinton choisit le jour du scrutin de Pennsylvanie pour, dans une interview sur ABC, menacer de » rayer l'Iran de la carte » .
Obama y a répondu dans son discours :
» Nous pouvons être un parti qui pense que la seule façon d'avoir l'air ferme en matière de sécurité nationale est de parler, agir, et voter comme George Bush et John McCain. Nous pouvons utiliser la peur comme une tactique -la peur du terrorisme pour agiter les électeurs… »
La façon qu'a Hillary Clinton d'accuser Barack Obama d'être un élitiste déconnecté de l'Amérique profonde n'est pas non plus sans évoquer les campagnes des républicains contre Al Gore en 2000 et John Kerry en 2004.
La longueur et l'agressivité des primaires érode l'image d'intégrité de Barack Obama
A 54% selon le Washington Post, le nombre d'électeurs qui ont une mauvaise image d'Hillary Clinton n'a jamais été aussi élevé. Les sondages de sortie d'urne de Pennsylvanie indiquent que deux électeurs sur trois estiment qu'Hillary Clinton a » injustement attaqué » Barack Obama (ça ne les a pas empêchés de voter pour elle, ceci-dit)
Obama est également descendu de son piédestal au cours des dernières semaines. Il a dû se défendre de son lien au pasteur Wright, jugé trop radical, et se justifier de ses commentaires sur » l'amertume » qui conduit des exclus économiques à » se raccrocher à la religion et aux armes » . Surtout, lui qui se présentait comme un candidat au-dessus de la mêlée des manières politiques traditionnelles est aussi devenu plus agressif pour attaquer sa rivale.
Mardi soir, dans son discours, on l'a entendu tenter de regagner son ancienne image de candidat plus intègre :
» on peut être le parti prêt à tout pour gagner, qui calcule ses positions avec des sondages (…) ou on peut regagner la confiance du peuple américain. »
A sec financièrement, Hillary Clinton tente de retourner l'argument
Tandis que la campagne d'Hillary Clinton est dans le rouge, Barack Obama a encore plus de 40 millions de dollars dans ses coffres. Dans son discours de victoire, Hillary Clinton a rappelé que son adversaire avait « dépensé trois fois plus » qu'elle pour faire campagne en Pennsylvanie. Sous-entendu, il est incapable de gagner même avec plus de ressources financières. Son discours de victoire a été l'occasion d'un nouvel appel au don, qui lui a permis de récolter 2,5 millions de dollars dans la soirée.
- 324421 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
75
(Pour réagir, connectez-vous)
à sujetduprince
De clausius
12H12 | 24/04/2008 |
Lyndon Johnson était issu d'une famille pauvre, Bill Clinton n'était pas issu d'une famille spécialement riche.
Quand au fait que le facteur puisse se présenter, c'est dans notre culture. Aux Etats Unis aussi il y a de l'argent public pour financer les campagnes.
Quand aux médias, les pauvres ont le droit de parler à la télé américaine, et les leaders politiques vraiment de gauche au sens français du terme existent et sont cités par la presse. Je pense notamment à Mike Gravel, qui était un des candidats à la candidature mais qui a fini par se désister.
En France, la presse parle généralement quasi uniquement des deux candidats de gauche et de droite jusqu'à la période officielle.
Attention, la démocratie et l'égalité sont deux valeurs totalement différentes, même si l'une peut être apportée avec l'autre.
De the prophet of rage
10H14 | 23/04/2008 |
Guillemette Faure continu d'occulter le facteur raciale dans l'élection présidentielle américaine, c'est son problème. Mais elle participe à nous vendre une Amérique Hollywoodienne aux lecteurs et je trouve cela lamentable. J'étais présent à la fac Dauphine qui organisait un débat sur les élections américaines et Guillemette Faure était présente. Elle pose une question à François Durpaire auteur du livre L'Amérique d'Obama, sur le fait qu'Obama est soit un Noir ou un Métis. Cela démontre de la part de Faure, une grille de lecture franco-française de la société américaine. Car le problème n'est pas là. Obama est un candidat Noir, et l'Amérique s'en moque de savoir si Obama est clair ou foncé de peau, il est et sera encore victime de sa couleur. Obama ne sera jamais président des États Unis, car il doit convaincre un électorat de classe ouvrière et moyenne Blanche et c'est IMPOSSIBLE dans l'Amérique d'aujourd'hui.
à the prophet of rage
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 14H23 | 23/04/2008 |
The profphet of rage,
La question que j'ai posé à François Durpaire relayait, si vous en souvenez bien, une remarque que font souvent des internautes : pourquoi Obama ne se présente pas comme métis « biracial »). François Durpaire nous a promis de creuser cette question dans une tribune de Rue89.
Quant à vos dernières remarques, je préfère ne pas faire de pronostic. Qui aurait cru il y a un an qu'il en serait là des primaires aujourd'hui ? Je vous rappelle qu'il y avait une dizaine de candidats en lice au début de ces primaires démocrates.
à Guillemette Faure
De the prophet of rage
16H28 | 23/04/2008 |
Guillemette Faure, les primaires ne sont pas l'élection présidentielle. Vous nous dites que vous avez vécu une dizaine d'année aux USA. Vous croyez sincèrement que le peuple américain est prêt à élire à Noir à la tête de la plus grande puissance du monde ?
Je n'y crois pas une seule seconde
à the prophet of rage
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 16H47 | 23/04/2008 |
Ca ne me semble pas impossible.
Je veux bien vous croire, il y a certainement des gens qui ne pourront pas voter pour un Noir. Mais cela pourrait être compensé par un taux de participation plus élevé des jeunes et des Noirs.
Les deux autres candidats, Hillary Clinton et John McCain, ont aussi des points faibles :
- Il y a aussi des gens qui ne pourront jamais voter pour Hillary Clinton.
- A 71 ans, John McCain n'est pas à l'abri d'un problème de santé. (Il avait eu une rechute de cancer de la peau pendant les élections de 2000 par exemple)…
Et puis n'oublions pas que dans l'élection générale, les deux candidats auront aussi des colistiers qui pèseront dans la bataille.
à Guillemette Faure
De the prophet of rage
17H35 | 23/04/2008 |
Je suis étonné Guillemette Faure, que vous ne prenez pas en considération le facteur racial aux USA qui est un enjeu politique majeur. Dois je vous rappeler Jena6, la controverse autour du pasteur Wright (dont vous n'avez pas parler) et les attaques raciales du clan Clinton qui deviennent aujourd'hui subliminales et intenses ?
à Guillemette Faure
De Fuel_Injected
20H03 | 23/04/2008 |
Je sais pas si ça pourra aider Obama mais il lui reste une enveloppe de 40 Millions de dollars à claquer alors qu'hilary n'a que 3 Millions qu'elle a récolté hier soir à l'arrache et par enchantement !
De Luca
là | 10H14 | 23/04/2008 |
« 315293 visites » ça serait bien mais ça m'étonne tout de même.
à Luca
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 14H15 | 23/04/2008 |
Oui, il semble qu'on ait un souci avec le compteur. On est en train de le régler.
De Alexad
10H34 | 23/04/2008 |
Je crains fort qu'après ces primaires… MacCain, tapi sans l'ombre, n'ait plus qu'à se baisser ! !
à Alexad
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 14H56 | 23/04/2008 |
McCain est loin d'être tapi dans l'ombre ! Pratiquement pas une seule journée passe sans qu'il se plante le doigt dans l'oeil jusqu'au coude en public (voir les rectificatifs qu'il a été contraint d'apporter au sujet de positions antérieures relatives à un Iran terroriste protecteur d'Al Qaïda ; voir aussi sa méconnaissance des questions économiques, étalée au grand jour à plusieurs reprises).
Pour l'instant, rien n'est joué, ce d'autant moins que la crise économique et financière ne manquera pas de faire sentir encore bien des effets avant novembre.
De sissa
11H03 | 23/04/2008 |
Franchement, jouer sur ce terrain ne peut vraiment permettre à Hillary Clinton de l'emporter. Les arguments qu'elle déploie contre Obama ne peuvent que se retourner contre elle si jamais elle affrontait Mc Cain. C'est un peu le syndrome S. Royal : en utilisant le thème de l'insécurité lors de la primaire socialiste, elle avait imité son adversaire de droite, ce qui est une manière de lui rendre hommage. Cela a beaucoup joué dans son incapacité ensuite à amener la campagne sur ses propres thèmes.
Mais je crois que la stratégie d'Hillary Clinton n'est pas de gagner cette primaire. Elle n'a aucune de chance de rattrapper Obama en nombre de délégués élus, et il est fort improbable que la convention aille contre le choix des électeurs, ce serait trop dévastateur en vue de l'affrontement avec Mc Cain. Je la soupçonne de vouloir faire échouer Obama en Novembre afin, de retrouver, elle, sa chance dans 4 ans…
à sissa
De Fuel_Injected
17H33 | 23/04/2008 |
Sissa,
4 ans avec MacCain, c'est la fin du monde annoncée !
Espérons que vous soupçons ne deviennent pas réalité !
De EdwardBernays
11H28 | 23/04/2008 |
Que cela plaise ou non, qui peut nier aujourd'hui qu'Hillary Clinton est la favorite pour l'investiture démocrate ?
La peur de perdre cette élection imperdable conduira les superdélégués (qui soutiennent jusqu'à preuve du contraire majoritairement Hillary CLinton pour l'instant) à soutenir le ou la candidate qui a le plus de chances de s'imposer dans les états décisifs : les Swing States. Ohio, Pennsylvanie, Texas, Floride, sont autant d'état où Hillary l'a emporté (certes avec un bémol pour ce dernier état).
Reste à voir comment réagira le peuple américain démocrate qui s'est rendu aux urnes, et qui soutient majoritairement Barack Obama…
De Yakafersa
retraité consentant | 11H32 | 23/04/2008 |
Il y a quarante ans, Martin Luther King était assassiné.Et Malcom X, juste avant. Et Kennedy juste après.Avant sa mort, il avait dit que le temps pour un noir d'être président n'était pas encore venu.
Depuis, du sang a coulé sous les ponts,du sang rouge, bien sûr, car tout le monde a du sang rouge.
Alors, le moment est peut être venu… Qui sait ?
Juste pour voir si les actes et les paroles s'accordent.
De bilou.
Prajñāpāramitā देवौ ऋषी तापसौ | 11H40 | 23/04/2008 |
Comme quoi, l'opinion, ça va, ça vient, on ne compte pas la Floride parqu'Obama n'y a pas distribué de tracts, la Floride ayant avancé ses primaires trop tôt, ça parait aberrant mais c'est comme ça. Finalement le pouvoir est « prenable » partout si la partition est bien jouée, comme un petit vent frais qui vous débarbouille tous les matins … C'est fou comme la présidence de ce pays pèse sur les mondes, selon que l'un ou l'autre des candidats l'occupe, nous en subirons tous les extraordinaires conséquences, selon que Mc Cain nous projette dans un monde un peu plus OGM, un peu plus dominant-dominé, plus ou moins bushiste ou qu'Obama nous emporte plus loin, vers on ne sait où, ou bien Clinton qui propose l'indépendance énergétique, mais où veulent-ils en venir exactement ?
De sophienico
12H58 | 23/04/2008 |
Avantage à ne pas négliger pour Hillary… elle l'emporte dans les classes populaires démocrates, celles qui feront l'élection. Obama pourrait perdre cette base électorale en raison de son image élitiste, Mc Cain la récupèrerai sans aucun problème.
De EdwardBernays
13H05 | 23/04/2008 |
La démocratie américaine ? Elle est morte il y 90 ans, comme est morte la démocratie française il y a 80 ans.
La privatisation des banques centrales n'est ni plus ni moins que la reconnaissance officielle de la souveraineté des puissances financières sur les Etats et les gouvernants. Et ne me parlez pas de théorie du complot mais de la théorie du bon sens s'il vous plait.
De marie 75 3563
13H09 | 23/04/2008 |
reportage libé
--------------------------------
Une ONG médicale organise des tournées pour soigner les 47 millions d'Américains non couverts.
----------------------------------------------
« J'ai honte pour mon pays »
Envoyé spécial à Oakdale (Tennessee) Philippe Grangereau
QUOTIDIEN : mardi 22 avril 2008
Il est quatre heures du matin, et il pleut sur Oakdale. Nous sommes au cœur du Tennessee : un Etat où les gens ont l'accent traînant du sud, vont beaucoup à l'église, votent de préférence républicain et sont plus pauvres que la moyenne. Une lumière blafarde éclaire le porche de la petite école du village, sous lequel une centaine de silhouettes sont alignées devant l'entrée. Des hommes, des femmes, quelques enfants, des sacs de couchage, des amas de couvertures, des lits de camp, des chaises pliables. Certains dorment à même le sol, pour garder leur place, tandis que des membres de leur famille se reposent, à tour de rôle, dans la voiture rouillée sur le parking.
Gymnase. La cohorte attend en silence, dans le froid, l'heure de l'ouverture des portes, prévue à 6 heures et demie du matin. L'expédition médicale s'est installée la veille dans l'école. Les médecins et infirmiers volontaires ont investi le gymnase, où ont été disposées les chaises de dentiste portables, les compresseurs, les machines dentaires. Les instruments stériles ont été rangés sur les tables pliables, sous les panneaux de basket.
Remote Area medical (RAM), une ONG médicale américaine, effectue à Oakdale sa 538e mission, qui consiste ici à offrir gratuitement, pendant tout un week-end, des soins dentaires et des lunettes aux populations démunies d'assurance santé, ou bien aux personnes dont l'assurance ne couvre pas ce type de soins. Au Tennessee, même les personnes en situation précaire qui bénéficient de l'aide alimentaire (food stamps) et médicale (medicaid) n'y ont pas accès. Dans tous les Etats-Unis, 47 millions d'Américains vivent sans couverture santé, et des dizaines de millions d'autres ont des assurances précaires. Une situation qui s'aggrave avec la récession.
Les portes s'ouvrent enfin pour laisser entrer les patients. Jerry Randall, un charpentier d'une cinquantaine d'années, est l'un des premiers. « J'ai perdu mon travail il y a deux mois, car avec la crise des subprimes, la construction est sinistrée. Ca fait quinze ans que je n'ai plus d'assurance santé et je crois que je ne pourrais jamais plus en avoir. Il y a deux semaines, je me suis brûlé les mains au deuxième degré, et j'ai dû me soigner tout seul, sans faire appel à un médecin… Tant qu'il n'y aura pas un système de santé universel aux Etats-Unis, il y aura de plus en plus de gens dans ma situation. » « Parfois, dit Edna Smith, une ouvrière au chômage de 47 ans qui est venue se faire arracher des dents, il faut que j'aille demander de l'aide à mon église pour payer mon assurance santé. Toute ma vie j'ai été indépendante, mais aujourd'hui tout se débine. Ma mère, diabétique, n'a pas pu prendre ses médicaments depuis trois semaines, faute d'argent. J'ai honte, pas pour moi tellement, mais j'ai honte pour mon pays. On est supposé être le pays le plus riche du monde et regardez ce qui ce passe. C'est indigne. »
« Camp de réfugiés ». La RAM, qui a été créée en 1992 par Stan Brock, un Anglais qui a longtemps vécu en Amazonie, est assez unique aux Etats-Unis. Fonctionnant sur un budget très réduit, l'ONG était à l'origine destinée à apporter des soins aux pays pauvres d'Amérique latine. Brock, qui vit au Tennessee, a petit à petit transféré ses missions de secours sur les Etats-Unis, où la RAM effectue désormais 60 % de son activité. « Pour plein de gens dans les Appalaches, il est impossible d'acheter à la fois la nourriture et l'assurance santé », explique Ron Brewer, un ancien employé de Delta Air Lines à la retraite qui dirige la mission de la RAM à Oakdale. Ron reconnaît que le gymnase, où 200 patients assis sur les gradins regardent officier huit dentistes installés sur la piste centrale en attendant leur tour, « ressemble un peu à un camp de réfugiés ».Paul Vaughl est arrivé pour faire la queue à 3 heures du matin : Casquette siglée « vétéran du Vietnam, Dieu, devoir, pays ». Il n'a plus de dents. « J'aime pas porter mon dentier. » Il n'est pas venu pour lui, mais pour la molaire de son fils de 9 ans. « J'ai une assurance santé de l'armée, mais qui ne rembourse pas le dentiste. Avec les subprimes, le coût de mon prêt hypothécaire a augmenté tellement que je ne peux plus me payer des soins dentaires. » Il trouve néanmoins que le système de santé est « juste », « plus juste en tout cas » que celui qu'il connaissait « à Chicago il y a vingt-cinq ans ».
Les deux candidats démocrates aux présidentielles de novembre, Hillary Clinton et Barack Obama, promettent tous les deux de mettre en place un système de santé universel s'ils sont élus. Mais à entendre les médecins volontaires de la RAM, ce n'est pas pour demain. Même si l'un des deux candidats est élu « ça ne changera rien », pense Pamela Davis, une étudiante en médecine de l'université du Tennessee : « L'industrie médicale et pharmaceutique, l'industrie de l'assurance, tous ces lobbies opposés à la mise en œuvre d'un système de santé public sont si puissants dans ce pays que ce sont eux qui font la loi. Ils iront jusqu'au bout pour conserver leurs bénéfices. »
à marie 75
De manju35
18H48 | 23/04/2008 |
TOUJOURS AUSSI « pompeuse » la Marie…………
à manju35
De zut
10H11 | 24/04/2008 |
Et vous, toujours aussi paresseux ?
De stangrof
13H24 | 23/04/2008 |
comment a t'elle gagné ? simple. Les machines a voter électroniques dans des endroits bien placé ,comme d'hab dans la grande « démocratie “
http://rawstory.com/rawreplay/ ? p=880
De Utilisateur désinscri
14H01 | 23/04/2008 |
et si l'on arrêtait un peu avec les Etats Unis sous toutes ses (di)formes et parlait un peu plus à fond et de plus près de ce qui se passe chez nous ? aura-t-on bientôt rue89 en américano-anglais ?
à Utilisateur désinscri
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 14H06 | 23/04/2008 |
Marta, ce n'est pas fromage ou dessert, on essaie de faire les deux !
à Utilisateur désinscri
De Lairderien
16H23 | 23/04/2008 |
Pourquoi sans arrèt critiquer les choix éditotiaux de Rue 89 ? ? ?
Si un sujet ne vous plait pas ne le lisez pas, mais laissez les autres les lire tranquillement s'ils le souhaitent.
Par ailleurs que vous le vouliez ou non les US sont un sujet majeur qui nous influence directement dans presque tous les domaines.
Et puis not présiment, il les aimes tellement qu'il voudrait qu'on leur ressemble, alors autant savoir ce qui nous attend si on le laisse faire ! ! !
De marie 75 3563
14H45 | 23/04/2008 |
et 3 sevran ? ? ? ce sont des amuse-gueule ? ? ? ?
De Lairderien
16H13 | 23/04/2008 |
A mon humble avis avec tout ce cirque, les démocrates ont déja donné d'avance la victoire à Mac Cain.
On dirait un mauvais remake de notre dernière campagne présidentielle ou notre gauche à nous s'est chargée de flinguer par avance sa candidate.
Comme quoi la connerie n » a pas de frontières, hélas ! ! !
à Lairderien
De sefero49
Soldat mugissant | 17H59 | 23/04/2008 |
D'après les sondages que j'ai pu voir, il semblerait que ce sera le cas…tous donnent Mc Cain gagnant.
De Phil2922
Retraite invalidité | 16H30 | 23/04/2008 |
Tout cet argent dépensé pour des primaires, c'est une honte… ! Ce n'est pas étonnant que l'on entende pas les candidats démocrates sur les questions économiques et sociales de leur pays. Ils en pensent quoi des milliers d'Américains jetés à la rue, alors que les banques continuent de s'engraisser… ? !
Obama a eu le courage (il était à l'époque à contre-courant…) de se déclarer contre la guerre en Irak, et maintenant Clinton joue les va-t'en-guerre contre l'Iran… Elle a bien vu que la peur naîve américaine avait profité à Bush, aussi elle fait pareil sans se rendre compte que ces querelles entre démocrates ne peuvent profiter qu'à McCain. Ou alors son seul objectif est d'éliminer Obama, ensuite de perdre contre les Républicains, puis de se représenter aux prochaines élections… ?
Pendant ce temps, des milliers d'Américains tombent dans la pauvreté, de nombreux cerceuils de soldats américains rentrent en catimini aux USA… Bien désolant tout ça… ! !
http://phil195829.overblog.com
De laurid_55_mar
17H03 | 23/04/2008 |
Anti americanisme primaire ai je lu quelque part, hum…bon alors pour ceux qui veulent vraiment se donner la peine de découvrir ce qui se passe il y a par exemple :
www.informationclearinghouse.net
ou
http://www.coldtype.net
ou encore
www.uruknet.info
in English I don't think there are french translations
des sites d'Americains pratiquant l'anti-americanisme primaire !
Bonne lecture si vous avez du temps car de lien en lien on en découvre des choses !