Clinton en Pennsylvanie : victoire en cinq actes
Par Guillemette Faure | Eco89 | 23/04/2008 | 06H00
La sénatrice l'a emporté en Pennsylvanie avec dix points d'avance. Toujours pas de quoi rattraper son retard sur Barack Obama.
Hillary Clinton présente cette victoire comme un levier pour les super délégués
Hillary Clinton a gagné les primaires de Pennsylvanie avec dix points d'avance. Ce n'est pas assez pour rattraper son retard sur Barack Obama en nombre de délégués cumulés depuis le début des primaires. Mais la sénatrice utilise cette victoire pour créer le doute chez les 795 » super délégués » (des élus du parti qui ne se sont pas encore prononcés) sur les chances d'Obama d'emporter l'élection générale de novembre.
La Pennsylvanie est un des Etats les plus stratégiques de la présidentielle de novembre. Terry McAuliffe, le directeur de sa campagne a déclaré sur CNN :
» Hillary Clinton a une fois de plus été capable de gagner un des Etats clés dont nous avons besoin pour gagner l'élection générale. »
C'était déjà un argument qu'Hillary Clinton avait employé lors de sa dernière victoire en Ohio, autre état clé des élections générales de novembre. Autrement dit, à écouter l'Hillaryland, si Barack Obama n'arrive pas à gagner aux primaires dans ces deux Etats stratégiques de novembre, pourquoi en faire le candidat du parti à l'élection générale ? 
Les candidats réaffirment leur base électorale et celle d'Hillary Clinton est plus populaire
D'après les sondages de sortie d'urnes, Hillary Clinton rallie 60% du vote blanc de Pennsylvanie, les deux tiers des électeurs sans diplôme, les deux tiers des électeurs gagnant moins de 50 000 dollars par an : des points dont elle devrait continuer à se servir pour montrer qu'elle serait plus à même de gagner les présidentielles de novembre.
Obama fait le plein auprès de l'électorat noir (à 92%) et gagne la majorité du vote jeune. (A ce sujet, allez voir yrmama4obama.com, un site qui donne aux jeunes des exemples de messages de SMS à envoyer à leurs copains pour qu'ils fassent pressions sur les parents autour d'eux).
Hillary Clinton emprunte les armes des candidats républicains face à Barack Obama
Il y avait eu les pubs évoquant les coups de téléphone de 3 heures du matin à la Maison-Blanche. Encore un cran plus loin cette dernière pub qui cultive toutes les peurs de l'Amérique : crash de Wall street, attaque de Pearl Harbor, crise des missiles, et comme le lui reproche l'éditorial du New York Times, agite avec des images d'Oussama Ben Laden » le chiffon rouge ensanglanté du 11 septembre » …
S'il n'y avait eu les images de l'ouragan Katrina, on aurait pu imaginer la pub diffusée dans la campagne de Bush qui en 2004 martelait que l'heure était trop grave pour confier la Maison-Blanche à son adversaire. Hillary Clinton choisit le jour du scrutin de Pennsylvanie pour, dans une interview sur ABC, menacer de » rayer l'Iran de la carte » .
Obama y a répondu dans son discours :
» Nous pouvons être un parti qui pense que la seule façon d'avoir l'air ferme en matière de sécurité nationale est de parler, agir, et voter comme George Bush et John McCain. Nous pouvons utiliser la peur comme une tactique -la peur du terrorisme pour agiter les électeurs… »
La façon qu'a Hillary Clinton d'accuser Barack Obama d'être un élitiste déconnecté de l'Amérique profonde n'est pas non plus sans évoquer les campagnes des républicains contre Al Gore en 2000 et John Kerry en 2004.
La longueur et l'agressivité des primaires érode l'image d'intégrité de Barack Obama
A 54% selon le Washington Post, le nombre d'électeurs qui ont une mauvaise image d'Hillary Clinton n'a jamais été aussi élevé. Les sondages de sortie d'urne de Pennsylvanie indiquent que deux électeurs sur trois estiment qu'Hillary Clinton a » injustement attaqué » Barack Obama (ça ne les a pas empêchés de voter pour elle, ceci-dit)
Obama est également descendu de son piédestal au cours des dernières semaines. Il a dû se défendre de son lien au pasteur Wright, jugé trop radical, et se justifier de ses commentaires sur » l'amertume » qui conduit des exclus économiques à » se raccrocher à la religion et aux armes » . Surtout, lui qui se présentait comme un candidat au-dessus de la mêlée des manières politiques traditionnelles est aussi devenu plus agressif pour attaquer sa rivale.
Mardi soir, dans son discours, on l'a entendu tenter de regagner son ancienne image de candidat plus intègre :
» on peut être le parti prêt à tout pour gagner, qui calcule ses positions avec des sondages (…) ou on peut regagner la confiance du peuple américain. »
A sec financièrement, Hillary Clinton tente de retourner l'argument
Tandis que la campagne d'Hillary Clinton est dans le rouge, Barack Obama a encore plus de 40 millions de dollars dans ses coffres. Dans son discours de victoire, Hillary Clinton a rappelé que son adversaire avait « dépensé trois fois plus » qu'elle pour faire campagne en Pennsylvanie. Sous-entendu, il est incapable de gagner même avec plus de ressources financières. Son discours de victoire a été l'occasion d'un nouvel appel au don, qui lui a permis de récolter 2,5 millions de dollars dans la soirée.
- 324437 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
75
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 06H10 | 23/04/2008 |
Son discours de victoire a été l'occasion d'un nouvel appel au don, qui lui a permis de récolter 2,5 millions de dollars ( 182,27 €) dans la soirée.
Quelle suspensitude !
J'suis dans un état proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un état proche de l'Ohio
J'approche peu à peu du Nevada
J'ai envie de m'évader
D'passer les frontières et de m'extrader
J'suis dans un état proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un état proche de l'Ohio
Je me suis perdue dans le Colorado
On m'a laissée en radeau
J'imaginais trouver l'Eldorado
J'suis dans un état proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un état proche de l'Ohio
Je marche forcée dans le Massachusetts
A côté de mes chaussettes
J'ai un p'tit scarabée d'or dans la tête
J'suis dans un état proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un état proche de l'Ohio
Et dans quel état serai-je en Utah
Je n'en ferai pas état
Etat second j'suis dans tous mes états
J'suis dans un état proche de l'Ohio
J'ai le moral à zéro
J'suis dans un état proche de l'Ohio
De psyche
Agitateur d'inconscience | 13H07 | 23/04/2008 |
Bonjour à tous,
Le match Clinton/Obama mobilise l'actualité des élections Américaines, mais c'est l'arbre qui cache la forêt !
Ce qui m'inquiète encore plus que de connaître le vainqueur de ce combat interne au parti démocrate, c'est ce qu'il adviendra au final et qui sera le/la futur(e) président(e) des USA.
Bien qu'ayant une préférence pour Barack, il ne faut pas oublier ni négliger le républicain Mc Cain.
Dans une finale qui opposera une femme ou un black face à Mc Cain, que ferons les américain ?
Je pense que là est vraiment le problème !
De DidierB63
Devant un écran | 06H55 | 23/04/2008 |
Je ne ne suis pas sur que se transformer en républicain « light » sera efficace pour H. Clinton sur le long terme.
Il ne s'agit pas seulement de remporter les primaires démocrates, il va s'agir de réunir tous les démocrates en novembre !
Et en se positionnant de cette manière, Ms Clinton risque de dégouter les démocrates les plus à gauche, qui pourraient dans ce cas s'abstenir, ou voter pour Nader là ou se sera possible.
Enfin… Je suis sur que McCain sera un bon président. Surtout si il prend Huckabee comme colistier.
http://polemiquons.over-blog.com/
De ibouse28
07H03 | 23/04/2008 |
Pourquoi les Français aiment et adorent cette sénatrice ? Pourquoi les Français font semblant d'aimer Obama ?
à ibouse28
De Martin D
07H47 | 23/04/2008 |
personnellement, je n'aime pas cette femme…je n'aimerai JAMAIS quelqu'un qui utilise la peur pour gagner !
à ibouse28
De clausius
10H56 | 23/04/2008 |
Queles sont vos sources ?
à clausius
De Unstern
00H31 | 24/04/2008 |
@ clausius
Des sources ? Ben… pas la peine d'aller chercher bien loin. Son clip sur le thème « Moi je suis prête à affronter Ben Laden », c'est du pipeau intégral.
Déjà qu'on avait bien ri avec son bobard sur sa visite en Bosnie sous les balles des snipers… Elle se prend pour Rambo, là, ou quoi ?
La Maison Blanche est actuellement occupée par un demeuré. On ne va quand même pas le remplacer par une mythomane, même « expérimentée » !
Sans compter que cette dame est par ailleurs une réac bon teint, qui fricote depuis des années avec les pires intégristes américains (http://www.bakchich.info/article3342.html).
Ça donnerait quoi, une mythomane intégriste à la Maison Blanche ? Personnellement, j'ai pas trop envie de le savoir…
à Unstern
De clausius
22H09 | 24/04/2008 |
En fait je posais plus la question par rapport à ce qu'en pensaient les français.
Pourquoi dites vous qu'ils « font semblant d'aimer Obama » ?
De pomme53
Médiation | 07H22 | 23/04/2008 |
Hillary Clinton exploite les peurs de l'amérique ; ces mêmes peurs qu'avant elle, Bush s'était servies pour être élu ! Dans la surenchère de cette campagne,elle propose même de rayer l'Iran de la carte !
Heureusement que l'on s'est « rabiboché » avec eux, sinon on pouvait craindre le pire !
Quelque soit le niveau social, cette amérique si peureuse, si abrutie de pub n'en finit pas de chasser ses démons…
à pomme53
De Martin D
07H51 | 23/04/2008 |
les américains sont tellement stupides, que quand bush leur a dit que sadam allait venir les attaquer sur leur sol…et bien, ils y ont cru…ils se sont mis à acheter des produits en tout genres pour stocker, notamment des masques à gaz, des vaccins contre certains poisons et de la bouffe à gogo…
le pire, c'est qu'ils ont revoté pour lui !
le pire encore, c'est que c'est mac cain qui va gagner ! ! !
de vrais terroristes ces américains….
à Martin D
De jide
jide.romandie.com | 08H58 | 23/04/2008 |
@MartinD : Merci pour la profondeur de l'analyse, toute en nuance et en demi-teinte, argumentée, solide et étayée par de nombreuses références…
à jide
De PIFOU2
Glopeur/Pas Glopeur | 13H10 | 23/04/2008 |
La frite Mc CAIN………..Pas Glop ! !
à jide
De Martin D
15H51 | 23/04/2008 |
jide,
doucement, ce n'était pas une analyse mais un simple commentaire d'un internaute citoyen du monde réel et du oueb (de temps en temps)….
si vous voulez des références, ou des analyses poussées sur la politique agressive économique ou de géo-politique, ou autres…il y a de très bons sites internet (reseau voltaire, alterinfo ou encore contreinfo) et de très bons livres à lire
salutations
à Martin D
De ClaireChar
08H59 | 23/04/2008 |
pitié arretons avec cet anti américanisme primaire
je pourrais également souligner que les français sont tellement débiles qu'ils croient tous ce que la presse leur dit sur les américains….
à ClaireChar
De compte supprimé 24
| 11H37 | 23/04/2008 |
Claire : un beau est un beauf, et en France on a tout ce qu'il faut sous la main, à commencer par le Zydent.
Mais faut quand même presser le jus de douze beaufs de Cabu pour obtenir un seul redneck.
D'autre part, la concentration de connerie est totalement démentielle aux USA : il n'y a pas de peuple plus ignare sur cette planète.
Je ne mets pas tout le monde dans le même sac : y a une petite minorité de gens très biens, en Amérique. Mais ils sont parfaitement marginaux.
Ayant vécu quatre ans avec une Californienne et au milieu d'une communauté d'expats ricains, j'ai un peu plus qu'une vague idée du phénomène.
Après, taxe-moi d'antiaméricaniste primaire si ça te chante, ça ne changera rien à l'affaire. Ni au fait que leurs écrivains sont incoryablement doués… et disent quasiment tout la même chose que moi.
à ClaireChar
De Martin D
15H57 | 23/04/2008 |
ce n'est pas de l'anti-américanisme primaire…personnellement, je ne hais point les ricains, mais j'ai une opinion sur eux qui s'est forgé au cours des lectures que j'ai lu ou des reportages que j'ai vu sur les usa…
il en ressort qu'il ne savent même pas situé leur pays dans une carte du monde ! ! ! et qu'ils dénigrent systématiquement tout autre culture que la leur…et que seul leur intérêt compte, c'est même écrit dans leur constitution !
du coup, un peuple ignare et fou de patriotisme et d'extremisme religieux, ça donne de dangereux terroriste en costume cravate et aux yeux bleus
à Martin D
De imorrison
08H25 | 24/04/2008 |
''ai une opinion sur eux qui s'est forgé au cours des lectures que j'ai lu ou des reportages que j'ai vu sur les usa…'
faudrait peut-être y aller passer du temps et connaitre des gens avant d'avoir des opinions tellement tranchées, non ? enfin, c'est vrai que les français adorent gober toutes les informations possibles sur comment les autres sont moins bien qu'eux. histoire de se croire cultivé. les autorités du monde, quoi.
mais bon..
ca me rappelle quand j'ai vécu en France et chaque jour il fallait qu'un idiot m'explique comment ça tourne le monde.. de son avis qu'il avait « obtenu » de son Libé le matin même. assez gonflant à la fin !
mais maintenant que vous vous-occupez de la Chine on peut être un peu plus tranquille.
De www.laguerredesmots.com-yannick
pays de gex | 07H47 | 23/04/2008 |
Ron paul
http://www.youtube.com/watch ? v=gAnvXXz2rbU&eurl=http://www.agoravox.tv/a…
De clive
08H32 | 23/04/2008 |
Puisque c'est la semaine de la conspiration sur rue89 je m'en vais, encore, poster un commentaire dissonnant… (cognitivement dissonnant pour vous éviter de la faire)…avec des vrais morceaux de complot dedans :
Episode 1/
Iowa. Souvenez-vous, je sais c'est le passé, à quoi bon regarder en arrière, Clinton et Mc Cain sont dans les choux (3èmes, loin). Clinton en danger, les médias s'interessent aux vainqueurs du jour, Obama (debut de la spirale ascendante) et Huckabee.
Episode 2/
New Hampshire. Les résultats (douteux et contestés) remettent en course Clinton, contre toute attente, et McCain, dès lors considérés comme les « frontrunners ». Effacement des candidats les plus radicaux (Edwards, Kucinich, Paul,…)
Episode 3 &4/
Le super tuesday n'est pas décisif, et Obama enchaîne ensuite une dizaine de victoires consécutives et passe en tête. Debut des attaques contre lui dans les médias. McCain n'a plus d'adversaire dans son camp.
Episode 5/
Deuxième rétablissement spectaculaire de Clinton, au Texas et en Ohio (je répète… TEXAS…OHIO…), mais pas suffisant. Les attaques s'intensifient de la part de Clinton et des médias (patriotisme, inexpérience, Révérend Wright, nul au bowling…), médias qui n'épargnent pas non plus Clinton. McCain, serein, déroule, tranquille..
Episode 6 et suivants/
Pour Clinton tenir jusqu'au congrès, préparer les arguments pour les super-délégués (je suis arrivée en tête dans les villes qui comptent)…
Depuis le « choix des ordinateurs » (en englais « Diebold effect ») du NH, il semble que les machines (le système) aient choisi un duel Clinton vs McCain.
Obama, bien que soutenu par la bourse, entre autre, et par un vrai enthousiasme chez les jeunes, n'est pas un candidat « sûr », et par des petites phrases discrètes il envoie le message qu'il entend bien garder un pied en dehors.
Clinton présente 2 avantages majeurs pour les républicains : elle est, elle, « sûre » en cas d'élection, mais surtout elle est la mieux placée pour perdre devant McCain, alors que les sondages (oui je sais, les sondages…) donnaient une petite chance à Obama et Edwards, en cas d'élection régulière…
Bref, Obama est venu jouer (un peu) les trouble fête, et l'interêt est maintenant de voir comment il va être éliminé, par les superdélégués (oseront-ils ? ), ou lors de l'élection générale, celle-ci permettant d'agir sur un plus grand nombre de paramètres (listes d'électeurs, voter ID..etc…)
Et à ceux qui pensent que je délire, je répond :
Possible, mais dans la mesure ou personne, ni vous, ni moi, ne peut être certain que les résultats proclamés soient bien conformes au choix des électeurs, toute analyse, la votre comme la mienne, part d'un postulat en aucun cas vérifié, basé sur le doute dans mon cas, sur la confiance dans le votre…vous avez dit « théorie » ?
La Pennsylvanie est un bon exemple : à 85% équipée d'ordinateurs de vote prouvés non-fiables, contrôlés par des compagnies privées partisanes, soumis à aucune forme de contrôle démocratique, il ne reste en effet que le doute, ou la foi…
à clive
De ClaireChar
09H02 | 23/04/2008 |
ça doit être fatiguant au quotidien la vie des partisans de la théorie permanente du complot
si rien n'est vrai, alors qui nous dit que vous n'êtes pas vous un agent de la campagne d'Obama chargé de déstabiliser l'image de McCain ?
non sérieusement faut arrêter un peu
à ClaireChar
De clive
10H51 | 23/04/2008 |
Vous avez raison, c'est fatiguant, merci de vous en inquiéter.
Pour vous rassurer sachez que ce n'est pas permanent, mes petites colères sont réservées aux nouveaux médias quand ils servent la même soupe que les anciens et ne concernent qu'un nombre très limité de sujets.
Sinon j'arrive très bien à vivre normalement comme vous, sans avoir à l'esprit ces questions dérangeantes.
à clive
De tiermondiste
09H22 | 26/04/2008 |
Vous avez totalement raison clive etre conscient et soucieux de la situation mondiale actuelle, bref avoir une demi douzaine de neurones qui fonctionnent régulièrement est trop fatiguant !
Moi personnellement chui en train d'essayer de m'imaginer en train de brouter de l'herbe dans un magnifique champs de blé, et là je m'aperçoit que McCain est le meilleur choix pour les USA et le monde par conséquent…
je te conseille d'essayer cette pratique ; c'est très relaxant !
De Le requin rouge
08H31 | 23/04/2008 |
La NSA et autres services affiliés sont au coeur du gouvernement us quelqu'en soit la couleur. Le reste n'est que du folklore.
Au final, rien ne changera…
De Olif _archipolak
varsolidaire a la bonne cause | 08H43 | 23/04/2008 |
Entre l'image de Ben Laden et celle de Hillary Clinton dans le film, c'est elle qui me fout le plus les boules.
De Fuel_Injected
08H44 | 23/04/2008 |
Là, j'ai la sensation que tout est orchestré voire même que tout est joué d'avance !
Pour une fois que l'Amérique pouvait se payer de la Couleur au sommet(comme dirait certains bayrouistes), pour une fois que l'on pouvait espérer du calme sur cette petite planète, et bien mes espoirs retombent !
Après le délire « Berlu » des italiens, on dirait que la route s'ouvre pour le MacCain !
De sujetduprince
09H09 | 23/04/2008 |
Obama et Clinton se sont tellement étripés
si on ajoute la question : les americains voteront ils poour un noir ou une femme ?
les democates ont-ils encore une chance de gagner ?
quoiqu'il en soit lorsque l'on voit le pognon jeté par les fenetres pour une election dans un pays ou 1 personne sur 10 est dans la misère la plus totale … les trois supercandidants sont avant tout des illusionistes de talent. Ils font partie de cette petite caste de privilégiés qui essaient de faire croire que la démocratie existe aux etats unis
La plus grande mégalocratie de l'histoire nous refait son cirque une fois de plus et le resultat pour le monde sera la continuité
à sujetduprince
De clausius
10H52 | 23/04/2008 |
Les Etats Unis sont certes un pays largement critiquable sur bien des points, mais il faut arrêter de chercher à tout prix de faire croire que ce n'est pas une vraie démocratie. C'est très tentant dans nos sociétés anti-US mais il faut simplement réaliser que la démocratie aux US n'est pas la même qu'en Europe. Aux US, il faut gagner avec des fonds propres et privés, et pas avec des moyens limités et financés par l'Etat, et cela est important dans l'esprit des américains, car cela leur montre une capacité à réunir des fonds, à réussir, à se démerder. Trouvez moi un président américain du siècle dernier qui ne soit pas millionaire…
De plus, la liberté d'expression est bien plus importante qu'en France, contrairement à ce qu'on veut nous faire croire.
à clausius
De sujetduprince
12H38 | 23/04/2008 |
la démocratie ezt limitée à la capacité de pouvoir prendre la parole et exposer ses idées devant la totalité des personnes ayant droit de voter …
pour rappel la démocratie a Athenes fonctionnait autour de l'ecclesia était limitée aux « citoyens » des dèmes … les femmes, les météques et les esclaves n'avaient pas droit d'expression.
le pnyx d'Athenes s'appelle aujourd'hui CNN et n'y accede que le « citoyen » américain ; riche, blanc … à une exeption près : le météque riche ou la femme riche ont le droit « expression…. quelle avancée en 25 siècles. Exit les latinos pauvres, les blacks pauvres, les blancs pauvres, les pauvres en règle générale…ils ont droit de donner leur avis pour des marques de lessives, des chanteurs de starac locale mais pas sur la gestion de la cité.Ils ont le droit d'agiter des petits drapeaux et de porter des chapeaux ridicules mais pas de monter à l'estrade
à sujetduprince
De clausius
22H38 | 23/04/2008 |
En quoi est ce différent des autres démocraties dans le monde ? Si vous croyez que ce n'est pas pareil en Europe vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. La démocratie n'a jamais empêché en quoi que ce soit la loi du plus fort et ne l'empêchera jamais.
à clausius
De sujetduprince
11H21 | 24/04/2008 |
on a eu un premier minist(e ex-ouvrier siderurgiste si ma mémoire est bonne…. meme s'il s'est suicidé il a pu acceder au pouvoir
on a meme un facteur qui se presente aux presidentielles et qui fait un score…petit certes…mais il a le droit de causer …un peu …à lla télé
des exemples au grand pays de la démocratie ?