C'est vraiment ça l'effet qu'Obama fait aux femmes ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 19/02/2008 | 10H13
Regardez ce montage de Breitbart.TV qui montre des évanouissements en série dans les meetings de Barack Obama. Un, deux, trois, quatre, cinq, six personnes qui défaillent.
Il leur fait vraiment cet effet-là ? Dans sa revue Internet du Wall Street Journal, James Taranto relève :
« Un cynique pourrait se demander si l'ensemble n'a pas été mis en scène, vu la fréquence à laquelle cela se produit et ses réactions bien préparées et valorisantes. »
Le 8 septembre, une femme s'évanouit pendant qu'Obama parle de l'Irak. Le 22 octobre, trois évanouissements dans le Wisconsin avant l'arrivée du sénateur d'Illinois. Le 8 janvier, dans le New Hampshire, quelqu'un se fait évacuer sur un brancard. Le 4 février, Obama balance une bouteille d'eau à une femme qui semble faiblir. Et une autre bouteille d'eau, le 8 février, à une spectatrice qui vacille…
Citant le producteur télé Larry David qui en observant le phénomène notait que « Frank Sinatra avait le même effet sur les gens », James Taranto poursuit :
« Mais si c'est spontané, d'une certaine manière, c'est encore plus dérangeant. »
Qu'en est-il ? Sur son blog , le quotidien de Seattle a demandé l'avis d'un de ses photographes, qui trouve bien normal qu'avec des foules et des temps d'attente pareils, ces évanouissements se produisent régulièrement. Y compris lors des rencontres d'Hillary Clinton où, la veille, il a vu deux femmes se faire évacuer. Une recherche sur Internet nous en donne d'autres exemples, en Arizona par exemple . Sans compter cette jeune fille qui tombe dans les pommes derrière Bill.
Alors qu'en est-il ? Au-delà de notre attirance sexuelle bien compréhensible pour Barack Obama, il nous semble qu'il y a des évanouissements dans tous les grands meetings et spectacles où la foule est nombreuse et où on attend des heures le ventre vide.
Mais, en particulier à une période où la presse commence à se demander si l'Obamania ne va pas un peu trop loin (voir l'Obamalexique de Slate ou le chroniqueur du L.A. Times qui n'est pas sûr que les Obamaniaques qui frappent à sa porte n'aient pas pris de l'ectasy), il nous semble probable que les défaillances dans les meetings d'Obama, obtiennent plus d'attention parce qu'ils perpétuent l'image d'un candidat messie.
- 25506 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
30
(Pour réagir, connectez-vous)
De SaraKa
11H12 | 19/02/2008 |
C'est connu que les stations debout prolongées ont tendance à favoriser les évanouissements : les gens bloquent les genoux au lieu de les laisser un peu pliés, ce qui les fait perdre connaissance. Donc dans un meeting, pas étonnant.
Dans un mariage non plus, à voir cette vidéo énorme : )
http://www.youtube.com/watch ? v=yOZKM0ixITQ
(explications plus scientifiques sur le pourquoi de l'évanouissement par genoux bloqués (en anglais) : http://www.madsci.org/posts/archives/oct99/941029612.An.r.html
De cooper59
pour la decroissance ! | 10H42 | 19/02/2008 |
« attirance sexuelle bien comprehensible pour BO » ! s'il ne gagne pas les elections il pourra toujours aller chanter a Las Vegas pour les memeres a caniche ! remarquez qu'en France on vaut pas mieux , rappelons nous le vote des femmes pour Chirac , Sarko aussi ? ça craint !
De machinchose
11H00 | 19/02/2008 |
aïe aïe ! attention Barack à l'effet Royal, le coté messie, les militants illuminés tout ça y a un moment où ça te revient dans la gueule violemment…
De Infovite
Plébéien. | 11H27 | 19/02/2008 |
Attention néanmoins à ce que le « Pouvoir » ne s'évanouisse pas lui aussi !
http://info-espress.over-blog.com/
De Changer la Republique
11H35 | 19/02/2008 |
Ah la la ! tout est bon pour contrer la dynamique OBAMA. Les Billhilaristes s'énervent. Pas qu'eux d'ailleurs, l'établishment américain a peur du changement.
Comme il va gagner le Wisconsin demain, toutes ces attaques , le prédicateur (alors qu'il est bon orateur) la star et les évanousissements alors que que « La foule, la chaleur, et l'émotion », ca a toujours été un cocktail assez perturbant.
mais ses adversaires sont déjà à bout d'arguments politiques.
à Changer la Republique
De clive
11H39 | 20/02/2008 |
Une preuve,… chez SLATE ? ? :
http://rawstory.com/news/2007/Slate_editor_calls_Obama_speech_style_0204…
De Art-35_Constitution-1793
Pour une Republique Bonsensiste!! | 12H05 | 19/02/2008 |
En France a en écouter certains ce seraient les petites vielles retraitée qui s'évanouiraient ? Cecilia ,elle s'est évanouie au bon moment ! !
De the prophet of rage
12H25 | 19/02/2008 |
Je me demande si Guillemette Faure ne joue pas les groupies face à Obama. Obama peut devenir président des USA uniquemment à Hollywood dans 24 heures chrono. Il faudrait que Guillemette Faure fasse des articles plus en phase avec la réalité américaine concerant Obama, au lieu de nous alimenter d'informations sans grand intérêt.
à the prophet of rage
De cooper59
pour la decroissance ! | 22H43 | 19/02/2008 |
D'accord avec le prophet , cet article pourrait tout aussi bien convenir a Marie Claire ou a Jeune et Jolie si ça existe encore ! c'est pas du Courrier International ni du Monde Diplo !
De titote1
12H46 | 19/02/2008 |
Avec Obama , meme si les specialistes nous predisent qu'en faisant un retour sur elle meme , l'Amerique nous sera moins utile economiquement ; celle ci aura peut etre l« occasion de sortir de son marasme de son ostracisme et son coté egemoniste … On peut rever , de toute facon les Anglo -saxons auront ce qu“ils meritent …
De ibouse28
13H11 | 19/02/2008 |
S'il arrive à occuper la maison blanche, c'est la France-Afrique ou la France, bénie oui oui de l'Amérique, qui montrera des évanouissements.
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 13H38 | 19/02/2008 |
Je savais qu'on ne lui épargnerait rien. Mais je m'attendais pas à ce cliché : homme noir = sexy.
Qu'ils le laissent tranquille !
De FdT
En pleine décroissance | 14H04 | 19/02/2008 |
Tant qu'il ne suscite pas d'orgasme spontanée ça va.
De Cratère
14H33 | 19/02/2008 |
Ce qui est tout de même impressionnant c'est la ferveur que peuvent engendrer ces divers candidats.
Peu de chance de voir des gens s'écrouler lors de meetings de Copé ou d'Hollande… Mais ça arrive doucement, ce qui malgré les apparences n'est pas vraiment le symbole d'un grand intérêt du peuple pour la politique.
Aux Etats-Unis tout comme en France le programme des deux principaux candidats est loin d'être diamétralement opposé, il s'agit de « gentilshommes responsables ».
Le dilemme « Démocrates/Républicains » se retrouve de plus en plus dans l'héxagone avec « PS/UMP », on ne vote plus vraiment pour deux politiques différentes mais pour deux candidats différents, avec l'espoir que leurs sensibilités supposées jouent sur la manière dont ils appliqueront à peu de chose près les mêmes politiques…
L'adoration est finalement tournée vers des individus plus que vers des projets, ce qui loin de rassurer sur l'état de la démocratie témoigne au contraire d'une réel désillusion quant à la capacité d'un homme d'état à changer les choses, à améliorer le quotidien… Moi j'appel ça une crise de Démocratie, malgré les apparences.
à Cratère
De DBL8
Retraité | 08H14 | 20/02/2008 |
En France les gens ne s'écroulent pas, mais dans certaines réunions ils sont lobotomisés sur place ! !
Quelque soit le partis.
Je vous promets… Je m'engage… etc.
Cela n'engage que ceux qui y croient.
De Luca
là | 14H35 | 19/02/2008 |
« Alors qu'en est-il ? Au-delà de notre attirance sexuelle bien compréhensible pour Barack Obama » Moi ça serait plutôt la Obama girl de ce côté là.
De riverain désinscrit
14H54 | 19/02/2008 |
< Au-delà de notre attirance sexuelle bien compréhensible pour Barack Obama >
euh …. « notre » ? ! non merci !
à riverain désinscrit
De cooper59
pour la decroissance ! | 22H49 | 19/02/2008 |
Un candidat noir et democrate n'en a pas toujours une plus longue qu'un candidat blanc republicain ! je parlais bien sur de carriere politique , evidemment ! cet article . . . argh : ) : ) : )
De YEAM
15H36 | 19/02/2008 |
Obama est le candidat choisi par un certains nombres de citoyen états-uniens influents - et cet un euphémisme, pour « rendre plus présentable » les USA aux yeux de la planète .
Cherchez sur le Net ses soutiens, vous ne serez pas déçu . En vrac : Bill Gates ( habituellement républicain), la femme de schwarzenegger ( gouverneur républicain), et le meilleur pour la fin : Brezinsky ( voir wikipedia).
Pour le reste, voici un lien ( chercher conflit « réalistes/néo-cons » ) qui éclaire un peu mieux les éléctions aux USAs ( à prendre avec des pincettes ) : http://ogrecismigiu.blogspot.com/2008/01/11-septembre-oligarques-mascara…
Y-EN-A-MARRE.
De Tita
oiseau | 16H33 | 19/02/2008 |
J'ai déjà vu le même effet, aux USA justement, quand le gourou ou le prêtre (c'est au choix) rentre dans une salle pleine de « fidèles ».
Visiblement, au vu de l'article, c'est contagieux ce genre d'adoration mystique d'un candidat. Et ça ne me rassure pas du tout, mais pas du tout.
L'article dit « il nous semble qu'il y a des évanouissements dans tous les grands meetings et spectacles où la foule est nombreuse et où on attend des heures le ventre vide. » Si l'évanouissement est le résultat conjugué de la trans dû à la foule, d'avoir dû attendre longtemps, d'avoir faim et de quelques émotions pour avoir vu le « héros » ; le dit héros aura beau jeu de laisser croire que lui seul est à l'origine des évanouissements afin d'alimenter son ora mystique de toute puissance.
Non, vraiment, ça ne me rassure pas du tout.
De boboétie
00H01 | 20/02/2008 |
» Pourquoi donc le peuple
avait-il été trompé
à la première institution
des dieux et des oracles ?
En voici, je crois, la raison.
Pour ce qui regarde les dieux,
le paganisme n'en a eu
que de deux sortes principales :
ou des dieux que l'on supposait être
essentiellement de nature divine,
ou des dieux qui ne l'étaient devenus
qu'après avoir été de nature humaine.
Les premiers avaient été annoncés
par les Sages ou par les législateurs
avec beaucoup de mystères,
et le peuple ni ne les voyait,
ni ne les avait vus.
Les seconds, quoiqu'ils eussent été
hommes aux yeux de tout le monde,
avaient été érigés en dieux
par un mouvement naturel
des peuples touchés de leurs bienfaits.
On se formait une idée très relevée
des uns parce qu'on ne les voyait point,
et des autres parce qu'on les aimait ;
mais on n'en pouvait pas faire autant
pour un Empereur romain
qui était Dieu par ordre de la Cour,
et non pas par l'amour du peuple,
et qui, outre cela,
venait d'être homme fort publiquement.
Quant aux oracles,
leur premier établissement
n'est pas non plus fort difficile
à expliquer.
Donnez-moi une demi-douzaine
de personnes à qui je puisse persuader
que ce n'est pas le soleil
qui fait le jour,
je ne désespèrerai pas
que des nations entières
n'embrassent cette opinion.
Quelque ridicule que soit une pensée,
il ne faut que trouver moyen
de la maintenir pendant quelque temps,
la voilà qui devient ancienne,
et elle est suffisamment prouvée.
Il y avait sur le Parnasse
un trou d'où sortait une exhalaison
qui faisait danser les chèvres,
et qui montait à la tête.
Peut-être quelqu'un qui en fut entêté
se mit à parler sans savoir
ce qu'il disait, et dit quelque vérité.
Aussitôt il faut qu'il y ait
quelque chose de divin
dans cette exhalaison,
elle contient la science de l'avenir,
on commence à ne s'approcher plus
de ce trou qu'avec respect,
les cérémonies se forment peu à peu.
Ainsi naquit apparemment
l'oracle de Delphes,
et comme il devait son origine
à une exhalaison qui entêtait,
il fallait absolument que la Pythie
entrât en fureur pour prophétiser.
Dans la plupart des autres oracles,
la fureur n'était pas nécessaire.
Qu'il y en ait une fois un d'établi,
vous jugerez bien
qu'il va s'en établir mille.
Si les dieux parlent bien là,
pourquoi ne parleront-ils point ici ?
Les peuples frappés
du merveilleux de la chose,
et avides de l'utilité qu'ils en espèrent,
ne demandent qu'à voir naître
des oracles en tous lieux,
et puis l'ancienneté survient
à tous ces oracles,
qui leur fait tous les biens du monde.
Les nouveaux n'avaient garde
de réussir tant,
c'étaient les princes
qui les établissaient,
les peuples croient bien mieux
à ce qu'ils ont fait eux-mêmes.
Ajoutez à tout cela,
que dans le temps
de la première institution et des dieux
et des oracles,
l'ignorance était beaucoup plus grande
qu'elle ne fut dans la suite.
La philosophie n'était point
encore née,
et les superstitions les plus extravagantes
n'avaient aucune contradiction
à essuyer de sa part.
Il est vrai que ce que l'on appelle
le peuple n'est jamais fort éclairé ;
cependant la grossièreté
dont il est toujours
reçoit encore quelques différences
selon les siècles ;
du moins il y en a où tout le monde
est peuple,
et ceux-là sont sans comparaison
les plus favorables à l'établissement
des erreurs. « FONTENELLE (ca 1685)
je n'ose dire pour qui je voterais…
à chaque fois, il / elle se ramasse !
C'est trop injuste !
That's all, folks !
De anti-diplomatique
journaliste à Paris | 08H50 | 20/02/2008 |
IL y a quelques mois, j'était allée voir François BAyrou à BErcy… Là aussi les femmes s'évanouissaient, jusque sur la scène où l'on a pu compter 2 évanouissements.
Je me souviens aussi d'un meeting en 2002 à Tours où des bourgeoises en Chanel grimpaient sur les chaises pour hurler le nom de nicolas Sarkozy (eh oui, déjà…) et que cela frôlait l'hystérie comme si l'on voyait un concert des beatles mais où les fans ont autant vieilli que les artistes (je ne compte que les vivants bien sûr).
De cooper59
pour la decroissance ! | 10H10 | 20/02/2008 |
C'est tout le probleme de la democratie elective qui se pose dans votre commentaire , Anti diplo , ce systeme est fantastique mais a deux conditions : que l'electorat soit mature et n'ai pas de reflexes « gregaires » et ne soit donc pas « influensable » et ensuite que les elus qui les representent soi honnetes ; si ces deux conditions ne sont pas remplies le systeme democratique se transforme tres vite en systeme d'exploitation et de pression , hors du controle des citoyens mais en leurs donnant l'illusion du contraire ! finalement c'est assez fin !
De cooper59
pour la decroissance ! | 10H31 | 20/02/2008 |
ca fait la transition avec le dernier et plus recent article sur le systeme electoral americain , qui est tres interessant du reste . je parle du sujet bien sur .
De Malou-Veronique de Saint-Bonnet
11H28 | 20/02/2008 |
Me voilà embarrassée d'être femme, mais dieu merci, même si cela semble ne pas arriver aux mecs de s'évanouir, ces cas ne veulent pas dire que la majorité des femmes soient atteintes.
Je prétend que le syndrôme fan ne concerne que cette frange de la population qui a besoin de vivre a travers les icônes.
En clair des zozotes à classer dans la catégorie des « supporters même combat » , ceux qui font du sport en regardant courrir derrière une baballe, quelques grands gamins en culotte courte, en agitant des crécelles, en soufflant dans des klaxons. Peinturlurés, déguisés en épouvantails, et juste actifs à la troisième mi-temps à lever le coude… (quand ils ne se tapent pas sur la gueule).
S'il y a des dindes, il y a aussi des dindons !
De Baptiste Hamon
19H19 | 20/02/2008 |
c'est bien, mais pour avoir fait quelques meetings politiques, et souffert de la chaleur et des longues attentes, si on prend pas un bon verre d'eau de temps en temps, c'est ce qui arrive. Au dernier meeting de Bayrou avant le premier tour, une petite jeune s'était effondrée, juste à le droite de Bayrou… qui n'avait esquissé qu'un « vous inquiétez pas on va s'occuper d'elle », avant de reprendre son discours…
Effet Obama ? Effet Bayrou ? Soyons raisonnables… : )
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 03H39 | 21/02/2008 |
Quand il y a une foule, des gens s'évanouissent. Qu'est-ce qu'on va chercher encore pour pipoliser Obama, au lieu de simplement voir les conséquences possibles d'une victoire qui devient chaque jour moins improbable.
http://nouvellesociete.org/5177b.html
Pierre JC Allard
De Lisa SION
Maison d'Hôtes dans le centre pile. | 12H50 | 21/02/2008 |
Mais, pourquoi que des femmes ?
De toto_a_la_plage
02H05 | 23/02/2008 |
c'est quoi cet article ?
On se croirait dans voici gala et vsd reunis…
Un, soit c'est un meeting comme un autre en plein soleil,
Deux, soit c'est des coups montés par Obama pour se montrer proche du peuple et a l'ecoute des problemes de ses co-citoyens. Ca serait triste quand même d'en arriver la.