Bristol Palin, 17 ans, enceinte : une bombe pour McCain ?

Bristol Palin, 17 ans, son frère Trig dans les bras, à un meeting de McCain à Dayton (John Gress/Reuters).

(St Paul) Sarah Palin, la candidate vice-présidente de John McCain, a une fille lycéenne de 17 ans, enceinte de cinq mois. La nouvelle ne ferait pas autant de vagues si la gouverneure d'Alaska n'avait pas été désignée colistière pour galvaniser la droite chrétienne en incarnant la défense des « valeurs familiales » chères aux évangélistes.

La vie de Sarah Palin, reine de beauté mariée à un champion de course de traîneau, mère de cinq enfants devenue maire d'une petite ville de 7 000 habitants puis gouverneur ferait un parfait téléfilm, observait une chroniqueuse du New York Times. Il y manquait un épisode digne de « Desperate Housewives ».

Lundi matin, l'équipe de John McCain a publié un communiqué de Sarah Palin et son mari Todd annonçant la grossesse (et le mariage imminent, ouf ! ) de leur fille Bristol, 17 ans.

Objectif de l'opération : faire taire des rumeurs qui circulaient depuis quelques mois dans la blogosphère : Trig, le dernier enfant de Sarah Palin serait en fait le fils de Bristol, la fille aînée de Sarah Palin. Le communiqué des parents précise que Bristol est enceinte de cinq mois. Trig a quatre mois et demi.

Le communiqué a été diffusé le lundi matin de Labor Day (dernier jour de vacances), à l'heure où les télévisions étaient rivées sur l'arrivée de l'ouragan Gustav sur la Nouvelle-Orléans. Autant dire que l'équipe McCain-Palin ne comptait pas faire trop de bruit.

Les fans de Palin imperturbables

A la Convention des Républicains, Brock Greenfield, délégué du Dakota du Sud (un Etat qui avait quasiment réussir à interdire l'avortement) n'y croit pas. « Les gens diraient n'importe quoi pour l'attaquer… » Quand on lui montre le message envoyé par l'équipe McCain, il se reprend :

« Les parents élèvent leurs enfants, ensuite les enfants font leurs choix. J'ai déjà vu des filles bien élevées de bonnes familles tomber enceintes. »

« Ce qui compte, c'est que sa fille ait pris la bonne décision », surenchérit Julie Rappleya, retraitée déléguée du parti républicain très opposée à l'avortement. « Sarah Palin fait ce qu'elle a à faire : elle s'occupe de sa fille et de son enfant. »

C'est aussi la ligne qu'a reprise James Dobson, figure de référence des évangélistes qui, réservé sur la candidature de McCain, dit s'y être rallié emballé par la présence de Palin. « Etre chrétien ne veut pas dire que vous êtes parfait », a-t-il déclaré lundi, réjoui à l'idée que Bristol n'ait pas avorté. En campagne dans le Michigan, le démocrate Barack Obama est aussi venu défendre les Palin.

« La famille ne relève pas de la campagne, et les enfants de la famille encore moins (…) Vous savez, ma mère m'a eu quand elle avait 18 ans… »

La grossesse de Bristol Palin risque pourtant d'avoir des conséquences politiques. On en a eu un aperçu à la Convention lorsque Roy Blunt, chef de file des républicains au Congrès est venu rencontrer la presse. « Est-ce que la gouverneur Palin va continuer à défendre les programmes prônant l'abstinence sexuelle ? », lui a demandé un journaliste.

Comme beaucoup de figures de la droite chrétienne, Sarah Palin était opposée aux cours d'éducation sexuelle à l'école, souhaitant des programmes de prévention défendant l'abstinence (comme c'était le cas au lycée où sa fille est inscrit). Le député Blunt botte en touche : « Barack Obama a dit que la vie de famille ne concernait pas la campagne… »

Les grossesses de mineures, un sujet familier

Des pays occidentaux, c'est aux Etats-Unis que le taux de grossesse chez les mineurs est le plus élevé. Ancien conseiller politique du duo Bush-Cheney en 2004, Matthew Dowd ne croit pas que les événements de la vie de Bristol Palin puissent avoir des répercussions sur la campagne de sa mère et de John McCain :

« C'est plutôt quelque chose qui fera d'elle une Américaine ordinaire aux yeux de la plupart des électeurs. C'est un sujet proche de la vie de beaucoup d'Américains parce que c'est arrivé à quelqu'un qu'ils connaissent. »

Matthew Dowd ne voit qu'un cas dans lequel l'épisode Bristol pourrait mettre le ticket républicain en danger : « Si cela venait s'ajouter à d'autres problèmes de Sarah Palin. Cela donnerait l'impression qu'on ne sait finalement pas bien qui est cette personne… »

Un test de la personnalité de McCain

Les médias américains, dépêchés en Alaska, creusent déjà l'affaire des pressions qu'auraient exercées la gouverneur pour faire licencier l'ex-mari de sa sœur des « state-troompers » (la police d'Etat) après leur séparation houleuse.

John McCain dit avoir été averti de la grossesse de Bristol la semaine dernière. Est-ce une nouvelle marque d'un caractère bien trempé que de ne pas s'être laissé impressionné par ce détail familial ? Ou est-ce que cela confirme l'idée que le candidat républicain a fait son choix de vice-président dans la précipitation (seulement deux entretiens pour un poste qui peut amener à diriger le pays… c'est moins que ce qu'on demande pour être chef de rayon chez Target, ricane The Note) ? Manque-t-il de discernement ?

Lui qui veut se distinguer de George Bush n'a pas intérêt à se voir reprocher aussi de ne pas savoir s'entourer.

Un sondage CNN réalisé avant les tribulations familiales de Sarah Palin indiquait que 45% des Américains estimaient qu'elle était prête à être présidente, le chiffre le plus bas depuis 1988, quand Dan Quayle était le colistier de George Bush père. Mais cela ne l'avait pas empêché d'être élu. Le choix d'un vice-président n'est peut-être pas si décisif.

Photo : Bristol Palin, 17 ans, son frère Trig dans les bras, à un meeting de McCain à Dayton (John Gress/Reuters).

184 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Humain

De Humain

12H53 | 02/09/2008 | Permalien

La fille est « enceinte sans être mariée » ? La belle affaire, combien de couples en France ne sont-ils pas mariés ?
Et si l'on parlait du père ?
Combien de couples dans le monde ne sont-ils pas mariés ?

Beaucoup, et alors. Cela vous choque ? Moi, non.

« enceinte sans être mariée » : Ces propos sont ceux de tenants d'un extrème que je réfute.

Cette jeune fille, enceinte ne doit pas être repoussée !
Ce n'est pas une question de religion, ou de « mauvaise éducation », mais une simple question de bon sens.

Par ailleurs combien d'enfants sont nés de femmes de 17 ou 18 ans, en France et en Europe ? (Dont, par exemple aux USA Obama lui même dont la mère avait 18
ans).
Et quand parle-ton des « pères » ?

Faut-il leur jeter la pierre pour autant ,

Portrait de Unstern

à Humain Portrait de Humain De Unstern

13H47 | 02/09/2008 | Permalien

@ Humain, trop humain (13 h 53 le 02/09)

En bonne logique créationniste-intégriste, il n'y a qu'une seule solution : la lapidation…

 : -)))

Portrait de picheloure

à Humain Portrait de Humain De picheloure

rien | 14H50 | 02/09/2008 | Permalien

@ humain
On dirait un perroquet à répéter tes lieux communs qui sont à l'intelligence ce que la rapidité est à la méduse sur une plage. Tu vas nous le sortir combien de fois ton raisonnement à deux balles ?
Avoir un enfant à 17 ans tu sais ce que c'est ? Apparemment non ! C'est bousiller la vie d'une adolescente avec une grossesse précoce parce qu'on lui a refusé des cours d'éducation sexuelle et une bonne contraception alors qu'on est au 21ème siècle.
Sors toi les doigts de ton nez, ça aèrera tes neurones.

Portrait de parousnik

De parousnik

12H57 | 02/09/2008 | Permalien

La paresse intellectuelle qui fait de l'orgeuil une hystérie religieuse dont les interdits autoritaires ménent l'enfant, a la gourmandise, l'adolescent à l'envie et plus tard l'adulte à la luxure en traduisant la liberté en avarice ne peut qu'engendrer révoltes et colères…
Art 1 : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits…. Alors de quel droit imposent-on aux enfants ces légendes comme de vérités ?

Portrait de seb-guillot

De seb-guillot

(Ingénieur Béton - Epinal) | 13H12 | 02/09/2008 | Permalien

C'est quand même un drôle de système ….. Des élections qui se jouent sur des détails de vie privée et non sur un programme electoral …. Je trouve ca triste !

Portrait de Guillemette Faure

De Guillemette Faure (auteur)

Eco89 | 17H14 | 02/09/2008 | Permalien

Est-ce que ça relève de la vie privée ou du programme politique ?
Sarah Palin défend le développements des cours qui prônent l'abstinence sexuelle (plutôt que de l'éducation sexuelle), des programmes qui sont largement financés par des fonds fédéraux. Ca tient de la vie privée ou de son programme ?
Est-ce que « les détails de vie privée » ne deviennent pas pertinents quand ils sont en contradiction avec les politiques des candidats ?
Quand George Bush, gouverneur du Texas était candidat en 2000, il avait été interrogé sur sa consommation de cocaïne plus jeune et avait répondu « quand j'étais jeune et irresponsable, j'étais jeune et irresponsable. » Parce que, gouverneur du Texas, il avait laissé augmenter les peines de prison planchers pour possession de drogue, la question était légitime (d'ailleurs aucun accusé n'aurait pu se défendre en disant qu'il était jeune et irresponsable). On pourra se dire la même chose de la fille homosexuelle de Dick Cheney : relevait-elle de la vie privée alors que le duo Bush-Cheney mobilisait sa base évangéliste en promettant d'amender la constitution pour interdire le mariage homosexuel ?

Portrait de Unstern

à Guillemette Faure Portrait de Guillemette Faure De Unstern

17H42 | 02/09/2008 | Permalien

@ Guillemette Faure

Bravo Guillemette ! Bien envoyé !

Portrait de Unstern

à Guillemette Faure Portrait de Guillemette Faure De Unstern

18H54 | 02/09/2008 | Permalien

[fausse manœuvre] : -(

Portrait de Blaise11

à Guillemette Faure Portrait de Guillemette Faure De Blaise11

I'm hard, but I'm fair. | 18H32 | 02/09/2008 | Permalien

« Le détail de la vie privée » concerne sa fille et non un élément de sa politique nauséabonde, Guillemette.

Lorsque l'on constate cette nullité dans sa politique, pourquoi ressent-on le besoin irrémédiable de parler de sa fille ?
Pour mieux marquer le coup et soutenir votre porpos ?
Je vous l'accorde.

Mais pardon de n'y trouver aucune noblesse.

@ unstern :
j'ai lu votre réponse en page 1. Si vous interprétez mon coup de gueule comme un soutien à Mc Cain, je vous laisse à votre « bouffonnerie ».

Portrait de Unstern

à Blaise11 Portrait de Blaise11 De Unstern

18H50 | 02/09/2008 | Permalien

@ Blaise 11

De deux choses l'une.

Ou bien vous êtes effectivement partisan de McCain et vous utilisez tous les arguments imaginables pour dissimuler ce désastre ambulant qui s'appelle Sarah Palin.

Ou bien votre réaction est seulement celle d'un allié objectif des Républicains — c'est-à-dire, comme on dit aujourd'hui, celle d'un idiot utile.

Je vous laisse entièrement le choix : -)))

P.-S.
Le 02/09 à 19 h 45 : Il est déjà question que Sarah Palin se retire du ticket républicain. Dommage, elle était vraiment trop drôle… Vous-même, allez, je parie que vous allez la regretter.

Portrait de Blaise11

à Unstern Portrait de Unstern De Blaise11

I'm hard, but I'm fair. | 23H18 | 02/09/2008 | Permalien

Tu t'es cliqué dessus ?

Portrait de Unstern

à Blaise11 Portrait de Blaise11 De Unstern

22H08 | 03/09/2008 | Permalien

@ Blaise 11

Non.

En revanche, votre dernière « réponse » était vraiment trop naze… alors, inévitablement, j'ai bien été obligé de la nazer.

 : -)))

Portrait de Blaise11

à Blaise11 Portrait de Blaise11 De Blaise11

I'm hard, but I'm fair. | 19H08 | 03/09/2008 | Permalien

Et tu m'éclabousses en plus ? !

Portrait de TARPON

à Guillemette Faure Portrait de Guillemette Faure De TARPON

19H01 | 02/09/2008 | Permalien

Bristol a 17 ans,c'est une femme ,libre de faire l'amour et de procreer.Que sa mere prÖne l'abstinence n'engage qu'elle,elle ne se presente pas à la vice presidence et elle vivra sa vie comme elle l'entend.
Il ne s'agit pas de la vie privée de la mere ,mais de celle de la fille .

Portrait de Blaise11

à TARPON Portrait de TARPON De Blaise11

I'm hard, but I'm fair. | 23H31 | 02/09/2008 | Permalien

@ guillemette

vous voyez comme l'attaque de votre article peut amener au ridicule :

même les mecs de droite ont raison !

Portrait de Job

à Guillemette Faure Portrait de Guillemette Faure De Job

04H18 | 03/09/2008 | Permalien

Bush et *sa* consommation de cocaine, son addiction pour l'alcool, c'est un débat pertinent pour savoir qui on élit à la présidence. Là, c'est autre chose : on parle de la *fille* de la candidate. Autant je suis a 100% pour Obama, autant je suis choqué par le fait d'utiliser de quelque manière que ce soit la vie privée de la *fille* pour juger la mère. Désolé, je trouve ça nul. Idem si en France, les pires réacs (Villiers, Boutin..) avaient des problèmes de ce genre, je trouverais nul de les utiliser comme argument politique.

Portrait de Alex Engwete

De Alex Engwete

Consultant | 13H27 | 02/09/2008 | Permalien

Image and video hosting by TinyPic

Portrait de Djékeul

De Djékeul

ramage et plumage | 13H35 | 02/09/2008 | Permalien

Et les scénaristes de « Secret Story » s'invitent dans la campagne ! ! !

Chouette…

Portrait de compte supprimé 13

De compte supprimé 13

13H46 | 02/09/2008 | Permalien

Pour éviter cela sa maman aurait du lui apprendre la formule magique :

in godes we trust.

Portrait de TARPON

De TARPON

13H47 | 02/09/2008 | Permalien

Le postif de cette affaire est d'occuper le terrain ,pas facile voire impossible pour le clan d'en face de s'attaquer à un sujet qui est sensible aux etats unis ,pas facile de s'attaquer à la mere qui se retrouve en fait protegee par l'evenement qui touche sa fille.On a une famille comme beaucoup de familles americaines qui se reconnaissent dans cet histoire .Si Mc Cain avait voulu prouver qu'elle etait une vraie americaine,il a bien reussi son coup.

Portrait de Alex Engwete

à TARPON Portrait de TARPON De Alex Engwete

Consultant | 14H16 | 02/09/2008 | Permalien

Selon la rumeur, c'est le camp Obama qui aurait programmé la fuite par l'entremise des bloggeurs de la gauche.

Portrait de Unstern

à TARPON Portrait de TARPON De Unstern

16H35 | 02/09/2008 | Permalien

@ Tarpon

C'est encore dans le « National Enquirer » que vous avez trouvé ces arguments à deux balles ? (Au moins, vous êtes sûr que c'est pas un extra-terrestre qui a mis la gamine en cloque ? )

Que les Républicains, face au déluge de catastrophes qui leur tombe dessus, cherchent à se rassurer, ça encore on peut le comprendre…

…Mais que vous croyiez possible de fourguer ces conneries de l'autre côté de l'Atlantique, alors là, c'est à hurler de rire ! ! !

Là où je suis d'accord, en revanche, c'est quand vous affirmez qu'il ne sera pas facile aux Démocrates de critiquer McCain à propos de la grossesse de Bristol Palin.

Car même aux USA, il est d'usage de ne pas tirer sur une ambulance. Or justement, McCain ressemble de plus en plus à une ambulance. Ou même à un corbillard… : -))

Et puis, les Républicains sont en train de démontrer avec brio qu'ils n'ont pas besoin des Démocrates pour se tirer tout seuls un balle dans le pied. Ou plutôt, des chargeurs entiers.

Portrait de piere

De piere

sceptique | 14H08 | 02/09/2008 | Permalien

erreur

Portrait de Béatrice1

De Béatrice1

| 14H26 | 02/09/2008 | Permalien

Depuis le début, le choix de Sarah Palin comme VP me réjouit, car je suis fan d'Obama et donc convaincue qu'il va faire perdre McCain. Ca ressemble à ce qu'on appelle chez les sportifs la « peur de gagner », mais il faudrait l'avis d'un psy.

En premier lieu, choisir une femme pour tenter d'attirer les supportrices déçues d'Hillary, c'est cousu de fil blanc. Mais choisir une femme hyper-conservatrice, opposée à l'avortement, à la contraception et même à l'éducation sexuelle, et imaginer une seule seconde que les féministes hillaristes vont tomber dans le panneau, c'est la preuve de problèmes manifestes de jugement.

Or, c'est ce qui risque de compter au-delà de la personne de Sarah Palin : la faculté de McCain à prendre de bonnes décisions, à faire le bon choix, et là on est carrément dans le catastrophique !

L'argument selon lequel c'est une affaire privée n'est pas recevable (mais mon Obama a très bien fait en ce qui le concerne de s'en saisir), puisqu'il est directement question des « valeurs » défendues par cette dame, et qu'elle prétend imposer au pays : pour lutter contre le problème bien réel des grossesses adolescentes, elle prône des programmes d'« abstinence only » et rejette l'éducation à la contraception (qui permet aussi de lutter contre le SIDA et les MST). Son leitmotiv est « pas de sexe avant le mariage », ce qui plaît énormément à la droite religieuse la plus dure. Donc la grossesse de sa fille de 17 ans fait désordre, et c'est normal. Si on ajoute le fait que le premier enfant Palin est né un peu moins de 8 mois après le mariage précipité de ses parents, de nombreux Américains en concluent que Sarah Palin est l'incarnation de la célèbre formule : « Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais »… Le problème n'est pas que sa fille adolescente soit enceinte, mais qu'elle soit une mère-la-pudeur qui refuse de traiter cette grave question sociale de manière réaliste, illustrant le propos de Joycelyn Elders, ministre de la santé de Bill Clinton : « Un préservatif peut se rompre, mais je vous assure qu'un voeu d'abstinence se romp plus facilement ».

D'autre part, nombre d'Américains sont choqués qu'en acceptant la place de candidate à la vice-présidence Sarah Palin n'ait pas craint de mettre sa fille de 17 ans sous les spots-lights du monde entier, ce qui était inévitable. Ca vient ternir son image de « bonne mère de famille » qui était à peu près son seul atout. La droire religieuse pense que la place de la femme est à la maison pour éduquer ses enfants et éviter justement que ce genre de chose n'arrive, et ils n'auraient pas manqué de reprocher à une candidate démocrate dans ce cas d'avoir « sacrifié sa famille à sa carrière » !

On ne me fera pas croire que McCain était au courant de cette grossesse quand il a choisi cette co-listière qu'il ne connaissait pas - son équipe de campagne vient d'ailleurs d'envoyer des avocats en Alaska pour enquêter sur elle, et il est inouï qu'ils ne l'aient pas fait AVANT de la désigner ! D'autant qu'ils sont manifestement en train de découvrir d'autres choses désagréables à son sujet.

Bref, je pense que c'est la preuve pour une majorité d'Américains que McCain est beaucoup trop impulsif et irréfléchi pour être élu président des Etats-Unis, et que Mrs Palin, qui est incapable de mettre ses actes en accord avec ses idées, qui n'a aucune expérience politique, qui va être (ou devrait être) très occupée à aider sa fille dans cette épreuve, ainsi qu'à répondre aux besoins spécifiques du bébé trisomique qu'elle a mis au monde il y a seulement 4 mois, serait une présidente catastrophique au cas où il arriverait malheur au candidat principal âgé et malade. Comme ils disent, elle serait « à un battement de coeur de la Maison Blanche » en cas d'élection de McCain.

Portrait de zorbek

à Béatrice1 Portrait de Béatrice1 De zorbek

18H51 | 02/09/2008 | Permalien

« choisir une femme hyper-conservatrice, opposée à l'avortement, à la contraception et même à l'éducation sexuelle, et imaginer une seule seconde que les féministes hillaristes vont tomber dans le panneau, c'est la preuve de problèmes manifestes de jugement. »

Ce que vous dites est vrai d'un point de vue libéral, et effectivement les féministes hillaristes ne vont probablement pas tomber dans le panneau. Par contre, du point de vue des chrétiens fondamentalistes, on vous répondra que l'important est d'assumer sa « faute », de préférer la vie au meurtre (comme dans le cas de l'enfant trisomique), et de refuser un avortement. Et donc de ce coté là, je verrais plutôt un motif de ralliement. A suivre…

Portrait de Unstern

à zorbek Portrait de zorbek De Unstern

21H13 | 02/09/2008 | Permalien

@ Zorbek

Ben de toute façon, les fondamentalistes américains, pour qui croyez-vous qu'ils vont voter ? Pour Ralph Nader ?

Visiblement, l'élection de novembre va se gagner au centre : les hillaristes, précisément.

Et là, pour les séduire, c'est plutôt raté, non ?

Portrait de Pas lolo

à Unstern Portrait de Unstern De Pas lolo

fasciné | 13H33 | 03/09/2008 | Permalien

Et puis, le système électoral a déjà fait ses preuves. Si nécessaire, on peut aussi compter, si j'ose dire, sur la cour suprême.
Non, sérieusement, j'y crois moi à McCain. C'est l'espoir, pas seulement des américains, mais de tous les peuples de la terre (sans compter les gouvernements chinois et russe).

Portrait de Alexad

De Alexad

14H48 | 02/09/2008 | Permalien

Bague au doigt, nourrisson porté aisément et tendrement, voilà une image concrète de future bonne mère qui est installée dans le même temps que l'annonce de sa grossesse. Une com » bien maîtrisée !

Portrait de aissachris

De aissachris

techelec s/of | 15H10 | 02/09/2008 | Permalien

erreur de choix du staff mc cain ? … com et strategie ? Mc Cain peut il changer ? C est gros !

Portrait de Meinhof

De Meinhof

Chef marketing | 15H12 | 02/09/2008 | Permalien

Sur l'échelle de l'évolution l'Américain se situe entre la brique de terre cuite et l'oursin…

J'espère que la presse a vérifié si Obama ne se masturbait pas trop régulièrement, c'est important de le mettre en lumière aussi.

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code