
A quoi sert un comité de soutien français à Obama ?
BHL, Jack Lang, Sonia Rykiel, Pierre Bergé… Du beau linge au comité français de soutien à Barack Obama. Mais dans quel but ?

BHL, Jack Lang, Sonia Rykiel, Pierre Bergé… Il y a du beau linge au » comité d'honneur » du comité français de soutien à Barack Obama. Dans quel objectif exactement ? Gagner les délégués des primaires de la gauche parisienne ? Ou pensent-ils sérieusement que leur opinion va peser dans l'élection américaine ?
Le comité français en question, c'est surtout une personne, un étudiant en école de commerce de 22 ans. Samuel Solvit a monté un site Internet, arrose les médias de communiqués comme s'ils pouvaient faire basculer le vote de Pennsylvanie.
Outre les noms déjà cités, sa liste comprend aussi, attention l'orthographe, » Frédéric Mittérand » , le politologue Olivier Duhamel, le maire de Paris Bertrand Delanoë, le député Charles de Courson…
Un message en France
Ces obamaniaques français ne s'attendent pas à avoir la moindre influence sur la campagne américaine. » Je ne ne suis pas naïf quand même » , insiste l'homme d'affaires de gauche Pierre Bergé, mais c'est une » manière d'afficher des convictions » . Il soutient » quelqu'un de nouveau qui a un discours nouveau » contre » l'establishment » des Clinton et de » ce que l'on entend depuis des années » . Jack Lang dit voir en Obama un homme qui » incarne un idéal qui transcende tous les clivages » et espère que ce qu'il représente » aura une influence chez nous » . Olivier Duhamel estime que la candidature, voire l'élection d'un noir à la Maison-Blanche sont des événements » d'une telle portée historique qu'on a envie de s'y associer et de soutenir » . Il en attend un peu de » réflexion du monde politique français et des élites françaises sur le retard considérable dans la diversité » .
Que l'on se passionne en France pour ces primaires démocrates américaines n'a rien de très surprenant. Ces élections ont bien plus d'écho hors des Etats-Unis que les précédentes, note Chip Seward, démocrate américain à Paris, un des délégués d'Hillary Clinton élu lors des primaires des » démocrates de l'étranger » dont les 23 000 voix se sont réparties aux deux tiers pour Barack Obama et à un tiers pour Hillary Clinton. Sur theworldwantsobama (le monde veut Obama), des non-Américains expliquent pourquoi ils souhaitent qu'Obama soit le prochain président des Etats-Unis.
Pour quel impact ? » Ils ne peuvent pas faire grand chose à part apporter un soutien moral » , répond Chip Seward. » La loi américaine interdit aux non-citoyens de contribuer financièrement à la campagne. » Les figures politiques françaises qui soutiennent Barack Obama ont une autre idée de ce à quoi pourrait servir leur soutien : » crédibiliser l'idée qu'il est reconnu internationalement » répond le député nouveau centre Charles de Courson, qui a le sentiment qu'Hillary Clinton s'attaque d'abord à son manque de stature internationale.
Un effort contre-productif ?
Des Français qui voudraient faire campagne pour Barack Obama n'auraient-ils pas d'abord intérêt à se taire ? En 2004, le démocrate John Kerry a fait tout ce qu'il pouvait pour faire oublier ses liens familiaux à la France, tenant son cousin Brice Lalonde à distance. Son service de presse demandait aux journalistes français de lui parler en anglais, même si le candidat parlait français. C'était un an après l'entrée en guerre contre l'Irak, la France n'avait pas la côte. John Kerry cherchait aussi à échapper aux accusations d'élitisme. Des connivences françaises auraient eu l'air de le couper de l'Amérique ordinaire.
On n'en est plus là, assure le politologue Olivier Duhamel. » Le regard (américain) sur la France a évolué. On a un président plus pro-américain. Les Américains ont révisé leur jugement sur l'Irak. » Pierre Bergé estime qu'Obama est dans une problématique différente et que les soutiens à l'étranger peuvent lui profiter : » il a besoin de tous les petits ruisseaux » .
Mais dans une course au centre, qu'aurait à gagner un candidat démocrate à se targuer du soutien de Français ? Jack Lang devrait en savoir quelque chose. A l'hiver 2006, il a tenté d'organiser une tournée américaine pour Ségolène Royal au cours de laquelle elle devait rencontrer Barack Obama et Hillary Clinton… Voyage tombé à l'eau. La campagne d'Hillary clinton a nié qu'une telle rencontre n'ait jamais été prévue. Jack Lang assure que si, mais » notre charmante candidate a tout foutu en l'air » , en annulant sa tournée.
Plus généralement, l'idée d'être le candidat favori à l'étranger n'est pas forcément un avantage pour Barack Obama, note Slate. Etre le préféré du reste du monde n'a pas empêché Bush père en 1992, Al Gore en 2000 puis John Kerry en 2004 de perdre les élections.
Aux dernières présidentielles, le Guardian avait appelé ses lecteurs britanniques à écrire aux électeurs d'Ohio pour voter pour John Kerry. L'initiative avait été très critiquée aux Etats-Unis (de quoi se mêlent-ils ? ) Et quand John Kerry s'était piqué d'être le candidat favori de » dirigeants étrangers » , cela s'était retourné contre lui, le vice-président Dick Cheney présentant George W. Bush comme un président » qui ne demanderait pas la permission de l'étranger pour défendre son pays » .
- 39589 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






















105
(Pour réagir, connectez-vous)
De EdwardBernays
15H56 | 22/04/2008 |
Attention au syndrome Bétancourt… Plus on en parle, moins ça aide…
à EdwardBernays
De Louis Gohier
Robespierriste | 16H28 | 22/04/2008 |
Bah, pour répondre à la journaliste, faire partie de ce « comité » n'a pas la moindre utilité, si ce n'est susciter…ce genre de papier. C'est donc pour faire parler d'eux. La belle affaire !
ça valait sans doute qu'on s'y arrête, il y a tellement de sujets d'enquête inintéressants…
à Louis Gohier
De compte supprimé 24
| 21H02 | 22/04/2008 |
Hou-hou, rue89 :
Je vous propose un sujet d'enquête absolument inintéressant : une journée d'un Robespierriste, du grattage de couilles matutinal jusqu'à la petite verveine avant la bouillotte. Je peux ? je peux ?
à compte supprimé 24
De Louis Gohier
Robespierriste | 10H34 | 23/04/2008 |
Alors le cyp. Tu m'a bien encadré hein ?
Au delà de ton inimité, dont je fais finir par me flatter si elle est aussi systématique, il y a le fond (non, ne cours pas, n'aie pas peur ! ).
Ce que je reproche (souvent)à Rue 89, c'est trop de commentaire superflu et pas assez d'enquête. Maintenant, si les lecteurs sont tous à ton image, et manquent à ce point d'idées au point de proposer mon frottement de gonades matinal, effectivement ils n'ont pas besoin de se fouler.
Dommage, je pensais par exemple que l'enquête sociale pouvait être intéressante. C'est vrai aussi qu'elle oblige à sortir de son bureau et du combo mac/téléphone.
Fais gaffe le cyp, tu pousses à la médiocrité.
à Louis Gohier
De compte supprimé 24
| 12H50 | 23/04/2008 |
Inimitié… T'es aussi sympatoche qu'une guillotine, faut dire.
« Ce que je reproche… » Ta phrase peut s'arrêter là. Tout est reproche, chez toi. T'as déjà relu tes vieux posts ? J'ai fait : tu écrases de ta superbe la piétaille internautique, la plupart du temps. C'est réellement hideux.
J'exècre Robespierre, qui ne fut qu'un boucher prétentieux. Alors un sous-robespierriste, tu penses…
Sortir de devant son écran… Belle réflexion. Tu pratiques ?
Pour la médiocrité, tu n'as aucun besoin de stimulant.
Des comme toi, j'en ai guidé des masses au bout du monde : je reconnais le schéma mental à dix mille bornes, et il n'a rien d'original, ni de réjouissant. C'est terne et ça mordille. Houellebecq en décrit merveilleusement bien dans quelques uns de ses bouquins, comme ça j'ai même pas à me casser la nénette.
Merci Michel.
à compte supprimé 24
De Louis Gohier
Robespierriste | 13H43 | 23/04/2008 |
Oh les belles attaques, les belles insultes !
Disons que ta « nenette », t'as pas du te la casser bien souvent mon bon cyp.
Par contre, rien que de savoir que tu as relu tous mes posts, ça me fais doucement rire. Pour un type que tu exècres, c'est mérité.
Sinon, je vois que tu évites soigneusement le fond de ma réponse, de peur de devoir te « casser la nenette » à formuler une réponse, sans doute.
C'est souvent comme ça avec les gens dans ton genre. Des invectives, pas mal de haine et d'ignorance, mais d'idées, point. Toi qui parlait d'originalité, tu es particulièrement bien loti !
Ah si pardon, ton brevet d'alpinisme, que tu nous ressort à longueur de temps, de peur qu'on l'oublie.
Tout ça sonne triste. Et c'est rigolo parce quand je lisais le sitacyp, je la sentais cette tristesse, mais pas matinée de médiocrité. Faut croire que vieillir t'arrange pas.
à Louis Gohier
De compte supprimé 24
| 14H31 | 23/04/2008 |
Je lis beaucoup, et les gens comme toi m'intéressent aussi. C'est Robespierre – le vrai – que je hais. Toi non.
Je ne suis qu'un marcheur non-breveté, et pas un alpiniste. Je sais pertinemment que ça emmerde plein de monde que je parle de moi et je m'en tape ; ça ne compense que très partiellement tous ceux qui se déguisent et jouent à cache-cache avec eux-mêmes. Mon ego n'est qu'une boîte à outils, et je m'en sers comme tel et comme un pierre d'achoppement sur les forums ou autour d'une table. Des millions de gens font des trucs mille fois mieux que moi dans leurs vies. Je ne vois le monde que comme tout un chacun : à travers mes yeux. Et je le dis, c'est tout.
Tu regrettes le vieux Sitacyp ? Mais il est vieux, pas moi. Et puis la vie est bidonnante et dramatique, pas vrai ?
à EdwardBernays
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H34 | 22/04/2008 |
Hors sujet mais ça vient de tomber et ce n'est plus le 1er avril. Le monde de demain risque d'être INTROUVALBE.
C'est pour remonter la crise ? Un rêve que beaucoup vont s'arracher. ATTENTION …. OUVREZ :
http://www.lepost.fr/article/2008/04/22/1184423_demain-en-kiosques-la-mo…
à Les Chats
De Fuel_Injected
17H51 | 22/04/2008 |
Pouf Les Chats, t'as trouvé ça où ben dieu !
C'est les Gothiques hollandais qui profanent nos tombes en France qui lui ont fait ça ?
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H54 | 22/04/2008 |
Salut Fuel Injected je consultais le post sur une info donnée sur France-Info. Je n'ai pas pu m'empêcher de le mettre ici tellement ça m'a fait sourire.
Qui l'a fait on s'en fiche, nous serons libre avant 4 ans : -)))
à Les Chats
De Fuel_Injected
17H58 | 22/04/2008 |
OhCéBo ! Fait tourner fait tourner, le lien…. !
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H07 | 22/04/2008 |
Rue89 va sûrement mettre l'info sur le site, en attendant je reste dans mon film et je rêve, même si j'ai un peu honte d'en rire.
à Les Chats
De Fuel_Injected
18H35 | 22/04/2008 |
Ca me fait penser à une réincarnation de Ravaillac !
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 18H49 | 22/04/2008 |
Ah ah bien vu. Mais la réincarnation au fait c'est bouddhiste ? sarko se trompe donc encore de cible en soutenant la Chine
à Les Chats
De Jean-Jacques Louis
21H54 | 23/04/2008 |
Même les infos en parlent :
www.dailymotion.com/related/6006371/video/x1nc1h_exclu-sarko-est-mort_ne…
De Lairderien
16H14 | 22/04/2008 |
La c'est vraiment n'importe quoi ! ! !
On peut souhaiter la victoire de celui qui nous parait le meilleur ou le moins pire, mais inutile de gesticuler, les américains, soit se fichent totalement soit se diront : de quoi se mêlent ces idiots de Français !
De Triquoise
rouge de honte | 16H20 | 22/04/2008 |
Il y a des soutiens à double tranchant.
« Olivier Duhamel estime que la candidature, voire l'élection d'un noir à la Maison-Blanche sont des événements “d'une telle portée historique qu'on a envie de s'y associer et de soutenir”. »
Et de la candidature voire de l'élection d'une femme, c'est « peanuts » ?
De Incorrect
16H23 | 22/04/2008 |
Quand la France décadente se donne rendez- vous . Heureusement que le ridicule ne tue plus…mais nos grandes consciences universelles n'en sont pas à leur premier coup d'essai.
De Triquoise
rouge de honte | 16H27 | 22/04/2008 |
En tous les cas, c'est un signe : dans notre société, il vaut mieux être un homme même noir, plutôt qu'une femme même blanche.
De Bois-Guisbert
Rédacteur | 16H33 | 22/04/2008 |
C'est la pipolisation de l'élection américaine par la portion de France d'en-haut qui porte intellectuellement à gauche.
C'est-à-dire rien.
Et comme il n'y a pas, aux Etats-Unis, et de très loin une majorité pour porter un non-Blanc à la présidence, tout cela ne représentera qu'un chapitre négligeable dans la très riche saga des mondanités « progressistes »…
à Bois-Guisbert
De raleuse13
idéaliste ? oui ! j'assume ! | 03H11 | 23/04/2008 |
C'est aussi sans doute, pour cette gauche là, un des endroits où il faut être vu, en ce moment…
Il y a des modes, comme ça… les tentes près des canaux, les sans papiers…
Il faut y être vu, avant de retourner s'emmerder à manger son caviar !
De Incorrect
16H34 | 22/04/2008 |
« il y a du beau linge dans le comité d'honneur….“Est-ce vraiment du beau linge ? moi ça me donne plutôt envie de gerber
De le soudanais
ici et là | 16H35 | 22/04/2008 |
Déjà Obama n'est pas noir mais métis, ce qui signifie qu'il est tout aussi blanc que noir, alors arrêtez avec votre « racisme positif », oui son père est africain, mais bon sa mère était une blanche américaine. si vous tombez sur une photo de ses parents, il est plus clair que son père et plus foncé que sa mère… un métis quoi.
Ensuite j'ai tjs été partisan d'une certaine participation du Monde dans l'élection américaine, plus que toute autre élection présidentielle, son impact est aussi importante pour un grande partie de l'humanité que sur sa population locale. demandez juste aux irakiens, iraniens, syriens, palestiniens, israéliens, sud-américains, européens, géorgiens, etc… si cette élection et les scrutins passés vont avoir une influence sur leur vie de tous les jours… ! J'avoue que ça reste au stade du délire, mais honnêtement cette influence est réelle.
Pour finir, souvenons tout de même que l'échiquier politique américain va du Modem (à sa gauche) jusqu'au MPF (à sa droite) sans passer par la case socialisme. alors quand je vois des membres du PS se rallier aux candidats démocrates, je me dit que le PS est bel et bien mort, et qu'il devrait sans doute changer son nom, n'ayant de socialiste que le nom, et encore !
Je suis persuadé que ce genre de comité ne sert strictement à rien, les gens qui ont font partie connaissent même sans doute tout aussi bien le programme de Obama que les soutiens de Ingrid Bétancourt, du Dalai Lama et du Tibet Libre les nobles causes qu'ils défendent ardemment !
De Guillemette Faure (auteur)
Eco89 | 16H56 | 22/04/2008 |
Bonjour,
Sur la question du métissage d'Obama, il est le premier à ne pas en parler et à préférer se présenter en Noir qu'en métisse.
Vous pouvez, si vous parlez anglais, écouter cette chronique intéressante de la radio publique américaine NPR.
http://www.npr.org/templates/story/story.php ? storyId=17958438
à Guillemette Faure
De le soudanais
ici et là | 20H08 | 22/04/2008 |
Ce extrait audio (merci pour le lien, je me suis abonné à plusieurs de leur podcasts ! ) conforte mon idée (non formulée), Obama préfère se présenter comme noir plutôt que métis (biracial) pour des raisons électorales, au moins un groupe racial pourra s'identifier à lui et il pourra compter sur une certaine sympathie/empathie de la part d'autres groupes, alors qu'en se présentant en tant que métis, il n'aliénera à la fois les blancs et les noirs et les autres communautés ne s'y retrouveront pas non plus.
Si électoralement Obama est noir, réellement il n'en demeure pas moins un métis. Ce qui n'a rien de péjoratif, mais un fait, il est le mélange de deux cultures. Plutôt réussi d'ailleurs vu son parcours.
Une dernière remarque, ce terme d'African-American évoqué dans l'interview me fait doucement marrer… L'immense majorité des noirs américains n'a jamais mis un pied en Afrique et serait embêté d'avoir à vivre sur ce continent bien différent de leur petit confort…
à Guillemette Faure
De Lidenbrock
22H43 | 22/04/2008 |
C'est amusant, parce que dans l'édition de Time qui lui était consacrée la semaine dernière, il semblait mettre l'accent sur ce métissage et son enfance passée dans divers pays.
à Guillemette Faure
De Kuoh
11H21 | 23/04/2008 |
Drôle de raisonnement. En substance G. Faure dit ceci : « je dis qu'Obama est noir et pas métis parce que lui-même ne se présente pas comme “métis” ». La preuve, poursuit Guillemette Faure, est dans « une chronique intéressante de la radio publique américaine ».
Autrement dit, une « chronique », c'est-à-dire un COMMENTAIRE sert à Guillemette Faure à valider son propre COMMENTAIRE ! Or Guillemette Faure aurait-elle écrit qu'Obama est « métis » qu'elle aurait tout aussi bien pu trouver d'autres chroniques (Shelby Steele, Ward Connerly, etc.) qui légitiment plutôt cette autre qualification.
Guillemette Faure aurait pu se poser cette autre et simple question : comment se définit-il donc dans les documents officiels de recensement de la population aux USA ? Qu'es-ce qu'il met dans la case sur l'appartenance raciale, puisqu'il existe une case de cette nature avec une grille de réponse dans laquelle on trouve « african-american » mais également « métis » depuis 2000.
A partir de là, Guillemette Faure aurait pu rapporter cette réponse au fait que, dans son expression publique et depuis qu'il est engagé en politique (il a notamment écrit des livres dans lesquels il traite de cette question raciale : G. F. les a-t-elle lus ? ), Obama ne se qualifie pas plus comme Noir ni comme Métis. C'était déjà vrai bien avant la campagne présidentielle US !
G. Faure, qui si j'ai compris est suposée connaître les US et devrait donc avoir compris la manière dont on y pense et « élabore » sur la question raciale, ne devrait-elle pas plutôt expliquer à ses lecteurs Français pétris d'un tabou racial : 1) pourquoi il est socialement et psychologiquement difficile à un « métis » américain dont l'un des parents est noir de se déclarer « métis » (quelles injonctions d'appartenance y a-t-il derrière cette dificulté ? ) - Ceci étant dit en passant, la même question se pose en Europe à cette seule différence près qu'aux Etas-Unis on la pense tandis qu'en Europe on l'escamote ; 2) dans quelle mesure la périphrase « african-american » a-t-elle une dimension fédératrice d'une communauté « noire » moins unifiée aux Etats-Unis que nous ne le croyons en Europe (Noirs américains de « souche », Noirs américains d'origine jamaïcaine à la Colin Powell, noirs américains d'origine haïtienne, noirs américains issus de l'immigration africaine, métis foncés, métis clairs, etc.) Entre nous, le même enjeu existe en Europe à cette différence qu'aux Etas-Unis, la littérature, le cinéma, les chercheurs en traitent alors qu'en Europe on l'escamote.
à Kuoh
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 13H56 | 23/04/2008 |
GF a lu ces livres.
Je faisais une réponse rapide à un commentaire sous un post qui ne traitez pas de ce sujet. Nous reviendrons sur le (vaste) sujet de la question raciale dans cette élection (que nous avons déjà abordé d'ailleurs).
Nous avons demandé à François Durpaire, auteur d'une biographe de Barack Obama et spécialiste de l'histoire des diaspora africaines d'écrire une tribune sur le sujet.
à Guillemette Faure
De Kuoh
00H13 | 24/04/2008 |
Dont acte sur toute la ligne. A cette nuance près que j'ai déjà entendu Durpaire sur ces questions et qu'il m'a sidéré. J'ai la faiblesse de penser que toute personne qui croit pouvoir parler de « peuple noir » sur ces questions ne sait fondamentalement pas de quoi elle parle - ou si vous voulez projette du romantisme (et donc du paternalisme, c'est-à-dire fondamentalement un « habitus de blanc » pour parler comme les sociologues) sur une question complexe pour laquelle très peu de gens (blancs européens mûs par les sentiments bienveillants et le sentiment d'appartenir à « l'Empire du bien » que nos amis de l'Arche de Zoé) font l'effort de voir comment elle se pense « de l'intérieur » (représentations, négociations de la race dans l'espace social). Mutatis mutandis, j'ai beaucoup « ri » à l'hyperthrophie de la référence à la « négritude » dans nos médias après la mort de Césaire. Comme si cette référence - la « négritude » - avait une universalité pour les « Noirs » de la planète entière. La vérité devrait pourtant sauter aux yeux : 1) ce n'est pas Césaire qui a eu un prix nobel de littérature mais un écrivain anglophone (W. Soyinka) dont la détestation du concept de « négritude » est ordinaire dans l'Afrique noire anglophone (« A-t-on jamais vu un tigre crié sa tigritude ? », a dit Soyinka dans une phrase célèbre) - Afrique noire anglophone dont personne ne semble savoir en France qu'elle est démographiquement plus importante que la Francophone ; 2) Césaire - Senghor aussi d'ailleurs - est extraordinairement marginal dans les Black Studies, plus généralement dans les Cultural Studies et plus généralement encore chez tous ceux qui pensent l'ethnicité, le post-colonial et le post-esclavagisme. S'il faut citer une référence française (mais oh combien ambiguë et discutée), c'est F. Fanon. sauf qu'on a eu droit à satiété à du « Césaire-Senghor-Négritude » dans les médias français sans aucune occurrence (même distante) de Fanon. De la bonne conscience anti-raciste et de son paternalisme « racialiste » fondamental et structurel : cla ne mériterait-il pas un papier sur Rue 89 ?
à le soudanais
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 21H40 | 28/04/2008 |
La noblesse saoudienne finance pourtant abondamment les comités électoraux états-uniens afin de faire pencher la balance envers qui leur sera, croit-elle, favorable…