Combien de temps Obama va-t-il courir après les dollars ?

Je reçois occasionnellement un email de l’équipe de Barack Obama. C’est très américain, dans le sens où leur façon de nous aborder rentre dans un contexte très « marketing ». Avant, ils demandaient de l’argent pour la campagne de Barack Obama. Aujourd’hui, ils demandent de l’argent pour les 4 années à venir. Je ne pense pas que ce soit critiquable. En effet, les Américains peuvent financer les idées d’Obama et contribuer au remboursement des dettes du DNC. En revanche, plus on demande d’argent, plus la pression est grande. C’est-à-dire que Barack Obama n’a vraiment pas le droit à l’erreur : si il y a erreur, non seulement il sera en baisse dans les sondages mais ces millions de dollars dépensés par de nombreux Américains pour sa campagne lui retomberont sur la tête. Et il en payera les conséquences. Il va donc falloir être « parfait » durant ce mandat... Est-ce possible ? Bien entendu !

Ce qui va faire d’Obama un Président proche des citoyens, c’est Internet. Aux Etats-Unis, 85% des foyers y ont accès. Ce chiffre est considérable ! Et, comme durant sa campagne présidentielle, Obama semble mettre en place tous les outils possibles pour communiquer efficacement et faire part des réformes aux Américains. Sans oublier que « Change.gov » est un nom de domaine facile à retenir : pendant presque 2 ans, on a entendu quotidiennement - sur tous les médias - le mot « Change »... Et « Change » était le slogan de Barack Obama. Aujourd’hui, les Américains le connaissent par coeur et je suis certain que lorsque quelqu’un prononce le mot « Change », on ne pense plus au sens du mot mais à Barack Obama.

La tasse Sarkozy 07, on ne l’a pas achetée, mais on la boit tous les jours. Glps...

Je reçois les e-mails de David Plouffe depuis un an. Je les lis mais les élimine ensuite systématiquement. C’est un matraquage auquel les Américains sont habitués, mais ce n’est pas pour autant qu’on doive les tolérer !

Je ne vois pas comment les demandes de fonds au nom d’Obama vont pouvoir continuer. C’est juridiquement inacceptable aux USA, puisque Obama n’est plus candidat. Cela dit, je comprends les réticences des conseillers d’Obama à l’idée d’une simple fusion avec le fichier de donateurs du parti démocrate : on ne sait jamais, les fonds récoltés à l’initiative de la campagne d’Obama pourraient servir à financer certains opposants démocrates (en puissance : on verra ce que donne l’épreuve de l’expérience) !

Je suspecte que l’on appréhende les années qui viennent dans l’équipe d’Obama, car on est en pleine crise, et le président-élu peut très bien se retrouver incapable de porter certains éléments clé de son programme (dans le domaine social, là, précisément, où où l’attend au tournant, surtout dans les quartiers noirs). Plouffe et Cie envisagent-ils déjà l’échéance présidentielle de 2012 ? C’est probable, et ils souhaitent sans doute accumuler un trésor de guerre dans cette perspective.

NB : Le fait de quémander des fonds est une constante de la vie américaine, contrairement à l’habitude française de se tourner systématiquement vers l’Etat pour tel ou tel financement. Ce n’est pas pour rien que le Téléthon a vu le jour aux Etats-Unis ! Le réseau de la National Public Radio (qui ne bénéficie d’aucun financement publicitaire) est familier de ces campagnes de collecte – elles sont mensuelles et soulantes à souhait !

Le temps de finir cet article, j’ai reçu un e-mail proposant « un t-shirt de l’inauguration » pour 12 dollars...

12 dollars pour un t-shirt, c’est pas cher... moins que les t-shirts Rue89 !

La campagne n’a pas termine dans le rouge et obama n’a theoriquement pas le droit d’employer l’argent pour autre chose qu’une campagne (pas possible de financer son inauguration avec, par exemple).

Barack a par ailleurs appele ses genereux donateurs a sauver Hillary avant qu’elle prenne fonction (au-dela elle ne peut plus collecter de fonds pour sa campagne, toujours deficitaire de quelques millions).

A ces appels bassement mercantiles, sa base doit preferer le genre de messages adresses par Plouffe l’autre soir :
Lien

A Guillemette. Comme journaliste et reporter travaillant aux Etats Unis, vous savez tres bien que la ceremonie d’Inauguaration d’un nouveau president US coute chere. Tout comme l’est la periode de Transition. Souvent le president-elu fait financer le fonctionnement de son epquipe de transition par des fonds prives, provenant essentiellement des lobbies divers.

Comme pour tenter de limiter l’influence des lobbystes sans son gouvernement, M. Obama semble tenir sa promesse de campagne : eloigner les PAC(groupes d’interets particuliers qui interviennent dans les actions politiques aux Etats Unis) des spheres de decisions de son executif. Dans ces conditions, je comprend que David Plouf continue a recourir au fichier des personnes qui ont contribue pour a la campagne du prochain president.

Enfin, je suis du meme avis que vous : transferer le fichier des contacts/supporters d’Obama au parti Democrate n’est pas une decision facile. Je fais partie de ce million de petits donneurs qui ont repondu aux demandes de Barack Obama pendant la campagne, mais je ne suis pas sur, demain, de contribuer si le pati democrate me le demandait.
BB, Washington, DC

Je reçois occasionnellement un email de l’équipe de Barack Obama. C’est très américain, dans le sens où leur façon de nous aborder rentre dans un contexte très « marketing ». Avant, ils demandaient de l’argent pour la campagne de Barack Obama. Aujourd’hui, ils demandent de l’argent pour les 4 années à venir. Je ne pense pas que ce soit critiquable. En effet, les Américains peuvent financer les idées d’Obama et contribuer au remboursement des dettes du DNC. En revanche, plus on demande d’argent, plus la pression est grande. C’est-à-dire que Barack Obama n’a vraiment pas le droit à l’erreur : si il y a erreur, non seulement il sera en baisse dans les sondages mais ces millions de dollars dépensés par de nombreux Américains pour sa campagne lui retomberont sur la tête. Et il en payera les conséquences. Il va donc falloir être « parfait » durant ce mandat... Est-ce possible ? Bien entendu !

Ce qui va faire d’Obama un Président proche des citoyens, c’est Internet. Aux Etats-Unis, 85% des foyers y ont accès. Ce chiffre est considérable ! Et, comme durant sa campagne présidentielle, Obama semble mettre en place tous les outils possibles pour communiquer efficacement et faire part des réformes aux Américains. Sans oublier que « Change.gov » est un nom de domaine facile à retenir : pendant presque 2 ans, on a entendu quotidiennement - sur tous les médias - le mot « Change »... Et « Change » était le slogan de Barack Obama. Aujourd’hui, les Américains le connaissent par coeur et je suis certain que lorsque quelqu’un prononce le mot « Change », on ne pense plus au sens du mot mais à Barack Obama.

La tasse Sarkozy 07, on ne l’a pas achetée, mais on la boit tous les jours. Glps...

Je reçois les e-mails de David Plouffe depuis un an. Je les lis mais les élimine ensuite systématiquement. C’est un matraquage auquel les Américains sont habitués, mais ce n’est pas pour autant qu’on doive les tolérer !

Je ne vois pas comment les demandes de fonds au nom d’Obama vont pouvoir continuer. C’est juridiquement inacceptable aux USA, puisque Obama n’est plus candidat. Cela dit, je comprends les réticences des conseillers d’Obama à l’idée d’une simple fusion avec le fichier de donateurs du parti démocrate : on ne sait jamais, les fonds récoltés à l’initiative de la campagne d’Obama pourraient servir à financer certains opposants démocrates (en puissance : on verra ce que donne l’épreuve de l’expérience) !

Je suspecte que l’on appréhende les années qui viennent dans l’équipe d’Obama, car on est en pleine crise, et le président-élu peut très bien se retrouver incapable de porter certains éléments clé de son programme (dans le domaine social, là, précisément, où où l’attend au tournant, surtout dans les quartiers noirs). Plouffe et Cie envisagent-ils déjà l’échéance présidentielle de 2012 ? C’est probable, et ils souhaitent sans doute accumuler un trésor de guerre dans cette perspective.

NB : Le fait de quémander des fonds est une constante de la vie américaine, contrairement à l’habitude française de se tourner systématiquement vers l’Etat pour tel ou tel financement. Ce n’est pas pour rien que le Téléthon a vu le jour aux Etats-Unis ! Le réseau de la National Public Radio (qui ne bénéficie d’aucun financement publicitaire) est familier de ces campagnes de collecte – elles sont mensuelles et soulantes à souhait !

Le temps de finir cet article, j’ai reçu un e-mail proposant « un t-shirt de l’inauguration » pour 12 dollars...

La campagne n’a pas termine dans le rouge et obama n’a theoriquement pas le droit d’employer l’argent pour autre chose qu’une campagne (pas possible de financer son inauguration avec, par exemple).

Barack a par ailleurs appele ses genereux donateurs a sauver Hillary avant qu’elle prenne fonction (au-dela elle ne peut plus collecter de fonds pour sa campagne, toujours deficitaire de quelques millions).

A ces appels bassement mercantiles, sa base doit preferer le genre de messages adresses par Plouffe l’autre soir :
Lien

A Guillemette. Comme journaliste et reporter travaillant aux Etats Unis, vous savez tres bien que la ceremonie d’Inauguaration d’un nouveau president US coute chere. Tout comme l’est la periode de Transition. Souvent le president-elu fait financer le fonctionnement de son epquipe de transition par des fonds prives, provenant essentiellement des lobbies divers.

Comme pour tenter de limiter l’influence des lobbystes sans son gouvernement, M. Obama semble tenir sa promesse de campagne : eloigner les PAC(groupes d’interets particuliers qui interviennent dans les actions politiques aux Etats Unis) des spheres de decisions de son executif. Dans ces conditions, je comprend que David Plouf continue a recourir au fichier des personnes qui ont contribue pour a la campagne du prochain president.

Enfin, je suis du meme avis que vous : transferer le fichier des contacts/supporters d’Obama au parti Democrate n’est pas une decision facile. Je fais partie de ce million de petits donneurs qui ont repondu aux demandes de Barack Obama pendant la campagne, mais je ne suis pas sur, demain, de contribuer si le pati democrate me le demandait.
BB, Washington, DC