Le général Jones, moins connu qu'Hillary mais plus influent
Par Fred Kaplan | 02/12/2008 | 14H41
A ceux qui s'inquièteraient de voir Hillary Clinton transformer Foggy Bottom [quartier du Département d'Etat, le ministère des Affaires étrangères, à Washington] en une forteresse consacrée à son agenda personnel et à ses propres ambitions, j'ai une réponse en deux mots : James Jones.
Tout ce que le président-élu Barack Obama a dit et fait ces dernières semaines va dans le sens d'une administration conduite à partir de la Maison Blanche. Et le choix de James Jones comme Conseiller national à la sécurité indique que ça sera largement le cas s'agissant de la politique étrangère et des affaires militaires.
Ce général quatre étoiles à la retraite, avec quarante ans d'expérience dans les Marines, a été commandant d'unité au Vietnam, chef d'un corps expéditionnaire chargé de protéger les Kurdes d'Irak après la première guerre du Golfe en 1991, chef d'état-major de la structure chargée d'aider la Bosnie-Herzégovine, et, son dernier poste, chef d'état-major de l'Otan en Europe, le Saceur, jusqu'à sa retraite l'an dernier.
Dans sa vaste expérience, il a été chargé des liaisons du corps des Marines avec le Sénat américain, chef adjoint des opérations et de la planification au quartier général des Marines et conseiller militaire du dernier Secrétaire à la défense de Bill Clinton, William Cohen.
En d'autres termes, il connait tous les couloirs, les antichambres et les placards sombres de la sphère de la sécurité nationale américaine.
« La main qui, dans l'ombre, gardera le cap »
Ses anciens collègues utilisent tous les mêmes termes pour le décrire : « Très malin, très organisé, méthodique, volontaire. » Il est significatif que Barack Obama ait eu recours récemment aux conseils de deux autres généraux à la retraite qui ont été Conseillers nationaux à la sécurité : Colin Powell et Brent Scowcroft.
Anthony Zinni, un général de Marines à la retraite, qui connait Jones depuis trente ans et a suivi une carrière similaire, m'a dit qu'il voyait en lui un Conseiller à la sécurité du type Scowcroft. C'est-à-dire, a-t-il expliqué :
« Il travaille dur pour établir un consensus, et a beaucoup de patience. Il ne cherche pas la confrontation, mais n'évite pas nécessairement le conflit. Il ne cherche pas les projecteurs, mais sera la main qui, dans l'ombre, gardera le cap. »
« Garder le cap », c'est exactement ce que George Bush a été incapable de faire pendant les six premières années de son règne, jusqu'à ce que Robert Gates [confirmé par Barack Obama à son poste à la défense, ndlr] ne remplace Donald Rumsfeld au Pentagone. En conséquence, la politique a dérivé, les informations ont été étouffées, les voix dissonantes ont été bloquées et, parfois, les décisions du Conseil national de sécurité (NSC) étaient tout simplement ignorées ou contredites en douce.
Rumsfeld, en particulier, a pu s'en tirer avec cette attitude -se permettant par exemple d'empêcher toute prise de décision en s'abstenant de venir à trois réunions consécutives du NSC…- parce que Condoleezza Rice, la Conseillère à la sécurité du premier mandat de Bush, était faible. Rumsfeld, un combattant aguerri des luttes intestines, avait ses propres cercles autour de lui, et Bush n'a jamais voulu le rappeler à l'ordre.
Parions que ce type de manipulations et de chaos ne sera pas toléré par le Général Jones.
Sa mission : faire appliquer les décisions du Président
En présentant son équipe de sécurité nationale, lundi, Barack Obama a souligné qu'il aimait être entouré de « fortes personnalités ayant des opinions fortes ». Jones en fait assurément partie.
Alors qu'il était encore officier d'active, il a décliné deux propositions de postes importants qui lui étaient faites par le président Bush, car il était en désaccord avec la politique irakienne de l'administration. Mais sa mission principale auprès d'Obama sera de faire en sorte que, une fois les décisions prises, toutes les « fortes personnalités » en question appliqueront les décisions du Président.
Il est peu probable qu'Hillary Clinton soit en désaccord avec ce point de vue -et pas seulement parce qu'elle apprécie la personnalité du Général Jones. Même si elle a d'abord en tête son propre avenir politique, elle a suffisamment lu d'histoire politique pour savoir que les Secrétaires d'Etat les plus réputés sont ceux qui ont été en phase avec leur Président -pas ceux qui ont été en désaccord avec lui.
Si je me trompe, et si elle se laisse aller à des penchants manipulateurs, le principal obstacle sur sa voie sera soit Obama lui-même, soit, certainement, le Général Jones.
En partenariat avec
- 16066 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
35
(Pour réagir, connectez-vous)
De TARPON
17H14 | 02/12/2008 |
excellent article reposant sur la methode Coué ,« OBAMA “ va faire ceci et cela” .Pourquoi ne pas attendre qu'OBama ait vraiment fait quelque chose ?
Visiblement Hillary n'est pas sa tasse de thé,on se demande pourquoi et aussi pourquoi Obama l'a nommée sans en parler à Kaplan .
Rue89 n'a pas assez de specialistes de la vie politique americaine pour nous infliger ce texte insipide ?
à TARPON
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 14H09 | 03/12/2008 |
Bullshit ! Commentaire malveillant, point barre. Tout le monde aux USA semble s'interroger sur les relations réelles entre Obama et Hillary Clinton (aucun journaliste ne lit dans le marc de café), mais il y a unanimité pour dire que Jim Jones est un très bon choix de conseiller, et qu'il protègera le président en cas de différend entre la Maison Blanche et le Département d'Etat.
De blablablaetblablabli
patati et patata | 17H19 | 02/12/2008 |
Je clique sur son nom je tombe sur le nouvelobs ,ho la la la c'est plus la France à Guy Lux mais la France à Caouet et delarue, ça m'a coupé la chique té je sors salut.
De Alex Engwete
Consultant | 17H23 | 02/12/2008 |
On écrit toute sorte de romans d'anticipation sur Hillary Clinton à Foggy Bottom. Il y a même un autre scénario, qui n'est pas repris par cet article et qui voit dans la nomination d'Hillary Clinton une manœuvre d'Obama pour l'écarter de la présidentielle de 2012 ! Le scénario de la Secrétaire d'Etat qu'on nous donne ci-haut présente Hillary Clinton comme une femme de ménage du président, rôle dans lequel a excellé Condoleeza Rice. On oublie ici de mentionner qu'il y a eu des négociations serrées entre Obama et Hillary Clinton avant la nomination de cette dernière ; négociations où il s'agissait de faire une description précise du « poste de travail » de l'ancienne candidate démocrate. Une autre indication qui contredit l'analyse de cet article, c'est qu'Hillary Clinton choisira elle-même ses collaborateurs au plus niveau du Département d'Etat. L'ancienne Première Dame des USA aura bien un agenda diplomatique qui assurera sa marque à Foggy Bottom. Il y a un autre aspect fondamental de la structure de la Maison Blanche que cet article ne mentionne pas : Le Conseil national de sécurité est une structure dysfonctionnelle et tous les présidents depuis John Kennedy le contournent au profit d'un cercle restreint d'amis personnels : on peut d'ailleurs lire à ce sujet le petit livre d'Andrew Bacevich qui vient de sortir cette année « The Limits of Power : The End of American Exceptionalism ». Si l'on s'en tient à cette analyse de Bacevich, il faudra alors plutôt regarder du côté des membres du « gang de Chicago » comme ceux qui détermineront l'orientation du gouvernement d'Obama. Et dans ce gang, Hillary Clinton a un allié de taille : Rham Emanuel (alias Rhambo), le chef de cabinet d'Obama et Clintonite impénitent !
à Alex Engwete
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 03H24 | 03/12/2008 |
Rhambo est plus proche d'Obama que de Clinton, question de geographie et de generation.
Le choix de Jones est coherent avec celui de Emanuel : des durs mais loyaux et capables de pousser les idees des autres.
Hillary fait partie des durs, mais doit encore prouver sa loyaute et sa capacite a pousser les idees des autres. Obama a besoin de sa force de contradiction, mais aussi d'autre pointures pour l'aider a faire la police.
A propos de police et de Obama-Clinton :
http://e-blogules.blogspot.com/2008/11/aipac-hillary-v-j-street-barack.h…
De Servais-Jean 4591
Hi-Han | 17H33 | 02/12/2008 |
Tout le monde, ou presque, voyait Obama comme un messie qui allait révolutionner la politique américaine. Le choix de ses collaborateurs est en train de nous prouver le contraire, il se contente de reprendre les « vieux croutons » qui ont travaillé avec ses prédécesseurs.
Le complexe militaro-industriel a encore de beaux jours devant lui.
à Servais-Jean
De Sup.25.08.09 àlademandeduriverain
21H06 | 02/12/2008 |
Quand Tonton était arrivé au pouvoir en 81, ça avait été le Vésuve. puis la mayonnaise était tombée. Je crains qu'il n'en soit de même ici, à une autre échelle.
Pour l'instant, ses chevaux de retour n'ont rien de très flambant. Nous verrons…
Il faut garder la tête froide….
à Servais-Jean
De Bakima Baliele
06H47 | 03/12/2008 |
A Psychanaliste orphelin. Je ne pense pas que les choix des collaborateurs fait par le president-elu Obama prouveraient quelque chose d'autre que le pragmatisme.
Ou voulez-vous que M. Obama aille rercruter ses collaborateurs ? En dehors de l'administration de Bill, la derniere fois que les democrates etaient aux affaires remonte a Jimmy Carter, en 1976. Soit 32 ans. Trouver un democrate qui a une certaine experience du pouvoir executif et n'a jamais travaille avec Bill n'est facile.
La ou Obama avait des peronnes qualifier n'ayant pas bosser avec les Clinton, il l'a fait : Madame Napolitano, gouvernveur de l'Arizona, sera son ministre de la securite interieure. Ancien procureur et elu local, cette dame spanish connait les problemes du departement qu'elle aura la mission de diriger.
Par ailleurs, George Bush s'est plante, en partie parce qu'il etait arrive a Washingotn avec des idees preconcues et avec une kyrielle de detenteurs de MBA, comme lui-meme, pour changer Washington. Mais son epuipe pourtant commpesee des peronnes qui ont pourtant reussi dans les affaires avant de venir aux gouvernement manquaient la connaissance de la vie politique de la capitale.
On a vu tres bien que cette meconnaissance du terrain a handicape le president Bush pendant son premier terme. Au lieu de changer Washingotn comme disait Bush pendant la campagne contre MCaine, dans les primaires et contre Al Gore, pendant l'election generale, c'est plutot la capitale de l'union et ses uses et cotumes complexes qui ont change les texans et leurs allies.
Si vous suivez de pret la vie politique americaine, vous constaterez que le prochain 44eme president des Etats Unis a choisi des personnes qui avaient des postes de seconde rang dans l'administration de Bill Clinton. Ces personnes ont la particularite de connaitre comment fonctionne le Congres(parlement, sans lequel tout president ne peut rien) et comment fonctionne les administrations qu'elles vont diriger.
C'est le cas de Holder a la justice (il etait l'assistant de Janet Reno sous Bill), Emmanuel comme directeur de cabinet(depute de l'Illanois comme Obama, Emmanuel est reconnu et respecte pour son pragmatisme des cotes du Congres et de l'executif, quand il etait junior staff au cabinet de Bill Clinton). Suzanne Rice ambassadeur a l'Onu est aussi membre du conseil national de securite. Elle etait deja sous-ministre des affaires etrangeres, en charge de l'Afrique. Pour les seniors des equipes de Bill, que Obama a coopte, certains etaient ces dernieres annees en froid avec les Clinton.
Les plus connus d'entre eux sont Bill Richarson, le gouverneur de New Mexico et Tom Dashel, ex senateur de Dakota du nord, ancien president de Senat sous Clinton. Ce dernier connait les probleme de la securite sociale et de l'assurance maladie. Il a meme ecrit un best seller sur ces questions. Son experience de legislateur pourrait aider Obamo a faire passer au senat la couverture universelle maladie pour tous.
Bref, je refuse de juger un president-elu par le simple profile ou background des hommes et des femmes qu'il selectionne dans son administration. Pour ma part, je ne m'attendais pas ce que Obama vienne changer une pratique des choses qui dure depuis plus 200 ans en un seul mandat, moins encore avant d'avoir commencer son mandat.
BB, Washington, DC
De ganima
chomeur de longue durée furtur trav... | 17H48 | 02/12/2008 |
bonjour,
ho la la quel fromage sur cette femme !
C'est parcequ'elle est déterminée, ou parceque c'est une femme ?
james jones fera surment ce que le président lui demande, ça franchement on s'en doute !
Ce qui est plaisant, c'est « il ne cherche pas la confrontation », sauf si c'est nécéssaire.
Apparement un stratège, doublé d'une éminance grise.
A voir à l'oeuvre.
De Tita
oiseau | 18H00 | 02/12/2008 |
En gros, la nomination de Madame Clinton est politique.
Elle est posée sur un siège sans pouvoir réel puisque les relations internationales dépendent du président et que ce dernier y met un homme qui gardera le cap. On se retrouve avec une Miss Clinton en position honorifique plus que de pouvoir. Si elle va régner sur son petit monde, c'est le général Jones qui va gouverner, tel un Père Joseph (l'éminence grise de Richelieu).
Obama doit être bon au jeu d'échec parce que c'est assez futé. Si d'aventure un problème apparait, on blâmera Madame Clinton. Elle peut même servir de fusible… Par contre, si le gouvernement est une réussite, on en félicitera Obama en premier. Voilà son destin enchainé à celui de ce gouvernement.
De CorentinB
18H22 | 02/12/2008 |
Le prénom du dernier secrétaire à la défense sous Clinton n'est pas Richard Cohen, mais William.
Fred Kaplan n'a pas fait cette erreur dans son article initial… Drôle d'improvisation !
Merci quand même de traduire ces très bonnes chroniques.
à CorentinB
De Pierre Haski
Rue89 | 12H13 | 03/12/2008 |
lapsus, désolé c'est corrigé ! Confusion subliminale avec l'éditorialiste du New York Times.
De N A F
en territoire apache | 19H08 | 02/12/2008 |
yep un marine et « il ne cherche pas la confrontation »
voici ces dernieres declaration sur l irak
L'impression d'un échec américain en Irak attiserait vraisemblablement le terrorisme, perspective inquiétante au vu des efforts déployés par l'Iran pour déstabiliser la région, a déclaré hier un général en retraite et ex-commandant des forces américaines en Europe.
« Si on a le sentiment que nous avons échoué, je pense que l'on assistera à une expansion du terrorisme et que la stabilité de la région du Golfe sera mise en doute », a déclaré le général des « marines » James Jones, qui a dirigé une commission indépendante sur l'Irak.
yep
à N A F
De vaugoubert
11H00 | 03/12/2008 |
Il faut espérer que les Américains ne se tirent pas la queue entre les jambes en laissant un bordel ineffable dans la région !
En renversant Saddam, W. a donné à son pays l'obligation de réussir une transition démocratique en Irak, ou à tout le moins d'y installer un régime stable… Partir serait profondément immoral (encore que la morale en politique internationale…).
D'après le Canard, la diplomatie anglaise prévoit une sortie de crise avec l'installation d'un dictateur en Irak… pas glorieux, mais peut-être préférable au chaos actuel. Bravo W. et bon courage à l'équipe d'Obama !
De otto didakt
citoyen en colère | 20H40 | 02/12/2008 |
LAMORILLE revient !
pardon pour les majuscules…
lamorille s'est fait virer de rue 89 !
vive la liberté d'expression ! ! !
à otto didakt
De InitiativeDharman
Merde in France. | 10H11 | 04/12/2008 |
Tous ceux qui souhaitent la victoire de l'extrême-gauche seraient bien déçus en terme de liberté d'expression si elle était au pouvoir…
De l´axe du bien
22H00 | 02/12/2008 |
slate et rue89 en mode automatique sur le politiquement hyper correct.
Obama nous ressort les pires représentants du paysage politique américain : Gates pour la CIA et l´ere Bush, Rahm Emmanuel le sioniste, pour citer les plus dégueux.
« Il travaille dur pour établir un consensus, et a beaucoup de patience. Il ne cherche pas la confrontation, mais n'évite pas nécessairement le conflit. Il ne cherche pas les projecteurs, mais sera la main qui, dans l'ombre, gardera le cap. »
blablablablablablabla
et derriere, pillage du monde par les banques, destruction de la planete par les entreprises agroalimentaires, terrorisme d´Etat allié aux intérêts des grosses entreprises, état de guerre permanente, pauvreté croissante, et j´en passe.
——————————————————————————-
une page de NON PUB
——————————————————————————-
rue89 contre lamorille
les fachos, homophobes au slip jauni, racistes bas du cul, peuvent défiler au pas de l´oie dans la rue89, mais pas lamorille ?
merci balaibrosse89 pour votre opération de nettoyage !
De Yawn
Chomiste | 23H04 | 02/12/2008 |
Rahm Emanuel est sioniste ? ? ? ! ! ! Mais c'est horrible ça ! ! Vite qu'on le pende haut et court ! !
Au fait, vous définissez comment le sionisme ? A moins que ce ne soit pour vous (et d'autres riverains) qu'une injure de cour de récré sur les forums.
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 22H04 | 02/12/2008 |
Une autre excellente nouvelle …
Les obamolâtres qui attendaient de l'accession de leur idole à la magistrature suprême une nouvelle donne en
matière de politique étrangère américaine pourraient rapidement ressentir comme un diffus sentiment de
cocufiage.
Le président nouvellement élu a en effet choisi de garder le Républicain Robert Gates à la tête du
Pentagone…
Le président nouvellement élu a en effet choisi de garder le Républicain Robert Gates à la tête du Pentagone…
Gates, dont le nom a été mêlé au scandale Iran-Contra (ventes secrètes d'armes à l'Iran pour financer la
guérilla des Contras au Nicaragua), a été de 1989 à 1991 conseiller du président G.H.W. Bush (« Bush père ») au sein du Conseil national de sécurité.
Il est ensuite nommé à la tête de la CIA où il restera jusqu'à la fin du mandat du président Bush, en 1993. Il y travaillera avec Condoleezza Rice.
De 1999 à 2001, il est nommé doyen
de la George Bush School of Government and Public Service au sein de l'Université du Texas.
Bush fils le nommera en décembre 2006 à la tête du Pentagone, en remplacement de Donald Rumsfeld.
Dès après son investiture, Obama pourrait rapidement décider de frappes majeures contre l'Iran.
« Nous ne pouvons tolérer un monde dans lequel des innocents sont tués par des extrémistes, a vertueusement déclaré Barack Obama lundi, lors d'une conférence de presse à Chicago, saisissant au vol les très opportuns attentats de Bombay.
Nous devons recourir à la force totale de notre puissance, pas seulement militaire, mais
aussi diplomatique et politique, pour répondre à ces menaces ». Un message qui a le mérite d'être limpide.
God Bless America ….
to be continued…..
LOL…
à Ouko
De lioe
berlin | 22H43 | 02/12/2008 |
Bonoir Ourko ou Fdesouche ?
Va pour Ouko, parce que Fdesouche c est pas trop sur, vous savez ce qu on dit Ouko ? « on sait que s est notre pere parce que s est notre mere qui nous l a dit »
Et comme d habitude une citation pour vous
« l amour fait des fous, le mariage des cocus, le patriotisme des imbeciles malfaisants »
C est pas mal vous avez au moins eviter d etre cocu
Pensee pour lamorille
à Ouko
De atila lehun 29
herbicide | 13H18 | 03/12/2008 |
http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2008/12/02/usa-r-gates-rest…
De ni soumise ni rebelle
sans profession | 23H43 | 02/12/2008 |
Devons-nous toujours etre si francais ? ? raleur,cynique,contestataire de tout ! ! !
C'est beau quand meme ce qu'ils ont fait les Americains cette fois ci…ceux ne sont pas les francais qui auraient pu elir un noir surtout en ce moment ou ils ont l'air d'avoir peur de tout ! ! ! Obama est avant tout pragmatique et essaye de reunir une equipe competente et mettre toutes les chances de son cote pour pouvoir agir avec le moins de divisions possibles…tout l'inverse de notre president qui divise pour mieux regner ! !
De N A F
en territoire apache | 06H56 | 03/12/2008 |
yep , obama pour etre un bon président pour les americains serra t il un bon president pour nous le reste du monde ? la est la question contrairement
a notre vision francofrançaise
obama n est pas noir , pas blanc , pas metis
c est un « civis americanus“par ailleurs je reste convaincu que c est le représentant de la ligne droitiere des démocrate il n est que de voir ses ‘ sponsors’ dans le parti c est aussi le ‘ mieux disant’
pour permettre a l appareil militaro industriel de se refaire une virginité a peu de frais , cela n entre pas en contradiction avec des modulations internes sur le port d arme et la peine de mort pour peu qu on lui garantisse sa pérénité la classe dirigeante us habillera de ‘reformes’ le maintien du stato quo economique, et nous allons redecouvrir que le lumpen proletariat us qui lui est noir blanc metis est le grand perdant , quand a l intelligenstia française
c est un black il est genial !
c est une femme elle geniale !
ils ont des yeux et ne voient pas
ils ont des oreilles et n entendent pas
De sunra7
10H36 | 03/12/2008 |
La nomination de Hillary Clinton, est too much.Arrêtons une minute,la seule compétence dans Sa vie outre être une bonne avocate d'affaires pour Wal-Mart, est d'avoir épousé un politicien de génie quoique libidineux.Elle n'y connait que dalle, elle n'a commencé à s'y intéresser qu'arrivéE au sénat pour prendre les positions les plus politiciennes et electoralistes.Ca changera du sérieux de Rice qui a été meilleure sécretaire d'Etat que NSC.Hillary ne s'occupe que d'elle.
Quant à ceux qui se plaignent de Gates, si ce n'est pas lui cela aurait été Hagel,sénateur du Nebraska, donc toujours un républicain.Je ne sais pas ce qu'ont certains candidats démocrates à nommer des républicains au Pentagone,je ne comprends pas,Kennedy avait fait la même avec McnAMAR. Gates est compétent, point.Le Surge marche en Iraq, que voulez vous ? C'est juste s'épargner une transition chiante dans le contexte actuel
Concernant Obama, il démontrera aux noirs , aux blancs, franaçsi qu'un noir au pouvoir n'est ni meilleur,ni révolutionnair,c'est un politicien qui veut se faire réelire en 2012
De InitiativeDharman
Merde in France. | 11H47 | 03/12/2008 |
Arrêtez tout bande de rabat-joie ! Vous autres n'êtes capable que d'élire un Sarkozy ou de permettre à Le Pen d'aller au second tour de la présidentielle …Alors je vous en prie cessez de donner des leçons…
De InitiativeDharman
Merde in France. | 11H48 | 03/12/2008 |
ah ! j'ai oublié le « s » à capable !
De Cousin_machin
Etre à peu près humain | 14H23 | 03/12/2008 |
@Initiativedharman
C'est drôle on pourrait faire un combat de boxe français VS américains pour déterminer qui prétend le mieux à l'universalisme, qui est le plus arrogant…
Certains sont persuadés qu'un président noir changera la donne, comme si la politique américaine variait selon la couleur de peau du président. Obama a été élu avec ses millions, inutile de dire que les lobbies l'attendent au tournant. Il devra rendre des comptes, cirer des pompes et se plier à des enjeux qui le dépassent de très loin.
De max14z
sans emploi | 00H01 | 04/12/2008 |
i fait peur lui aussi, surtout avec le C.V qu« il a…
à max14z
De vaugoubert
12H16 | 04/12/2008 |
Ah ben oui, pour un poste de NSA, il vaudrait mieux un animateur socioculturel ou un médiateur interculturel.
Le NSA conseille le Président sur les questions de sécurité nationale, donc de politique internationale et lui donne un avis indépendant (il n'est pas rattaché au DOD ou au département d'Etat).
Il me semble que les USA sont en guerre, donc qu'un ancien général est un choix cohérent.
Son rôle sera de conseiller le Président élu de manière à défendre l'intérêt national étatsunien tel que défini par Obama.
Non, le NSA n'est pas un bisounours, il n'est pas non plus l'avocat des intérêts des autres Etats. Il sert, comme Obama, les USA.
En matière économique, Obama nous a déjà montré qu'il était plutôt protectionniste, tant mieux pour Boeing et les habitants de Seattle, tant pis pour l'emploi en Europe puisqu'on a perdu un marché de 40 milliards d'US$ !
De InitiativeDharman
Merde in France. | 08H17 | 04/12/2008 |
Qu'est-ce que vous voulez exactement ? J'ai du mal à comprendre les désirs des internautes. Faut-il avoir l'esprit pervers pour ne pas s'émouvoir de l'élection d'un noir à la tête des Etats-Unis ! N'avez-vous pas entendu parler de Martin Luther King ?
Qu'est-ce qu'il vous faut ? Jamais contents ! Je ne fais pas partie des imbéciles heureux qui sont nés quelque part et ne suis pas un optimiste invétéré mais cracher ainsi sur une évidente avancée morale, je ne saisis pas bien…
Et pourquoi pas brûler les drapeaux américains pendant qu'on y est ?
Anti-américanisme primaire quand tu nous tiens !
Je suppose que les internautes n'écoutent pas de musique rock, ne voient pas de films hollywoodiens, ne lisent pas les grands auteurs anglo-saxons,pensent que Michael Moore est un suppôt de Satan…C'est vrai qu'en France nous, pour défendre la négritude, on a Harlem Désir et Rama Yade ! ! ! Avec çà on peut se croire supérieur sans doute…