Après deux ans de dédain, Obama amadoue la presse
Par Guillemette Faure | Eco89 | 08/11/2008 | 11H50
C'est une mise en scène présidentielle comme l'équipe de campagne de Barack Obama en a produit pendant presque deux ans. Fond bleu ; rangée de sept drapeaux ; brochette de dix-sept conseillers ; pupitre décoré d'un sceau « Bureau du président élu ». Mais cette fois-ci, Barack Obama n'a plus besoin de prendre l'air présidentiel pour rassurer l'électorat.
Celui qui tenait les journalistes à distance pendant sa campagne électorale a organisé sa première conférence de presse trois jours après son élection.
« Que vous est-il arrivé ? », demande-t-il à Lynn Sweet, journaliste du Chicago Sun-Times qui a le bras en écharpe. « Je me suis démis l'épaule en courant pour aller écouter votre discours (de victoire) à Grant Park (à Chicago). »
Barack Obama et la presse qui le couvre entretiennent une relation compliquée. D'un côté, plusieurs groupes d'observation des médias assurent que le candidat démocrate a été mieux traité que son rival, qu'il a bénéficié d »une couverture deux fois plus positive. A Grant Park, des journalistes ont poussé des cris de joie quand il a passé le cap des 270 grands électeurs le 4 novembre. Le magazine en ligne Slate.com a sondé sa rédaction et a trouvé 55 votes Obama pour 1 vote McCain.
D'un autre côté, les reporters chargés de couvrir Obama n'ont cessé de se plaindre de leur manque d'accès au candidat. Comme l'a écrit le correspondant du LA Times, « ceux d'entre nous envoyés pour mieux le connaître ne peuvent pas vraiment répondre à ceux qui se demandent qui il est ou s'il est assez préparé : les barrières érigées entre nous et lui étaient simplement trop élevées ».
Deux ans de communication verrouillée
Cette campagne, que l'on dit une des plus fermées à la presse que les Etats-Unis ait jamais connue, n'a pas suscité que des griefs dans les médias. Avoir une équipe aussi disciplinée qui ne laissait rien fuiter à la presse, une communication aussi verrouillée, offrait un franc contraste avec la cacophonie notoire des campagnes démocrates précédentes : un candidat démocrate était capable de discipline.
Signe que la communication de la Maison-Blanche Obama pourrait rester contrôlée, c'est Robert Gibbs, porte-parole de sa campagne, qui sera chargé des relations avec la presse. C'était lui qui pendant deux ans protégeait le candidat des journalistes.
Caricature de cette conception du métier, en juin il se charge d'emmener un avion de journalistes à Chicago… sans leur dire qu'Obama n'est pas du voyage. La presse a été envoyée à l'autre bout du pays pour que le candidat puisse rencontrer Hillary Clinton à Washington en toute discrétion. L'incident a donné lieu à une lettre de protestation signée des chaînes américaines. Un président ne peut évidemment pas se comporter comme ça. Jack Shafer écrit dans Slate :
« Obama va devoir abandonner cette habitude de marcher sur l'eau qu'il a pu prendre ses deux dernières années, parce qu'on ne peut pas creuser des douves autour de la Maison-Blanche comme on peut le faire pour une campagne présidentielle. »
Petites plaisanteries
Avec cette conférence de presse immédiate (il les accordait au compte-gouttes en campagne) et succincte (20 minutes), Barack Obama donne des signes de bonne volonté.
A une question sur les entretiens qu'il a eus depuis son élection avec d'autres présidents, Obama assure avoir dialogué avec tous « les vivants » et se risque à une drôle de plaisanterie sur le fait qu'il n'a pas fait de « séances (d'astrologie) à la Nancy Reagan ». (Oups, un communiqué est vite venu apprendre qu'Obama avait ensuite appelé madame Reagan à l'hôpital pour s'excuser de sa blague).
Il plaisante encore sur la question « très importante » du chien qui viendra à la Maison-Blanche avec la famille présidentielle. Sans doute un chien abandonné, pas un chien de race, « un croisement, comme moi ».
Sur les sujets plus sérieux (sa réponse à la lettre de félicitation du président iranien Ahmadinedjad, ses réactions à son premier briefing sur la sécurité nationale, le stimulus économique), il n'apporte pas de réponse spécifique. « Les Etats-Unis n'ont qu'un président à la fois », dit-il à plusieurs reprises pour expliquer qu'il ne peut rien faire ni formuler avant son investiture le 20 janvier.
Photo : première conférence de presse de Barack Obama après son élection, à Chicago, le 7 novembre (Jason Reed/Reuters).
- 24392 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
91
(Pour réagir, connectez-vous)
à janis06
De pardipapi
10H38 | 09/11/2008 |
Janis06,votre commentaire est le bien venu.
Comme je le dis par ailleurs le peuple Palestien a du soucis à se faire.
De Akaz
Malfini | 15H27 | 08/11/2008 |
« La position de “ qu'un président à la fois ” ne me parait pas être une bonne nouvelle. Plutôt une position très politique lui permettant de laisser faire “ le sale boulot ” à W BUSH sans en pâtir politiquement. »
On lit vraiment n'importe quoi !
C'est une simple question d'équilibre constitutionnel, tu as vu dans quel pays qu'il y a deux président à la fois, le mandat de Bush s'arrête le 20 janvier, même si Obama est élu, il n'est pas encore au pouvoir.
C'est une manière comme une autre d'assurer une période de transition, entre deux mandats sans que la gestion des affaires de l'Etat s'arrête. Le président élu arrive prêt, avec trois mois de rôdage avant.
De MAGENTA
Pesteux génétique | 16H15 | 08/11/2008 |
Avec la liste et l'emplacement des journalistes pour bien interroger ceux qui ne font pas de vagues ! ! !
Ça commence bien et cerise sur le gâteau ,trés important ,les grosses papattes poilues du futur chien chien des petites Obama ! ! !
América is back ? ? ? On nous a déjà fait ce coup la pour ceux qui ont la mémoire courte ! !
De j-jour
j-jour.over-blog.com | 16H24 | 08/11/2008 |
A « homemade » qui s'étonne de la « non-réponse » d'Obama, je m'étonne de son étonnement. Comment voulez-vous deux jours après son élection qu'il commence à s'étaler sur « l'état des services secrets » ? D'ailleurs pensez-vous qu'il ait déjà assez d'informations et surtout de recul et d'analyse sur cette question pour s'en ouvrir tout de go à la presse ?
Si je devais retenir une chose de sa conférence de presse, je dirais qu'il a réaffirmé le rôle politique présidentiel. Il a souligné qu'un Président a le pouvoir d'agir, de faire beaucoup de choses, et par la même, implicitement mis en relief ses propres responsabilités politiques dans la conduite future des affaires du pays, tout en évoquant la difficulté de la tâche qui consiste à sortir les Etats-Unis du « trou » dans lequel ils se trouvent. Il n'a pas mâché ses mots, c'est le terme exact qu'il a employé.
« It is not going to be easy for us to dig ourselves out of the hole that we are in, »
De nada
18H05 | 08/11/2008 |
J'ai été déçue des dernières déclarations d'Obama et je crois que comme sarko, c'est, soit une couille molle soit un menteur, au choix .
De Out
Intérimaire à long terme... | 18H22 | 08/11/2008 |
Je pense que c'était plutôt dans son intérêt de ne pas trop se dévoiler à la presse pendant sa campagne, vu ce que font les médias des informations qu'ils reçoivent il vaut mieux être prudent…
Merci Lohiel pour le remonte-moral : )
De démocrate35
18H54 | 08/11/2008 |
Difficile de ne pas sentir l'émotion générée par l'élection d'un citoyen noir à la maison blanche. Mais difficile pour nous de ne pas se sentir un petit peu merdeux, surtout à la vue de nos politiques prèssés de se draper dans une victoire qui n'est pas la leur. L'autre choc était de voir sur France2 au 20H l'éditorialiste du New York Times (je crois),noir, s'exprimer dans un parfait français. Ils sont combien à « Moscou/seine » les éditorialistes originaires d'outre-héxagone ? L'image que nous renvoie de nous même l'élection américaine est terrible. C'est celle d'un pays ou notre naissance détermine encore fortement notre statut social futur.
De lb410
technicien | 19H38 | 08/11/2008 |
« La position de “ qu'un président à la fois ” ne me parait pas être une bonne nouvelle. Plutôt une position très politique lui permettant de laisser faire “ le sale boulot ” à W BUSH sans en pâtir politiquement. »
Au contraire, cela montre le respect des règles qui semble faire défaut ailleurs…
Supposons que le président exercice et celui à venir aient des programmes différents. Que va-t-il se passer si le deuxième tente d'interférer dans les actes du premier, à quel niveau que ce soit ? En france, le délai entre l'élection et la « prise de pouvoir » est plus court. Ce serait donc comme si, en France, quelques minutes après le résultat de l'élection, Sarkozy aurait commencé à exercer aussitôt.
Aux Etats Unis, le président en exercice l'est encore jusqu'au mois de janvier, et ce entièrement !
De johnGalt
libre penseur | 20H04 | 08/11/2008 |
Le Monde a aussi couvert cette premiere conference de presse. Il y a une suite a l'echange avec la journaliste a l'epaule cassee.
Le Monde : « La voyant l'épaule dans le plâtre, il s'est enquis de sa santé. “Je me suis fracturé l'épaule en courant pour ne pas rater votre discours mardi soir”, a-t-elle expliqué. “Cela a dû être le seul incident de toute la soirée”, a-t-il plaisanté. »
Est-ce suppose etre drole ?
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/11/08/gaffe-et-revelations-…
De gargamelle
20H51 | 08/11/2008 |
cela fait quatre jours qu'il est élu et déjà les commentaires vont bon train…..couille molle, pas de femme autour de lui, il attend le 20 Janvier c'est mauvais signe, son humour est pourri, la presse tenue en laisse……
Ouah, vous êtes rapides ! ! ! ! et si on lui laissait un petit peu de temps…histoire de le juger sur des faits ?
De beluga
Perdue en Sarkoland | 21H04 | 08/11/2008 |
Haaa ! on va enfin revenir au bon vieil impérialisme à la Clinton, certes moins brutal que celui Bush (quoique…)
De V comme vendetta
Ecrivain | 21H38 | 08/11/2008 |
Pour sa première conférence de presse en tant qu'Élu, vue en direct sur CNN, c'était plutôt raté, nerveux, cassant, se réfugiant devant sa horde symbolique de conseillers, ne sachant pas vraiment quoi dire, cherchant ses mots, tentant d'amadouer les journalistes par son sourire et sa prestance, glissant sur les questions importantes… Le Grand Rhétoriqueur de l'Espoir se grippe déjà, les scansions rythmées genre « Yes We Can » qui sortaient droit du Temple Assomptionniste ne pourront plus être mise en avant, ce n'est plus le joueur de flûte de Hamelin et papy Freud dans l'Homme aux Rats, et oui, on sort enfin de la campagne, d'autres réflexes devront être mis au point. Je sens un grand désenchantement arriver, l'homme caméléon, qui s'accorde en Grand Shaman aux désirs de tout un chacun va devoir faire des choix, il rentre dans l'exercice du pouvoir, et le réveil sera terrible… La théorie selon laquelle Obama n'est pas de la société américaine, mais une sorte d'anthropologue venu l'ausculter pour mieux la détruire va se réaliser sous nos yeux, et en direct.
à V comme vendetta
De skaska
09H49 | 09/11/2008 |
« Yes We Can » ça me rappelle le « Ensemble tout est possible “ du notre.
De Sinouhé
00H50 | 09/11/2008 |
Obama appelle Schwarzenegger ?
Si c'est le cas ce sera le premier Ministre américain terminator qui porte en lui le paradoxe oxydant accident ou fait prémonitoire …. Arnold Schwarzenegger ou si vous préférez : Arnold Schwarze ( NOIR en allemand) Negger
Nègre en langage raciste.
Obama appelle le « nègre noir » Arnold Scharze nigger .
Juste revanche ou triste prémonition ?
A vous de me le dire…
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 01H49 | 09/11/2008 |
Obama a tout au long de la campagne souhaite controler la com », eviter les fuites, tenir le cap. A par les siennes, on n'a pas vu une oreille depasser. Les media ont effectivement moderement apprecie le coup de l'Air Obama affrete sans Obama pour la rencontre avec Hillary, comme plus recemment l'eviction du journaliste representant un canard soutenant officiellement McCain, mais le resultat est la, eclatant.
Le choix de Rahm Emanuel va dans le meme sens : Obama a besoin de quelqu'un pour tenir la Barack, eviter toute dispersion du message. Tout le monde doit tirer dans le meme sens.
Le plus difficile desormais, c'est que cet entonnoir dans le sens « out » ne gene pas l'afflux d'information dans le sens « in ». Obama a gagne les premieres elections 2.0 en s'appuyant sur un reseau tres etendu, il reussira la premiere presidence 2.0 sur le meme schema.
C'est possible.
Je crois qu'il cherche avant tout a se preserver le temps de la reflexion. Ce n'est pas de la froideur hautaine mais son mode de fonctionnement qui demande du recul et de la reflexion.
PS : sur sa conf de presse, on a autant parle de l'epaule de Lynn que du First Dog que des autres crises majeures secouant le globe (sans oublier de secouer Nancy Reagan au passage). La photo de famille ne marque pas vraiment la rupture mais peu importe : BHO veut aller vite et decider vite, et surtout rassurer, montrer une difference dans la forme avec GWB. L'heure est serieuse mais je resterai cool.
De Alex Engwete
Consultant | 04H07 | 09/11/2008 |
« Dédain » ? Je dirais plutôt « méfiance »… Rappelons ici le principal trait de personnalité d'Obama : humilité !
De johnGalt
libre penseur | 05H28 | 09/11/2008 |
G.F. : « Caricature de cette conception du métier, en juin il se charge d'emmener un avion de journalistes à Chicago… sans leur dire qu'Obama n'est pas du voyage. La presse a été envoyée à l'autre bout du pays pour que le candidat puisse rencontrer Hillary Clinton à Washington en toute discrétion. »
Il me semble que cet episode s'est passe alors que la reunion de Bilderberg avait lieu a Chantilly (Virginia) (Juin 5-8 2008). C'est a 40 km de Washington.
Mais c'est sans doute une coincidence.
De Sinouhé
08H57 | 09/11/2008 |
Obama n'était pas très a son aise dans cette conférence de presse…. Normal…
Il a pris connaissance de tous les secrets qu'un président étasunien doit connaître…par la même occasion il a rencontré le grand maître, qui lui a donné le choix entre la vie ou la mort.
Il a du faire allégeance.
Et voila le beau rêve s'effondre…On lui a appris la vérité sur le 11 septembre, l'existence d'un pouvoir hybride extra terrestre, mondial unique et occulte. On lui a donné sa feuille de route pour atteindre les objectifs qu'il devra mètre en oeuvre pour parvenir a la solution finale, déjà bien avancé par la dynastie Bush.
Cette solution finale qui consiste a provoqué la disparition de l'espèce humaine dans sa forme actuelle.
Pour y parvenir il va devoir mètre en place la paix suprême d'autre dirigent déjà en place vont se joindre a lui pour y parvenir. Cette paix suprême sera adossé a un système de contrôle jamais atteint des individus. Cela au nom de la Paix et de la sécurité.
Déjà les jeunes génération ont intégrés un programme de déresponsabilisation et de perte du libre arbitre.
C'est nouveaux code ont été implantés dans leurs cerveaux par le biais des pouvoirs médiatique : TV et jeux vidéo, Internet, musique.
Les vaccins provoque la réponse génétique qui vont induire la mutation souhaité et la perméabilité a l'implant de code spécifiques.
Déjà leurs cerveaux obéisse a des signaux émis par des générateurs de données utilisant les micros onde relayé par antennes GSM.
Déjà les comportements peuvent être modifié et il est déjà possible d'induire des réponses : Suicides, violences, maladie, désoeuvrement, dépendances a la drogue, repli vers les vie virtuelle ( Les no Lief ) qui se répande sur la planète. Stigmatisation d'un groupe face aux caractères raciaux ou religieux d'un autre. Déclenché la schizophrénie la paranoïa, les comportement incohérent, la bi polarité, l'autisme, les mal formation, la dégénérescence de l'espèce humaine et sa disparition…
La volonté est de prendre le contrôle physique et mental des humains…pour les conduire a leurs propre extermination.
Alors les grand dirigent visible de la planète déclarerons la paix et la sécurité planétaire.
Les Armées seront pour la paix , les soldats seront de la paix, les guerres seront pour la paix. Partout vont se répandre des ONG bousté aux OGM pour prendre le contrôle . Puis viendrons les exterminations en masse, car a ce moment là, un peuple entier pourra disparaître si il est jugé dangereux pour le maintien de la paix suprême.
L'avenir des homme est désormais entre les mains de l'arbitrage d'un pouvoir mondial et occulte .
La stérilisation des races non souhaité a déjà commencé, la création d'une espèce hybride a déjà commencé.
Des êtres a la génétique modifié inapte a la réflexion, des être doté de forces spectaculaire, des êtres utilisé pour les différente tâche pénible et formaté pour cela, des être soldats généré a volontés en fonction des besoins, des être crée pour la pièce détaché ect.
Cette paix sera notre pire cauchemar….
Il n'est plus temps de ce réveillé….a très bientôt dans la 5éme dimension.
Sinouhé
De skaska
09H43 | 09/11/2008 |
après le délirium médiatique post électoral on va s'apercevoir après 6 mois que l'amérique est dirigée par un américain , ce qui revient à dire « on change rien “ , ça me fait penser à la réplique du prince Fabrizio Corbera de Salina dans le film LE GUEPARD ,” il faut que quelque chose change pour que tout continu comme avant »
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 11H37 | 09/11/2008 |
(Pour ceux que ça intéresse, j'ai remis la pendule d'Ouko à l'heure sur ce qu'il dit de 14-18 qu'il traite de « guerre utile » - note Vichy)
De amakaya
Salut les oufs ! | 11H59 | 09/11/2008 |
Il était grand temps de renouveler la donne politique au plus haut rang de ce pays, le premier si l'on en croit les médias (doit-on prendre en compte le déficit ? ), les Etats-Unis ont choisi le renouveau.
Quel changement faut-il attendre ?
Dans un premier temps, c'est l'image donnée au monde entier le plus important, comment un pays si décrié peut-il changer à ce point et en si peu de temps le visage principal ; Aspect donnant aux adversaires moins de chance aujourd'hui d'être obligé de ranger leur costumes de racistes et d'intolérants de misères…
BRAVO cher pays, mes plus chaleureuses félicitations pour avoir donné la chance à un métis, un black pour certains, mais surtout à une personne qui s'avère jeune et brillant. C'est avant tout pour cela qu'il a été élu !
Nous attendrons donc la suite des évènements sereinement, mais le travail pour lui et ses équipes va être GRAND, l'énergie verte, le nucléaire, l'automobile, la guerre, etc…, tous ces sujets seront d'actualités et beaucoup de pays comme le notre auront droit à l'onde économique, politique, … et culturelle que nous auront mérité.
Merci les U.S.
à amakaya
De Zorro est arrivé
Lecteur | 12H12 | 09/11/2008 |
« Merci les U.S. »
Dites plutôt : Merci patron !
Ça sonne plus juste…
De lesuperdidou
Saltimbanque | 12H19 | 09/11/2008 |
Amadou : c'est pas le mec à droite d » d'Obama ?
http://www.dailymotion.com/video/x2n0r5_jean-amadou-dans-sego-et-les-7-n…
De parousnik
12H45 | 09/11/2008 |
Bush/Cheney peuvent encore invalider l'élection d'Obama avec la « Directive 51 ». Restons attentifs a ce qui se trame aux USA particulièrement lors des exercices sécuritaires programmés en novembre…période ou aura lieu la réunion du G 20….a propos de l'effondrement financier controlé qui doit rapporter des milliards d'euros aux propriètaires actionnaires des banques ultra parasitaires de l'Empire anglo-saxon…
à parousnik
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 13H18 | 09/11/2008 |
>>>Bush/Cheney peuvent encore invalider l'élection d'Obama avec la « Directive 51 ».
Ils sont obtus, certes, mais pas suicidaires. Ce serait courir au lynchage par la foule, ça.
De tapio
père siffleur | 13H29 | 09/11/2008 |
Je vous rappelle que çà se passe toujours comme çà :
- un nouveau concept nous vient des USA, par exemple, il y a quelques années, le « politiquement correct »
- aussitôt on saute dessus : les politiques qui veulent se refaire une notoriété, les publicitaires, les journalistes et autres medias qui ne veulent rater aucune mode, …
- et çà nous donne Gayssot, et les pitoyables déclinaisons législatives à partir de la shoah, sur le génocide arménien, la colonisation, l'histoire votée par les députés …
- et le haro sur les grandes gueules ou sur l'humour non conforme à l'humour étalon du Pavillon de Sèvres, les poupées vaudou à l'effigie de Georges Frèche …
- bientôt les fins de noce et banquets devront impérativement admettre un observateur assermenté dûment et officiellement investi de la vérification des plaisanteries échangées
- et puis des USA va venir la mode contraire ; préparez-vous à faire arrière toute quant au vocabulaire permis / interdit
Quelle tristesse …
De FM33
Technicien en architecture et anima... | 17H23 | 09/11/2008 |
Vous pouvez prendre le temps d'écrire à l'équipe de Barack Obama pour lui faire par de vos commentaires, espoirs et attentes à cette adresse :
http://lesnouvellesinternationales.blogspot.com/2008/11/crivez-barack-ob…
De Monard
12H23 | 10/11/2008 |
« Après deux ans de dédain Obama amadoue la presse », bref c'est le contraire en France en ce qui concerne nos (futurs) candidats de gauche.
De Impots-utiles.com
www.impots-utiles.com | 17H24 | 10/11/2008 |
Il est favorable à la peine de mort, au port d'armes par les citoyens américains, aux écoutes téléphoniques, à l'augmentation des effectifs militaires en Afghanistan, et même à des incursions militaires au Pakistan sans l'accord de ce pays.
On est loin des idées de gauche de ségolène et même de celles de Sarkozy…
http://www.impots-utiles.com/obama-une-gauche-droite-de-notre-droite.php
De Alexandrassis
Journaliste | 01H19 | 11/11/2008 |
« Barack Obama est un belliciste très dangereux
“ Je construirai une armée du XXIe siècle et un partenariat aussi puissant que l'alliance anticommuniste qui a remporté la guerre froide, afin que nous demeurions partout à l'offensive, de Djibouti à Kandahar. ”
Barack Obama
Alors que pendant les primaires, il s'était opposé à Hillary Clinton sur l'Iran, promettant de rencontrer sans conditions le président de ce pays lors de sa première année de mandat, il a annoncé, juste après l'annonce officielle de sa victoire, lors de son discours du 4 juin à l'AIPAC, le puissant lobby pro israélien, qu'il ferait “ tout ce qui est en son pouvoir ‘ pour empêcher l'Iran d'accéder à l'arme nucléaire. Tout ! ’, n'excluant pas une intervention militaire, s'alignant ainsi sur les positions du gouvernement israélien. La chaîne de télévision NBC a même noté que sa menace ‘ ressemblait aux menaces prononcées par George W. Bush ’.
Extrait de l'article :
http://internationalnews.over-blog.com/article-24584042.html