Qui a vraiment fait gagner Barack Obama ?
Par Zineb Dryef | Rue89 | 05/11/2008 | 18H34
Poids des femmes, des jeunes, du vote racial, de l'économie… Comment expliquer la large victoire du candidat démocrate.
Cent ans que les Américains ne s'étaient pas déplacés aussi massivement. Même le taux de participation à l'élection de John F. Kennedy est dépassé : 66% des électeurs sont allés voter ce mardi. Il y a certes la personnalité de Barack Obama. L'homme a séduit le monde entier. Sa méthode, ensuite. Bien entouré, le candidat a mené une campagne efficace et bien rôdée. Mais comment expliquer cet engouement ?
Les moins de 30 ans à 66%
Les jeunes se sont davantage impliqués dans ces élections qu'en 2000 et 2004. Vincent Michelot, auteur du « Président des Etats-Unis : un pouvoir impérial », explique que les jeunes de 18-25 ans ont deux fois plus voté qu'en 2000 parce que Barack Obama incarne une nouvelle génération de démocrates :
« Le parti fait sa mutation en remettant l'Etat au goût du jour sans en faire le remède à tous les maux. La notion de responsabilité reste importante. »
Les jeunes ont surtout joué un rôle dans l'excellente campagne du démocrate, nuance Denis Lacorne, remarqué pour son essai « De la religion en Amérique ». Un réseau de militants extrêmement actifs ont sillonné le pays pour pousser les gens à s'inscrire, à voter.
Un accompagnement dans la durée qui a fait ses preuves, comme le raconte Pascal Riché, de passage en Virginie. Bref, Barack Obama, entouré d'une équipe dynamique, est littéralement aller « chercher chaque voix avec les dents ». Il a ainsi réussi à attirer des catégories traditionnellement rétives à participer aux scrutins.
Les latinos à 66%
Au Nouveau-Mexique, au Nevada et en Californie et dans une moindre mesure en Floride, au Texas et en Arizona, cette communauté qui avait été séduite par Bush en 2004 (il avait alors recueilli 40% de leurs suffrages) a massivement voté pour Barack Obama. Que s'est-il passé ?
Selon Frédérick Douzet, spécialiste en questions politiques et urbaines :
« En 2006, ils défilaient contre le durcissement des lois contre les clandestins avec des banderoles : “Nous marchons aujourd'hui, nous voterons demain.” Et ils l'ont fait. »
Depuis des mois, les positions hostiles du parti républicain contre l'immigration ont fait fuir les latinos -15% de la population américaine.
Frédérick Douzet estime qu'une des raisons principales de la désaffection des Cubains pour John McCain tient au reniement de son projet de loi favorable à la légalisation partielle des immigrés clandestins, en 2003 :
« John McCain aurait pu capitaliser la sympathie qu'il avait alors chez les latinos mais il les a braqués… »
D'autres facteurs ont fait flancher les hispano-américains. Le gouverneur du Nouveau-Mexique, Bill Richardson, s'est prononcé pour Obama et a ainsi pu drainer une partie de ses électeurs. La jeune génération d'origine cubaine et nombreuse en Floride, est par ailleurs moins hostile aux démocrates que leurs parents et arrière-grands-parents.
Vincent Michelot précise :
« Des Hispaniques plutôt aisés, comme en Floride, frappés par la crise, ont été sensibles aux discours et promesses économiques de Barack Obama. »
Les femmes à 56%
Les femmes se sont déclarées favorables à Barack Obama tout au long de la campagne. Pour Denis Lacorne, le vote féminin détermine une élection. L'universitaire avance qu'en 2004, John Kerry a peut-être perdu à cause des « security mums », ces mères de famille un peu angoissées qui ont besoin d'un président « fort » pour les rassurer sur l'avenir de leur progéniture. Barack Obama serait donc rassurant. Il suffisait de voir les visages de ses électrices durant son discours de victoire.
L'Amérique inquiète pour son porte-monnaie
Barack Obama a mené une campagne attentive aux problèmes économiques grandissants de la classe moyenne : crédit, épargne, travail, santé, retraite… En s'attachant à dépasser tous les clivages pour s'adresser à tous. Pour Vincent Michelot :
« Depuis 1932, aucune élection américaine ne s'est déroulée au cœur d'une crise aussi grave. L'enjeu en matière d'économie a été énorme ! »
« La révolte des classes moyennes » a fait se tourner l'Amérique-oubliée-dont-les-médias-ne-parlent-pas vers le parti démocrate. Barack Obama est ainsi parvenu à rogner un peu sur l'électorat traditionnel du parti républicain.
George W. Bush
Il est le président américain le plus impopulaire depuis Truman en 1956. De son bilan, rien de positif ne semble avoir été retenu (sauf deux ou trois choses par Guillemette Faure). Son parti trinque.
Sa couleur de peau
Un sans-faute dans la communauté noire : près de 95% des électeurs afro-américains ont choisi Obama.
Mais en ne se posant jamais comme un représentant de la communauté noire, le démocrate a convaincu qu'il pouvait être le « président de tous les Américains » et non le porte-parole des Afros-américains. L'historien Jacques Portes va plus loin :
« Les Etats-Unis nous étonneront toujours oui ! Mais je pense que si Obama avait été un Noir du Sud des Etats-Unis, portant des revendications contre l'esclavage, il n'aurait pas eu ses chances. »
Historique, émouvante, réjouissante : l'entrée de Barack Obama à la Maison Blanche prouve que cette question n'était pas la plus importante. L'Amérique aurait donc changé ?
« Non, répond Vincent Michelot,l'Europe voit mal ce qui change aux Etats-Unis. Sur l'effet Bradley, on se trompait, le pays a changé depuis une vingtaine d'années ! L'enjeu était é-co-no-mi-que. »
(Source des chiffres : sondage national de sortie d'urnes sur un échantillon de 10 500 électeurs.)
- 22162 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
137
(Pour réagir, connectez-vous)
De Bigseb
Blazé | 21H12 | 05/11/2008 |
C'est clair, c'est Bush et l'état minable et affligeant dans lequel il a entrainé le monde, et notamment son propre pays.
De daniel6925
Photographe | 21H17 | 05/11/2008 |
Obama ne va pas changer le monde. Les américains ont voté contre Bush et sa mauvaise administration. Les americains ont des objectifs établis et n'importe ,qui gouverne .Ses objectifs ne changerons pas. C'est la presse anti-Bush qui as fait gagner Obama. Son élection n'est due, parce que il est un politicien de qualité et ni parcequ'il est noir.Mais qu'il soit protégé .
à daniel6925
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 08H31 | 06/11/2008 |
Les médias antiobush ont aidé, mais pourquoi, justement,les medias étaient-il presque tous antibush ? Pourquoi tant de bévues et d'incohérences dans la stratégie des Republicains ?
Il faut bien se demander si l'Establishment américain n'a pas, contrairement à la croyance si répandue, travaillé activement à faire élire Obama.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5190.html
De Valéry
21H26 | 05/11/2008 |
Curieux comme les conseillers en communication et sondeurs de tout poil ont réussi à infuser l'ensemble de l'analyse politique. Car enfin, en quoi la segmentation que vous proposez est-elle pertinente ? Pourquoi l'âge plutôt que le genre, la couleur de peau plutôt que l'affiliation religieuse… ?
Ce qui a fait gagner Obama ce n'est certainement pas la compilation arithmétique d'une demi-douzaine de groupes et sous-groupes sociaux. Ce qui a fait gagner Obama c'est le bilan catastrophique des années Bush ajouté à une crise financière qui a eu un effet dévastateur sur la campagne de McCain.
C'est ensuite le raidissement du Parti Républicain qui s'est coalisé sur sa frange la plus radicale et la plus (ultra) religieuse. Ils ont ainsi abandonné les Indépendants aux Démocrates.
C'est aussi une campagne remarquablement menée du côté d'Obama. (cf très bon article dans le NYT : http://www.nytimes.com/2008/11/05/us/politics/05recon.html ? _r=1&partner=…)
C'est enfin un facteur hors du commun : lui même !
De Mich de Solignac
68 tard | 21H51 | 05/11/2008 |
ça me bassine d'entendre dire tout le temps qu'Obama est noir.
Il est ni noir ni blanc
Ou il est noir et blanc. Comme vous voulez.
Il est métis.
C'est bien plus important car cela transcende les races.
Et le monde va inexorablement vers le métissage.
N'enfermons pas les gens dans des communautés déjà dépassées.
Mich
à Mich de Solignac
De JCVION
22H25 | 05/11/2008 |
Que vous me faites plaisir ! ..je suis également révulsé par ce label « Black ». J'ai un fils de mère Chinoise (je suis de race blanche…cela fait bizarre de dire cela en fait..) et je serais très ennervé que l'on traite mon fils de jaune. C'est un métis, un point c'est tout. Soi disant le métissage ne serait pas reconnu aux US,..vous avez une goutte de sang noir et vous devenez Black..soit…mais coté Français nous comprenons la notion de métissage. Les médias ne parlent que du premier président Noir…Je crains que si Obama avait été de père et mère noirs, il n'en serait pas là aujourd'hui. Obama est un pur produit d'avenir, il a été créé sur la base de plusieurs cultures et c'est bien ce qui fait sa force….et quand allons nous arréter de couleur de peau ? Ce débat parait tellement grotesque aujourd'hui…Ce qui m'importe est le type d'éducation des personnes, le reste n'est que bullshit…
à JCVION
De LeFaun
Penseur | 11H17 | 06/11/2008 |
C'est en effet le fait qu'Obama soit noir ET blanc qui permet à la majorité des américains aujourd'hui de se reconnaître en lui.
Cet homme est le fruit de l'Amour entre un homme noir et une femme blanche, et c'est ce même Amour qui l'a porté à la présidence des Etats-Unis d'Amérique.
Puissions-nous sortir de cette ère de haine qui frappe actuellement l'Europe pour voir dans cet Amour notre avenir commun.
à LeFaun
De Marc Gelone
On rigole...On rigole... | 11H50 | 06/11/2008 |
»…qui permet à la majorité des américains… »
66 % de 53, ça fait UNE majorité, une majorité relative (35 %, en fait), et pas du tout LA majorité des Américains.
De marie 75 3563
22H02 | 05/11/2008 |
God bless you, president Obama. Vous en aurez bien besoin ! ! !
courage ! ! ! ! !
De netchou
assis devant le clavier,m'sieur le ... | 22H04 | 05/11/2008 |
Il me semble que dans ces soit-disant démocraties dans lesquelles nous baignons,il faille nous faire le coup régulièrement du changement et de la rupture pour que le peuple ne craque pas .De Mittrand via Chirac jusqu'à ce nicolas beaucoup s'en sont remis à leur bulletin de vote en espérant des jours meilleurs.Piège à cons.Qui a vraiment fait gagner Obama ? Bin c'est cet espoir qu'il a su vendre mieux que mac cain.Oui mais l'espoir ne rempli pas le frigo et ne chauffe pas la maison tout l'hiver.Mais au fond j'espère quand même…Les marchands d'espérance ont de beaux jours devant eux.
De Fuel_Injected
22H08 | 05/11/2008 |
Et les soldats américains plantés en Irak et Afghanistan ; qu'est-ce qu'ils ont bien pu voter ?
De Canadien_volant
Waterloo... Morne plaine | 17H50 | 06/11/2008 |
Ce qui a fait gagner Obama ?
-1- Le bilan de Bush (un peu) mais pas tant que cela : le niveau des votes complets ne renvoie pas les Républicains dans leur arrière-cour. Bush a fait voter les Démocrates, ce qui a compensé la mobilisation des chrétiens évangéliques constatée il y a 4 ans.
-2- La mauvaise campagne de McCain et le choix de sa VP qui envoyait un message clair : nous sommes une citadelle assiégée et nous devons tout faire pour maintenir notre style de vie (forages pétroliers, diminution des taxes…) sans tenir compte de ce qui se passe dehors. Le discours de fin de McCain a révélé la vraie personne : un homme sincère et d'une haute tenue morale. Quel dommage -pour lui- qu'il ne soit pas parvenu à faire passer cette image ; mais il fallait sans doute rassurer le bloc républicain.
-3- Le travail et l'organisation d'Obama. Quelqu'un qui sait si bien planifier, organiser et s'entourer a de sérieux atouts pour le job qui l'attend.
-4- le charisme d'Obama : pour ceux qui ont la possibilité de suivre ses discours en VO, il est difficile de ne pas avoir le frisson. C'est un orateur hors-pair.
-5- le discours et la vision d'Obama. Il s'est fait au contact des gens, il a une femme exceptionnelle qui lui a maintenu les pieds sur terre. Il a une vraie vision politique de l'Amérique et du monde (on est d'accord ou pas). Il a également un vrai programme. Alors, il va sans doute demander à des Démocrates et Républicains de venir gouverner avec lui : est-ce hypocrisie ou désir de faire collaborer tout le monde ? (d'autant qu'il ne faut pas oublier que Démocrates et Républicains ne sont pas si différents sur de nombreux points).
Alors, Obamania ? … Les USA sont un pays étonnant avec une résistance et une énergie qu'ils semblaient avoir perdues. On a rarement idée en Europe de la difficulté de la vie de beaucoup de gens. Si quelqu'un tel qu'Obama parvient à remettre la machine sociale en route, ils pourraient en surprendre beaucoup. L'enthousiasme des Américains doit sans doute être jugé à cet espoir : pas celui du sauveur mais celui du pilote qui remet le navire dans l'axe et obtient de chacun qu'il rame en cadence.
On peut ne pas le croire : réalisme ou cynisme ?
On peut aussi l'espérer : montrer qu'une société peut faire avancer les choses par la collaboration plutôt que par la compétition n'est pas un vain projet. Et cela permet de croire de nouveau en la chose politique. Un peu d'utopie ne peut pas faire de mal.
Ceci étant dit, Obama va s'occuper des USA en premier et tenter de leur redonner le leadership. Si l'Europe (et la France) se perd(ent) dans des discussions stériles sans vision politique, elle verra juste passer le train.
Pour conclure, l'élection d'Obama semble une très bonne chose qui a fait sauter des verrous dans un pays qui attendait un déclic. Le slogan « yes we can » est un des meilleurs. « Nous“* n'avons pas intérêt en France à ce qu'Obama réussisse son pari car une Amérique forte sera la mort de l'Europe comme entité politique, mais il n'attend pas notre avis…
* Je ne vis pas en France
De Canadien_volant
Waterloo... Morne plaine | 22H16 | 05/11/2008 |
Addendum :
Oups : « Quelqu'un qui s'est (sait) si bien planifier… »
à Canadien_volant
De Fuel_Injected
23H27 | 05/11/2008 |
Waip Canadien,
il existe une fonction éditer (au bas à gauche du cadre) pour corriger ton post. Tu peux changer autant de fois ton texte tant que personne n'y a répondu !
Pour les USA : l'Espoir fait vivre non ?
De Canadien_volant
Waterloo... Morne plaine | 17H57 | 06/11/2008 |
Merci. Encore une journée où je me coucherai moins idiot.
Quant à l'espoir, il fait vivre mais il motive surtout. Dans les années 80-90, les USA étaient donnés morts par rapport à l'électronique et l'informatique. Depuis,… Microsoft, Apple, Intel, Googgle, etc…
Aujourd'hui, ils sont donnés perdants face au défi des nouvelles technologies environnementales (ex : voitures moins polluantes, etc…). On verra dans 5 ans où en est la donne. (Obama a promis 150 milliards)
Quant à Obama, on pourrait comparer sa campagne à celle de Sarkozy (toute échelle mise à part) : la proposition d'apporter du changement à des gens prêts à cela et qui auraient pû le suivre. Pour Sarkozy, on a vu malheureusement que ce n'était que de la Com » et qu'il n'avait aucune vision à part celle de surfer la vague de l'actualité (on se rappelle de son soutien aux crédits hypothécaires…). On est tenté de penser, après avoir écouté et étudié le programme d'Obama, qu'il y aura quelque chose derrière la com'.
C'est sans doute là que réside l'espoir. Sera-t-il déçu ? …
De egide
Littéral | 22H44 | 05/11/2008 |
M. Obama, un minoritaire a été élu par le peuple américain.
C'était, de loin, le meilleur candidat pour la fonction de président des USA.
Aussi, son élection est une bonne nouvelle.
Mais voilà, le peuple, tel que l'avait chanté Victor Hugo :
terrible et pacifique
Sous l'infini, l'immensité magnifique
Apaisé d'un rayon et d'un souffle agité
Il a la force rude et la grâce superbe
Seulement, lui, ne trompe jamais …
Mais le peuple de la plus puissante nation n'est plus cette foule compacte, océanique, ombrageuse, majoritaire. Mais las, loin de rugir, incapable de projeter dans des gouffres inconnus ceux qui le brave, il se révèle incapable de briser les despotes.
Le peuple, cette masse désormais morcelée plus que divisée, un peuple qui est devenu minoritaire dans sa propre nation, ne voit son salut qu'en élisant un minoritaire d'entre les minoritaires.
Pour la première fois dans l'histoire des Etats-Unis, un homme, un métis, un fils d'Afrique dont on dit qu'elle n'est pas encore dans l'histoire, et aussi et surtout fils d'Amérique, éduqué par des femmes, grandi dans la périphérie de l'empire US, il devient le premier.
Un produit de l'intelligentsia qui s'est payé le luxe d'un parcours professionnel atypique de serviteur de l'intérêt citoyen, lui qui aurait pu prétendre à la richesse et à la notabilité.
Son élection est évidemment prometteuse. Mais quel défi l'attend ! Le sort du peuple lui-même, seul justification du modèle démocratique libéral est entre ses mains.
S'il échoue, alors s'en sera finie de l'idée même de ce que Winston Churchill appelait le pire des régimes qui soit mais le seul. Ce régime que Tocqueville admirait tant.
à egide
De Marc Gelone
On rigole...On rigole... | 12H39 | 06/11/2008 |
»… lui qui aurait pu prétendre à la richesse et à la notabilité. »
C'est vrai qu'il n'a pas hésité à opter pour l'indigence et l'anonymat d'un président des Etats-Unis
*mdr* de chez *mdr*
Sacré Obama ! Si, pour aller prêter serment, il traverse le Potomac en marchant sur les eaux, ça ne surprendra plus personne : o)
De machiavel.
22H53 | 05/11/2008 |
Moi je suis térrifié….On me vend de l'Obama. Et la première qualité de cet homme est d'être noir. Tous les médias y compris rue89 me le vende comme tel . M'a t'on parlé de son programme , de ses idées ? Non….Ou si peu ! Mais le plus terrifiant est bien de souligné sans cesse , les origines d'une personne. Qui plus est Obama est à moitié noir , à moitié blanc . Pouquoi est ce que c'est seulement cette moitié là qui est mises en avant ? Si le changement doit être fait , c'est par des idées et non par une couleur de peau. Nous sommes en 2008 non plus en 1960….Se poser encore la question est hallucinante !
à machiavel.
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 06H22 | 06/11/2008 |
Le programme et les idées d'Obama ? Ben il suffit d'aller voir sur le net, de chercher un peu, bref, d'être ACTIF ! !
Genre là, tout simplement : http://www.barackobama.com/index.php
Mais non, c'est tellement plus simple de se borner à ouvrir sa page internet préférée, de lire ce qui est écrit, et ensuite de râler parce que ce qui est écrit ne correspond pas exactement à ce qu'on avait envie de lire.
Ne venez pas dire que vous ne savez rien de son programme (ou de celui de McCain d'ailleurs). Si vous ne savez pas, c'est que vous n'avez pas fait l'effort de chercher.
La passivité des gens m'étonnera donc toujours…
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 00H36 | 06/11/2008 |
pour moi le plus beau chiffre c'est les 43% de blancs, un score comparable aux candidats democrates precedents et meme meilleur que pas mal d'entre eux.
l'Amerique est de nouveau un grand pays :
http://e-blogules.blogspot.com/2008/11/america-is-great-country.html
De philipp
retraité | 01H12 | 06/11/2008 |
C'est grâce à ses qualités personnelles que Barack Obama a triomphé, sa négritude d'un probable handicap aux yeux des américains devenant « la cerise sur le gâteau ». « Il est bon en plus il est noir ». Retenons la
lumineuse leçon de démocratie que nous donne le peuple américain avec l'élection de cet homme noir, talentueux, inconnu deux ans auparavant. Ici, nous sommes condamnés à trente cinq ans de réclusion mitterrandienne ou chiraquienne, à quinze ans de détention sarkozienne, avec allongement probable en 2012 pour récidive. Étouffant !
De MarcTibo
"Change Can Happen", Explorateur, O... | 07H15 | 06/11/2008 |
Merci pour cet article, Zineb. J'aurais aimé vous voir intervenir plus souvent lors de cette campagne historique, mais bon, je me suis régalé sur les blogs US.
Votre question est opportune (tout comme celle qui permettrait de mieux cerner l'échec de McCain), et votre explication en 6 points est juste. Seulement vous manquez l'élément principal de cette campagne : Barack lui même, non pas pour ce qu'il nous inspire ou pour l'espoir qu'il représente, mais pour sa capacité de rassembleur et de leader.
Il nous a purement et simplement donné l'opportunité de contribuer directement et significativement à sa campagne et à son éléction. Les millions de personnes qui se sont investis dans sa campagne l'ont fait pour lui, et ils ont continué jusqu'à hier parce qu'il n'a jamais dévié de son message. Son équipe est le deuxième élément moteur de son éléction : de David Plouff à Marianne Markowitz en passant par le fils Jackson, ils ont tous su jouer leur partition à la perfection.
Il allait perdre le vote des femmes apres les primaires, le vote des latinos parce que Noir, les blancs allaient se retourner au dernier moment … il n'en a rien été.
Yes We Can
De koko34
Divergent Mental Heureux | 08H13 | 06/11/2008 |
A moins d'avoir vraiment loupé quelque chose, jamais il n'a été question des amérindiens dans cette campagne ( comme les précédentes, d'ailleurs).
Je suis impressionné par le fait que, chez les états-uniens, il n'y ait pas d'élus amérindiens.
Je trouve que cela changerait vraiment beaucoup de choses.
Me direz-vous, pour être élu à un quelconque mandat, il faut avant tout se présenter…Mais est-ce aussi simple ?
Les années 70 ont vu apparaître un mouvement de « native american » militant. Tous arrêtés et condamnés pour terrorisme anti-américain.
La vraie mascarade n'est pas tant de porter un afro-américain au pouvoir suprême(style mea culpa), mais plutôt de faire oublier un peuple entier originaire de ce pays.
à koko34
De Lemmy_Nothor
En cavale, the one that got away... | 09H36 | 06/11/2008 |
Russell Means est toujours très actif en politique. Bien sur, dans la reserve ou il vit, et comme aucun journalistes ( ou si peu ! ) nous renseignent …on est dans le noir.
Heureusement il y a internet.
http://www.aimovement.org/
Ceci dit, il y a eu des hommes politiques qui avaient du sang amerindien. Je pense a Pierre Elliot Trudeau, entre autre, même sa politique était basée sur celle des Iroquois….( les cinq Nations, les dix provinces Canadiennes)
Il y a eu deux écoles de pensées en ce qui regarde les amérindiens. Du coté protestant il n'était pas question de fraterniser avec les sauvages, tandis que du coté catholique, spécialement chez les Jesuites, au contraire, les colons avaient tout interet a se mélanger avec les amérindiens. Voir les Ecrits des Jesuites en Nouvelle France…..
Le resultat est que 300 ou 400 ans plus tard, la population Québecoise a un peu de sang amérindien qui coule dans ses veines.
Presque pas du coté anglophone.
Attention, je ne dis pas non plus que c'était le paradis pour les amerindiens qui vivaient au Québec…je parle seulement des attitudes au début de la colonie, enfin, les 100 ou 200 premières années.
Mais pour en revenir a ton post, au sujet des Amérindiens et la politique US….
http://www.inrich.com/cva/ric/news.apx.-content-articles-RTD-2008-05-29-…
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSN0141552020080602
http://nativetimes.bizweb5.tulsaconnect.com/index.php ? option=com_content…
à Lemmy_Nothor
De koko34
Divergent Mental Heureux | 10H39 | 06/11/2008 |
Merci beaucoup pour ces infos, Lemmy.
Je vais de ce pas aller m'informer, grâce à tes liens…
De brigadoon
ouf!!! | 09H01 | 06/11/2008 |
D'accord avec numéro 6… Le vote n'a jamais été une question de programme (ça se saurait) ni d'intelligence rationnelle (ça se saurait encore plus ! ! ! ) mais de fantasmes (nous on a eu Sarko ! ! ! A quoi rêvent les frenchies ? )…
On peut supposer que les américaines ont fantasmé sur Obama (visiblemnt plus puissant et plus mâle que Mc Cain) et que les américains avaient le blues après 2 mandats Bush et se sont sentis noirs….
ça ne changera fondamentalement pas la politique américaine…
Si le noir autorisait plus de démocratie, il y a longtemps que l'Afrique serait le continent le plus libre du monde ! ! ! M'enfin les bourgeois noirs sont comme les bourgeois blancs, ils aiment le confort…
De compte supprimé 19
10H47 | 06/11/2008 |
Dans les petits donateurs de la campagne Obama ce sont a majorité écrasante les femmes à plus de 54% qui ont contribué a financer cette campagne de 2 milliard de dollars .
http://mauvaiseherbe.wordpress.com/2008/11/05/etats-unis-plutot-un-noir-…
ça méritait plus qu'un petit paragraphe de 7 lignes qui parle surtout du vote sécuritaire féminin des élections précédentes. Surtout dans un article rédigé par une femme.
De riverain désinscrit à sa demande 28.01
abcdef | 10H55 | 06/11/2008 |
Aux Etats-Unis une majorité d'électeurs jeunes de
18 à 30 ans, ont voté pour Obama et fait pencher les suffrages en faveurs d'Obama
En France ce sont les plus de 60 ans qui ont voté et fait basculer l'élection en faveurs de Sarkozy.
Cela fait toute la différence. A méditer
De keta
11H01 | 06/11/2008 |
Depuis tout ce temps, je n'ai encore rien écrit à propos de cette élection américaine, les agitations sont tellement fortes actuellement que ça mérite quelques lignes.
En effet , qu'est-ce qui fait plus de bruit ?
c'est le fait qu'il soit « Noir ».
« Un president Noir à la maison blanche ». … « Noir » par ci , « noir » par là.
Mais pourquoi tant d'accent sur la couleur de la peau ?
Je voulais entendre simplement « Obama à la maison blanche ». Qu'il soit « noir », « blanc », « metis » ou « jaune », (ou plutôt « jaunit » car n'oublions pas qu'il a vécu quelques années en Indonésie ! ).
Obama est homme ambitieux, et qui a réussi.
Le fait d'avancer ces propos marque au fait un complexe, un concept qui définit l'infériorité de la race noire. Dire « Un président Noir à la maison blanche », c'est mettre en évidence le paradoxe qu'il y a entre « Noir » et « Maison Blanche ».
Mais si ma mémoire est bonne, n'y a - il pas eu une histoire d'un fils d'immigré de père Hongrois et de mère juive qui a été élu président de la république d'un pays autre que la Hongrie, mais on trouvait cela normal, pourquoi ? , car il avait encore (et heureusement pour lui) une peau blanche.
Je suis désolée, mais je suis une femme, noire, docteur en sciences es Mathématiques (eh oui , « un noir docteur ») de l'université paris1 (« un noir à la première université de France » ) et travaillant actuellement comme ingénieur de recherche (« un noir dans la recherche ») .
à keta
De Marc Gelone
On rigole...On rigole... | 11H30 | 06/11/2008 |
En fait, la véritable explication, qui apparaît en poitillé derrière tous les commentaires sur la couleur de la peau de l'élu, a été fournie par « Numerosix | Prisonnier dans le village global 19H50 05/11/2008 »
« …les mecs blancs aux USA sont toujours majoritairement des (gros cons) de droite racistes , mais ils ne sont plus assez nombreux… »
C'est exactement cela. Les Etats-Unis sont en voie de tiers-mondisation et Obama n'en est qu'une conséquence spectaculaire, mais aussi logique qu'inéluctable.
Nous assistons donc bien le « Déclin de l'empire américain » annoncé par certains et la « décomposition du système américain » observé par d'autres. Car qui dit tiers-mondisation dit forcément déclin, décomposition, médiocratisation.
Et personne n'oserait affirmer que des populations médiocres qui sont la cause première de la médiocrité de leurs pays d'origine, pourraient être les actrices de la prospérité de leurs pays d'adoption…
Si un déplacement de quelques milliers de kilomètres induisait, pour les individus, un changement de capacités, de tempérament et d'identité, la colonisation de l'Afrique se serait traduite par le retour des colonisateurs au Néolithique ambiant : o)