Deux ou trois choses que Bush a fait de bien (on en a trouvé)
Par Guillemette Faure | Rue89 | 01/11/2008 | 21H51
Obama et McCain dénoncent le bilan des huit ans à la Maison-Blanche, mais l'actuel président a quelques succès à son actif.
Il y a six mois, George W. Bush promettait qu'il ferait intensément campagne pour John McCain. Le président américain passe finalement le dernier week-end de la campagne électorale enfermé avec Laura à Camp David. C'est là qu'il fera le moins de mal au candidat républicain.
Cible régulière de Barack Obama, Bush est maintenant régulièrement attaqué par John McCain et par ses anciens proches. Quand il décide d'organiser un sommet de chefs d'état étrangers sur la crise financière mondiale, son ancien conseiller Matthew Dowd compare ça « au capitaine du Titanic qui organiserait un séminaire de navigation ».
Ecartons les non-échecs et les progrès après des reculs
Pauvre George Bush. Après huit ans, à la Maison Blanche, il n'a quand même pas pu tout rater. Si ?
On a interrogé des diplomates et des chercheurs sur ce que George Bush avait fait de bien à la Maison Blanche. Pas l'Irak, ni Guantanamo, ni l'image des Etats-Unis dans le monde. Pas les secours après l'ouragan Katrina, ni l'économie, ni l'environnement… Ils ont eu du mal.
D'autant qu'on n'a pas mis à son crédit les réponses qui étaient des non-échecs (« les relations avec la Corée du Nord ont échappé au désastre ») ou tous les progrès après des reculs qui lui incombent (l'amélioration des relations avec l'Europe au deuxième mandat, le « surge » en Irak qui obtient de meilleurs résultats que les quatre premières années de guerre…)
Voilà le résumé de ce qu'on lui reconnaît. Avez-vous d'autres éléments à rajouter ?
La diversité au gouvernement
Colin Powell puis Condoleezza Rice au département d'Etat, Alberto Gonzales au ministère de la Justice : George Bush a nommé des responsables politiques issus des minorités à des postes jamais atteints auparavant. Même le premier « gouvernement arc-en-ciel », que Bill Clinton a nommé à son arrivée à la Maison-Blanche 1993 n'était pas allé jusque là.
Le bémol. George Bush n'a rien fait pour changer les choses, là où ça compte vraiment en politique : dans le parti. A la Convention du parti républicain, on comptait 36 délégués noirs sur 2 400.
L'immigration
En ligne avec ses positions « pro immigration » quand il était gouverneur du Texas, George Bush a défendu un programme de régularisation des sans papiers, quitte à aliéner l'aile droite du parti républicain.
Le bémol. La loi n'a pas été votée à cause de l'opposition du Congrès.
L'aide à l'Afrique
L'aide américaine à l'Afrique a été multipliée par quatre depuis l'arrivée de Bush à la Maison-Blanche. Il a lancé en 2003 un plan d'aide d'urgence à la lutte contre le sida en 2003 dôté de 15 milliards de dollars. Même Bono salue son « boulot remarquable » sur le continent.
La réconciliation avec Kadhafi
La Libye a mis fin à son programme de développement d'armes de destruction massive.
Le bémol. Le travail diplomatique fut essentiellement celui des Britanniques.
L'Asie
Comparée avec celles menée au Moyen-Orient, en Europe et en Russie, la politique de George Bush en Asie a été plus avisée. Après un grand froid en début de mandat avec la Chine, il a réussi à maintenir un équilibre avec la Chine, Taiwan et le Japon, et il a consolidé les relations avec l'Inde via le programme de coopération nucléaire.
Le bémol. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour le traité de non-prolifération nucléaire. « il n'a pas provoqué de désastre avec la Chine parce qu'il n'en a pas les moyens » dit une mauvaise langue.
Photo : George Bush avec des troupes américaines à Doha en 2003 (Jason Reed/Reuters)
- 38536 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
123
(Pour réagir, connectez-vous)
De Humain
22H52 | 01/11/2008 |
Vous dite que Bush avait des positions « pro immigration » quand il était gouverneur du Texas, et a défendu un programme de régularisation des sans papiers.
Il y a je crois, une tante d'Obama à régulariser…
Vite, il faut faire vite !
De sissa
23H03 | 01/11/2008 |
Bon reprenons.
Diversité du gouvernement, immigration, aide à l'Afrique : oui, ce sont des points positifs.
Pour Khadafi, cela ressemble à une blague. La Lybie n'avait plus depuis longtemps de programme d'arme de destruction massive, et le colonel cherchait à retrouver une respectabilité internationale depuis pas mal de temps.
Pour ce qui est de l'Asie, il faut se souvenir de la politique vis à vis de la Corée du Nord, laquelle a été à la fois fluctuante et hasardeuse.
De TARPON
23H05 | 01/11/2008 |
Et il ne s'est « occupé “ que de Laura.
à TARPON
De Humain
23H13 | 01/11/2008 |
A Tarpon ,
Contrairement à DSK qui s'entraine pour 2012 ! !
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 23H14 | 01/11/2008 |
Pour ma part, je vois un vrai bon point à la double présidence de Bush, c'est d'avoir démontré quels sont les dangers d'un monde dominé par une seule puissance, y compris lorsque la puissance en question prétend être « bienveillante ». Si « bienveillante » qu'elle soit, une puissance disposant d'un pouvoir aussi considérable ne fera jamais que poursuivre ses propres intérêts (ce qui est certes légitime, mais néanmoins un petit peu périlleux pour les autres aussi, à moins de s'aligner sans conditions).
Le bémol ? Devinez un peu sur le dos de qui s'est faite la démonstration.
De said sellali
cadre à nantes | 23H52 | 01/11/2008 |
Jimmy Carter bénit tous les jours Bush pour avoir été une calamité à la présidence des USA. En effet, grâce à cet incompétent fou dangereux, il ne sera plus considéré comme le plus médiocre des présidents encore en vie. Merci qui ? merci Bush JR.
Quand à ses pseudos points positifs, c'est une plaisanterie :
Ainsi, sa loi pour l'immigration n'est jamais passée et sa lutte contre le sida en Afrique était conditionnée au respect d'un programme de propagande pour l'abstinence jusqu'au mariage.Les propos de Bono n'étant pas parole sacrés.
Enfin, quant à la pseudo réconciliation avec Kadhafi, ce dernier attendait depuis des années d'être réintégré dans le concert des nations et cela se serait fait avec ou sans Bush. D'ailleurs, depuis sa réintégration, Kadhafi n'a pas modifié d'un iota sa politique ultra dictatorial à l'égard de son peuple.Seule différence notable, plus personne ne lui demande rien et il est reçu en grande pompe en Espagne, en Italie, chez nous…. Pitoyable.
à said sellali
De Erka
Scientifique, USA | 23H59 | 01/11/2008 |
C'est malin, ca… sachant qu'il reste que trois presidents vivants (et que Ford mort en 2004 etait de loin considere le plus decevant voir nul) G Bush, Carter et Clinton, il faut bien un plus mediocre que les autres… quoique l'histoire ne jugera sans doute pas dans votre sens… a ce que je sache Bush senior n'a pas encore recu de prix nobel, et a enfonce son parti pour quelques annees… quant a clinton, son action sera un jour reconsideree au regard des crises economiques actuelles (credit, immobilier, etc).
De agnès93
citoyenne | 01H22 | 02/11/2008 |
En effet, un article à haut risque, et j'ai presque envie de tenter non pas un autre « point positif » mais simplement rappeler la lourde responsabilité du peuple américain qui n'a pas hésité à revoter une 2ème fois pour lui. Bien sûr que Bush est coupable, je dirais même qu'il est un criminel qui devra être jugé pour tous ses crimes, mais pourquoi ne parle-t-on jamais de l'état d'esprit de la majorité du peuple ? De leur immense ignorance du monde ?
De le_vrai_olaf
Gambler | 01H46 | 02/11/2008 |
Allons, tout de meme, si W mérite UN BON POINT, c'est celui là : il a inspiré Oliver Stone, qui a fait un film de sa présidence, qui a donc eu besoin de publicité, et qui a grassement rémunéré Rue89 pour sa promo.
MERCI W, GRÂCE A TOI NOS AMIS JOURNALISTES DE RUE89 MANGENT ENFIN A LEUR FAIM ! !
: )
De Thierno Seck
ApprentiSorcier | 01H55 | 02/11/2008 |
Bonjour à tous.
Je vais passer pour un réac mais je tenais a dire que forcément il y a des choses positives dans cet océan d'échec des republicains a la tete des US.
Sur l'immigration, je pense qu'il a tenté des choses mais sans grand résultat. La régularisation massive sous conditions est une chose bien.
Sur l'aide à l'Afrique, difficile de ne pas en parler. Même si en pourcentage du PIB cela parait faible, l'aide a l'Afrique est une réalité est est trés pragmatique. Il y a un débat sur l'AGOA (African Growth Opportunity Act), mais c'est pas le lieu d'en discuter ici.
De plus Bush a tenté d'encrer l'AFRICOM sur le continent mais le lobbying européen et surtout francais a tenté de couler. A titre perso malgré ce que l'on dit, je me sens plus en sécurité avec les forces américaines, vu les résultats de la présence du « grand frère » francais au Tchad, RDC, Rwanda, RCA, Cote d'Ivoire…Instabilité garantie !
Sur le VIH, les USA ont engagé des fonds enormes. Je ne vois pas en quoi cela gène que ce pays promeut (je ne sais pas si c'est ce qu'on dit) l'abstinence et la fidélité. L'Eglise aussi le fait et la masse des religieux musulmans. C'est leur argent !
Je rappelle que la maladie se répand d'année en année, alors c'est simple de critiquer mais la réalité est complexe !
Bon, je passe sur la diversité, elle n'a pas attendu Bush !
Pour le reste, je ne suis pas spécialiste des US mais bon, j'ai du mal a croire que seul Bush Jr soit coupable dans les multiples guerres et provocations US dans le monde depuis 2001.
Que faisaient les journaux libéraux et les démocrates quand la guerre contre Saddam se décidait ? Le Congrés ? Le Sénat ? les lobby ? Soyons sérieux, il y a du monde qui serait condamné pour complicité.
Le Patriot Act n'est pas tombé du Ciel, et Bush ne peut etre partout. Parlons des autres responsables.
Il est dommage de sous estimer l'effet des attentats du 11 Sept et les conséquences de la peur qui s'est installée aux US ou g une partie de ma famille. Les gens étaient pour la guerre en tout cas mais la discussion portait sur la cible. Il fallait chosir un pays faible pour faire une démonstration de force, Lybie, Syrie, Afghanistan, Soudan, Irak.
Bush est devenu en France et en Europe un punching ball, un défouloir. C'est vrai qu'on aime mettre un visage même fantasmé sur un ennemi pour y deverser sa haine a défaut de lui mettre des épingles.
Je ne dis pas que Bush est un intello libéral, mais il a tenté de prendre le tempo d'une histoire qui s'est accelérée. On a vu les echecs notamment de l'Irak.
Je suis sur que Obama ou Mac Cain, les US tenteront de limiter leur plongeon vers les abimes. Donc a titre perso je pense que la militarisation va se renforcer.
C'est sympa de se défouler sur Bush mais il faut regarder le peuple américain et l emettre devant ses responsabilités, le président US n'est pas Sarko, un quasi roi.
Bush devra de toute facon répondre un jour sur les morts dus a sa légèreté et de son manque de recul. Une génération de jeunes américains, d'irakiens, d'afghans ne l'oubliera pas.
Bien a vous
à Thierno Seck
De Grégory
05H00 | 02/11/2008 |
Oui oui oui, il était pas seul, certes, il fait défouloir, absolument. Il faut se poser ces questions là, vous avez raison.
Mais attention : je n'ai vraiment pas envie qu'il profite une fois de plus de son personnage d'idiot universel pour esquiver la juste rogne de la palnète. Il n'était peut-être pas seul, mais IL EST LE RESPONSABLE EN TITRE. En conséquence de quoi je tiens absolument à ce qu'il en prenne un maximum dans la tronche afin que la prochaine marionette élue ait quand même de bonnes raisons, pour sa survie personnelle, de ne pas accepter tout ce qu'on lui dictera de faire.
Petit Jesus, faites que les procès que Bush prendra sur la tronche sorti de son mandat l'amène droit à la chaise éléctrique sans passer par son ranch en Urugay et qu'il grille un soir de thanksgiving dans un pénitancier Texan !
à Grégory
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 00H03 | 03/11/2008 |
Mais il va en prendre plein la tronche, c'est évident !
Il ira se retrancher dans une propriété familiale,
il donnera des conférences ici ou là pour quelques dizaines de milliers de dollars l'heure,
il fera un peu de pêche au gros au large des côtes de Floride,
il n'aura plus jamais l'occasion de se faire photographier à Bagdad avec une dinde au milieu des GIs.
Bien fait pour lui !
à Thierno Seck
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 13H48 | 02/11/2008 |
Vous trouvez ça normal qu'un programme de lutte contre le SIDA cible la « femme africaine », la moralisant, en mettant comme priorité « l'abstinence » et la monogamie, en donnant la majeure partie des fonds à des organisations religieuses, et en interdisant toute aide à des associations travaillant avec les prostituées, ou liées à des programmes d'avortement ?
Moi j'appelle ça du néo-colonialisme, représentatif de l'intégrisme de la Droite chrétienne US.
Selon Richard Holbrooke, ambassadeur US aux Nations Unies :
« Nous devons empêcher l'ironie suprême qui surviendrait si, en tentant de prévenir un conflit, les soldats de l'ONU propageaient une maladie encore plus mortelle que le conflit lui-même. »
Pourtant, rien dans ce programme, initié par Clinton qui a érigé le SIDA en impératif de « sécurité nationale », ne vise à responsabiliser les militaires, puisque tout cible « la » femme africaine.
Le Us Leadership Against HIV/AIDS Act ne comporte aucune clause uniquement liée à la question de la lutte contre le viol.
Alors que les cas d'infection parmi la population blanche masculine américaine se multiplient, « Aucun discours présidentiel n'a identifié l'Américain Blanc comme pouvant représenter une menace à la sécurité de son propre territoire ». La menace vient, encore une fois, de « la » femme africaine !
Rappelons que Washington se rend coupable de la mort de millions de personnes en refusant les médicaments génériques, afin de protéger les entreprises pharmaceutiques privées.
Voir Un dilemme de sexualité/sécurité : la logique identitaire américaine face à la menace épidémique en Afrique ,
http://www.conflits.org/index1543.html
De orange
02H09 | 02/11/2008 |
le meilleur chose qu'il puisse faire c'est reconnaitre ses erreurs ! ! ! cet homme à détruit une part de l'humanité à lui tout seul ! ! ! Alors lui donner des bons points là ou il n'a prit aucun risque c'est tiré par les cheveux ! ! !
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 03H08 | 02/11/2008 |
Citons aussi :
No Child Left Behind,
No Lobbyist Left Behind
No Theocon Left Behind
et bien sur sa Presidential Library
(2 livres pour le moment : The Clash of Civilizations et My Pet Goat)
Pour le reste, George W. Bush a tout bon (vu des fondamentalistes, bien sur : http://e-blogules.blogspot.com/2007/08/universal-declaration-of-independ… )
De Anthropia
05H07 | 02/11/2008 |
And the winner is ?
Deux nombres que je retiens :
Au départ de Clinton, + 200 milliards dans les coffres.
Au départ de Bush, - 400 milliards.
Tout est dit.
http://anthropia.blogg.org
à Anthropia
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 08H33 | 02/11/2008 |
A ce propos j'aimerais bien qu'on n'attende pas le départ de sarko pour connaître l'état des coffres.
C'est sûrement du même topo.
De Spartel
Sur son île | 05H24 | 02/11/2008 |
C'est tout ; et cela en deux mandats.
Vraiment léger.
L'océan d'erreurs et de fautes commises est incommensurable.
Il en est le premier responsable.
Un procès ?
A quoi bon.
Une certitude : le monde est mauvais depuis W Bush ; il en a l'haleine fétide, les yeux morves, le sourire dément ; l'attitude instable, le chewing gum débile, les cheveux gris sales d'une mauvaise transpiration, les mains et les doigts crochus, la militarisation fascisante, l'argent dégueulasse, l'odeur nauséabonde d'un pétrole gras, les rides sataniques et la voix d'outre-tombe.
Aura-t-il été à l'origine de la nouvelle guerre civile américaine qui se prépare ? On verra.
De Alex Engwete
Consultant | 06H05 | 02/11/2008 |
Prétendre qu'il y a quelque chose de positif dans le bilan de W. reviendrait à traverser Times Square à New York au pas de course aux heures de pointe avec la vue bloquée par des œillères opaques. Voici « deux ou trois choses » qui font de Bush l'un des pires présidents de l'histoire des USA :
1) La destruction du pragmatisme plusieurs fois centenaire qui a toujours cimenté l'action politique des Etats-Unis et sa substitution par un irréalisme idéologique semblable à celui qui avait mené les pays de l'ex-bloc soviétique à l'implosion. Ainsi, la « doctrine Bush » de la guerre préventive, de l'unilatéralisme et de la domination militaro-économique du monde remplace aujourd'hui le patriotisme sobre et bienséant d'antan. Selon Oliver Stone, il sera difficile aux présidents américains qui suivront W. de se défaire de cet héritage sans passer aux yeux du peuple pour des défaitistes portés au compromis et à la compromission avec « l'ennemi », au grand mépris des intérêts des Etats-Unis —accusation que McCain n'a eu de cesse à porter sur Obama durant toute la campagne présidentielle.
2) Cet irréalisme idéologique érige le mensonge en pratique diplomatique courante. Qu'on se rappelle ici l'intervention surréaliste de Colin Powell à l'ONU avant l'intervention préventive en Irak.
3) Ce mensonge, au plan de la gestion de la politique intérieure, se traduit par : 1) la prolifération des secrets d'Etat, l'opacité et l'arbitraire du gouvernement ; et 2) la réduction drastique des libertés individuelles (les deux versions du « Patriot Act », la surveillance et l'arrestation des citoyens sans autorisation ou supervision judiciaire, la justification de la torture, etc.)…
4) L'effacement de la ligne de séparation constitutionnelle entre l'Etat et la religion (chrétienne)…
Et je pourrais continuer à citer des dizaines d'autres méfaits de l'administration de W…
à Alex Engwete
De Houvaton nouveau compte
14H37 | 02/11/2008 |
Entièrement d'accord.
Quelle sera demain la politique internationale des USA ?
Article trés fourni :
1 L'échec de Bush
2 L'élite US se divise
3 « Le déclin des États-Unis est inévitable » (Zbigniew Brzezinski)
4 Deux options pour sauver l'Empire
5 Cinq généraux de l'OTAN préparent un gouvernement mondial…
6 Le droit international et l'ONU jetés par-dessus bord
7 « Vive la guerre préventive » ! Même nucléaire.
8 « Préparer les esprits »
9 Un plan de dictature mondiale
10 « L'impérialisme intelligent » ?
11 Les présidents passent, les multinationales restent
12 La politique US alterne les méthodes
13 Leurs solutions aggravent le problème
MICHEL COLLON
1er septembre 2008
http://www.reopen911.info/News/2008/10/30/quelle-sera-demain-la-politiqu…
De lapinours
bancale | 07H00 | 02/11/2008 |
Vous trouvez ca bien vous ?
Je vous reprend.
La diversite ? Condolezza rice !
L'immigration ? L'amerique a besoin de larbins.C'est quand meme bien pratique de foutre la zone en Amerique latine,pas vrai ? Je plaint tous ces pauvres bougres qui doivent quitter leur pays.POOR MEXICO,SO FAR FROM GOD,SO CLOSE TO THE US.
L'aide a l'Afrique,completement desinteresse ? mon Q oui.
Une aide de l'usaid a coup de semences transgeniques et de curetons ?
La réconciliation avec Kadhafi ? business is business.
vous n'etiez pas tres inspire on dirait.
De Phil2922
Retraite invalidité | 07H33 | 02/11/2008 |
Etonnant ce que vous venez de faire ru89, en donnant quelques satisfecits à Bush, même si vous lui avez rajouté, presque à chaque fois, des bémol.
Bush aura été le grand manipulateur de l'après 11 septembre 2001, en sachant que de nombreuses zones d'ombre n'auront pas éclairées pour cette journée… ! , pour envoyer à la mort de jeunes américains qui étaient rapatriés la nuit dans des cerceuils pour ne pas heurter l'émotivité américaine.
Il se sera servi de Colin Powell (qui maintenant soutient Obama. çà lui fait une belle jambe au Démocrate…) pour mentir aux Américains et à la planète entière et profiter du désarroi des Américains pour aller protéger les puits de pétrole, gérés par des compagnies américaines dans lesquelles Bush et ses copains sont actionnaires.
Il aura profité du désarroi des américains après le 11 septembre, pour mettre en place des mesures de sécurité très contraignantes pour le citoyen, qui à un autre moment n'aurait jamais été acceptées par le Congrès.
Je n'aurai qu'un mot pour Bush, c'est bon débarras… !
Et pour fêter l'évènement (au moins de ça on est sûr) un petit coup de « blagues actualités » sur :
http://phil195829.overblog.com
De Phil2922
Retraite invalidité | 08H15 | 02/11/2008 |
Jai été un peu vite en regroupant Rue89 dans le satisfecit donné à Bush. Mais en fait, c'est vous Guillemette Faure qui avez rédigé ce papier qui ne restera pas pour moi gravé dans mes mémoires comme un papier de qualité de la part d'une journaliste qui nous avair habitué à mieux… !
http://phil195829.overblog.com
De Clarita
étudiante | 09H40 | 02/11/2008 |
Et voilà, allons y gaiement, puisqu'on a enfin une bonne raison de détester l'Amérique et son (ancien bientôt), président, on va pas se gêner !
Bien sûr, j'avoue, (personne n'est parfait ! ), que je n'aime pas beaucoup la politique de ce cher président Bush … Que je suis contre pratiquement toutes ses décisions … Et que je ne me prive pas de le critiquer ! !
Mais quand même, un peu d'ouverture d'esprit et de tolèrance ne nuirait pas il me semble… Comme si la France était excusée parce que « Sarko serait un quasi Roi », pour reprendre les termes de Thierno Seck. Mais bien sûr, quand il s'agit de l'Amérique, c'est toute la nation qui est responsable. Et de la même manière, il me semble difficile d'accuser une seule et même personne, ici GW Bush, comme vous l'avez tous remarqué ou presque.
Alors cessons de chercher systématiquement les coupables, même si ça fait du bien à notre ego de croire qu'on aurait fait que des choses « bien » à la place de nos dirigeants, puisque d'une part ce n'est pas demain que l'on jugera le président Américain pour « crime contre l'humanité » ! ! , et d'autre part, parce qu'il semblerait plus judicieux d'agir pour réparer toutes ces erreurs et construire quelque chose de meilleur …
Vision utopique ? Sûrement, mais c'est si bon de rêver.
De Cinsault
Graine de rosé | 09H51 | 02/11/2008 |
Bush a récolté au cours son deuxième mandat, toutes les conneries qu'il a faites au cours du premier.
Sarkozy devrait y penser avant de se représenter en 2012.
De lesuperdidou
Saltimbanque | 09H48 | 02/11/2008 |
La « Coccinelle » Wolkswagen a été construite sur la demande de Hittler et c'était une voiture « super cool » ! C'est un bon point ? J'ai bon là ?
De Pierrrrre
10H17 | 02/11/2008 |
La situation en Irak s'est améliorée sur les plans sécuritaire, politique et économique, a estimé le secrétaire général de l'Onu Ban Ki-moon, lors d'une conférence internationale sur l'Irak en mai 2008 à Stockholm. « Des progrès notables ont été réalisés dans les trois domaines clés du Contrat (international d'objectifs pour l'Irak, ICI) - sécurité, politique et économie - en dépit des défis », a-t-il déclaré aux 500 à 600 délégués participant à la conférence d'un jour.
« Pour cela, le Premier ministre [irakien Nouri al-] Maliki, son gouvernement et le peuple irakien méritent nos félicitations », a affirmé le chef de l'Onu, qui préside avec Nouri al-Maliki, également à Stockholm, la réunion destinée à faire le point sur la situation globale en Irak. « Ensemble, nous pouvons réaliser l'objectif national de l'Irak de devenir une nation libre, sûre, stable et prospère ».
Notant que la violence a reculé par rapport « aux niveaux alarmants de 2006 et début 2007 » et que les capacités des forces de sécurité irakiennes s'étaient améliorées. « L'Irak s'éloigne de l'abysse que nous craignions le plus ». Ban Ki-moon a répété à plusieurs reprises le mot « espoir » tout en soulignant que « néanmoins » la situation restait « fragile ».
« Les Irakiens continuent de souffrir des actes de terrorisme, de la violence sectaire et de la criminalité. Beaucoup subissent les déplacements forcés et les violations des droits de l'homme ». Evoquant le grand nombre de réfugiés irakiens dans la région et dans le reste du monde, il a estimé que « la communauté internationale a[vait] l'obligation de les assister. Mais j'espère aussi que le gouvernement irakien va envisager des façons de dépenser plus de ses ressources pour améliorer la vie des Irakiens ». Il a également appelé la communauté internationale à contribuer au développement de l'Irak par le biais d'investissements, d'effacements de dettes et d'aide à la reconstruction.
La conférence de Stockholm, à laquelle participe aussi la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, a pour but d'examiner le chemin parcouru par l'Irak dans le cadre de la feuille de route fixée par la communauté internationale. L'ICI, plan quinquennal visant à renforcer la sécurité et redresser l'économie irakienne, avait été adopté à Charm el-Cheikh (Egypte) en mai 2007 avec la promesse d'annuler environ 30 milliards de dollars de dette.
source : Le Point
-------------------
oui l'intervention américaine en Irak était risquée et dangereuse,
ainsi que l'a été celle sur les plages de Normandie pour combattre le nazisme,
et celle de l'installation des fusées Pershing en Europe dans les années 80, destinées à nous protéger d'une invasion communiste programmée.
De la même manière que les « forces progressistes » s'opposent aujourd'hui à l'intervention américaine en Irak,
elles s'opposaient hier à l'installation des Pershings américains (les SS20 soviétiques pointées sur nous ne les gênant pas)
et elles s'opposaient avant-hier à l'armement en France (sabotages) et prônaient l'alliance avec les Nazis alors que nous étions occupés (lire l'huma de l'époque, alors qu'Hitler était allié de Staline).
Les donneurs de leçons de la part d'une nation qui a fait le lit de l'invasion nazie,
qui a abandonné à des assassins Maghreb et Sahara désert,
et fait assassiner 100 000 harkis qui portaient uniforme de l'armée française, m'apparaissent indécents à l'encontre d'une nation à qui nous devons notre liberté.
à Pierrrrre
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 14H03 | 02/11/2008 |
Dommage Pierre que vous vous sentiez obliger de mêler des considérations idéologiques, nous ramenant aux pire poncifs de la droite nationaliste, à des considérations beaucoup plus intéressantes, bien que partielles, concernant l'Irak.
Rassurez-vous, concernant la politique d'immigration ou de coopération nucléaire, nous n'avons rien à envier aux Etats-Unis !
à Network 23
De Pierrrrre
14H11 | 02/11/2008 |
»….aux pire poncifs de la droite nationaliste…. »
► Mais la droite nationaliste pense comme vous,
elle est contre l'Europe.. comme vous,
elle est anti libérale.. comme vous,
elle est anti américaine.. comme vous,
elle est contre l'intervention US en Irak.. comme vous,
et elle est anti israel et pro islamiste… comme vous
à Pierrrrre
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 17H24 | 02/11/2008 |
Je suis ravi d'apprendre que vous êtes doués de dons de télépathie, vous permettant de lire dans mes pensées et de connaître mes opinions politiques.
Je suis pour l'Europe… sociale, et non celle des policiers.
Je suis pour le libéralisme, si cela veut dire défense des libertés individuelles inscrites dans les diverses Déclarations des droits de l'homme et dans la Convention européenne des droits de l'homme.
Je suis pour l'Amérique, celle de H.D. Thoreau, Martin Luther King, Timothy Leary et du Critical Art Ensemble.
Je suis en effet contre l'invasion américaine de l'Irak, mais celle-ci a eu lieu il y a déjà quelques années (rassurez-vous, je suis aussi contre la Première guerre mondiale).
Je suis pour Israël, celui représenté par Yitzak Rabin, Zeev Sternhell, Gush Shalom ou Anarchists Against the Wall.
Je ne suis pas plus « pro-islamiste » que pro-papiste, pro-born again ou pro-Fraternité Saint Pie X.