La diversité ? Des représentants des minorités encore plus réactionnaires que les néo-cons, ou en tout cas disposés à avaler toutes les couleuvres pour se maintenir (voir Colin Powel avec les « preuves » à l'ONU)

L'immigration ? En parler pour se faire mousser et ne pas réussir à faire voter le congrés ou se trouve la réussite ? ? ? Ce ne sont que des postures !

L'aide à l'Afrique ? Surtout utile pour renforcer les positions des USA au détriment des européens et de la France. Et pour contrer la chine certainement aussi.

Kadhafi ? Bof, on ne peut à la fois s'occuper de l'Irak, de l'Afganistan et de la Libye, faut bien lacher du lest quelque part !

Reste l'Asie peut être, mais la aussi, les réserves de dollars de la chine qui est devenue le 1er créancier des US, cela fait réfléchir !

La marionnette busch et ceux qui tirent les ficelles ont certainement fait des choses positives….pour eux, mais pas pour le monde, ni même pour les américains.

Bonsoir

C est quand même tiré par les cheveux ! et c est faire preuve d une grande générosité que de lui attribuer tous ces bons points !

A part la diversité de son gouvernement et l asie tous les reste est loin d être considéré comme une réussite de BUSH

L aide a l Afrique pour lutter contre le SIDA était sous conditions ! Promouvoir l abstinence et ne pas parler de preservatif. Ce qui bien sur n a pas ete suivit de succès et donc les aides ont été suspendus

La réconciliation avec Khadafi, ne s est pas faites sous l impulsion de Bush ou de son administration, mais sous celle de Khadafi qui tentait depuis longtemps de rétablir une présence internationale par le biais des Anglais. De plus Khadafi s est tous simplement rachète un casier vierges a coup de milliards !
Une chose est sur cet homme laissera derriere lui une traînée radioactive qui mettra beaucoup de temps a disparaître

Bon reprenons.
Diversité du gouvernement, immigration, aide à l'Afrique : oui, ce sont des points positifs.

Pour Khadafi, cela ressemble à une blague. La Lybie n'avait plus depuis longtemps de programme d'arme de destruction massive, et le colonel cherchait à retrouver une respectabilité internationale depuis pas mal de temps.

Pour ce qui est de l'Asie, il faut se souvenir de la politique vis à vis de la Corée du Nord, laquelle a été à la fois fluctuante et hasardeuse.

Pour ma part, je vois un vrai bon point à la double présidence de Bush, c'est d'avoir démontré quels sont les dangers d'un monde dominé par une seule puissance, y compris lorsque la puissance en question prétend être « bienveillante ». Si « bienveillante » qu'elle soit, une puissance disposant d'un pouvoir aussi considérable ne fera jamais que poursuivre ses propres intérêts (ce qui est certes légitime, mais néanmoins un petit peu périlleux pour les autres aussi, à moins de s'aligner sans conditions).

Le bémol ? Devinez un peu sur le dos de qui s'est faite la démonstration.

Allons, tout de meme, si W mérite UN BON POINT, c'est celui là : il a inspiré Oliver Stone, qui a fait un film de sa présidence, qui a donc eu besoin de publicité, et qui a grassement rémunéré Rue89 pour sa promo.

MERCI W, GRÂCE A TOI NOS AMIS JOURNALISTES DE RUE89 MANGENT ENFIN A LEUR FAIM ! !

 : )

Bonjour à tous.
Je vais passer pour un réac mais je tenais a dire que forcément il y a des choses positives dans cet océan d'échec des republicains a la tete des US.

Sur l'immigration, je pense qu'il a tenté des choses mais sans grand résultat. La régularisation massive sous conditions est une chose bien.

Sur l'aide à l'Afrique, difficile de ne pas en parler. Même si en pourcentage du PIB cela parait faible, l'aide a l'Afrique est une réalité est est trés pragmatique. Il y a un débat sur l'AGOA (African Growth Opportunity Act), mais c'est pas le lieu d'en discuter ici.

De plus Bush a tenté d'encrer l'AFRICOM sur le continent mais le lobbying européen et surtout francais a tenté de couler. A titre perso malgré ce que l'on dit, je me sens plus en sécurité avec les forces américaines, vu les résultats de la présence du « grand frère » francais au Tchad, RDC, Rwanda, RCA, Cote d'Ivoire…Instabilité garantie !

Sur le VIH, les USA ont engagé des fonds enormes. Je ne vois pas en quoi cela gène que ce pays promeut (je ne sais pas si c'est ce qu'on dit) l'abstinence et la fidélité. L'Eglise aussi le fait et la masse des religieux musulmans. C'est leur argent !
Je rappelle que la maladie se répand d'année en année, alors c'est simple de critiquer mais la réalité est complexe !

Bon, je passe sur la diversité, elle n'a pas attendu Bush !

Pour le reste, je ne suis pas spécialiste des US mais bon, j'ai du mal a croire que seul Bush Jr soit coupable dans les multiples guerres et provocations US dans le monde depuis 2001.

Que faisaient les journaux libéraux et les démocrates quand la guerre contre Saddam se décidait ? Le Congrés ? Le Sénat ? les lobby ? Soyons sérieux, il y a du monde qui serait condamné pour complicité.

Le Patriot Act n'est pas tombé du Ciel, et Bush ne peut etre partout. Parlons des autres responsables.

Il est dommage de sous estimer l'effet des attentats du 11 Sept et les conséquences de la peur qui s'est installée aux US ou g une partie de ma famille. Les gens étaient pour la guerre en tout cas mais la discussion portait sur la cible. Il fallait chosir un pays faible pour faire une démonstration de force, Lybie, Syrie, Afghanistan, Soudan, Irak.

Bush est devenu en France et en Europe un punching ball, un défouloir. C'est vrai qu'on aime mettre un visage même fantasmé sur un ennemi pour y deverser sa haine a défaut de lui mettre des épingles.

Je ne dis pas que Bush est un intello libéral, mais il a tenté de prendre le tempo d'une histoire qui s'est accelérée. On a vu les echecs notamment de l'Irak.

Je suis sur que Obama ou Mac Cain, les US tenteront de limiter leur plongeon vers les abimes. Donc a titre perso je pense que la militarisation va se renforcer.

C'est sympa de se défouler sur Bush mais il faut regarder le peuple américain et l emettre devant ses responsabilités, le président US n'est pas Sarko, un quasi roi.

Bush devra de toute facon répondre un jour sur les morts dus a sa légèreté et de son manque de recul. Une génération de jeunes américains, d'irakiens, d'afghans ne l'oubliera pas.

Bien a vous

Lioe, je vis en Afrique et je sais que le PEPFAR (aides américaines permettant de distribuer gratuitement des antirétroviraux, et non glorifiant l'abstinence) a été très efficace et fonctionne toujours.
Ne vous déplaise, Bush a sauvé des milliers de vies en Afrique. Ce qui ne veut pas dire que ses choix irresponsables n'ont pas coûté des milliers de vies au Moyen Orient.
Mais point trop n'en faut. Le manichéisme français sur les USA est souvent épuisant.

Précision importante : si le projet sur l'immigration n'a pas abouti au Congrès, c'est du fait du vote négatif des élus démocrates. En effet, la position des démocrates et des principaux syndicats lors des débats était que l'immigration est un moyen pour les patrons de faire baisser les salaires.
Comme quoi, avec de louables intentions progressistes, on peut aboutir à un vote réactionnaire (ça me rappelle le referendum sur la Constitution Européenne).