Sarah Palin, candidate à la Maison-Blanche en 2012 ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 31/10/2008 | 15H47
Et si, en cas d'échec de John McCain le 4 novembre, Sarah Palin devenait la candidate du parti républicain à l'élection présidentielle de 2012 ? A cette date, la colistière de McCain n'aura que 48 ans. La gouverneur d'Alaska aura pu faire des progrès en politique étrangère. Ses interviews désastreuses de ces derniers mois auront pu être oubliées.
Ce qui nourrit les spéculations ? Des comportements interprétés comme le signe qu'elle est déjà en campagne pour la prochaine élection.
Elle a contesté publiquement plusieurs décisions prises par l'équipe républicaine (l'emploi des robots téléphoniques, le retrait des équipes et des publicités du Michigan, considéré comme perdu). Elle a assuré à James Dobson, grande figure de la droite religieuse, que McCain respecterait les engagements du parti républicain sur l'opposition au mariage gay, alors que le sénateur d'Arizona n'a jamais défendu un amendement de la constitution pour interdire les mariages homosexuels.
Sur le blog de Newsweek, Andrew Romano note qu'à chaque fois qu'elle contredit McCain, elle semble flatter des opinions de la base religieuse du parti républicain dont elle est devenue l'égérie.
Aux Etats-Unis, les perdants sont supposés laisser le champ libre
Le couple Palin-McCain est sur la brèche. Des accusations anonymes fuitent dans la presse : des conseillers de McCain qui lui reprochent d'ignorer leurs conseils, un autre qui l'accuse de travailler à son avenir politique plus qu'à l'élection du candidat républicain. « Elle se voit devenir le prochain leader du parti. »
Dick Morris, l'ancien stratège de Bill Clinton, l'imagine bien se présenter face à Hillary Clinton en 2012 (c'est lui qui pensait qu'Hillary serait la candidate démocrate face à Condoleezza Rice en 2008, il faudra vraiment revenir sur tous ces pronostics foireux).
Si les spéculations sur l'avenir de la gouverneur d'Alaska peuvent surprendre, c'est que la vie politique américaine ne donne généralement pas cher de l'avenir des perdants. A l'exception de Richard Nixon, qui avait été battu par Kennedy, aucun candidat républicain ou démocrate ne s'est jamais représenté à la présidentielle.
Les Etats-Unis sont le pays de la deuxième chance dans bien des domaines, mais pas dans celui-là. On ne s'y présente pas d'année en année jusqu'à ce qu'on gagne comme l'ont fait Mitterrand et Chirac en France.
Les perdants passent à autre chose, retournent en coulisse. John Kerry, candidat malheureux de 2004, est retourné occuper son poste de sénateur du Massachusetts, mais n'a pas joué un rôle visible dans la campagne (si ce n'est qu'il fut un des premiers à soutenir Obama).
Son principal atout : elle garde l'attention des médias
Al Gore a quitté la vie politique pour devenir Monsieur Environnement. Bob Dole, l'adversaire de Clinton en 1996, a fait des pubs pour le Viagra. Traité après sa défaite comme un paria par son parti, Michael Dukakis, l'ex-gouverneur du Massachusetts rival de George Bush père en 1988 est devenu prof, partageant son temps entre l'UCLA en Californie et la NorthEastern University à Boston.
Joe Biden, le sénateur du Delaware colistier de Barack Obama, s'était bien présenté en 1988 aux primaires démocrates (il s'était retiré très rapidement après une affaire de discours plagié), mais il a attendu vingt ans avant de se représenter.
Il est bien trop tôt pour savoir quel rôle politique jouera Sarah Palin en 2012. Mais elle semble bien décidée à ne pas porter le chapeau d'une éventuelle défaite républicaine. Qu'à quelques jours du scrutin, l'avenir de Palin fasse l'objet de discussions prouve une chose : son principal atout reste l'attention des médias.
Photo : Concours de strip-tease sur le thème Sarah Palin à Las Vegas (Tiffany Brown/Reuters)
- 35643 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
61
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 18H36 | 31/10/2008 |
« elle semble flatter des opinions de la base religieuse du parti républicain dont elle est devenue l'égérie ».
AT HOME , ÉGÉRIE !
( pardon )
http://www.linternaute.com/television/serie-tv/temoignage/dessin-anime/i…
à Numerosix
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 18H47 | 31/10/2008 |
At Home Egérie !
De le_vrai_olaf
Gambler | 18H45 | 31/10/2008 |
Comme c'est curieux que personne ne fasse le rapprochement Palin / Royal sur leur rapport aux media, alors que c'est pourtant noir sur blanc dans l'article : « [leur]principal atout reste l'attention des médias »
à le_vrai_olaf
De Mon-Al
roturière :-) | 19H47 | 31/10/2008 |
Bien que n'ayant pas vraiment une affection marquée pour Royal, je trouve que toute tentative de rapprochement entre Palin et elle est une insulte pour Royal …
La seule analogie que l'on pourrait leur attribuer, c'est leurs maladresses dans leurs campagne, leur méconnaissance en politique internationale … mais autant Palin est une extrémiste dangereuse autant Royal peut apprendre et d'adapter … je ne pense vraiment pas que le sénateur de l'Alaska puisse le faire ….
De TARPON
19H51 | 31/10/2008 |
Ne nous y trompons pas , Mac Cain elu ( evidemment) ce sera grace à Palin.Tous les medias pro Obama l'ont bien senti,le danger venait de là .D'où la hargne de certains journalistes à vouloir la mettre plus bas que terre.C'est un animal politique qui va se bonifier surtout comme vice presidente,on ne va voir qu'elle.Et dans un an ou deux ….Est il vrai qu'Obama a commencé un livre qui s'appelle « Si… »…. ?
De Thomas GREDAT
| 19H52 | 31/10/2008 |
J'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'un article de Camille pour Rue69. Loin de moi, cependant, l'idée de remettre en question l'aspect… hem… éminemment intéressant de votre illustration.
Que Sarah Palin ait commis gaffe sur gaffe, c'est indéniable. Que l'on doute de son aptitude à assumer des responsabilités nationales, c'est légitime. Qu'il soit de bon ton actuellement de la tourner en ridicule, ça fait partie du jeu médiatique. Permettez-moi cependant de croire que vous allez précisément dans le sens de cette dérision. Le choix de la photo n'est pas innocent, rappelant, si besoin était, que Sarah Palin a été jadis miss Alaska. Même si la photo représente des sosies de Sarah Palin, le lecteur ne peut que faire l'association d'idées. Pourquoi un tel choix, si ce n'est pour induire l'idée que les compétences politiques de madame Palin ne dépassent pas le niveau de la ceinture ?
Peut-être n'est-elle pas crédible, mais les mots suffisent à en faire la démonstration.
Photo agréable pour illustrer un article plus léger. Pour celui-ci, elle me donne l'impression d'être tendancieuse. C'est du moins mon avis.
à Thomas GREDAT
De Yann Guégan
Rue89 | 10H43 | 01/11/2008 |
C'est moi qui ait choisi cette photo, et non Guillemette. L'idée était de d'illustrer l'idée qu'en plus de son influence politique (développée dans l'article), Sarah Palin est devenue un personnage de la vie publique américaine, qui inspire les humoristes de la côte Est comme les strip teaseuses de Las Vegas.
à Yann Guégan
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 11H31 | 01/11/2008 |
Avouez qu'on a un webmaster plein de ressources ! (Et on n'avait pas encore de photos de Sarah Palin à la Maison Blanche).
à Yann Guégan
De Thomas GREDAT
| 11H38 | 01/11/2008 |
Je crois comprendre votre idée, Yann. Sarah Palin est effectivement devenu un personnage de la vie publique américaine, c'est-à-dire mondiale. Si elle inspire les humoristes, ne pouviez-vous pas choisir, par exemple, une caricature du Washington post ?
Merci, en tout cas, de m'avoir répondu. Ca prouve que vous n'avez pas cherché la manipulation par l'image. Venant de Rue89, ça m'aurait déçu.
à Thomas GREDAT
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 14H19 | 01/11/2008 |
Une caricature du Washington Post n'aurait pas eu le côté grand public de Las Vegas, non ?
Et Yann a plein d'autres arguments très arguments comme e cadrage de la photo qui convient bien au rectangle de la mise en page des photos en colonne centrale ; -)
à Guillemette Faure
De Thomas GREDAT
| 19H28 | 01/11/2008 |
Certes, Guillemette, certes. Mais d'arguments, les jeunes femmes de la photo n'en manquent pas non plus !
à Yann Guégan
De Thomas GREDAT
| 11H40 | 01/11/2008 |
@ Guillemette : j'avoue, Guillemette, j'avoue !
De jissé
Ingé retraité | 19H55 | 31/10/2008 |
Bofff
A quand sur le « net » un powerpoint de Sarah posant - volontairement - z'apoil ou z'encuir-cuissardée ? ?
C'est pas cheu nous qu'on verrait ça !
JC
De Alex Engwete
Consultant | 20H11 | 31/10/2008 |
De antilope
étudiante | 20H14 | 31/10/2008 |
Sarah Palin retient l'attention des médias parce qu'elle occupe une place centrale dans des éléctions en cours… Il me semble que l'on pourra mieux juger de sa capacité à rester au premier plan dans quelques mois…
De Squarepusher
looking for freedom... | 20H35 | 31/10/2008 |
Et un article de fond sur le concours de strip-tease sur le thème Sarah Palin à Las Vegas, on n'y a pas droit ? ; )
De Pas lolo
fasciné | 21H04 | 31/10/2008 |
Palin candidate en 2012. Pourquoi pas. Suffit qu'elle se constitue une team crédible vis-à-vis des industriels qui sont sensés la financer. Et qu'elle fasse une immersion linguistique en langue de bois, histoire de ne pas pourrir les efforts de ladite team.
Elle a déjà un avantage de base, elle ne passe pas pour une intello.
Maintenant, cela suppose que la crise soit terminée en 2012 ou que Obama passe pour une buse totale. Je fais confiance aux médias et intérêts des services financiers US pour que cela n'arrive pas.
De l´axe du bien
21H30 | 31/10/2008 |
VIREZ CETTE PHOTO DE FEMMES-OBJET SANS LIEN AVEC L´ARTICLE !
…même si elle a été choisie par une femme. bravo…
De skalpa
actif et militant ? | 21H30 | 31/10/2008 |
Hey, c'est pour nous préparer tranquillement à la défaite d'Obama ce type d'article ?
Parce qu'on en viendrait à souhaiter la victoire de MacCain pour éviter celle-là à la Maison Blanche !
http://kprodukt.blogspot.com
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 03H04 | 01/11/2008 |
Palin cherche a recuperer les theocons acquis a Bush et les neocons de la mouvance Cheney*.
Elle va plomber le parti Republicain pendant des annees. Ce dernier implose enfin (il etait temps : http://e-blogules.blogspot.com/2008/01/gop-time-to-split.html ), et il a besoin de se reformer.
Exactement comme le PS… et Palin aura exactement le meme effet que Segolene : distraire les esprits les plus faibles et retarder les vraies reformes, affaiblissant son parti et confortant celui au pouvoir.
A propos, Sego a achete ses 30 mns d'antenne pour faire comme Oby :
http://blogules.blogspot.com/2008/10/sgolne-royale-achte-30-mn-dantenne-…
* au moins, elle est quelque part prete a prendre le flambeau :
De yan
loin | 06H37 | 01/11/2008 |
« Sarah Palin, candidate à la Maison-Blanche en 2012 ? »
vous me faites rire. C'est comme si Hobama était déjà élu.
ça c'est du journalisme !
à yan
De PIT LE CHIEN
21H59 | 01/11/2008 |
Ho ! Yan…
De foss
consultant informatique | 10H27 | 01/11/2008 |
« A l'exception de Richard Nixon, qui avait été battu par Kennedy, aucun candidat républicain ou démocrate ne s'est jamais représenté à la présidentielle. »
Adlai Stevenson a été le candidat démocrate aux éléctions de 1952 et 1956, à chaque fois battu par Dwight D. Eisenhower.
Grover Cleveland s'est représenté en 1892 (et a gagné) après avoir été battu en 1888. Il avait déjà été élu en 1884.
William Jennings Bryan a été le candidat démocrate en 896, 1900 et 1908, chaque fois battu.
De PIT LE CHIEN
15H02 | 01/11/2008 |
PALIN est représentative de l'Amérique « profonde », celle des armes à feu, du puritanisme, de la super-foi (tendance possession vaudou…Ah ! Ah ! ) et de l'ignorance crasse. 30 millions de personnes ? ?
Si OBAMA est élu, peut-être parviendra-t-il à les faire un peu évoluer, à condition d'oeuvrer pour améliorer leur condition sociale et leur éducation.
La tâche est quasiment impossible, mais… HOPE … ! .
S'il n'est pas élu, PALIN-la tueuse d'ours et de caribous, ou d'autres du même genre qu'elle, peuvent bien rêver à 2012, d'ici là, le chaos sera total.
Et nous, en France, pas la peine de rigoler, on a déjà un marabouté grave.
De ysengrimus
15H09 | 01/11/2008 |
Madame Palin ne sera nulle part politiquement en 2012. Read my lips…
Paul Laurendeau
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 17H36 | 01/11/2008 |
Je vois qu'on spécule beaucoup sur un avenir hypothétique à trois jours de l'élection de 2008 !
Alors supposons qu'Obama soit battu mardi. Selon le précepte au titre duquel un candidat battu une fois ne se représente pas, il ne serait pas candidat en 2012 ?
Un battu n'est pas battu pour toujours, aux USA comme ailleurs. Tout dépend de l'écart entre le vainqueur et le vaincu. Mondale et Dukakis, battus à plates coutures, ne se sont pas représentés aux primaires démocrates parce que ce n'étaient pas des « bêtes » politiques comme leurs adversaires (Reagan, Bush Sr) ; ils croyaient tous deux qu'il y avait une vie après la politique, qu'ils connaissaient bien pour avoir été sénateur (Mondale) et gouverneur (Dukakis). Par contre, Adlai Stevenson s'est présenté deux fois de suite contre Eisenhower (1952, 1956), malgré de faibles chances de gagner contre un « héros » de la 2ème guerre mondiale, et il est resté en politique par la suite, d'où le poste d'ambassadeur à l'ONU auquel il a été nommé par Kennedy.
De antietatiste
médecin | 18H10 | 01/11/2008 |
Echangerais Martine, Christine et Ségolène contre Sarah
De brothe
chercheur Postdoc | 19H25 | 01/11/2008 |
Il me semble également que Mondale, vice président de Carter, gagnant en 1976 mais perdant en 1980, s'est représenté sans succès avec Ferraro (première femme candidate à la vice présidence) en 1984.
Un seul président dans l'histoire des états unis a fait deux mandats non consécutifs (Grover Cleveland en 1884 et 1892).
A la différence de la france, les etats unis possèdent le systeme de primaires. Le come back ne depend donc pas que de la machine politique mais aussi du suffrage populaire. Les come-back ne sont donc pas impossibles.
De Spiripotain
dilettante | 20H21 | 01/11/2008 |
Elle est hyper-belle ! La photo est formidable ! Sarah et notre Zébulon Ier feraient un fantastique tandem pour remettre le monde sur les rails ! Elle en maillot de bain, lui avec ses Rolex et ses Ray-Ban. Si les Martiens déboulaient, ils seraient épatés.
Alors pourquoi la détestez-vous tous autant ? Elle est nunuche, et alors ? Vous croyez Berlusconi ou Zébulon Ier plus malins ? On les a pourtant élus et ils remplissent tous les deux impeccablement leurs rôles. Alors ?
De Sanuk
Designer | 23H53 | 01/11/2008 |
Ce qui me depasse avec McCain, c'est qu'a son age, il ait encore une telle ambition et vouloir prendre de telle responsabilites. Il devrait plutot avoir envie de faire son jardin et s'occuper de ses petits enfants avant d'etre totalement gaga. Ah la la, l'ivresse du pouvoir…
Quand a Palin, meme si elle est encore fringante, je pense qu'elle va vite retomber dans l'anonymat (malgre les argument de cet article) une fois Obama sur orbite.