Sarah Palin, candidate à la Maison-Blanche en 2012 ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 31/10/2008 | 15H47
Et si, en cas d'échec de John McCain le 4 novembre, Sarah Palin devenait la candidate du parti républicain à l'élection présidentielle de 2012 ? A cette date, la colistière de McCain n'aura que 48 ans. La gouverneur d'Alaska aura pu faire des progrès en politique étrangère. Ses interviews désastreuses de ces derniers mois auront pu être oubliées.
Ce qui nourrit les spéculations ? Des comportements interprétés comme le signe qu'elle est déjà en campagne pour la prochaine élection.
Elle a contesté publiquement plusieurs décisions prises par l'équipe républicaine (l'emploi des robots téléphoniques, le retrait des équipes et des publicités du Michigan, considéré comme perdu). Elle a assuré à James Dobson, grande figure de la droite religieuse, que McCain respecterait les engagements du parti républicain sur l'opposition au mariage gay, alors que le sénateur d'Arizona n'a jamais défendu un amendement de la constitution pour interdire les mariages homosexuels.
Sur le blog de Newsweek, Andrew Romano note qu'à chaque fois qu'elle contredit McCain, elle semble flatter des opinions de la base religieuse du parti républicain dont elle est devenue l'égérie.
Aux Etats-Unis, les perdants sont supposés laisser le champ libre
Le couple Palin-McCain est sur la brèche. Des accusations anonymes fuitent dans la presse : des conseillers de McCain qui lui reprochent d'ignorer leurs conseils, un autre qui l'accuse de travailler à son avenir politique plus qu'à l'élection du candidat républicain. « Elle se voit devenir le prochain leader du parti. »
Dick Morris, l'ancien stratège de Bill Clinton, l'imagine bien se présenter face à Hillary Clinton en 2012 (c'est lui qui pensait qu'Hillary serait la candidate démocrate face à Condoleezza Rice en 2008, il faudra vraiment revenir sur tous ces pronostics foireux).
Si les spéculations sur l'avenir de la gouverneur d'Alaska peuvent surprendre, c'est que la vie politique américaine ne donne généralement pas cher de l'avenir des perdants. A l'exception de Richard Nixon, qui avait été battu par Kennedy, aucun candidat républicain ou démocrate ne s'est jamais représenté à la présidentielle.
Les Etats-Unis sont le pays de la deuxième chance dans bien des domaines, mais pas dans celui-là. On ne s'y présente pas d'année en année jusqu'à ce qu'on gagne comme l'ont fait Mitterrand et Chirac en France.
Les perdants passent à autre chose, retournent en coulisse. John Kerry, candidat malheureux de 2004, est retourné occuper son poste de sénateur du Massachusetts, mais n'a pas joué un rôle visible dans la campagne (si ce n'est qu'il fut un des premiers à soutenir Obama).
Son principal atout : elle garde l'attention des médias
Al Gore a quitté la vie politique pour devenir Monsieur Environnement. Bob Dole, l'adversaire de Clinton en 1996, a fait des pubs pour le Viagra. Traité après sa défaite comme un paria par son parti, Michael Dukakis, l'ex-gouverneur du Massachusetts rival de George Bush père en 1988 est devenu prof, partageant son temps entre l'UCLA en Californie et la NorthEastern University à Boston.
Joe Biden, le sénateur du Delaware colistier de Barack Obama, s'était bien présenté en 1988 aux primaires démocrates (il s'était retiré très rapidement après une affaire de discours plagié), mais il a attendu vingt ans avant de se représenter.
Il est bien trop tôt pour savoir quel rôle politique jouera Sarah Palin en 2012. Mais elle semble bien décidée à ne pas porter le chapeau d'une éventuelle défaite républicaine. Qu'à quelques jours du scrutin, l'avenir de Palin fasse l'objet de discussions prouve une chose : son principal atout reste l'attention des médias.
Photo : Concours de strip-tease sur le thème Sarah Palin à Las Vegas (Tiffany Brown/Reuters)
- 35699 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
61
(Pour réagir, connectez-vous)
De lesuperdidou
Saltimbanque | 15H53 | 31/10/2008 |
« Il est bien trop tôt pour savoir quel rôle politique jouera Sarah Palin en 2012. »
Ben dans ce cas on ne pose pas la question : « Sarah Palin, candidate à la Maison-Blanche en 2012 ? et on la ferme.
à lesuperdidou
De eskimo
15H59 | 31/10/2008 |
la question est légitime car si elle y pense et joue solo dans cette campagne cela ajoute une contrainte supplémentaire à la campagne de McCain
à eskimo
De Socrate Tchatcha
viouuuu du vent | 18H14 | 31/10/2008 |
Que des nichons, que des nichons, il n'y aura pas mieux pour Sarah Palin en 2012 ! http://adjimdanngar.over-blog.net/
à lesuperdidou
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H22 | 02/11/2008 |
Arretez tout ! Ecoutez ici le CANULAR DU SIECLE
ON A VRAIMENT FAIT CE COUP DE FIL ! ! !
http://blogues.cyberpresse.ca/hetu/ ? p=70422833
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org
De Infovite
Plébéien. | 15H55 | 31/10/2008 |
Mis sing in action…
à Infovite
De kawouede
16H15 | 31/10/2008 |
Je trouve votre photo un peu dégradante.
J'en ai une mieux avec peau de bête et tout :
http://www.lepost.fr/article/2008/10/31/1303623_sarah-palin-ne-vends-pas…
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 16H09 | 31/10/2008 |
Sarah doit penser, et avec raison, que si l'électorat a élu Bush deux fois……elle a surement une chance.
Et elle n'a pas tout a fait tort.
En attendant, les organisateurs de la campagne de Mc Cain, se referre a Palin en l'appelant « the whack job »……en France, ça voudrai dire, celle qui a pété les plombs……
C'est la guerre entre Palin et McCain……..
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 16H08 | 31/10/2008 |
Ha c'est sur que ça change de certain(e)s candidat(e)s qui le soir de leur défaite se présente déjà à la suivante.
Et sans se la jouer mélodramatique avec des retraits définitifs de moins de deux ans : D
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 16H18 | 31/10/2008 |
Mais tout est possible Guillemette.
Sarah est déjà sainte, et célébrée par les « Gitans » le 25 mai lors du pèlerinage aux Saintes-Maries-de-la-Mer.
Sarah est juive et « princesse » en hébreu (שָׂרָה), (je plaisante, si on peu encore plaisanter).
Sarah a des origines Françaises, (si si, son ancêtre était Sarah Bernhardt - actrice française).
Sarah a même été chantée par le groupe de rock Kyo.
Bon, comme vous dites « Qu'à quelques jours du scrutin, l'avenir de Palin fasse l'objet de discussions prouve une chose : son principal atout reste l'attention des médias. »
Et bien, le monde attendra, et si ce n'est « Palin », ce sera l'autre.
à Adelyne sur le sable
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 06H09 | 01/11/2008 |
@ Adelyne sur le sable :
mieux vaut le prendre en riant, en effet. Mais une prise de pouvoir par les fondamentaliste est une possibilité réelle aux USA, surtout dans le contexte d'une crise économique qui accentue le gout de se trouver une raison de vivre dans un au-dela…
Il est possible aussi que l'on soit bientôt dans une ambiance de guerre civile aux USA et que les préoccupations religieuses prennent un sens encore plus sinistre que je ne l'avais prévu.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/408.html
à pierrejcallard
De yan
loin | 06H42 | 01/11/2008 |
va te coucher Pierrot il est tard !
De Humain
16H21 | 31/10/2008 |
Bof ! !
En France pour 2012 on nous prépare Strauss Kahn !
Je me demande parfois ce qui serait le mieux : Palin là bas ou Strauss Kahn ici ?
(Les deux peut-être ? )
Je suis de gauche, mais pas au PS. Dois-je donc voter Strauss Kahn ?
Quand à Palin aux USA : ce sont les américains qui votent ! ! Pas moi.
à Humain
De yan
loin | 06H41 | 01/11/2008 |
à te lire tu ne votera pas S Kahn il me semble… et je l'espère… Et si tu es de gauche la question ne se pose même pas.
De PierPaolo_California
16H26 | 31/10/2008 |
Mouaiiis, Pallin peut aussi disparaitre comme elle est venue. Et j'y crois plus que sa candidature en 2012. Mais je ne lis pas dans le marc de clavier.
ici, nous aussi on a notre Pallin dont « l'atout principal reste l'attention des médias ».
Elle est au PS, et pourquoi les grands médias français continuent de donner autant d'attention à cette connasse qui n'a rien à dire ni a proposer ? Mystère !
1968 (ML.King) 2008… il y a quarante ans les USA était un pays ou existait un apartheid. Le fait qu'un noir soit élu nous dira quelque chose d'extraordinaire sur ce pays, sa capacité de changer, de bouger, la réalité de ce rêve américain finalement. l'Amérique qui porte haut la démocratie (hic) et des valeurs humaines universelles. Celle que célèbre, Robert Kramer dans son « Route One USA. »
Cela me ramène à l'intolérable hypocrisie et ce racisme inconscient des hommes politiques français qui, au parti socialiste notamment, se sont entichés d'Obama en grande partie parce qu'il est noir (parce que sinon « Socialist“est un gros mot et je ne reviens pas sur certaines positions très conservatrices du candidat américain).
Tous ces éléphants qui ont achevé de bousiller le magasin de porcelaine et qui encensent ce formidable pays où un noir (‘métisse’ se range souvent dans la catégorie ‘noir’ outre atlantique) peut devenir président alors qu'ici même ils ont verrouillé depuis toujours leur parti pour tous les militants français d'origine étrangère. D'ailleurs le contentieux entre la gauche et les mouvements militants,associatifs et politiques, issus de l'immigration est énorme, alors que finalement ces mouvements étaient les fils naturels de la gauche.
Je suis complètement hors sujet.
Ce que nous dit la candidate Pallin sur ce même grand pays est terrifiant.
Démo… quoi ?
De A.V.
tamagotchi89 | 16H42 | 31/10/2008 |
J'ai compris la private joke, Guillemette… Moi aussi, je vois Sarah Palin stripteaseuse en 2012.
De xavier-xavier
muntagnolu | 16H46 | 31/10/2008 |
Que des personnages comme Sarah Palin (et d'autres comme Bush) puissent avoir une telle place dans la vie politique américaine est tout de même étonnant.
Sur ce point, j'ai lu avec intérêt l'article d'un britannique,George Monbiot, dans the Guardian, intitulé « Comment des crétins incultes ont-ils réussi à s'imposer à Washington ? » (c'est traduit sur http://www.legrandsoir.info/spip.php ? article7338)
à xavier-xavier
De El mamón méxicano
17H19 | 31/10/2008 |
« Que des personnages comme Sarah Palin (et d'autres comme Bush)puissent avoir une telle place dans la vie politique américaine est tout de même étonnant ».
Il faudrait peut-être aussi s'étonner que des personnages comme notre président (« crétins incultes »)aient une telle place dans la vie politique française…
Ceci dit j'abonde complêtement dans votre sens…
à El mamón méxicano
De Gandijyn
17H42 | 31/10/2008 |
correction .. européenne et, dans peu de temps « Franka-fric » ou mondial (dommage pour nous)le chaos final tant espéré des illuminés va enfin arriver ! : )))
à xavier-xavier
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 21H02 | 31/10/2008 |
sarko en France
berlusconi en Italie
il y a quelques temps elstine en russie
quelque part dans tout les systèmes ça coince
les nullités sont au pouvoir
De cyberprimate
Crêmier | 16H51 | 31/10/2008 |
Quand un maverick nomme un autre maverick, ce maverick fait des choix de maverick en se libèrant du premier maverick, qui est alors victime de son propre choix de maverick. Pas étonnant que ça parte en couille…
De Erka
Scientifique, USA | 18H55 | 31/10/2008 |
A propos du choix de McCain, lire l'instructive analyse et reportage du NewYorker sur le pourquoi du comment :
http://www.newyorker.com/reporting/2008/10/27/081027fa_fact_mayer ? curren…
Comme dit en conclusion un des copains de McCain : « Son moral est tres bas et il est mal a l'aise vis a vis de tout le monde en ce moment. Il est en colere. Mais c'etait son choix [au final] »
Comme quoi quand une ambitieuse et talentueuse (on ne peux pas vraiment le nier, meme si ses positions sont completement delirantes) politique croise au bon moment la trajectoire d'une campagne GOP un peu desorientee par la qualite du candidat d'en face… tout est possible, meme de se tirer une balle dans le pied apres quelques heures de reflexion. McCain me fait presque pitie tellement son choix s'est revele nul, c'est triste a dire.
Par contre au niveau de l'absence de seconde chance, il faut rappeler que McCain qui s'etait quand meme bien fait laminer par Bush durant les primaires de 2000 a reussi un come-back.
De papy55
prof. en province | 16H51 | 31/10/2008 |
Moi ce qui me préoccupe, pour qui voterai-je, si Sarko est de nouveau candidat en 2012 en France, et si les partis de gauche deviennent de moins en moins crédibles empêtrés qu'ils sont dans leurs avenirs individuels plutôt que dans leur avenir collectif.
à papy55
De Humain
17H14 | 31/10/2008 |
A Papy55
Je ne sais pas non plus.
Mais je ne voterai ni pour Royal ni pour Strauss Kahn.
L'un comme l'autre nous ont trop taclés avec leur OUI… Et leur mise à la poubelle du résultat du référendum !
Tous ces démocrates ne sont pas de vrais démocrates ! !
à Humain
De Lavrenti
17H56 | 31/10/2008 |
A ma connaissance les sociaux democrates n'étaient pas au pouvoir en france au moment du referendum auquel vous faites allusion et il ne l'ont pas été depuis.
La mise à la poubelle dont vous parlez, qu'elle soit réelle ou phantasmée, n'est donc pas de leur fait.
à papy55
De Gandijyn
18H02 | 31/10/2008 |
Pas d'inquiétude … NS aura tellement été sublimé en nouveau dieu, qu'il ne fera plus partie intégrante de notre Univers… Nous ne serons que des larves manantes à ses yeux.
Comme le « Dieu-Tout », à lui-tout seul, il sera capable de résoudre la problématique des entrechocs des galaxies entre elles, pour qu'elles filent « droit » à son signal …
Son égo est tellement énorme, que la société ( ? ) qui cristallise en diamant les résidus de carbone (après avoir compressé les cendres à de très forte pression) devra s'y reprendre en plusieurs fois, et ce, gratuitement ! (pour la Sté, cf SRD de ce mois de nov).
: ))))
De Phil2922
Retraite invalidité | 17H36 | 31/10/2008 |
Votre photo sera sa photo de campagne en 2012 à Sarah Palin… ? !
http://phil195829.overblog.com
De jabier 31087
consultant dans les Landes | 17H47 | 31/10/2008 |
Le culte de l'inculte serait à la mode en 2012… ?
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 17H59 | 31/10/2008 |
Je pense que Sarah Pallin est un « one shot », et un mauvais coup…politique !
Par contre c'est elle qui va morfler à partir de mardi,car le parti républicain va lui sauter sur le poil de caribou, bicose c'est un femme , une Eve à la dent dure, qui n'aura réussi qu'a faire une tarte tatin de Big Apple et de tout le reste de l'amer hic.
à Charles Mouloud
De TARPON
20H32 | 31/10/2008 |
Vous dites ça Charles parce que vous n'avez jamais fait de moto.
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 18H03 | 31/10/2008 |
Le culte de l'inculte serait à la mode en 2012… ?
Aux USA peut-être, en France c'est déjà fait depuis bien longtemps.
Mais nous en revenons en douceur, avec Bernard Laporte, notamment.