Comment Sarah Palin a dépensé 150 000 dollars en vêtements
Par Guillemette Faure | Eco89 | 23/10/2008 | 22H42
Depuis son entrée en campagne Sarah Palin a claqué 150 000 dollars de vêtements, coiffeur et accessoires, vient de révéler le site Politico.com.
Certes, si elle n'avait qu'une peau d'ours à se mettre pour les meetings de Floride, il fallait bien qu'elle s'achète de quoi s'habiller. Mais 150 000 dollars en deux mois (pour elle et sa famille d'ailleurs), c'est beaucoup. C'est même plus que son salaire annuel de gouverneur d'Alaska (125 000 dollars). Mais elle n'a pas dépensé cet argent elle-même : le parti républicain a réglé les factures.
Comment fait-on pour dépenser 150 000 dollars en vêtements ? On va dans les grands magasins chics : Bloomingdales, Macys, Saks sur la Cinquième avenue… La moitié de ce shopping s'est fait au grand magasin Neiman Marcus de Minneapolis, là où se tenait la convention du parti républicain.
Certes, Sarah Palin n'est pas la première personnalité de la campagne à aimer les belles tenues. Cindy McCain s'habille volontiers en robe de couturier à plusieurs milliers de dollars. Mais, héritière d'une famille de brasseurs, l'épouse du candidat républicain n'a jamais caché qu'elle était très riche.
L'équivalent de 75 ans de budget vêtement d'un foyer américain
Les montants dépensés pour les panoplies de Sarah Palin collent moins bien au personnage. Depuis qu'elle s'est présentée aux électeurs américains à la Convention du parti début septembre, elle fait campagne sur le fait qu'elle représente l'Amérique des petites villes. Un argument difficile à entendre maintenant que le Los Angeles Times a calculé qu'elle avait dépensé en deux mois ce qu'un foyer américain dépense en vêtements en soixante-quinze ans.
C'est elle qui s'est flattée d'avoir vendu le jet du précédent gouverneur et d'avoir renvoyé son cuisinier parce qu'elle n'aimait pas dépenser inutilement. Dans le débat des vice-présidents, face à Joe Biden, on l'a entendue répondre à une question sur la crise économique :
« Suivons les conseils que nous avons entendus de nos parents avant même qu'on reçoive notre première carte de crédit : ne vivons pas au dessus de nos moyens. »
Récemment en meeting dans le Nevada, elle a accueilli ses supporters d'un « je me sens chez moi ici à voir tous ces Cahartts (une marque de vêtements de chantiers) et ces chaussures de sécurité ».
Elle qui parlait des « vrais Américains », de Joe Six-Pack, ce cousin américain des bidochons, des « valeurs de la petite Amérique », aura, maintenant que cette information a été révélée, beaucoup plus de mal à railler « l'élitisme » de Barack Obama et à caricaturer les démocrates en paniers percés socialistes qui dépensent l'argent des autres sans considération.
Comme s'est moquée une journaliste d'ABC News : Joe le plombier (la référence du parti républicain) ne porte pas de Manolo Blahnik.
Dégringolade d'image
L'anecdote ne va certainement pas arranger l'image de la colistière de John McCain, dont la popularité a connu une sérieuse chute depuis la Convention du parti. Selon le dernier sondage NBC/WSJ, seulement 38% des électeurs ont une image positive d'elle (donc encore moins que ceux qui vont voter républicain), 55% pensent qu'elle n'est pas qualifiée pour devenir présidente si nécessaire.
Cela nuit aussi à la réputation de l'équipe de campagne de McCain. Comment ont-ils pu payer 150 000 dollars de vêtements avec l'argent des Républicains sans se douter que cette dépense serait un jour connue ?
Ils auraient dû tirer les leçons de la coupe de cheveux à 400 dollars du démocrate John Edwards -rendue publique également parce qu'elle avait été payée sur l'argent de la campagne- qui lui a coûté son image de candidat de l'Amérique d'en bas pendant les primaires démocrates.
Aux questions sur le sujet, le camp McCain répond en prenant l'air offusqué : « avec tous les sujets critiques auxquels le pays est aujourd'hui confronté, c'est étonnant que nous passions du temps à discuter pantalons et blouses » a répondu une de ses porte-parole, qui assure que les fringues portées par Palin seront à la fin de la campagne données à des œuvres caritatives.
Photo : Sarah Palin en meeting à Virginia Beach le 13 octobre 2008 (Carlos Barria/Reuters).
- 25901 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
115
(Pour réagir, connectez-vous)
De Phil2922
Retraite invalidité | 06H30 | 24/10/2008 |
Elle voulait tout simplement dépasser Rachida Dati… !
http://phil195829.overblog.com
De Solveig
06H40 | 24/10/2008 |
Elle fait comme M. Sarkosy : il s'augmente et il le dit et il appelle ça « la transparence et je vous nique bien fort »
De lesuperdidou
Saltimbanque | 07H22 | 24/10/2008 |
RUE89 - FEMME ACTUELLE : MËME COMBAT !
De Sacha25
07H31 | 24/10/2008 |
« Depuis son entrée en campagne Sarah Palin a claqué 150 000 dollars de vêtements »
D'après certains journaux, c'est son parti qui, sur ses fonds (privés), lui a offert ces vêtements. Ce financement aurait été « scandaleux » si elle avait utilisé, comme l'ont tenté Sarkozy et Royal avec le contribuable Français, les impôts des Alaskans.
On peut quand même noter chez Mme Palin un respect de l'électeur. C'est une des rares productions américaines qu'on aimerait voir arriver en France. Mais quand j'examine nos élus, de droite comme de gauche, députés et sénateurs en tête, je peux me dire : « J'ai fait un rêve » (l'honnêteté)
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 13H44 | 24/10/2008 |
Bof, $150.000, cela n'aurait probablement pas suffi pour payer juste les maquilleuses et coiffeuses de Sarko ou de Ségo pendant la campagne électorale en France. L'image compte beaucoup pendant ces périodes et ça ne me choque par que les partis des uns ou des autres mettent le paquet pour s'assurer que les candidats soient au top de leur look. C'est pas là-dessus que je jugerais le comportement de Sarah Palin, surtout qu'elle n'a probablement pas son mot à dire sur ce sujet. Si vous voulez vraiment lui porter préjudice, allez donc photographier les montagnes de bois de caribou dans son jardin en Alaska, et la multitude de trophées de chasse empaillés dans sa maison, sa collection d'armes. Cette femme est nuisible pour la survie des espèces.
De Pierrrrre
08H29 | 24/10/2008 |
»…Comment Sarah Palin a dépensé 150 000 dollars en vêtements… »
► et avec la veste que certains journalistes lui taillent par titres racolleurs,
elle aura de quoi se rhabiller pour cet hiver.
à Pierrrrre
De Sacha25
13H35 | 24/10/2008 |
Royal a demandé la prise en charge par le contribuable Français 51.659 euros pour le coiffeur (et Sarkozy 34.445 euros de maquillage, mais lui a pu « récupérer »)
voir http://www.cnccfp.fr/presse.php ? voir=37
De A.V.
tamagotchi89 | 09H04 | 24/10/2008 |
[…] « c'est étonnant que nous passions du temps à discuter pantalons et blouses » a répondu une de ses porte-parole, qui assure que les fringues portées par Palin seront à la fin de la campagne données à des œuvres caritatives. »
Un rêve américain : aller toucher le welfare en string Chantal Thomass.
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 09H22 | 24/10/2008 |
mais je crois bien que 3000 euros de coiffeur aussi
De TARPON
09H44 | 24/10/2008 |
ne gachons pas notre plaisir,pensons plutot à tous ces couturiers qui pour une fois ont un corps de deesse à habiller plutot que les eternels trumeaux sur lesquels ils s'arrachent les derniers cheveux pour dissimuler les defauts.Faut reconnaitre qu'elle a du chien là où carla n'a que du chat.
De désenchantée
aucune | 10H00 | 24/10/2008 |
bonjour
ben voilà, ils ont déjà prévu la défaite, les fringues seront données aux oeuvres caritatives, bah tiens on y croit, enfin ce ne sont que quelques fringues…. et elle va se retrouver vite fait en poils d'ours ! mdrrrrr
De Diane67
10H07 | 24/10/2008 |
si elle est mal habillée, on la traite de sac, si elle est bien habillée, on la juge dépensière.
Question : a-t-on un jour critiqué le prix que mettent ces messieurs dans leurs costumes ? non ! ? alors pourquoi une femme.
C'est lamentable de machisme
à Diane67
De Lavrenti
11H02 | 24/10/2008 |
Qu'elle depense beaucoup ou pas elle est mal habillée.
Je pense que le machisme est dans son comportement et dans l'image qu'elle donne d'elle même - c'est à dire une bimbo au bon sens pret de chez vous- beaucoup plus que dans les attaques qui la visent même si elles sont sous la ceinture comme c'est le cas ici.
De Jilko
étudiant | 10H12 | 24/10/2008 |
Macy's, « grand magasin chic » ? ? ? ?
De Bon Scott
10H57 | 24/10/2008 |
Les électeur (trice)s ont voté démocratiquement à la majorité, un Berlusconi en Italie, un Sarkozy en France, imaginez, qu'aux Etats-Unis, c'est Mc Cain qui remporte les élections et, que celui décède pendant sa mandature, c'est Sarah Palin qui deviendrait la nouvelle Présidente des USA, il y a quoi se pincer le nez pour l'avenir de la planète !
De spidermoon
célibataire endurci | 11H43 | 24/10/2008 |
Ce n'est pas du machisme, 150 000 dollars de vêtements, c'est indécent. J'ai du mal à imaginer comment c'est possible, même avec une famille nombreuse. Des robes en soie bio cousu de fil d'or et parsemée de diamant ?
à spidermoon
De hoshiko
19H45 | 24/10/2008 |
Pareil !
Dans ma famille, il y a plein de couturiers/tailleurs/petites mains et j'ai appris la valeur des vêtements : perso, avec 150 000 $ je m'achète 1000 beaux manteaux (à part en alpaga/cachemire/soie bio, le tissu pour un manteau coûte 50 à 80 €, je double le prix pour la façon).
Quand je vois le prix des grandes marques qui sont fabriquées par les mêmes « petits niakoués » payés au bol de riz que ceux qui fabriquent les marques distributeur, ça me fait bondir.
Sarah P, elle, n'est qu'une bimbo qui croit que le prix fait la classe (alors que c'est plutôt l'inverse).
De Rastakouer
12H35 | 24/10/2008 |
150 000 $….. EN DEUX MOIS ! ! !
Ni Royal ni Sarko n'ont dépensé autant et en si peu de temps en chiffons… De plus, ni l'un ni l'autre n'ont poussé le démagogisme à se prétendre représentant des campagnes et des petites villes.
Tout comme on ne peut se prétendre pacifiste et vendre des canons en même temps, on ne peut pas non plus faire sa petite Causette, proche du peuple, et dépenser autant en fringues sans que cela ne décrédibilise complètement.
Rien à voir avec le machisme…. Les hommes aussi ont dépensé, mais pas de manière aussi énormes. Et si ça effleure le cliché de la bonne femme toujours dépensière, ben tant pis. Le reste demeure vrai.
Palin se retrouve maintenant à poil devant ses électeurs. Le populisme et la démagogie, ça n'habille pas pour l'hiver. Et espérons qu'il sera rude.
à Rastakouer
De Sacha25
15H14 | 24/10/2008 |
http://www.cnccfp.fr/presse.php ? voir=37
Sarkzy et Royal ont tenté de le faire payer sur argent des contribuables quand Palin et le parti républicain utilisent des fonds privés faits pour ça
à Rastakouer
De ChatNoir
22H31 | 25/10/2008 |
Palin se retrouve maintenant à poil devant ses électeurs. Pour s'être acheté 150 000$ de fringues ! ! !
De DARKP
Dauphin | 13H35 | 24/10/2008 |
ATTENTION ! ! ! ! ! ! 150k$ pour la rabiller mais vous oubliez la boite de communication, la boite de pub, l'agence de presse, le lobbying, et le reste pour la promotion du produit PALIN !
Les Américains n'ont pas le privilège du marketing politique. on fait la même en france !
Ces gens là sont de pure produits marketing, ils sont là pour focaliser l'attention et attirer le bulletin de vote ! Effectivement c'est incohérent avec le discours « je suis qq du peuple, je vais dans les même églises de neuneux me faire gourouter par un pasteur en costard trois pièces qui beugle comme un con que la fin du monde est proche (finalement elle n'a peut être jamais été aussi proche ; -((, je vis avec les ourse en alaska et tuti quanti » mais finalement leur seul objectif est d'obtenir un nouveau mandat pour continuer à se gaver sur le dos des gens comme vous et moi ! Ce qui est vraiment choquant pour moi in fine c'est qu'on se focalise sur un détail alors qu'en fait le vrai problème est que les politiques ne sont que les VRP des gens qui peuvent se payer un président, un politique, un militaire, un policier,… afin de s'assurer le leadership commercial mondial de je ne sais quelle ressource… Quelle ironie de voir toutes ces discussions sur le string à 150 K$ de palin, sur le sexisme en politique, sur les démocrates et les républicains, alors que le système tout entier est corrompu intrinsèquement puisque ce n'est que de la pub ! rappelez vous de l'histoire de l'enfer et du paradis… « Just a demo » ; -)
à DARKP
De Lemmy_Nothor
The Emmett Grogan Memorial Barbecue | 13H49 | 24/10/2008 |
Bien d'accord avec toi…..ce 150 mille dollars c'est vraiment rien à coté de ce qu iest dépensé sur l'ensemble de la campagne électorale. ….
On vends un produit, l'emballage en fait aussi partie, même que dans un cas comme celui ci, tout est dans l'emballage…..ne lésinons pas sur les dépenses.
Ces deux candidats vont dépenser plus de mille millions de dollars pour se faire élire….
Je serai curieux de voir la facture des pots de vins…..
De ripley
14H16 | 24/10/2008 |
Depuis quand dépenser de l'argent est-il un gage d'être bien habillé ? C'est surtout un manque de discernement !
Est-ce qu'il y a des tailleurs qui font gagner des votes ? des coiffeurs qui vous assurent la réélection ?
Ca nous montre aussi quelle confiance les républicains ont en elle, si ils jugent nécéssaire de la relooker dans ces proportions. On dirait qu'ils se sont dit « tâchons que personne ne voie à quel point elle est nulle, cachons-là derriére un tas de trucs chers, ça aura meilleure allure ».
De Susanna
14H59 | 24/10/2008 |
Guillemette,
Et vous, que pensez-vous des conséquences réelles de cette information ?
C'est peut-être sur certains indécis qu'elle peut faire son effet. Les inconditionnels ne seront-ils pas tentés, eux, de trouver à Palin des justifications, comme lorsque la grossesse de sa fille avait été rendue publique ?
Peu après sa nomination, pas mal de médias semblaient promettre une avalanche de révélations. Puis pas grand-chose, finalement.
Avec cette femme, on est dans le domaine de la croyance, du repli sur « les valeurs ». Alors la rationalité…
De Mr Fred
16H50 | 24/10/2008 |
c'est effectivement démesuré mais à rapporter aux coûts faramineux de la campagne : 729 millions de $ la dernière, on parle de 2,4 milliard pour celle-ci ! ! ! hallucinant…
http://www.lepoint.fr/presidentielle-americaine/j-12-barack-obama-s-offr…
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 16H22 | 24/10/2008 |
De Monk
Musicien | 16H41 | 24/10/2008 |
Ma réponse tient en trois mots.
Rien à Foutre.
De la Regouille
sous informé | 16H49 | 24/10/2008 |
C'est assez mesquin d'attaquer Palin sur ce budget rellooking quand on connait le montant des sommes soulevees par le clan Obama pour cette campagne. Il y a bien d'autres facons de contrer les republicains !
Allez encore un petit effort !
De The last Puppet
Etudiant | 16H57 | 24/10/2008 |
Pourquoi est ce que Rue 89 ne fait pas un article sur les budgets énormes que dépensent les deux candidats (notamment B.Obama, très fort sur ce coup là) plutôt que de faire un article sur 150 000 malheureux euro qui font polémique à l'heure actuelle aux Etats-Unis ?
De MarcTibo
"Change Can Happen", Explorateur, O... | 16H57 | 24/10/2008 |
couverture de la campagne d'amerique par Rue89
=
Gala
nul nul nul