
McCain envoie ses robots téléphoniques à l'attaque

Le téléphone sonne. C'est une voix d'homme. Pas la peine de l'interrompre. C'est un robot qui compose les numéros. De la voix de l'appel, on ne sait rien d'autre si ce n'est qu'il appelle au nom de John McCain et du parti républicain.
« Il faut que vous sachiez que Barack Obama a travaillé de près avec le terroriste Bill Ayers, dont le groupe a commis des attentats contre le Congrès, le Pentagone, le domicile d'un juge et tué des Américains. Les démocrates vont mettre en route un programme d'extrême gauche s'ils prennent contrôle de Washington. Barack Obama et ses alliés démocrates n'ont pas le jugement nécessaire pour diriger notre pays. »(Ecouter l'appel téléphonique en anglais)
En fait de travailler avec un terroriste, Barack Obama a siégé aux conseils d'administrations d'organisations philanthropiques où figurait aussi Bill Ayers, ancien membre de l'association radicale Weather Underground dans les années 1960, aujourd'hui professeur à l'Université d'Illinois.
Un autre appel automatique accuse Obama de « faire passer Hollywood avant l'Amérique » :
« Le jour même où nos élus se réunissaient à Washington pour faire face à la crise financière, Barack Obama a passé seulement vingt minutes avec des conseillers économiques, mais plusieurs heures à une levée de fond de célébrités hollywoodiennes. » (Ecouter l'appel téléphonique en anglais)
Des « robot calls » (appels de robots) comme ceux-ci pleuvent sur les téléphones des électeurs des Etats les plus disputés de la campagne. Contrairement aux publicités que les camps politiques partagent immédiatement avec la presse, les rafales d'appels automatiques se font dans la discrétion.
Le site sympathisant démocrate TPM a dénombré au moins quatre messages différents. Sur son site antirumeurs FightTheSmears.com, l'équipe de Barack Obama demande à ses supporters de signaler les appels qu'ils ont reçus.
Des républicains mal à l'aise avec la méthode
Interrogé sur le sujet, le camp McCain assume. « Ces appels s'appuient sur des faits solides », s'est justifié Tucker Bound, responsable de la communication de la campagne.
Tous les républicains ne sont pas aussi à l'aise. Susan Collins, sénatrice du Maine a demandé à l'équipe de McCain de mettre un terme à ses coups de téléphone dans son Etat.
Même Sarah Palin a fait marche arrière sur le sujet. Dimanche, elle a assuré à des journalistes américains que si ça ne tenait qu'à elle, elle s'en passerait. Les gens « sont irrités en étant inondés » par les appels de robots et les publicités agressives, explique t-elle, avant de les raccrocher aux méthodes d'Obama.
Une méthode testée et approuvée par Bush contre McCain
Pour l'équipe Obama, ça prouve que McCain « non seulement a adopté les politiques de George Bush mais aussi ses tactiques ».
John McCain connaît l'effet que peuvent produire ses vagues d'appels automatiques. Il en a fait les frais en 2000. Après être sorti victorieux des primaires du New Hampshire, il avait été battu par son rival George Bush en Caroline du sud.
Dans une interview à Rolling Stone un an plus tard, McCain s'était plaint des vagues d'appels téléphoniques menées par l'équipe concurrente accusant sa femme d'être droguée aux médicaments ou insinuant qu'il avait eu un enfant noir hors mariage (sa fille a été adoptée).
On ne change pas une équipe qui gagne. Huit ans plus tard, l'équipe de McCain a débauché trois personnes de l'équipe des primaires de Bush de 2000 qui avaient participé à sa défaite. Les opérations ne changent pas de main non plus : le HuffingtonPost s'est aperçu que des appels robots étaient gérés par FLS-Connect, une entreprise que le camp de George W. Bush avait fait travailler pour gagner les primaires de 2000 contre McCain.
Malgré cela, le camp McCain continue à défendre les appels automatiques de cette année et à dire qu'ils n'ont rien à voir avec ceux des primaires de 2000. Parce que à écouter Brian Rogers, porte-parole de la campagne, ceux de cette année sont « 100% vrai ».
Photo : John McCain en 2000 (Kevin Lamarque/Reuters).
- 21696 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque





















63
(Pour réagir, connectez-vous)
De Chuck Norris
12H51 | 21/10/2008 |
C'est flippant quand même la défense de McCain : certes c'est chiant mais c'est vrai…
N'y a-t-il pas un mécène démocrate pour bombarder son portable et ceux de ses collaborateurs de ce type d'appels automatiques ?
Je ne supporterais pas que l'on m'appelle sans pouvoir au moins échanger, parler… ça en dit long sur la passivité des Américains si ces coups de téléphone ont un impact réel aussi craint.
à Chuck Norris
De pablico
14H25 | 21/10/2008 |
si les américains ne sont pas allergiques aux robots téléphoniques, et sont naïfs, son truc peu marcher.
Encore faut-il avoir la liste téléphonique de ce genre de personnes, sinon cela risque d'être anti-productif.
à pablico
De NicoloPicolo
in Texas | 14H48 | 21/10/2008 |
Eh oh ! Les Américains sont comme les Français, ils détestent se faire em… par un coup de téléphone non désiré.
Les Américains que je connais raccrochent avant la fin de la première phrase du genre : « Hey ! This is John…. » et ça va pas plus loin.
D'ailleurs c'est ce que je faisais aussi en France…
à Chuck Norris
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 21H51 | 21/10/2008 |
La réaction a ce genre d'appel est EXTREMEMENT négative. Il faut que sa campagne soit infiltrée et sabotée pour qu'il fasse cette bêtise. On croit a tort que tous les Américains sont des imbéciles, ils travaillent seulement a un tel niveau de subtilité dans la manipulation qu'on ne peut se protéger qu'en faisant barrage à TOUS les messages politiques ou publicitaires. Après, il faut se trouver une source d'information. La voie de la décadence.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/904.html
De Phil2922
Retraite invalidité | 12H54 | 21/10/2008 |
McCain voulait se démarquer de Bush. En fait, il reprend ses méthodes douteuses en débauchant trois personnes de l'équipe Bush des primaires de 2000. Bon sang, même s'il ne faut guère de faire d'illusions sur les changements que pourra faire Obama, c'est bien ce que je disais : il n'y a qu'un trucage des machines à voter qui peut faire gagner le Républicain.
Entre les robots et les machines à voter, y'a t'il la place pour de l'humanisme… ? ! That is the question… !
http://phil195829.overblog.com
De Mon-Al
roturière :-) | 12H54 | 21/10/2008 |
Saloperie de chez saloperie ! ! ! Une de plus …
De solstice
pigiste | 13H00 | 21/10/2008 |
Voilà bien un truc qui m'exaspérerait, je pense même qu'en France, ce serait contre productif… Et aux USA ?
à solstice
De Humain
13H38 | 21/10/2008 |
Mettez vous au courant, cela existe en France ! !
à Humain
De jabier
consultant dans les Landes | 16H05 | 21/10/2008 |
Eh oui ! Et il y a longtemps. Je me souviens d'avoir subi l'appel d'un certain Chaban Delmas. Paix à ses cendres
à jabier
De Mon-Al
roturière :-) | 17H41 | 21/10/2008 |
.
.
.
Je confirme, je confirme … mais les appels envoyés alors n'étaient pas orduriers, ils étaient informatifs …
à Mon-Al
De solstice
pigiste | 12H54 | 22/10/2008 |
Je n'ai jamais rien reçu de tel mais tant mieux !
Le robot, même informatif, c'est comme la télévendeuse qui n'a rien à vous vendre mais…
Je déteste ces méthodes !
De cyberprimate
Crêmier | 13H09 | 21/10/2008 |
Quand je vois ça je me réjouis de vivre en France. Le problème de l'Amérique c'est vraiment leur relation simpliste et quasi-religieuse avec le principe de liberté d'expression — et de liberté individuelle en général. Le principe d'interdire les publicités négatives ou les publicités politiques à la télévision, ou encore de chronomètrer le temps de parole des candidats dans les médias, tout ça releverait pour la plupart des américains d'un crime constitutionnel, ou presque. « Si on m'empêche ça, alors bientôt on m'empêchera d'avoir une religion ou une arme à feu », est une réaction typique aux USA. Et sur cette position de la liberté de parole se réjoignent paradoxalement des libertaires de gauche du style Chomsky et des libertariens de droite dure comme Rush Limbaugh.
De castorpolitique
Rien | 13H11 | 21/10/2008 |
Il n'existe réellement aucun système d'appel automatique de la part d'Obama ?
En tout cas, il en a fait lors des primaires.
http://castorpolitique.wordpress.com
à castorpolitique
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 13H20 | 21/10/2008 |
Les républicains disent effectivement qu'il en utilise aussi.
à Guillemette Faure
De le panda gourmand de chine
Chef cuisinier en Chine | 14H34 | 21/10/2008 |
Les Democrates vous voulez dire plutot ?
à castorpolitique
De MarcTibo
"Change Can Happen", Explorateur, O... | 19H03 | 21/10/2008 |
Oui, je confirme, il utilise également cette approche. La différence est cependant notable : il informe les gens sur sa politique, son plan, … et ce garde bien de parler des associations douteuses de McCain ou Palin.
Saviez-vous que le mari de Palin, Todd faisait encore parti l'année derniere de l'Alaskan Independence Party qui souhaite une secession pure et simple d'avec les USA, et que cette meme Sara est venue 2 fois ouvrir la session de ce party ?
De Lavrenti
13H11 | 21/10/2008 |
Les bonnes vieilles methodes du parti républicain.
Je me souviens d'une interview de Karl Rove, grand maitre de la cuisine politique avariée républicaine sous Bush, qui expliquait que ces méthodes n'auraient pas cours ou seraient contre productives lors de cette campagne.
C'était il y a quelques mois de cela mais il semble bien que le parti républicain ait décidé de ne pas changer ses principales recettes gagnantes.
Rien d'étonnant d'un parti pour lequel la malhonneteté est un element idéologique fondamental et qui ne peut prétendre à la victoire electorale qu'en stimulant l'incoherence et la bestialité des electeurs.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 13H27 | 21/10/2008 |
Et afin de reajuster son image de terroriste , Obama interrompt sa campagne pour aller porter un petit pot de beurre (de cacahuetes) à sa vielle grand -mere..
Tout cela est assez terrifiant, effectivement ..
à Numerosix
De Chuck Norris
14H51 | 21/10/2008 |
Personnellement cet épisode me laisse dubitatif…
Autant l'échéance à venir fait que les semaines actuelles sont les plus importantes de la vie d'Obama, autant le fait d'avoir une grand-mère mal en point est assez compréhensible comme motif pour « prendre une pause »…
Enfin on va voir, si Obama en profite pour faire tourner des photos de lui au chevet de sa mère-grand, là on n'aura plus de doute.
Mais en attendant j'hésite à y voir une manoeuvre, même s'il s'agit de sa grand-mère blanche. Le geste est donc symbolique dans une Amérique ou les questions de couleur de peau ne sont jamais bien loin.
à Chuck Norris
De Raminagrobis
20H06 | 21/10/2008 |
Justement, plus le jour du vote approche et plus certains électeurs blancs hésitent à voter pour celui qu'ils voient avant tout comme un noir, alors qu'en réalité il est métisse.
Ainsi, dans la dernière ligne droite, il aura semblé bon à Obama de rappeler qu'il est aussi blanc que noir même si on peut considérer qu'il est réellement aberrant pour lui de devoir faire cela. Mais le racisme est si primaire…
à Numerosix
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 15H31 | 22/10/2008 |
Obama -qui n'a plus d'autre adversaire que le racisme latent des Américains - va se placer à la une de tous les journaux avec sa mamie blanche et son papy blanc. Je suis sûr que c'est un geste spontané de piété filiale, mais courrait-il au Kenya au chevet d'un parent noir… ou se marcherait-il sur le coeur en continuant sa campagne ?
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5167b.html
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/09/19/191-le-quitte-ou-double-…
De General Subverciòn
kouign aman délocalisé | 13H26 | 21/10/2008 |
au moins,un robot,ça ne me ferait rien de lui raccrocher au nez…et ça change des vendeurs de cuisine ou de crédits douteux…
De Pentelique
consultant biotechnologie | 13H37 | 21/10/2008 |
Et ça vous ferai quoi d'avoir un robot qui vous commande de voter Mc Cain ? Le feriez vous après un tel appel à sens unique ? ? ?
De Humain
13H40 | 21/10/2008 |
Bof D'un coté Mcain est républicain pur sucre…
De l'autre l'Iran est heureux de voir la candidature d'Obama !
L'un ou l'autre quelle sera en les faits lma différence ?
De patrick du 14
toujours naze et qui cotises pas | 13H55 | 21/10/2008 |
et sainte sarah nous fais grimper le termomètre
De Pierrrrre
14H06 | 21/10/2008 |
La journaliste fait manifestement campagne pour Obama.
Avec une insistance et une outrance.. qui frise celle supposée du robot téléphonique de Mac Cain.
à Pierrrrre
De NicoloPicolo
in Texas | 14H54 | 21/10/2008 |
Comme d'habitude Pierrrre ne comprend rien à l'article…
Le sujet de l'article c'est la campagne de McCain qui est critiquée de tous les côtés aux USA.
Ses méthodes déplaisent jusque dans son propre parti.
Des fois je me dis même qu'il n'a pas envie de gagner et ne pas assumer les 8 dernières années, qu'il se dit : « mince ça me gonfle, les caisses sont plus vides que vide ! »
Les coups de téléphone automatique ça irrite les gens. Si en plus c'est pour ressortir les histoires sur Ayers…
Je me demande ce qu'il va encore inventer pour perdre.
à NicoloPicolo
De Pierrrrre
20H43 | 21/10/2008 |
»…Le sujet de l'article c'est la campagne de McCain qui est critiquée de tous les côtés aux USA…. »
► Ce que je note, c'est la persistance, l'outrance d'arguments SYSTEMATIQUEMENT pro Obama et anti Mac Cain.
Et c'est cela qui m'apparaissait devoir être noté.
Ma préférence pour MacCain tient essentiellement au fait qu'Obama s'est déclaré pour le retrait américain en Irak, et qu'il est soutenu par tout ce qui est anti américain, anti occidental, pro islamiste et anti libéral.
Et même si les résultats devaient rendre ma fin de message pitoyable, j'espère que les jeux ne sont pas encore faits, histoire de ne pas voir Ben Laden, Castro et Besancenot se réjouir à l'unisson.
à Pierrrrre
De newuser
21H35 | 21/10/2008 |
Besancenot et Ben Laden sur la même ligne, ça pourrait être drôle si cela ne faisait pas peur sur votre capacité d'analyse et de recul.
Mais vous génez pas, prenez votre M16 et allez en Irak chercher Ben Laden pendant que ce dernier se dorera la pilule au Pakistan.
En passant, Obama a déclaré que pour lui lutter contre le terrorisme c'est pas faire la guerre en Irak, c'est chercher plus intensément Ben Laden et remettre un peu plus l'Afghanistan en état.
Comme quoi…
à newuser
De Pierrrrre
10H12 | 23/10/2008 |
»…lutter contre le terrorisme c'est pas faire la guerre en Irak…. »
► La guerre en Irak était destinée à positionner l'Irak tel un exemple de réussite économique et démocratique au milieu de nations despotiques et mues par des mots d'ordre de haine destinés à canaliser le mécontentement des foules contre le satan américain, juif et occidental.
L'Iran, la Syrie ainsi que les tarés du sacrifice essayent de contrer cette entreprise en tuant au quotidien.. tuer n'importe qui, afin d'aider leurs relais d'opinion en occident, qui utilisent ces morts pour en accuser l'intervention américaine.
Quand les américains se défendent et font dans la bavure, c'est de leur faute,
et quand des tarés islamistes se font sauter les tripes au milieu d'une foule innocente, c'est encore de la faute des américains.
La peur qu'ils ont, c'est la réussite du plan américain : un Irak pacifié, prospère, où il fasse bon vivre, çà l'économie libérale, et au fonctionnement démocratique.
Peur pour les potentats islamistes qui risquent de se faire renverser par leur peuple voyant les vitrines d'ailleur et les comparant à leur misère au quotidien,
et peur pour nos « alternatifs » occidentaux qui comptent sur le terrorisme islamiste pour les venger de la déconfiture des pays à économie socialiste, de la chute du mur de Berlin, et de l'insolente réussite du libéralisme.