Scandale Keating : l'arme fatale d'Obama contre McCain ?
Par Guillemette Faure | Rue89 | 07/10/2008 | 10H28
Pour contrer quelques coups bas républicains, l'équipe Obama ressort un scandale financier impliquant John McCain, l'affaire Keating.
C'était le sujet auquel Barack Obama avait dit qu'il ne toucherait pas mais auquel il a touché quand même. Dimanche, quelques millions d'internautes ont reçu un e-mail de David Plouffe, le directeur de campagne du candidat démocrate :
« Pendant la crise sur l'épargne de la fin des années 80 et du début des années 90, les faveurs politiques de McCain et son soutien actif aux politiques de dérégulation l'ont placé au cœur de la chute de la société d'épargne Lincoln Savings and Loan, une des plus grandes du pays… »
Autrement dit, est-ce à ce candidat que vous voulez confier le pays en pleine crise bancaire ?
L'e-mail indique encore :
« L'équipe de McCain a essayé d'éviter de parler du scandale, mais avec autant de parallèles à la crise actuelle, l'histoire de McCain et de l'affaire Keating a sa place dans la campagne. Les électeurs ont droit à connaître les faits, à juger par eux mêmes le manque de jugement caractéristique de John McCain ».
L'histoire de « l'affaire Keating », du nom de Charles Keating, un homme d'affaire propriétaire d'un groupe de caisses d'épargne, est particulièrement complexe. Le camp Obama y a consacré un site (Keatingeconomics.com, notez l'emploi du mot économie dans l'adresse du site, au cas où on penserait que c'est de la politique) avec une vidéo présentée comme un « documentaire » (c'est plus long -13 minutes- et plus sérieux que « publicité »). (Voir la vidéo)
En 1987, McCain et quatre autres sénateurs (les Keating Five) ont tenté d'intervenir pour protéger le groupe bancaire californien Lincoln Savings and Loan, un des établissements bancaires de Keating (qui contribuait financièrement à leurs campagnes électorales) et qui fera faillite deux ans plus tard, coûtant deux milliards de dollars aux contribuables. La vidéo insiste sur les liens entre Keating et les McCain, invités à passer leurs vacances chez lui.
Un comité d'éthique du Sénat s'est penché sur l'affaire (la vidéo ne se prive pas des extraits les plus vexants des auditions) mais n'a reproché à McCain que son « manque de jugement ». Keating, accusé de fraude, purgera lui une peine de prison.
McCain qui estime dans une de ses biographies que ce fut sa « plus grosse erreur » s'est ensuite racheté une conscience politique en devenant un farouche partisan d'une réforme du financement des campagnes électorales.
Keating : une arme de Bush que reprend Obama
L'affaire Keating a été un vrai boulet pour les McCain. Cindy McCain admettra plus tard que c'est à cette époque qu'elle est devenue accros aux anti-douleurs (au point de piquer dans la pharmacie de son ONG). George W. Bush s'est aussi servi du sujet pour laminer McCain, son rival républicain, lors des primaires de 2000.
Obama avait, lui, promis que l'affaire Keating ne ferait pas partie de ces munitions de campagne : McCain s'était excusé, ce n'était pas, selon lui, un sujet pertinent.
Pourquoi en parler maintenant alors ? Selon l'équipe démocrate, ce sont les républicains qui ont, les premiers, provoqué un débat sur le sujet des mauvaises fréquentations. Depuis ce week-end, Sarah Palin a multiplié les salves sur les « amis de Chicago » d'Obama.
Le démocrate a « copiné avec des terroristes », dit-elle à propos de Bill Ayers, un prof d'université membre dans les années 60 d'une association d'extrême gauche qui avait organisé des attentats pour protester contre la guerre au Vietnam.
Elle rappelle ses liens à Tony Rezko, promoteur immobilier aujourd'hui en prison, à qui Obama a négocié l'achat d'un terrain, et tente de réveiller la controverse sur son pasteur Jeremiah Wright (« je ne sais pourquoi leur lien n'est pas plus un sujet de discussions », ,dit-elle à l'éditorialiste Bill Kristol).
Pourquoi en plein « tsunami économique » (pour reprendre les mots du PDG de Lehman Brothers devant le Congrès), les deux candidats se livrent-ils un bras de fer sur le sujet des pires fréquentations ?
Les démocrates veulent parler de compétences en économie
Barack Obama s'est détaché de John McCain dans les sondages (entre quatre et neuf points selon les instituts) depuis que la crise financière occupe l'actualité. Il tient à maintenir le débat sur le terrain des compétences économiques. Selon un dernier sondage de CNN, 68% des électeurs font confiance à Obama pour résoudre une crise financière, contre 50% pour McCain.
Une analyse croisée des sondages menée par CNN montre aussi que plus l'électeur s'inquiète de l'économie américaine, plus il est susceptible de voter Obama. 75 % des électeurs qui pensent que les Etats-Unis vont vers une nouvelle dépression ont l'intention de voter pour le candidat démocrate.
D'où la vidéo qui fait le lien entre les faillites des caisses d'épargne de Keating et la crise actuelle. Aujourd'hui comme à l'époque, dit le film, « l'absence de régulations et le copinage entre le secteur financier et le congrès qui ont permis aux banques de faire des prêts à risques » et à chaque fois McCain s'est trouvé « du mauvais côté ».
Le camp McCain préfère parler des amis d'Obama que de la crise à Wall Street
Quant au républicain, comme l'a dit un de ses stratèges au Daily News, « si on continue à parler de la crise économique, on va perdre ».
C'est ce que pense Karl Rove, l'« architecte » politique des victoires de Bush, qui constate sur son site la première véritable avance d'Obama sur McCain en nombre de grands électeurs : il estime que « si les élections avaient lieu aujourd'hui, Obama gagnerait tous les Etats de John Kerry en 2004 avec en plus le Nouveau Mexique, l'Iowa et le Colorado ».
Pour McCain et Palin, la seule façon de gagner selon lui, explique-t-il dans Newsweek, c'est de « creuser les doutes » ; qu'ont encore les électeurs à son sujet « en questionnant la personnalité, le jugement et les valeurs d'Obama ». On n'a donc pas fini d'entendre parler des fréquentations des uns et des autres.
- 41176 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
76
(Pour réagir, connectez-vous)
De Asder
des croissants actifs | 12H09 | 07/10/2008 |
Qu'est-ce que c'est ces tarés ?
De Nemosus
11H27 | 07/10/2008 |
» 68% des électeurs font confiance à Obama pour résoudre une crise financière, contre 50% pour McCain. »
68 + 50 = 118
C'est pas grave, mais c'est ridicule.
à Nemosus
De Guillemette Faure
(auteur)
Rue89 | 11H38 | 07/10/2008 |
Nemosus,
Pourquoi voulez-vous opposer les deux chiffres ? On peut faire confiance à Obama et à McCain. La question n'était pas « à qui faites-vous le plus confiance ? »
à Guillemette Faure
De Numéro 7
prisonnier sur la toile | 12H45 | 07/10/2008 |
Ou à aucun des deux !
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 12H44 | 07/10/2008 |
Affaire Keating .
D'après le quai d'Orsay , il ne s'agit pas d'une affaire K.Eating (Kouchner-Eating)
Bernard K. n'a ni l'intention, ni l'envie de manger ou de frapper Mac Cain !
Signé « H » inspiré aspiré.
De funkystefffff
Citoyen Grolandais du côté de ma mè... | 12H42 | 07/10/2008 |
pourriez-vous, à l'occasion, sous titrer les vidéos en langue étrangère… merci
De Chich
Amateur d'orthographe | 13H16 | 07/10/2008 |
Ce qui m'étonne le plus c'est que la couverture médiatique internationale des élections présidentielles américaines est tellement énorme (cette année comme tout les 4 ans) qu'on pourrait croire que ça passionne l'Amérique entière ! Et au final A peine plus de 50% des électeurs vont se rendre aux urnes…(le record ? 63% en 1960 époque Kennedy) McCain fustige Obama pour avoir fait campagne à l'étranger mais vu le peu de pouvoir dans la politique interne des USA qu'a le président ça serait plutôt au reste du monde de l'élire… et là le marchand de frite perd à coup sur.
à Chich
De Béatrice1
| 15H51 | 07/10/2008 |
« Et au final A peine plus de 50% des électeurs vont se rendre aux urnes… »
C'est une erreur classique commise chez les Français, même les journalistes :
Le pourcentage de votants est exprimé aux USA par rapport à la population générale en âge de voter, alors que chez nous elle l'est par rapport au nombre d'INSCRITS, ce qui revient strictement au même, c'est seulement le mode de calcul qui est différent. La population générale en âge de voter - même si les recensements sont fréquents aux Etats-Unis - est un chiffre beaucoup trop flou, et qui ne tient pas compte de tous les gens qui ne peuvent pas voter : les vieillards séniles et les handicapés mentaux, par exemple, ou les gens dont les droits civiques ont été suspendus pour une raison X ou Y. En outre, il y a toujours un certain nombre de gens en âge de voter qui ne s'inscrivent pas sur les listes électorales.
Bref, le pourcentage de votants est le même à peu près selon les élections aux Etats-Unis qu'en France.
à Chich
De renlog
18H44 | 07/10/2008 |
Vu les enjeux, je crois au contraire que la participation au scrutin va battre des records.
Si vous pensez que l'Amérique n'est pas passionnée par cette campagne, c'est que vous manquez singulièrement d'informations.
De Ouko
Citoyen réinformateur ..... | 13H25 | 07/10/2008 |
Un autre scandale à retenir …
Prononcer le nom complet d'un président ou d'un candidat à ce poste, ne posait jusqu'alors pas de problème en Amérique. Barack Hussein Obama ?
Pour ce dernier , il s'avère que c'est tout différent. Pour les supporters d'Obama, mais aussi pour certains de ses opposants, dés que quelqu'un ose énoncer son nom complet , c'est « inapproprié “, c'est très mal ! à en croire leurs réactions outrées.
Hillary (Rohdam) Clinton et John (Sidney) McCain se sont déjà excusés parce que des personnes appartenant à leur campagne, avaient prononcé le deuxième prénom qu'il ne faut pas dire : Hussein.
Toutefois, si Obama devenait président , il faudra bien s'y habituer et s'en faire une raison.
D'autant plus que ce n'est vraiment pas de chance, car le premier prénom Barack vient du mot baraka en arabe, qui veut dire ‘Chance.
Si Obama est chrétien, et fréquente une église plutôt réservée aux noirs, son père en revanche, était effectivement un musulman Kenyan.
C'est comme ça America, accepte-le ou refuse-le !
Mais cela fait partie intégrante de l'identité du candidat, et je pense que ce qui est inapproprié ’ c'est de vouloir le cacher.
Vidéo en anglais, ou McCain s'excuse pour un de ses supporters qui a dit Hussein :
Rubriques : International, Points de vue
autre rappel citoyen…
Un enregistrement vidéo qui vient de faire surface, met en évidence que Barack Hussein Obama, le candidat
démocrate à la Maison Blanche, aurait été parrainé par Khalid al-Mansour, avocat musulman d'un riche et
influent prince saoudien, et ce, dès son jeune âge quand il n'était encore qu'étudiant.
Dans une entrevue enregistrée en vidéo de la chaine du cable New York 1, Percy Sutton un célèbre homme
politique et homme d'affaires noir-américain raconte comment il fut mis en relation pour la première fois
avec le jeune Obama. (Voir la vidéo en anglais sur google )
Percy Sutton, ancien président du conseil de Manhattan, révèle dans l'enregistrement, que Khalid al-Mansour, proche conseillé d'un richissime saoudien sponsor des membres fondateurs des black panthers, lui avait écrit une lettre pour lui demander d'intervenir auprès de ses contacts au sein du conseil d'admission de l'Université d'Harvard, pour recommander le jeune Obama.
‘J'ai été mis en relation (avec Obama) par un ami qui collectait des fonds pour lui’ explique Sutton au
reporter Dominic Carter. ” le nom de cet ami est Dr. Khalid Al-Mansour, du Texas, » dit Sutton.
« Il est le principal conseiller de l'un des plus riches des hommes en ce monde. Il m'a parlé d'Obama. “
Sutton se souvient : ” il m'a dit qu » il ya un jeune homme qui présente sa candidature à Harvard.
Je sais que vous avez quelques amis là-bas parce que vous avez utilisé pour y prendre la parole.
Voulez-vous s'il vous plaît écrire une lettre pour appuyer sa candidature ? «
Et c'est ce que Sutton fit.
De son vrai nom Donald Warden, Khalid Al-Mansour décide de changer son nom en 1964 aprés avoir étudé
l'islam.
La carrière d'Al-Mansour commence réellement avec une introduction auprès du roi saoudien à Riyad, en Arabie
saoudite, en 1977 qui le nomma avocat officiel de l'Organization des pays exportateurs de pétrole.
Il rencontre et se lie d'amitié avec le prince saoudien Alwaleed bin Talal, 19eme plus grosse fortune mondiale, lorsque le prince était étudiant à Menlo en Californie à la fin des années 1970.
Source Newsmax
Rubriques : Info du jour, International
Mots-clés : Arabie Saoudite, Barack Obama, Etats-Unis
Alors comme on dit, il n'y a pas photo…
A méditer…
Dis moi qui tu fréquentes……..
Lorsque les fréquentations ne sont pas bonnes, il ne faut pas se faire d'illusion…
Conclusion : bien entendu les gens avisés aux USA soutiendront Mac Cain …
Il semble être le meilleur candidat et le meilleur allié possible pour l'Europe et Israël ..
Au moins il ne parlera pas de sa muslim faith ….
Ouko.
à Ouko
De destribat
anti-corruption | 14H19 | 07/10/2008 |
Alors avoir la baraka viendrait donc de Barack ? ; -) C'est la seule chose positive que j'ai retenu de ton texte.
à Ouko
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 16H50 | 07/10/2008 |
S'appeler Hussein fait peut être mauvais genre aux States, mais ça lui boostera sa côte de popularité chez leurs alliés saoudiens et pakistanais.
à Ouko
De Gandijyn
17H04 | 07/10/2008 |
Ben voilà la relève de … Ben Laden ( ? ) : ))))
à Ouko
De renlog
18H53 | 07/10/2008 |
« sa muslim faith »… vous voulez dire « sa foi musulmane » ?
Ou bien êtes-vous à ce point subjugué par la supériorité de la langue anglaise que vous vous sentiez obligé d'avoir recours à un créole servile pour vous exprimer ?
Comme on dit chez vos maîtres à penser « Monkey see, monkey do ».
à renlog
De Kobayashi
Etudiant | 12H44 | 08/10/2008 |
Ah énorme j'applaudis même avec les pieds tellement c'est bon !
à Ouko
De ydcl
14H08 | 08/10/2008 |
Vous êtes pathétique ! Heureusement, que vous célibataire ! Evitez de vous reproduire, car on assez de fous furieux sur la planète !
De démocrate35
13H38 | 07/10/2008 |
A propos de relation amicales avec des « terroristes », qui racheta la compagnie pétrolière alors en faillite d'un novice dans les affaires : G. W. BUSH ?
De henribourso
14H00 | 07/10/2008 |
oeil pour oeil
Bravo OBAMA
gratte chez Palin tu trouvera surement un amant ou le père de ses enfants
De Phil2922
Retraite invalidité | 14H25 | 07/10/2008 |
C'est vrai que Palin est forte. Attaquer Obama sur de « douteuses » fréquentations alors que celui-ci avait 8 ans… ! !
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De Gandijyn
17H11 | 07/10/2008 |
Aux U.S. … il y a de nombreux « criminels » dès l'âge de 8 ans… Une famille sur deux possédant une arme (de défense ! pistolet, révolver, fusil, mitraillette et …euse) à domicile, et il n'est pas exclu que Sarah ressorte un vieux truc derrière les fagots. Il est aisé de« construire des preuves » (un cheveu qui traîne, un peu de salive, une goutte de sang ou d'urine, et hop : ADN ! )… ! et quoi de mieux qu'un vieux dossier où il serait bon d'y impliquer Obama (black de surcroît) pour le faire échouer aux élections, même jusqu'à lui faire endosser un meurtre… même la Lune a une face cachée. En politique, malheureusement, tous les coups sont permis… presque la certitude, à un poil près, que lélection n'aura pas lieu : D
à Gandijyn
De File moi une clope
gauloise brune | 18H35 | 07/10/2008 |
ça fait un bout de temps que je voudrais vous demander : c'est qui votre fournisseur ? parce que sans déconer on dirait qu'il vous en refile de la bonne ! ! !
(il vous en reste pas un peu à partager des fois ? )
à File moi une clope
De Gandijyn
19H02 | 07/10/2008 |
La perversité chez l'humain est comme la conscience : infinie !
Pour les élections, les enjeux sont si considérables (presque inchiffrable en monnaie) qu'il y a des spécialistes employés à plein temps pour glisser des peaux de bananes à chaque adversaire … même les plus pourries. Sortez de la bulle de l'angélisme, … cela se passe tous les jours sous vos yeux.
Cela est valable dans tous les milieux : familial, amical, affaires, diplomatie … SANS LIMITE ! Faites-vous plaisir : allez assister à quelques audiences au tribunal (vous en aurez plus que vous n'en aurez demandé ! )
Autre technique : mes employeurs m'ont toujours appris à envisager le pire dans toute situation… ça permet d'anticiper largement, sans se laisser piéger par des adversaires, ou parfois des associés ! … Si tels avait été le cas pour la crise majeure, alors, tous les guignols burlesques des différents gouvernements ne seraient pas à « agir dans l'urgence » (réagir) afin de trouver une solution (sans réelle réponse immédiate ! )…
à Gandijyn
De Béatrice1
| 22H16 | 07/10/2008 |
Et donc, après que les élections auront effectivement eu lieu, vous viendrez manger votre chapeau et admettre que vous vous êtes publiquement ridiculisé ?
à Béatrice1
De Gandijyn
12H58 | 08/10/2008 |
Volontiers, s'il est fait de chocolat, agrémenté de fruits, … juste prêt pour la Ste Catherine… et on invite toute la bande… promis, je ferai un « mea-culpa » : ))))
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 14H26 | 07/10/2008 |
Si c'est sur le personnage de Keating que l'élection doit se jouer, alors non merci ! On ose espérer qu'il y aura autre chose dans le débat de mardi soir. Ce n'est pas comme s'il y avait absence de matière…
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 15H06 | 07/10/2008 |
Où va la démocratie des USA ? ? ? ?
Pourvu que celle ci reste de l'autre coté de l'atlantique !
Heureusement, qu'ici nous avons Nicolas & Carlita
Bésitos.
Eric
Blog Action Day 08 - Participez !
http://monmulhouse.canalblog.com/archives/2008/10/07/10854291.html
De marre.du.pipe.hole
15H15 | 07/10/2008 |
c'est quoi ça ? ? un concours de coups bas ? S'il vous plait mr Obama ne tombez pas dans les mêmes travers que vos adversaires , ils sont à la ramasse et ne savent plus comment faire pour que le candidat démocrate ne soit pas président . Mme palin , en plus d'avoir un QI d'huître , est une insulte pour les femmes américaines et les femmes en général . Le candidat républicain n'a apporté aucunes solutions aux élècteurs américains , il n'a pas de propositions, seulement des « contre obama “ et de vieilles info sortis des poubelles dont les odeurs vont lui revenir en pleine gueu… Si ils n'ont que ça …Mr Obama vous pouvez faire vos valises pour la maison blanche.
De Humain
15H44 | 07/10/2008 |
Scandale…
Bon nous avons eu Giscard, puis les histoires de Mitterand.
Avant nous avons eu Jean Monnet, grand fondateur de l'Europe, qui organisait la conrebande d'Alcool aux Etats Unis, avant d'être impliqué dans une banque de Californie…
Nous avons eu De Gaule qui voulait associer, au début de la guerre la France dans le CommonWealth Anglais…
Alors un scandale McCain, demain un scandale Obama…Et alors !
Demain on nous dira que nos banquiers sont des hommes aussi intégres que nos politiques.
De said sellali
cadre à nantes | 16H26 | 07/10/2008 |
Guillemette Faure, cessez ce pseudo suspens sur qui va gagner l'élection. Obama sera élu. Tout le monde le sait sauf vous, c'est étonnant pour une journaliste spécialiste du sujet. En effet,aujourd'hui, il n'est plus question de savoir si Obama va gagner ( même les républicains en off le reconnaissent), mais l'ampleur de sa victoire et si Mccain va subir une humiliation digne de Goldwater en 1968. Voilà les vrais termes du débat.
D'ailleurs, Mccain le sait très bien et prie le ciel parait-il pour une surprise d'octobre. Effectivement, vu ses compétences limitées , il n'a plus que cela à faire.
à said sellali
De Humain
17H35 | 07/10/2008 |
Aux USA Kerry, face à Bush devait être élu.
En France Jospin était élu, ou au moins être au second tour, avant d'être supplanté par Le Pen !
Madame Royal devait également être élue, dotée comme Obama d'une avance importante…