Un match nul, c'est une grande victoire pour Sarah Palin !
Sarah Palin – Joe Biden ? Deux gaffeurs en perspective, ça promettait un joli spectacle. Sarah Palin allait-elle être au niveau de sa caricature, incapable de comprendre quoi que ce soit, et promettre de comprendre la politique étrangère parce que de sa fenêtre d’Alaska on voit la Russie ? Joe Biden allait-il réaffirmer que Hillary Clinton aurait été un meilleur choix de vice-présidente ? Une des boulettes auxquelles il a habitué les électeurs américains.
Rue89 a demandé à ses amis américains de vous faire partager leurs sagaces observations : Justin Vaïsse, chercheur à la Brookings Institution et blogueur sur Rue89, Dick Howard, professeur de philosophie politique, Armelle Vincent, journaliste à Los Angeles et blogueuse pour Rue89, et Emmanuelle Richard, journaliste à Washington.
Les colistiers de McCain et Obama ont bien masqué leurs faiblesses
D’abord côté Joe Biden... Justin Vaisse a relevé ses pare-feux internes :
« Biden a tellement internalisé la nécessité de ne pas parler trop longtemps (c’est un bavard invétéré) qu’au bout d’une minute trente, immanquablement, il s’interrompait lui-même d’un ’My point is…’ ou ’Bottom line : …’ pour se résumer. Et on lui a tellement dit de ne pas manquer de respect à Sarah Palin qu’il insistait pour se reprendre à chaque fois qu’il oubliait de mentionner son titre de gouveneur. »
Résultat :
« Biden a été impeccable, très présidentiel, très sûr tout en restant courtois, parfois ému (mais pas de façon trop artificielle), sachant attaquer son ’ami John’, vraiment très pro. »
Même victoire personnelle côté Sarah Palin. Justin Vaïsse estime qu’elle « a renversé l’impression désastreuse des derniers jours et qu’elle a su masquer ses faiblesses habilement » :
« Elle avait tellement bachoté qu’elle se sentait obligée de commencer ses dissertations par quelque chose comme ’Bien sûr je sais qu’il y a des sunnites et des chiites…’, façon de rappeler, mine de rien, qu’elle savait faire la différence (ça n’avait rien d’évident, après ses prestations de cette semaine, rappelons-le). »
C’est aussi pour ça qu’elle s’en est bien sortie : parce que la barre était placée si bas. C’est l’avis d’Armelle Vincent, qui suivait le débat dans un bar de Californie :
« Au bout de 5 minutes, j’ai compris que sa performance serait bien meilleure que ce qu’on attendait d’elle après les interviews avec Katie Couric. »
Même impression pour Emmanuelle Richard, qui suivait le débat à Washington :
« Bien sûr, elle n’a pas répondu aux questions, ou a régurgité des réponses toutes prêtes bien mémorisées. Elle est restée vague sur les projets de McCain mais n’a pas non plus fait de grosse gaffe tout en faisant du charme à la caméra. »
Un numéro de charme d’une ancienne journaliste habituée à la télé
D’après Justin Vaïsse, « le spectacle était plutôt du côté de Diane chasseresse. D’abord elle avait un sourire permanent, les pommettes toujours scotchées près des oreilles à la Ségolène, même quand il ne fallait pas, quand le sujet était grave ». Pour Emmanuelle Richard :
« On voit qu’elle a une expérience de journaliste de télé mais McCain aussi prend soin de parler aux Américains en regardant la caméra, contrairement à Obama. Quand elle lance ses oeillades, trémousse du nez comme Samantha dans ’Ma Sorcière Bien aimée’ c’est Tina Fey tout craché dans le sketch de Saturday Night Live : prise en porte-à-faux, de plus en plus adorable. »
Le format du débat permettait toutes les esquives
Peut-on vraiment parler de débat ? Gwenn Ifill, la modératrice, lançait des questions pour lesquelles les deux aspirants vice-présidents avaient 90 secondes pour répondre, et sans toujours se soucier de la question.
Un format déterminé grâce aux pressions des républicains, raconte Dick Howard. Donc pour lui, pas de surprise si Sarah Palin s’en est bien sorti : « 90 secondes, ça fait environ 1000 signes tapés à la machine... et pas de réponse, pas de vrai débat. »
Joe Biden à l’attaque
La stratégie de Joe Biden consistait à attaquer Bush-McCain, note Dick Howard, tandis que Sarah Palin se défendait en s’assimilant a McCain (sur le thème : un duo de rebelles). Howard l’a trouvée forte au début :
« En disant vous critiquez le passé, nous nous préoccupons de l’avenir (Biden ne disait pas grande chose sur ses projets d’avenir... le format aidant cette esquive). Comme il ne pouvait (ne voulait ?) pas répondre, elle a marqué un point. »
Joe Biden s’est attaqué au statut de maverick (rebelle) de McCain, réclamant de voir les différences de politique entre George Bush et ce dernier. D’après Dick Howard, il a fait mouche sur plusieurs attaques : « Par exemple quand il a dit que Cheney était le plus dangereux des vices-présidents dans l’histoire américaine ! »
Ou lorsque Palin a accusé Obama d’être prêt à discuter avec des dictacteurs, « Biden a fait remarquer que McCain avait declaré qu’il refusait de dialoguer avec le gouvernement espagnol, tout le monde a ri », a enregistré Armelle Vincent dans son bar de Los Angeles.
Sarah Palin répond en figure de proue de l’Amérique profonde
Justin Vaisse a vu Sarah Palin faire « appel à son électorat blanc populaire et nationaliste (tous les clichés éculés de “America the beautiful” étaient là) » :
« Surtout, ce qui était frappant, c’est qu’elle se caricaturait elle-même, elle forçait le trait de la ’country gal’ (la “fille du terroir”), avec des clins d’œil, des exagérations d’accent, des clichés (’Joe Sixpack’, le cousin américain du bidochon), presque comme si elle avait besoin de simuler. »
Emmanuelle Richard a elle aussi trouvé l’accent de Palin un peu forcé « presque caricatural comme un personnage de feuilleton des années 50, genre ’I Love Lucy’. »
Dick Howard aurait voulu :
« Entendre Joe Biden dire à cette ’hockey mom’ (mère de famille qui emmène les enfants au hockey, ndlr) que gouverner les Etats-Unis est peut-être plus difficile qu’être maire de Wassila ! Mais cela aurait été sans doute perçu comme condescendant. »
Mais surprise, dans cette guerre que Palin voulait entre l’Amérique des petites villes (la sienne) et les politiciens élitistes de la côte Est (comme Biden), le second a su être un Américain comme les autres :
« Elle a martelé qu’elle était une mère de famille typique, il y a répondu en rappelant qu’il avait perdu sa femme, élevé ses fils seul… Il est devenu ému, sa voix hésitait. Coup d’humanisation donc. »
Palin rappelait dès qu’elle le pouvait qu’elle venait d’Alaska, « Etat riche en énergie », comme si elle allait apporter des camions citernes d’essence à Washington. Dans un débat qui méritait à peine son nom, Biden parlait couverture médicale quand il le pouvait, Palin répondait : les démocrates augmentent nos impôts.
Sur le fond, il n’y a guère que sur la guerre en Irak (on l’aurait presque oubliée dans la campagne) que les candidats ont affiché des nettes différences, Biden promettant, tapant du poing sur son pupitre, de sortir l’Amérique de la guerre, tandis que Palin l’accusait de « se rendre avec un drapeau blanc ». Justin Vaïsse :
« Au final, si le débat avait un côté bergsonien, il avait aussi un côté Beckett, un côté théâtre de l’asburde. Pour une raison simple : tout le pan financier de l’économie américaine est en train de s’écrouler, la crise du crédit grandit de jour en jour, on passe par un trou d’air béant dont personne ne peut assurer qu’il ne va pas déboucher sur une récession longue et peut-être sur une dépression, mais de tout cela, pas un mot dans le débat des vice-présidents. En cela aussi, c’était de la mécanique (rassurante) plaquée sur du vivant. Mais ça ne faisait pas rire. »
- 14985 visites
- 82 réactions
Eloge de la Française, une vraie salope
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
« Imagination » contre « mépris » : vos récits des manifs au Québec
3
Gabriel Nadeau-Dubois, talentueux porte-parole des étudiants québécois 
Etudiant
Etudiant
J’ai vu le debat en direct hier et le spectacle etait vraiment affligeant, la rien de trop nouveau donc (au fond ils ne font que tracer la route de ce qui va bientot se faire en France), mais vraiment le plus insupportable c’est les mots d’ordres journalistiques.
Le debat etait franchement sans interet, aucun, il n’etait qu’un pretexte a ce que les collistiers aient un temps d’antenne libre pour faire du spam, que Biden remplisse sont contrat en repetant au moins 2 fois par minutes « change » et Palin de repeter au mois 10 fois par minutes « we are sooo mavericks ». Pathetique.
Biden avait effectivement l’air de se retenir de dire une betise en permanence, peu charismatique, regard de deterre, Palin vraiment nulle, on pourrait ressortir les commentaires d’Elkabbach aux guignols de l’info pour elle, lecture intempestive de ses fiches, hesitations, sourir force quand elle repete par coeur, les rares moments ou elle parle de fond elle avait l’air d’aller pleurer...
Mais bon donc puisque tout ca etait prevu par les medias, on va dire que c’est un match nul.. on se refuse de donner une analyse avant les sondages surtout (cf debat Obama/MacCain, on depart match nul, une semaine plus tard, apres les sondages favorables on dit qu’Obama avait domine...). Exite donc le fait que Palin n’ait repondu a rien, alors qu’au moins on admettra que Biden ait essaye de donner quelques reponses (pour ceux qui n’ont aps suivi, un bon analyste americain il separe le fond (quand y en a) de la forme et ne garde que la forme).
Mediocrite totale de la forme donc, mais le fond inexistant. Ca fait peur pour la plus-grande-democratie-du-monde.
Partager