Les vidéos du premier débat entre McCain et Obama
Par Rue89 | 27/09/2008 | 07H23
Ci-dessous, quelques extraits du débat, dans l'enceinte de l'université du Mississipi, vendredi soir, entre les sénateurs John McCain et Barack Obama, candidats à la présidence. Les deux hommes se sont affrontés sur les causes de la crise financière, Obama l'attribuant au laisser faire de l'administration Bush.
|
Barack Obama a également durement critiqué son opposant sur la guerre en Irak. Selon un sondage de CBS réalisé à chaud sur 500 électeurs « indécis », Barack Obama est sorti vainqueur pour 39% d'entre eux, 25% donnant l'avantage à McCain.
Introduction
Le célèbre journaliste Jim Lehrer demande : « Quelle est votre position sur le plan [actuellement en discussion au Congrès, ndlr] pour sortir de la crise financière ? »
Obama : « Nous devons agir rapidement, et sagement en protegeant le contribuable… Pas un centime ne doit financer des parachutes dorés. »
McCain : « Nous parlons ici de gens qui perdent leur boulot et leur maison. » Il se réjouit que démocrates et républicains se retrouvent à la même table pour négocier un plan. « Ce n'est pas le début de la fin, c'est la fin du début » de la crise, selon lui.
Faut-il baisser les impôts ?
McCain : « Il faut commencer par reprendre le contrôle des dépenses publiques à Washington. »
Obama : « Le sénateur McCain propose 300 milliards de réductions d'impôts pour les plus riches et les grandes entreprises (…) Moi je propose des réductions d'impôts pour 95% des citoyens ». McCain est pour un gel des dépenses publiques « sauf pour les vétérans et la défense », Obama est contre.
Les priorités de la politique économique
Obama : Nous devons atteindre l'indépendance énergétique d'ici dix ans, grâce aux énergies renouvelables ; nous devons réparer le système de soin ; nous devons investir dans les sciences, la technologie, l'éducation, nous devons investir dans les infrastructures.
McCain : Il faut reprendre le contrôle de l'administration ; le coût du système de défense échappe à tout contrôle…
De l'économie à l'Irak
McCain défend l'énergie nucléaire. Il estime que la guerre est en train d'être gagnée, grâce au changement de stratégie qu'il a inspiré (le « surge »).
L'Irak toujours
Obama : « Vous essayez de faire croire que la guerre en Irak a commencé en 2007. »
McCain : « J'ai bien peur que le sénateur Obama ne confonde la tactique et la stratégie (…) le sénateur Obama refuse de reconnaître que nous sommes en train de gagner en Irak. »
Le Pakistan
Obama : « L'administration Bush a donné beaucoup d'argent au Pakistan, sans résultats. »
McCain : « Je ne suis pas prêt à les menacer, comme le sénateur Obama semble vouloir le faire. »
L'Iran
McCain voit dans l'Iran une « menace sur l'existence même de l'Etat d'Israël » : « Nous ne pouvons permettre un second holocauste (…) Avec les Français, les Britanniques, les Allemands, nous pouvons changer le comportement de l'Iran ». Il propose des sanctions.
Obama : « Ce à quoi on assiste, c'est au gonflement de l'Iran (…) On a besoin de sanctions plus sévères. On a besoin d'une diplomatie musclée. »
La Corée du Nord
McCain : « La Corée du Nord est le régime le plus brutal sur terre. »
Obama : « On ne doit pas espérer résoudre des problèmes avant de commencer à dialoguer. »
Sujets divers…
Obama accuse McCain d'être contre les énergies alternatives. McCain réaffirme son engagement contre la torture.
… et variés
Obama : « Cette administration a été obsedée par l'Irak, et a négligé tous les autres dossiers. »
McCain : « Obama n'a pas l'expérience pour assurer la sécurité des Américains. »
Bonus
Les préparatifs du débat. Jim Lehrer explique les règles du jeu : « Pas de huées, pas d'applaudissements. »
► A lire aussi : Pas de moment décisif pour le premier débat McCain-Obama
- 11018 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
53
(Pour réagir, connectez-vous)
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 07H33 | 27/09/2008 |
Madeleine Albright : Tonight was a breakthrough for Senator Obama, who showed himself truly ready to be president : http://www.huffingtonpost.com/madeleine-albright/a-breakthrough-night-fo…
Bonus à ne pas louper, Jon Stewart explose Palin : http://www.dailymotion.com/video/x6rx4m_mockingbird-loves-palin-bush-doc…
à Venezuela
De zorbek
08H10 | 27/09/2008 |
J'aimerais partager votre optimisme.
Je n'ai aucun doute sur les capacités d'Obama, mais je crains fort que ce ne soit suffisant pour vaincre McCain, ni surtout que ce soient des capacités intellectuelles qui lui soient demandées…
Le site de la BBC donne un autre ton :
» You can sum it ['Tough-guy sound-bite'] up with the exchange on the issue of Russia - whose petro-dollar fuelled resurgence as a regional power is going to test the next president throughout his term of office. Mr McCain recalled looking into the eyes of Russia's Vladimir Putin.
Mr McCain was able to describe meeting Vladimir Putin, « looking into his eyes and seeing three letters, K, G and B » - a reference to the old Soviet intelligence agency for which Mr Putin once worked.
Does it sound corny to foreign ears, with a slight B-movie flavour to it ? It probably does. I would say in America it plays much better as a tough-guy sound-bite, suggestive of a president who knows how to stand up to Moscow. »…
On oublie un peu trop vite en Europe (et particulièrement en France) que le parti pris pour Obama n'en fait qu'un vote « étranger » contraire aux intérêts hégémoniques d'un empire chancelant. Le seul slogan qui marche dans la patrie du western et des séries B, c'est celui du dur aux couilles solides qui va mettre la pâtée à tout le monde. On a déjà vu ça avec Reagan, puis avec Bush 2 x de suite. On peut s'apprêter à la continuation du genre. L'intérêt du peuple américain n'est pas celui du monde mais celui des US, et tant que le reste du monde lui lèchera les bottes il n'aura guère de motivation à changer de chaussures…
Mais à voir la rapidité avec laquelle Rue89 a censuré un olibrius qui était venu sur ce site propager ce que je dénonce ci-dessus, on peut en déduire que certaines vérités ne sont pas bonnes à entendre.
à zorbek
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 16H05 | 27/09/2008 |
@ Zorbek : Ceux qui ont vu le débat ont pu noter qu'Obama a maintenant enlevé de son discours tout ce qui était un appel au changement ou s'éloignait un peu du métacentre de la pensée politique américaine. Il est maintenant parfaitement présidentiable et, étant plus beau que Mc Cain, le vote des femmes devrait le faire élire.
La seule question qui reste est celle qui se pose depuis les début : Obama est-il un réformateur qui a réussi a infiltr l'establishment et qui le détruire dès qu'il aura le pouvoir. ou une taupe de l'establishment qu'on met au pouvoir pour endormir les jocrisses, pendant que certaines pénibles réformes devront être faites pour adpater l'exploitation du peuple aux nouvelles technologies ?
On le saura très bientôt…
Pierre JC Allard
http://les7duquebec.wordpress.com/2008/09/15/un-dream-team-pour-obama/
http://nouvellesociete.wordpress.com
à pierrejcallard
De ClaireChar
18H27 | 29/09/2008 |
je vous remercie pour « le etant plus beau le vote des femmes devrait le faire élire »
pour votre information, les femmes américaines votent prioritairement sur les questions sociales et sur leur droit
donc vos conneries de mysogyne de base, allez les faire partager au lecteur de France Soir
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 07H38 | 27/09/2008 |
« Avec les français, les britanniques, les allemands, nous pouvons changer le comportement de l'Iran »
glup !
Sarkozy a gagné ! Nous voila les alliés numero 1 des americains en déroute générale !
AU SECOURS !
De donjipe
journaliste pqr | 07H49 | 27/09/2008 |
J'ai trouvé le débat assez terne. McCain a tenté de refaire le coup de l'expérience et des compétences militaires. Obama s'en est bien sorti sur des thèmes sur lesquels on ne le donnait pas favori. Il semble se recentrer et ses réponses sont limites trop techniques et rasantes. Sur la crise, McCain m'a eu l'air pas au mieux même s'il a voulu essayer de montrer qu'il b'est pas dans la ligne de l'administration actuelle. Difficile quand même le numéro du provincial face à Washington à son âge et avec les postes qu'il a eus. Reste à savoir les réactions des ricains…
Plus drôle : une video de Sarah Palin pour un concours de miss refait surface : souvenir eighties : )
C'est là http://donjipez.20minutes-blogs.fr/archive/2008/09/27/sarah-palin-en-mis…
De Phil2922
Retraite invalidité | 07H52 | 27/09/2008 |
Républicain ou démocrate… ? , c'est Pepsi ou Coca…
La preuve la « bulle financière » les réunit… ! !
http://phil195829.overblog.com
De marie 75 3563
08H22 | 27/09/2008 |
27-09-2008, tageblatt
Obama et McCain s'affrontent, parfois durement, lors de leur premier débat/
(…
Selon un sondage de CNN réalisé immédiatement après le débat, 51% des sondés pensent qu'Obama a été le meilleur, 38% pensent que c'est McCain.
Les 524 personnes interrogées se déclaraient à 30% indécises, à 41% proches des démocrates et à 27% proches des républicains. Chez les électeurs indécis, Barack Obama est sorti vainqueur pour 39% des sondés, tandis que 25% pensent que McCain est le gagnant, selon un sondage CBS sur 500 indécis.
Deux autres débats entre MM. Obama et McCain sont prévus les 7 et 15 octobre. Les candidats à la vice-présidence, Joe Biden et Sarah Palin seront quant à eux face à face le 2 octobre à l'occasion de leur unique débat télévisé.
Il restait vendredi 39 jours avant l'élection présidentielle du 4 novembre.
En France, il me paraît qu'on fait des infos très pro-McCain depuis ce matin (je zappe)
à marie 75
De Pierrrrre
09H08 | 27/09/2008 |
« …En France, il me paraît qu'on fait des infos très pro-McCain depuis ce matin … »
► ah bon ? elle est où votre France ? parce que dans celle qui est située au 45ème parallèle et au méridien zéro, toutes les infos que j'écoute sont systématiquement teintée d'obamisme,
présentant toute initiative de Mac Cain comme manipulation électorale.
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 09H18 | 27/09/2008 |
Pour l'instant il semble bien que les préoccupations sur le maintien de l'American Way of Life soient plus motivantes que le messianisme international.
Les USA viennent de perdre une bataille économique et Mc Cain en pâtit, ce qui n'est pas plus mal mais ne veut pas dire que le reste du monde y gagne, tant s'en faut.
Rien n'est encore joué, il y a trop de théâtres d'opération instables, et Double U n'a pas dit son dernier mot, il est capable de tout.
Un gros revers à Bagdad, à Kaboul, à Islamabad, à Sukhumi ou Odessa… et Mc Cain reprend aussi sec l'avantage.
De toutes façons je garde à l'esprit que si Obama veut mettre la pédale douce en Irak, ce serait pour mieux enfoncer le clou en Afghanistan, ce qui ne vaut guère mieux.
Et j'imagine mal les démocrates devenir subitement des partenaires conciliants soucieux de préserver les intérêts de leurs principaux concurrents, un exemple au hasard, nous.
Jusqu'à présent ils en ont été aussi incapables que les Républicains et il y a toutes les raisons pour que ça ne change pas.
Une seule chose est sûre, les cartes se redistribuent au détriment des USA et l'UE reste incapable de jouer les siennes.
Il le faudrait pourtant, ça devient critique.
De Pierrrrre
09H09 | 27/09/2008 |
à Pierrrrre
De zorbek
09H18 | 27/09/2008 |
? ? ?
à zorbek
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 09H18 | 27/09/2008 |
J'allais le dire ! ! !
à zorbek
De Pierrrrre
12H06 | 27/09/2008 |
► Pas de ma faute si Rue89 ne permet pas d'annuler un message mal positionné
De mohamed billy
étudiant | 09H16 | 27/09/2008 |
Je n'ai pas suivis le débat d'hier entre le candidat démocrate Obama et celui du républicain Mc Caïn .Pour autant,je n'ai pas raté grand-chose, car ,qui a suivit régulièrement la campagne américaine depuis le début, pouvait s'imaginer à quoi s'attendre.Mc Caïn dont tout le monde connait sa fermeté vis-à-vis de l'Iran et son idée sur l'invasion en Irak par Bush, devrait reprocher au sénateur Obama sa souplesse sur ces questions qui selon le candidat républicain relève de la sécurité du peuple américain. Obama, naturellement à son corps défendant, privilégierait le dialogue avec ces états où le recours à la guerre devait être en dernière option et non vu comme une des solutions en amont sous la menace comme le suggèrerait son adversaire républicain.
Sur la question économique, là, nul ne doute qu'Obama ferait meilleur prestation et tenterait de faire porter la responsabilité de la crise des subprimes qui sévit actuellement à l'administration Bush où une fois encore le républicain Mc Cain devait être la continuité si jamais il arrivait aux affaires et non le changement comme lui il l'incarnerait. Les propositions qu'Obama tenterait de faire pour une sortie de crise iront droit en direction des familles sinistrés et victimes des subprimes même s'il est aussi en accord pour une intervention de l'état pour y injecter un montant colossal et « sauver » le système économique du pays.là aussi Mc Cain ne ferait pas le grand risque de s'y opposer.En gros, voilà ! Qui ne savait pas que la sécurité liée à la politique étrangère et l'économie seraient les maitres mots de ce face à face ? Et la campagne tourne pour ou contre un candidat en fonction de l'actualité mondiale.On l'a vu avec la crise russo-géorgienne qui a fait monter le républicain en sondage et le tour de Barack qui arriva avec cette crise qui interpelle le monde de la finance. Vraiment ce pays est grand ! Quel état à ce jour au monde où la candidature à la présidence se joue sur la scène mondiale ?
à mohamed billy
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 09H32 | 27/09/2008 |
Les propositions qu'Obama tenterait de faire pour une sortie de crise iront droit en direction des familles sinistrés et victimes des subprimes même s'il est aussi en accord pour une intervention de l'état pour y injecter un montant colossal et « sauver » le système économique du pays
Aux frais des autres
Un plan de secours quel qu'il soit est inconcevable sans l'augmentation considérable d'une dette déjà énorme.
Avec la mise en route d'une rotative à billets (la planche n'y suffirait plus) pour financer la finance en même temps que nourrir la guerre tous azimuts contre la « nébuleuse terroriste'.
Et donc une dépréciation du dollar qui seule permettra à ce grand pays de régler ses dettes… en monnaie de singe.
La vie à crédit incite toujours à la “fuite en avant'
à Thucydide
De mohamed billy
étudiant | 10H16 | 27/09/2008 |
vous dites : « Un plan de secours quel qu'il soit est inconcevable sans l'augmentation considérable d'une dette déjà énorme. »
Auriez vous voulu dire « …..avec l'augmentation.. » ou vous insistez sur le « sans ».Dans ce cas votre propos est illogique et contradictoire.Sinon, il est vrai qu'avec l'aide de l'état c'est le contribuable qui paiera.Mais le job de l'état est aussi de faire des lois pour son espace économique et intervenir en cas de crise.y a pas trente six milles solutions ! l'état doit faire quelque chose.laquelle ? la question qui se pose.
à mohamed billy
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 11H31 | 27/09/2008 |
moins par moins, ça fait plus et
inconcevable sans…
c'est la même chose que : concevable qu'avec…
Ça vous va ?
à Thucydide
De mohamed billy
étudiant | 11H46 | 27/09/2008 |
Oui ça me va, merci.mais pourquoi faire compliquer quand on peut faire facile ?
De jean.pierre
09H39 | 27/09/2008 |
si j'ai bien compris, les 2 sont pour continuer l'aventure guerriere ? ……………..
De kdb
09H41 | 27/09/2008 |
@marie75 : « En France, il me paraît qu'on fait des infos très pro-McCain depuis ce matin (je zappe) »
ps : j ai aussi cette impression
De said sellali
cadre à nantes | 10H26 | 27/09/2008 |
J'ai regardé ce débat et force est de constater que Mccain ne sera pas le nouveau président américain.Sa gestuelle limitée, sa façon de parler barbante, ses prises de positions confuses vont assurément poursuivre sa descente au enfer alors que le sujet du débat, était celui qui était censé lui être le plus favorable.A contrario, Obama,sans être transcendant, a paru plus sûr de lui, calme, posé, donnant des réponses précises et surtout resortant mieux à la caméra que Mccain. le sondage après le débat ne s'y est pas trompé.
De Alex Engwete
Consultant | 09H48 | 27/09/2008 |
à Alex Engwete
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 10H03 | 27/09/2008 |
C'est tout à fait ça.
De Pierrrrre
09H52 | 27/09/2008 |
Obama était manifestement dans son élément : un excellent tribun qui maîtrisait parfaitement l'instant.
Mac Cain laissait apparaître le fait qu'il affrontait une performance physique et émotionnelle.
Qui donc aura marqué des points ?
Le pro de la com ?
ou celui apparaissant tel un peu plus monsieur tout le monde, fort et faible du poids de son expérience passée ?
Obama a bénéficié des remous du krach,
mais aprés que la vague soit à son sommet, parfois le creu arrive.
Espérons le, ne serait-ce que pour que les islamistes de tout poil ne sautent pas de joie, de concert avec nos « alternatifs » qui rèvent d'un occident baissant les bras.
à Pierrrrre
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 21H05 | 27/09/2008 |
Obama n'est pas seulement « pro de la com », ses idées sont meilleures, au moins en ce qui concerne la politique intérieure. (En plus, il est magnifique, non ? : D)
Beaucoup d'américains doivent se dire « tout sauf un remake de ces 8 dernières années », surtout compte tenu de la crise actuelle, où ils peuvent constater où mène le libéralisme sans limites.
A cause de la crise, le pauvre McCain s'est donc vu obligé de faire son « virage à gauche », un peu comme Sarkozy à Toulon. Pas très crédible, en fait. On le sent très nerveux, mal à l'aise. Pas étonnant.
Pour ce premier débat, je vote :
Obama………..1
McCain……….0
De Gandijyn
10H39 | 27/09/2008 |
Comme d'habitude, beaucoup de bla bla pour rien :
deux protagonistes qui ne voient que le nombril des US.
totalement axés dans la survie de l'espèce des us, et se moquent de tout ce qui peut se passer sur le reste de la planète.
Egoïsme maladif depuis que les us ont colonisé le territoire Nord-Américain.
McCain - le volontariste guerrier qui veut résoudre tous les problèmes par la guerre, sans discuter !
Obama - le « faux-gentil social », en médiateur avant de cogner.
Toutefois, une autre option (cas extrême, et probabilité faible) n'a pas été totalement exploitée, même si partiellement envisagée :
Et si Bush, (crise obligeant ! ) restait au pouvoir, et que ce cinéma d'avant élections n'étaient que du pipeau ?
débat peu constructif et n'apportant rien de nouveau dans l'immédiat à l'horizon.
à Gandijyn
De Béatrice1
| 13H39 | 27/09/2008 |
« deux protagonistes qui ne voient que le nombril des US. »
Corrigez-moi si je me trompe, mais il me semble qu'ils sont candidats à l'élection présidentielle américaine ! Je ne vois donc pas ce qu'il y a d'anormal à ce qu'ils présentent un programme basé sur les problèmes des Etats-Unis !
« Egoïsme maladif depuis que les us ont colonisé le territoire Nord-Américain. »
Ce sont les EUROPEENS qui ont colonisé le territoire nord-américain… Je suppose que vous reprochez aussi aux candidats français à l'élection présidentielle française d'avoir proposé des solutions pour la France, et non pour la Chine ?
« Et si Bush, (crise obligeant ! ) restait au pouvoir, et que ce cinéma d'avant élections n'étaient que du pipeau ? »
Ach, il y avait longtemps qu'on n'avait pas envisagé un COMPLOT ici ! La probabilité de cette « option » n'est pas faible : elle est NULLE.
« débat peu constructif et n'apportant rien de nouveau dans l'immédiat à l'horizon. »
C'est exactement ce qu'on peut dire de votre intervention !
à Béatrice1
De Gandijyn
21H40 | 27/09/2008 |
Je comprends bien votre raisonnement, et on ne peut refaire l'histoire (H ! ). Parcontre, ont peut toujours inventer.
Quand je les écoute, j'entends de l'un et de l'autre ; survie de « l'espèce américaine », quelqu'en soit le prix ! et tous les deux sont pour la guerre …
La crise est beaucoup « trop engagée » pour faire marche arrière : ils n'auront aucun choix, la guerre aura lieu, avec ou sans eux, le vieux-robot aux cheveux d'argent, et le black qui se fera flinguer le jour de son investiture (voire, qu'ILS vont bien lui sortir un cadavre d'un placard) !
Bush est trop en attente envers l'Iran et Corée du Nord, et ça m'étonnerait qu'il laisse les honneurs à d'autres.
Dans le débat, bien qu'il s'agisse d'élections présidentielle US, il ressort une montée de patriotisme comme il en est de la Russie, ou de la Chine (je ne prends pas en considération la France, qui elle, ne fait plus le poids face à ces géants)
à Gandijyn
De Béatrice1
| 12H54 | 28/09/2008 |
Bah, c'est n'importe quoi. Bush, c'est FINI. Il a du mal à gérer la crise financière (c'est un doux euphémisme) parce que tous les membres de son administration sont en train de chercher (et de trouver) du boulot dans le privé.
Il n'y a aucune « montée » de patriotisme lors de cette campagne, parce que le patriotisme est une CONSTANTE de la vie américaine et l'a toujours été. C'est grâce à lui qu'en dépit de l'extraordinaire diversité de la population ils ne se sont jamais libanisés, et n'ont jamais menacé de le faire. Les Américains sont souvent d'autant plus patriotes que leur citoyenneté est récente, il se passe malheureusement le contraire chez nous.