L'Obamania peut-elle faire perdre Barack Obama ?
Par Guillemette Faure | Eco89 | 24/08/2008 | 23H05
Alors que la convention démocrate débute à Denver, le candidat pourrait pâtir de son statut de star internationale. Reportage.
(De Denver) La patronne de la boutique Dogsavy est en rupture de stock de bandanas Barack pour chiens Obama. La vendeuse de chez Violet, boutique de mode, a vendu tous ses T-shirts Obama avant même l'ouverture de la convention démocrate, ce lundi. Partout, des badges Obama, fleuris façon hippie, futuriste « Barack to the Future » (jeu de mots avec « Back to the Future », titre d'un film à succès), historique à côté de Bob Kennedy, ou flanqué de Martin Luther King.
|
En regardant un étalage de poupées Obama, on se dit que la comparaison avec l'atmosphère de la convention des démocrates de 2004 est cruelle pour le précédent candidat démocrate à la présidentielle, John Kerry. On y croisait peu de poupées à son effigie, les messages anti-Bush prédominaient sur les badges ou les T-shirts. C'était George Bush qui galvanisait les démocrates. Cette année, les démocrates se sentent engagés « pour » leur candidat, et pas seulement contre l'hôte actuel de la Maison Blanche.
Kerry, le vétéran, avait été un choix raisonné. « En 2004, les démocrates ont perdu parce qu'ils ont choisi quelqu'un qu'ils n'aimaient pas en pensant qu'il plairait au reste du pays », résume Chris Dugan, qui avait préféré voter plus « à gauche », pour le candidat indépendant Ralph Nader. « La différence avec 2004, c'est qu'on a cette année un candidat vraiment enthousiasmant et inspirant ! “, s'emballe Anita Smith, une bénévole démocrate en T-shirt bleu ‘Obama Mama’.
Cette année, même si certains inconditionnels d'Hillary Clinton ne se sont pas encore ralliés au sénateur de l'Illinois, la proposition s'est inversée. Le candidat du parti démocrate compte de vrais inconditionnels, mais les militants s'inquiètent à l'idée qu'il ne plaise pas au reste du pays.
Obama est en tête des sondages mais peine à distancer McCain
Même à l'époque où la campagne du républicain John McCain pataugeait, Barack Obama n'a jamais réussi à passer la barre des 50% d'intentions de votes. Les derniers chiffres d'ABC News donnent Obama à 49% contre John McCain à 43% des électeurs. Mais les intentions de vote des ‘ électeurs probables ’ lui sont un peu moins favorables, 49 à 45%.
Depuis deux mois, les républicains ont réussi à faire de l'Obamania un motif de scepticisme. Ils dépeignent Obama comme une sorte de star d'un jour, qu'on ne peut pas vraiment prendre au sérieux pour prendre des décisions difficiles. Souvenez-vous de cette publicité qui l'associait à Paris Hilton. (Voir la vidéo.)
Une autre publicité de Mc Cain commence par ces mots : ‘Les célébrités aiment dépenser leurs millions. Barack Obama n'est pas différent. Seulement c'est votre argent.’ A Denver, des républicains distribuent des autocollants ‘Barack Obama for Rock Star, John McCain for President’.
‘Les attaques sur la célébrité, ça a été la manière des républicains de caricaturer le fait qu'Obama ait réussi à toucher de nouvelles catégories d'électeurs’, râle Daniel Dunply, jeune démocrate venu de Pennsylvanie.
Ces attaques portent leurs fruits. Les sondages du Los Angeles Times montrent qu'entre juin et aujourd'hui, les opinions favorables d'Obama ont glissé de 59 à 48% tandis que les opinions négatives montaient de 27 à 35% (ces chiffres restent malgré tout meilleurs que ceux de McCain).
Un film sur sa vie, et un discours devant 76 000 personnes
Alors que la présidentielle de novembre s'annonce comme un référendum sur la personnalité d'Obama, le sénateur d'Illinois va devoir utiliser les quatre journées de la Convention pour mettre en avant son épaisseur politique, insister sur l'économie -première priorité des américains- et marteler que l'élection de John McCain équivaudrait à un troisième mandat de George Bush.
A Denver, il doit épousseter ses paillettes de star, et projeter une image de vrai leader. Pour cela, il doit faire cette semaine l'unité du parti (en obtenant l'allégeance sans ambiguïté des Clinton) et montrer sa pugnacité face aux attaques des républicains.
De la présentation lundi du film de sa vie (par David Guggenheim, le réalisateur du documentaire d'Al Gore, ‘Une vérité qui dérange’) au grand spectacle du discours final jeudi soir dans un stade, devant 76 000 personnes, en passant par les images de ses fans illuminés, Obama est toujours exposé au risque de voir ses discours politiques noyés dans sa célébrité, fourbissant ainsi de nouvelles armes aux républicains.
- 6778 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
38
(Pour réagir, connectez-vous)
De Compte supprimé 6
23H25 | 24/08/2008 |
A mon avis oui. Quoi que, en y réfléchissant vite fait, je dirais que non. Mais je n'en suis pas vraiment sur, je dirais ni oui ni non, ou alors peut-être…
Pas facile comme question.
De Scif
patatoïde | 23H53 | 24/08/2008 |
Je trouve que votre article exagère un petit peu.
On sait bien que toute élection américaine normale est très serrée, les deux camps ayant des fondamentaux à peu près égaux. Le déroulement de la campagne tend d'ailleurs à rapprocher les scores de l'équilibre, les candidats ajustant leurs propositions et leurs attitudes pour asseoir leur base électorale naturelle (un exemple très récent étant le revirement de John McCain sur l'avortement).
Vous écrivez un article à la tonalité pessimiste, alors que Barack Obama est en tête dans les deux sondages que vous citez, avec des chiffres corrects. On dirait que Rue89 joue à se faire peur et est un peu dépité que l'Obamania ne dépasse pas les 50% et des poussières d'électeurs américains susceptibles de voter démocrate. Vous voulez quoi, du 70/30 en faveur d'Obama ? Autant rêver …
Quant aux Républicains, il faut bien qu'ils attaquent sur quelque chose. Le camp démocrate ne va pas arrêter de faire campagne simplement pour empêcher les républicains de les critiquer.
Enfin, vous oubliez de relever qu'être le candidat qui polarise le débat politique est un avantage, tout simplement car il est plus mobilisateur pour son électorat de voter « pour » lui que pour l'électorat de son adversaire de voter simplement « contre » lui (et non pas pour son adversaire) - la dernière élection présidentielle française en étant un bon exemple.
à Scif
De Guillemette Faure
(auteur)
Eco89 | 02H05 | 25/08/2008 |
Je n'ai pas l'impression d'avoir écrit un article pessimiste. Il me semble que c'est une grande force pour les démocrates cette année d'avoir un candidat qui les inspire plus qu'en 2004.
Simplement, McCain semble avoir rattrapé un peu de son retard, notamment en attaquant Obama sur l'engouement qu'il suscite.
à Guillemette Faure
De Nicolas_Tesla
Expulsé de rue89 | 02H37 | 25/08/2008 |
« Je n'ai pas l'impression d'avoir écrit un article. » tout simplement…
à Nicolas_Tesla
De JeypourRUE89_974
08H48 | 25/08/2008 |
Oulllla, ça va un peu loin. Je trouve l'article très intéressant. Ca fait un bon ti moment qu'il n'y a plus eu un engouement mondial aussi important pour une élection présidentielle US. Ca vaut le coup d'en parler quand même. Et si c'est pas intéressant pour certain, il suffit juste de ne pas le lire …. Bigup Guillemette FAURE ! Lachez rien …
Bass & Love
à Nicolas_Tesla
De Felix Briaud
Étudiant en journalisme | 11H04 | 25/08/2008 |
Pffou…c'est petit, petit. Tout petit.
à Scif
De Felix Briaud
Étudiant en journalisme | 11H10 | 25/08/2008 |
Il me semble que ce que Guillemette Faure veut peut-être dire, c'est qu'il est surprenant que malgré le fait qu'Obama fasse s'intéresser des électorats peu susceptibles de s'intéresser normalement au débat politique (population noire et jeunes, grosso modo), il ne dispose pas d'une avance confortable dans les sondages.
Rappelons-nous que John Kerry, en juillet 2004, au moment de la Convention à Boston, était en tête dans les sondages lui aussi, avant de perdre l'élection de novembre.
Je suis plutôt confiant quant à l'élection de Barack Obama en novembre, mais il faut se rappeler que les Etats-Unis ont un contexte politique très, très différent du nôtre, et qu'il y serait dangereux de vendre la peau de l'ours McCain…
De clive
00H20 | 25/08/2008 |
Une autre question au moins aussi indispensable :
Ne vaudrait-il pas mieux, avant de tirer des plans sur la comète, s'assurer de la fiabilité du processus électoral US ?
Un documentaire récent, un de plus, et N-ième tentative d'allumer une diode chez ceux qui oublient trop souvent de quitter leurs Ray-Ban :
http://www.freeforall.tv/
Ca dure 1h40, c'est en anglais.
à clive
De Nicolas_Tesla
Expulsé de rue89 | 02H40 | 25/08/2008 |
Merci.
De Bubdule
00H42 | 25/08/2008 |
les ricains n'élisent pas le président de la planète mais des états unis.C'est bien de le rappeler de temps en temps
à Bubdule
De JeypourRUE89_974
08H51 | 25/08/2008 |
Effectivement. Mais ce président là, joue un rôle clé dans les relations internationales. Ce n'est pas le président du monde, mais c'est tout de même une figure politique mondiale importante tout comme l'ensemble des dirigeants des grands pays.
De Asse42
Royalais | 01H59 | 25/08/2008 |
Je me vois encore dans l'obligation de faire un parallèle avec ce que nous avons vécu, nous français, avec ségolène Royal. Une ferveur enthousiaste d'un bout à l'autre du pays, une personnalité charismatique et des soutiens que l'on a vite qualifié d'idolâtre. On a utilisé, et on utilise encore, cette popularité contre la personnalité qui la déclenche en la qualifiant de suite de populiste ou d'illuminée évangéliste… Si si en France.
Donc franchement je comprends très bien l'inquiétude qui point dans cet article. Comment faire pour apparaitre sérieux, crédible, compétent quand on déclenche une ferveur populaire ? Il paraitrait, ce sont nos grands experts qui le disent, que c'est antagoniste.
Comment lutter contre ça ? Pas évident. D'autant moins si on ne contrôle pas les médias. Si Fox news, CBS ou ABS sont sommés par leurs actionnaires de soutenir celui qui correspond le plus à leurs intérêts alors peut-être qu'ils ne choisiront pas Obama. Je crois qu'il a bien compris et que c'est surtout pour cela qu'il a choisi Biden comme second. Biden est rassurant pour le microcosme puisqu'avec lui on sait qu'on aura une continuité de la politique américaine. Donc si les médias restent partagés alors il garde une chance.
Mais si comme en France ils insistent en permanence sur les polémiques crées par un candidat et oublient de signaler les incohérences de celui-ci alors c'est pas gagné. Dans notre monde formaté par l'info les médias ont une puissance phénoménale.
Pour terminer je dirais que finalement je suis déçu par Obama car il avait levé un espoir en moi. Un espoir de voir l'Amérique s'orienter vers une politique de co-développement, de multiculturalisme, de respect des peuples or il fera pareil que ses prédécesseurs. Donc pour moi c'est une élection inintéressante qui ne bouleversera pas le monde.
à Asse42
De I.P
Flat4 | 02H37 | 25/08/2008 |
Je me vois encore dans l'obligation de faire un parallèle avec ce que nous avons vécu, nous français, avec ségolène Royal. Une ferveur enthousiaste d'un bout à l'autre du pays, une personnalité charismatique et des soutiens que l'on a vite qualifié d'idolâtre.
Quand on voit ces qualificatifs employés pour parler de Ségolène Royal il est difficile de ne pas y voir de l'idolâtrie… Ou de l'aveuglement, au choix.
Elle était la candidate du « contre », contre Sarkozy, contre la droite revancharde, etc, et ça ne suffit pas pour être élu. Pour ça elle me fait plus penser à John Kerry qu'à Obama.
à I.P
De Asse42
Royalais | 12H17 | 25/08/2008 |
Ecoute, moi je suis un socialiste qui a suivi la campagne de l'intérieur. Peut-être que toi tu l'as suivi devant la TV et je confirme que les impressions ne sont pas les mêmes. Je crois qu'il n'y avait jamais eu autant de personnes pour des meetings politiques.
En ce qui concerne le programme et les idées je vois que tu étais loin de choisir un programme pour voter. Je parie que tu n'as pas lu le pacte présidentiel et que tu ne sais même pas quelles idées il y avait dedans. Par contre les idées de sarko tournaient en boucle dans les médias !
Pour terminer je dirais que malgré la chape de plomb sur le pays nous sommes majoritaires sur les 18/65 ans. C'est ensuite que nous avons été très largement minoritaire comme quoi rien n'est perdu pour l'avenir.
à Asse42
De I.P
Flat4 | 23H33 | 25/08/2008 |
En ce qui concerne le programme et les idées je vois que tu étais loin de choisir un programme pour voter. Je parie que tu n'as pas lu le pacte présidentiel et que tu ne sais même pas quelles idées il y avait dedans.
Si on n'aime pas Ségolène on est donc un inculte qui ne lit pas les programmes ?
Ca me change d'être traité de mysogine remarquez.
à Asse42
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 04H00 | 25/08/2008 |
La difference entre Sego et Oby est que la premiere repose totalement sur du vent et qu'elle s'en vante (http://blogules.blogspot.com/2007/06/foutagedegueulitude.html ).
Obama a ses qualites et ses defauts mais il n'est pas creux. Il a une coherence, il sait s'entourer, deleguer, manager une equipe et maintenir le cap.
Obama veut reveiller l'Amerique et invite les citoyens a penser avec autonomie et jugement, Royal a reussi a endormir la moitie des Francais dont elle meme, et ne doit qu'a son meilleur sponsor, Nicolas Sarkozy, d'etre toujours la (http://blogules.blogspot.com/2007/12/la-madonne-des-sleeping-citizens.ht… ).
à stephanemot
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H50 | 25/08/2008 |
Bof, preuve que le « vent », ça marche aussi parfois : Sarko, « le candidat du pouvoir d'achat, de la valorisation du travail », en a finalement fait bien plus que Ségo, question vent.
De ysengrimus
02H56 | 25/08/2008 |
Non, Obama n'a rien a craidre de ce genre. Il est deja entre profondement dans les coeurs.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/04/29/obama-nest-pas-un-precheur-ma…
Il va gagner.
Paul Laurendeau
à ysengrimus
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 09H44 | 25/08/2008 |
ça porte la poisse de dire « il va gagner » : mieux vaut craindre le pire (qu'il perde) et espérer le meilleur.
Des campagnes électorales où les candidats deviennent pour ainsi dire des objets commerciaux comme des boîtes de lessive, c'est tout de même triste et bien dommage - une insulte à l'intelligence de la population, finalement.
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 03H48 | 25/08/2008 |
Steve Schmidt et ses sbires reprennent les bonnes vieilles recettes de Karl Rove « 04 et ca commence a payer dans les sondages.
Au coeur de la strategie : attaquer l'adversaire sur ses points forts (http://e-blogules.blogspot.com/2008/08/play-it-again-uncle-sam.html ).
C'est pour cela qu'ils caricaturent le charismatique Obama en celeb / rock star.
Ils refont le coup de l'intello deconnecte qu'ils avaient colle sur Kerry. John McCain va jusqu'a singer Dubya jusque dans la facon de simplifier son discours et destructurer son langage.
L'equipe d'Obama doit continuer a exposer la propagande en marche en face. Et particulierement mettre en evidence les limites et les contradictions du candidat McCain, dont la seule chance de victoire repose sur l'efficacite de son entreprise de demolition (http://e-blogules.blogspot.com/2008/08/riding-bullet.html ). Mac est devenu le personnage le plus fabrique des deux.
De emachedé
06H23 | 25/08/2008 |
Va y avoir du monde sur Rue89, même Europe1 a parlé de cet article sur « l'Obamania ». Europe n°1, vous imaginez ?
Alors que ce n'est pas votre meilleur article loin de là. Un chouille superficiel, juste pour rebondir avec l'actualité.
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 07H12 | 25/08/2008 |
Peut être que certains grands décideurs très influents aux Etats-Unis se disent que le statut de « star internationale“de Barrack pourrait inverser la tendance de l” image de plus en plus déplorable de l » Amérique dans le monde . Et que finalement ,Obama serait une solution .
Peut être ..
à Numerosix
De JULIA34
07H26 | 25/08/2008 |
Vous croyez vraiment que la majorité des américains « savent » qu'ils ont une image de plus en plus déplorable dans le monde ? Je suis sceptique.
à JULIA34
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 07H37 | 25/08/2008 |
Non , mais je parlais des décideurs très influents qui ont les MOYENS d » influencer la majorité des américains, bien sur .
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 09H08 | 25/08/2008 |
Guillemette, vous conviendrez qu'on peut s'attendre à tout :
L'obamania coûtera cher au candidat s'il ne parvient pas à faire entendre une voix forte en politique économique et en politique étrangère à la Convention. Les Américains ne voteront majoritairement pour Obama que s'ils ressentent qu'il a de la « substance ». Pour l'instant, il n'a pas encore convaincu que c'est le cas.
En tant que « Noir », il se peut qu'il lui soit impossible de prouver sa substance, tant il y a de non-dits racialistes dans le coeur des électeurs qui leur « suggèrent » le contraire (sans parler des lubies, des rumeurs, des sournoiseries diverses auxquelles ils sont exposés).
Je ne suis pas très optimiste pour la candidature d'Obama, mais j'aimerais bien me tromper.
De albinlemarin
08H02 | 25/08/2008 |
La « Beatlemania » a-t-elle fait vendre moins de disques aux beatles ? …
De Peureux anonyme
08H13 | 25/08/2008 |
Bof ! !
Obama, McCain
Tout ça, c'est « blanc » bonnet et bonnet « blanc ».
Comme ils feraient tous les deux la même sale politique, je préfère McCain car il a une sale gueule.
De Phil2922
Retraite invalidité | 08H11 | 25/08/2008 |
Des sondages (nottamment celui de Reuters…) donne McCain devant Obama avec 4 points d'avance. Les dernières déclarations du Républicain sur la Géorgie et de la nécessaire lutte contre le terrorisme semblent lui profiter, tellement les américains sont encore marqués par le 11 septembre.
Plus de 90 civils, ont été tués vendredi dans l'ouest de l'Afghanistan dans un bombardement de la coalition sous commandement américain. Pour la plupart des femmes et des enfants. D'après la Commission afghane indépendante des droits de l'homme plus de 900 civils ont été tués depuis début 2008 dans des opérations militaires… Le Conseil des Oulémas (dignitaires religieux musulmans) de l'ouest de l'Afghanistan a « condamné les ennemis de l'Islam qui trempent leurs mains dans le sang des innocents » et a appelé à manifester mardi à Harat.
La présence des soldats américains et de ses alliés ont renforcé les Talibans qui se rapprochent de Kaboul. Maintenant, les « bévues » militaires font grandir la colère chez les Afghans…
Obama s'est associé à Bliden, mais n'oublions pas qu'il avait approuvé l'intervention militaire américaine en Irak. Il est vrai qu'il a déclaré souhaiter le retour des soldats américains d'Irak en 2006, mais ce pays était déjà devenu un bourbier annoncé par de nombreuses personnes dont Villepin à la tribune de l'ONU…
Certes, Obama va mettre l'accent sur les questions économiques américaines qui pénalisent les plus fragiles mais les américains, traumatisés par le 11 septembre, feront plus confiance aux Républicains pour les protéger du terrorisme. D'autant plus que de nombreux démocrates racistes ont déjà déclaré qu'ils préfèrent voter pour McCain que pour un Black. Rien n'est donc joué… ! !
http://phil195829.overblog.com
De skalpa
actif et militant ? | 08H50 | 25/08/2008 |
C'est sûr qu'être réveillé dans la nuit à coup de sms pour apprendre une nouvelle qu'on connaît déjà, ça peut énerver !
http://kprodukt.blogspot.com
De TARPON
09H35 | 25/08/2008 |
Je pense que les Clinton vont le plomber en adherant à sa candidature du bout des doigts ,maniere de ne pas etre associés de trop pres à un perdant.
Maintenant qu'on rentre dans la phase finale et que les democrates ont fini de jouer entre eux ,il va bien falloir prendre en compte l'opinion de tous les americains et savoir s'ils ont envie de voter pour un noir.C'est ça l'enjeu,pas l'experience de l'un ou la jeunesse de l'autre.
L'Obamania en cas de defaite serait un faux pretexte ,on ne « tue » pas un candidat qu'on aime trop .