Visite du Pape : Rita, violée par des prêtres, a préféré disparaître

(De Los Angeles) Hier après-midi, après la grand messe dite au stade de baseball de Washington DC, Benoît XVI a rendu une visite surprise à une poignée de victimes d'abus sexuels de la région de Boston. Des gens qui, enfants ou adolescents, ont été violés par des prêtres pédophiles, parfois pendant des années. Ce geste du Pape « est un pas en avant, certes, mais qui ne va pas guérir des blessures si profondes », me confiait quelques heures plus tard Joelle Casteix, qui fut victime d'un pédophile notoire pendant ses années d'études dans une école catholique du comté d'Orange (Californie).

Benoit XVI au stade de baseball de Washington jeudi (Reuters)

La venue du Pape a ravivé chez moi le souvenir d'une rencontre. C'était en 2001. Une brève du Los Angeles Times m'avait fortement intriguée. Elle mentionnait un hôpital psychiatrique pour prêtres et bonnes soeurs alcooliques, drogués ou victimes de troubles mentaux, une institution presque secrète gérée par l'Eglise catholique. A l'époque, j'étais très naïve. Elevée catholique, je n'avais jamais envisagé une seconde que des hommes en soutane puissent boire ou se droguer et encore moins dissimuler leur homosexualité ou leur pédophilie derrière leur sacerdoce. Je fis donc quelques recherches sur cet hôpital. Je réalisais qu'il y en avait d'autres. J'allais de surprise en surprise.

J'appris l'existence de l'association Survivors Network of those abused by priests. Personne ou presque ne parlait encore d'eux. Je décidai d'assister à l'une de leurs réunions hebdomadaires et de les écouter. Je me rendis à Long Beach et fus accueillie par une dizaine de personnes, hommes, femmes. Il y avait aussi une jeune fille de 18 ans.

Chacun commença à raconter son histoire. Il y avait un fil conducteur. Tous avaient été élevés au sein de familles très pratiquantes aveuglées, le genre qui recevait leur curé le dimanche à déjeuner. Leurs histoires étaient horribles. Attouchements, viols, sodomies. Pendant des années, souvent avec la complicité de l'Eglise qui protégeait ses pédophiles pour éviter le scandale, les envoyait en séjour à l'hôpital psychiatrique pour les recycler ensuite, les prétendant guéris, dans quelque autre paroisse à l'autre bout de l'Etat où il feraient encore plus de victimes.

Violée par sept prêtres pendant cinq ans

Et puis ce fut le tour de Rita de parler. Son histoire était encore plus douloureuse que les autres. Violée par sept prêtres pendant cinq ans dans la sacristie de l'église de Carson, une banlieue ouvrière de Los Angeles où elle était enfant de choeur. Chaque fois que des amis prêtres étaient de passage, le père Tamayo leur offrait Rita en pâture. A plusieurs reprises, il l'emmena même dans un motel miteux de Venice où, habillé en civil, il louait deux chambres : l'une pour les passes, l'autre pour les prêtres qui faisaient la queue en attendant leur tour. Et Rita qui se rhabillait à chaque fois en espérant que l'un des prêtres prendrait pitié d'elle. Très pratiquants, les parents de la jeune fille ne l'auraient jamais crue si elle leur avait raconté (je les ai par la suite rencontrés. Vingt ans plus tard, ils pleuraient toujours en racontant l'odyssée de leur fille).

A 18 ans, Rita tomba enceinte, sans savoir de qui. Le père Tamayo tenta d'abord de la convaincre d'avorter. Elle refusa tout net. Alors il imagina une autre issue. Son frère, médecin, avait une clinique dans un village perdu des Philippines. Rita n'aurait qu'à aller y passer sa grossesse. Elle pourrait aussi y abandonner son nouveau-né et revenir à Los Angeles sans fardeau. Personne ne saurait jamais rien. Elle accepta cette solution. Elle craignait la réaction de ses parents. Le père Tamayo parvint sans mal à leur faire avaler que leur fille devait se rendre aux Philippines pendant quelques mois pour y étudier le métier d'infirmière. Elle serait prise en charge par son frère. Les études seraient gratuites.

Rita s'envola pour Manille en avril 1982. Elle devait ensuite rejoindre Laoaj. Le séjour fut un enfer. La toxémie gravidique faillit la tuer. Alors que ses forces la quittaient et qu'elle pensait mourir, elle parvint à envoyer une lettre à ses parents pour leur raconter la vérité. Sa mère et sa soeur prirent sans tarder un vol pour Manille, sans pourtant annoncer leur arrivée. Elles craignaient que l'Eglise ne les empêche de sauver Rita. Elles la ramenèrent pourtant à Los Angeles avec son bébé, une petite fille.

Jack, fille de prêtre inconnu

A la fin de la réunion, Rita se tourna vers la jeune personne de 18 ans, qu'elle présenta comme sa fille. J'étais confondue, sans voix. Je demandais à Rita si je pouvais l'interviewer et si elle me donnait l'autorisation de passer aussi un moment avec sa fille. Elles acceptèrent. Jackie me raconta son histoire. Celle d'une fille de prêtre inconnu. Le dimanche de Pâques suivant, je les accompagnai à une manifestation organisée par les membres de l'association devant la paroisse de Camarillo, où le cardinal Mahonny devait dire la messe. Celle-ci terminée, il se posta devant l'église où il donna sa main à baiser aux fidèles. Partout autour de lui, se tenaient des victimes de prêtres pédophiles avec leurs banderoles. Pendant ce temps, les paroissiens lui baisaient la main béatement comme s'il avait été un saint. Alors qu'il avait protégé les bourreaux. C'était une scène surréaliste.

Aujourd'hui, j'ai essayé d'appeler Rita plusieurs fois. Je voulais savoir comment elle vivait la visite du Pape. Elle n'a jamais répondu au téléphone. « Je sais que cette visite remue trop d'émotions en elle », m'a expliqué Joelle. « Pendant ces six jours, elle a préféré disparaître ».

226 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Numerosix

De Numerosix

Prisonnier dans le village global | 08H46 | 18/04/2008 | Permalien

Il faudrait peut être faire lire Sade aux enfants catholiques , pour les prévenir par principe de précaution .
Ou refaire une révolution .

Portrait de NicolasLeBelge

De NicolasLeBelge

08H53 | 18/04/2008 | Permalien

Sidérant… Je reste sans voix…

Portrait de Jonas2

à NicolasLeBelge Portrait de NicolasLeBelge De Jonas2

Les mouches ne me trouveront pas as... | 11H56 | 18/04/2008 | Permalien

Le site de Libé nous apprend que le pape met en cause l'omniprésence incitatrice de la pornographie.(http://www.liberation.fr/actualite/monde/321726.FR.) pour atténuer la responsabilité des ministres du culte impliqués dans des affaires de pédophilie aux USA.

« Benoît XVI a souligné que “la compassion et l'attention aux victimes” devait être une “priorité”. Mais il a aussi estimé que l'action de l'Église devait se déployer “dans un contexte plus large”, replaçant le “péché des abus” sexuels dans le cadre “des moeurs sexuelles” de la société américaine. “Que signifie de parler de protection de l'enfant quand la pornographie et la violences peuvent être regardées dans de nombreux foyers à travers les médias largement accessibles aujourd'hui ? ”

L'argument est hallucinant. Il s'agit quand même d'un guide spirituel pour plusieurs centaines de millions de catholiques. Et voilà ce pasteur en train d'expliquer doctement du haut de son infaillibilité papale que les prêtres pédophiles sont en partie victimes d'une vaste entreprise de délitement des moeurs orchestrée par les média qui diffusent un flot d'images obscènes et pornographiques.

Il se trouve que ces prêtres sont aussi des directeurs de conscience qui entendent en confession toutes les noirceurs de l'humanité souffrante. Admettre que ces hommes sont d'une grande fragilité mentale pose donc, au passage, de graves questions au regard du sacrement de la confession.

Mais qu'importe, l'essentiel n'était-il pas de les dédouaner, en partie du moins, du crime de pédophilie ? En d'autres termes pardonnez-leur ils ne savent plus ce qu'ils font après avoir vu un film pornographique. Le diable est dans la pellicule mais pas dans ces coeurs purs.

L'affirmation est d'ailleurs imparable. Chacun sait bien qu'avant l'ère du porno les prêtres étaient irréprochables sur le plan des moeurs. Tous les enfants de choeur vous le diront.

Mais le pire, dans cette déclaration c'est qu'elle absout presque implicitement et par anticipation ceux qui se livreraient à la pédophilie sans être prêtre.
Si un prêtre succombe aux incitations à la débauche ou à la pédophilie dont la pornographie serait porteuse, imaginez un peu quelle pauvre résistance pourrait opposer un non prêtre, sensé être moins armé sur le plan moral et spirituel.

Comme il est peu probable que le Souverain Pontife soit obtus on peut légitimement se demander quelle considération il porte à son troupeau et à tous les autres par la même occasion.

Compter sur la lassitude, laminer les capacités l'indignation est une grave erreur. Je crois que c'est tout le contraire qui est en train de se produire..

Portrait de LienRag

à Jonas2 Portrait de Jonas2 De LienRag

20H37 | 18/04/2008 | Permalien

Comme d'habitude, les propos de Ratzinger/Benoît XVI sont interprétés de travers, voire volontairement déformés.
C'est un universitaire, pas un pape globe-trotter comme son prédécesseur, son discours est toujours élaboré. Cela n'interdit certes pas de le critiquer mais nécessite d'abord de le comprendre.
Il est totalement aberrant (à partir des textes présentés ici au moins) d'accuser Ratzinger d'estimer que les prêtres pédophiles ont été poussés au crime par la pornographie.

Le problème de fond de son discours est que que le scandale n'est pas tellement la pédophilie de prêtres (où la responsabilité est tout de même d'abord individuelle : beaucoup de prêtres ne supportant pas la chasteté se sont tout simplement mariés, et n'ont violés personne) que les réactions hiérarchiques, qui ont systématiquement cherchées à protéger l'institution plutôt que les êtres humains(*).
Primauté de l'institution sur l'individu qui est parfaitement en phase avec le paradigme moyen-âgeux dont parle Hans Küng, mais ni avec les attentes des consciences modernes ni avec l'Evangile dont se réclame le pape.

Or je vois difficilement le rapport entre le développement de la pornographie dans la société moderne et un tel fonctionnement institutionnel autoritaire et déshumanisant…
Par contre il peut être intéressant de rapprocher le fonctionnement institutionnel de celui des administrations publiques chargées de l'accueil des enfants, mais c'est justement ce que cherche à éviter la haute hiérarchie catholique : d'être étudiée en tant qu'institution, sans la couverture qu'apporte sa sainteté proclamée (auto-proclamée même : pas la moindre référence à ce sujet dans les Evangiles).

(*)Ce qui continue d'ailleurs maintenant avec la politique d'éviction systématique des prêtres soupçonnés d'actes pédophiles : sur simple rumeur donc, l'Eglise condamne des prêtres - qui sont aussi des hommes - pour protéger l'institution coûte que coûte, sans chercher à prendre en compte la réalité matérielle des faits reprochés, sans se soucier de la souffrance qu'engendre la condamnation d'innocents par ceux-là même à qui ils ont sacrifiés leur vie.

Portrait de pablico

à NicolasLeBelge Portrait de NicolasLeBelge De pablico

13H25 | 18/04/2008 | Permalien

ON chasse soit disant le pédophile partout. Et il était là dans l'institution qui se veut sainte et asexuée.

il y a une solution simple pour arrêter cela (on ne pourra jamais faire disparaitre les malades) Le MARIAGE des prêtres comme dans l'église catholique d'orient, comme dans toutes les autres religions chrétiennes.
ça marche très bien,
pourquoi vouloir maintenir un célibat qui date de 325 ( Concile de Nicée). ceux qui l'on voté étaient peut-être homo ou misogynes.

Portrait de parousnik

à pablico Portrait de pablico De parousnik

13H57 | 18/04/2008 | Permalien

Bien des pédophiles sont mariés…

Portrait de pablico

à parousnik Portrait de parousnik De pablico

14H02 | 18/04/2008 | Permalien

on ne pourra jamais éradiquer les malades.

Portrait de A.V.

De A.V.

tamagotchi89 | 08H54 | 18/04/2008 | Permalien

L'abstinence sexuelle n'est jamais un choix moral, philosophique ou religieux. C'est la conséquence d'un refoulement. Et le célibat catholique est une institutionnalisation de ce refoulement, avec les conséquences que vous évoquées.

Voici, pour alimenter la polémique, la définition que Wikipedia donne du mot secte :

Le mot « secte » est devenu un terme polémique, qui désigne un groupe ou une organisation le plus souvent à connotation religieuse dont les croyances ou le comportement sont jugés obscurs ou dévoyés. Généralement les responsables de ces groupes sont accusés d'une part de brimer les libertés individuelles au sein du groupe ou de manipuler mentalement leurs disciples afin de s'approprier leurs biens, de les maintenir sous contrôle, etc. et d'autre part d'être une menace pour l'ordre social.

Portrait de LienRag

à A.V. Portrait de A.V. De LienRag

09H32 | 18/04/2008 | Permalien

« Jamais » ?
C'est beau les certitudes…

Portrait de A.V.

à LienRag Portrait de LienRag De A.V.

tamagotchi89 | 09H49 | 18/04/2008 | Permalien

Ah… Vous avez fermé la boutique ? …

Portrait de LienRag

à A.V. Portrait de A.V. De LienRag

20H39 | 18/04/2008 | Permalien

Fermé la boutique des certitudes ? Il me semble, oui, depuis longtemps même. A peu près au moment où je devenais adulte, je pense.

Portrait de A.V.

à LienRag Portrait de LienRag De A.V.

tamagotchi89 | 20H54 | 18/04/2008 | Permalien

Un monde d'incertitudes, tout de nuances de gris… Ça m'évoque quelque chose de familier. Mais bon, je ne vais pas relancer le débat.

Portrait de timoth

à A.V. Portrait de A.V. De timoth

11H18 | 18/04/2008 | Permalien

Wikipedia est une anti-reference du savoir, une déviance de la connaissance !

Je ne saurais pas (et ne m'y risquerais pas) établir une définition cohérente du mot secte, une qui sache identifier la secte Moon de l'église catholique ou réformée.

Dans le mot secte, il y a la racine « sectare » qui veut dire couper. Et l'image est intéressante : couper du monde, de la réalité etc.
Une secte qui « couperait » un milliard de personnes, j'ai du mal à le concevoir à moins de considérer les athés comme appartenant à une secte qui se coupe du reste du monde.

Surveillez vos propos et acceptez l'enrichissement que peut créer le mélange de croyances, qu'elles soient religieuses, philosophiques ou autres !

Portrait de A.V.

à timoth Portrait de timoth De A.V.

tamagotchi89 | 11H55 | 18/04/2008 | Permalien

Wikipedia, une anti-référence du savoir…
Les athées, une secte…
Le mélange de croyances religieuses, philosophiques ou autres…
Donc, Thomas d'Aquin, Nietzsche, Schrödinger, tout ça relève de la croyance.
Avec une pensée aussi puissante, je vois mal comment vous pourriez vous enrichir au contact de quoi que ce soit.

Portrait de déluge

à A.V. Portrait de A.V. De déluge

menuisier | 12H36 | 18/04/2008 | Permalien

Une définition de « secte », j'ai pas. Par contre pour « religion », oui : C'est une secte qui a réussie.

Portrait de A.V.

à déluge Portrait de déluge De A.V.

tamagotchi89 | 12H47 | 18/04/2008 | Permalien

Une pensée à l'équerre, mon cher menuisier.

Portrait de kane85

à déluge Portrait de déluge De kane85

13H53 | 18/04/2008 | Permalien

Dictionnaire (nouveau Larousse universel en deux tomes ; 1949 ; c'est pas d'hier, on peut donc dire que c'est pas wikipedia : -))) : [sèkt'] n. f. (lat. secta ; de sectari, suivre). Réunion de personnes qui professent la même doctrine : la secte d'Epicure. Se dit particulièrement, en religion, de ceux qui se sont détachés d'une communion principale : la secte des luthériens, des anabaptistes. Fig. faire secte, avoir un esprit de corps, faire bande à part.

Portrait de déluge

à kane85 Portrait de kane85 De déluge

menuisier | 20H39 | 18/04/2008 | Permalien

Dans le cas qui nous préoccupe, la dernière phrase est, comment dire, lourde de sous entendus.

Portrait de castorpolitique

De castorpolitique

Rien | 09H02 | 18/04/2008 | Permalien

L'église doit évoluer sur le célibat, il n'y a pas d'autres solutions.

http://castorpolitique.wordpress.com

Portrait de A.V.

à castorpolitique Portrait de castorpolitique De A.V.

tamagotchi89 | 09H07 | 18/04/2008 | Permalien

Sauf que d'un point de vue théologique, abolir le célibat reviendrait à tuer l'Eglise.

Portrait de LienRag

à A.V. Portrait de A.V. De LienRag

09H38 | 18/04/2008 | Permalien

A en perdre son latin devant de telles affirmations !
Abolir le célibat reviendrait d'abord et surtout à tuer la liberté individuelle.
Abolir l'obligation de célibat des prêtres par contre reviendrait à la situation d'avant la contre-réforme (c'est à dire à la règle qui a fonctionné à peu près 1600 ans), ou généraliserait la règle des prêtres maronites (qui sont catholiques, il est peut-être utile de le rappeler).

Portrait de A.V.

à LienRag Portrait de LienRag De A.V.

tamagotchi89 | 09H43 | 18/04/2008 | Permalien

Je parlais du célibat des prêtres, bien sûr (autrement, quel rapport avec l'article d'Armelle Vincent ? ? ? …).
Quant à ce qui se passait avant la contre-réforme, je pense que l'Église s'en contre-fout.

Portrait de LienRag

à A.V. Portrait de A.V. De LienRag

09H58 | 18/04/2008 | Permalien

La question n'est pas dans le célibat des prêtres ou des pas prêtres, elle est dans l'obligation ou pas.
Si vous remplacez l'obligation de célibat par l'obligation de non-célibat (et ça ne me semble pas un hasard si votre message est écrit sur le ton de l'injonction) vous remplacez une norme par une autre, plus proche de vous certes, mais qui ne fait pas progresser beaucoup la liberté ni la conscience humaine…
A supposer que cette émancipation soit votre objectif, évidemment.

Portrait de A.V.

à LienRag Portrait de LienRag De A.V.

tamagotchi89 | 10H09 | 18/04/2008 | Permalien

La liberté dans les religions ? … Si vous êtes croyant, vous y croyez. Je m'attends de votre part à quelques sophismes en la matière…

Portrait de impertinent3

à A.V. Portrait de A.V. De impertinent3

09H41 | 18/04/2008 | Permalien

Absolument pas. Le célibat des prêtres ne date que du milieux des années 1000 (il y a donc eu 1000 ans de chrétienté avant le célibat).
Il a été imposé pour des raisons essentiellement économiques. À ce sujet voir : http://atheisme.ca/articles/rg/celibat_fr.html

Portrait de xaero

à impertinent3 Portrait de impertinent3 De xaero

amateur professionnel | 10H16 | 18/04/2008 | Permalien

je profite d'une petite erreur pour rebondir : il n'y a pas eu 1000 ans de chrétienté puisque la chrétienté n'a pas commencé en l'an 0. La bible déja a été écrite plusieurs siècles après la naissance du grand imposteur Jésus Christ, dont la vie narrée dans la-dite bible n'est qu'un « mix » de mythologie perse et egyptiennes. De plus des historiens ont démontré de nombreux anachronismes sur la vie du prétendu fils de dieu, sans parler des autres absurdités que l'ont y trouve ( qui peut encore croire à notre époque que la terre est plate et nier la théorie de l'évolution ).
Désolé de m'éloigner du sujet, mais quand les gens se rendront compte de l'aburdité de leur croyance nous n'assiterons plus à ce genre de dérives honteuses !

Portrait de compte supprimé 13

à xaero Portrait de xaero De compte supprimé 13

11H06 | 18/04/2008 | Permalien

petite précision qui ne change que peu de choses à votre démo :
on ne peut pas dire que la Bible (l'ensemble) a été écrite après la vie supposée de JC.

en fait il faut distinguer « ancien testament », qui intègre la bible hébraïque (Torah), écrit entre le IXe et VIIe siècle avant JC,
et « nouveau » testament (les évangiles, spécifique au christianisme).
La liste des textes du NT a été faite en 367 par Athanase d'Alexandrie (parmi 75 textes environ) et le choix - le premier « best of » de l'histoire - ratifié en 393 à Hippone, et confirmé en 397 à Carthage.

Donc on garde 4 évangiles et d'autres textes dont l'Apocalypse de Jean.
L'attribution aux apôtres est mesongère et c'est là que vous êtes dans le vrai. Il est même très envisageable que ce soient des groupes ou des communautés qui aient écrit ces 4 évangiles…
• Matthieu : vers 80-90 selon le Vatican mais en fait vers 165 pour sa version initiale.
• Marc : selon le vatican aux alentours de l'an 70, mais le texte parle de la défaite de Bar Kocheba qui a n'aura lieu qu'en 135 ! - le texte initial pourrait dater de 170
• Luc : selon le vatican vers 80-90, en fait rédaction du texte primitif autour de 180 (Luc et Mathieu ne se seraient jamais rencontrés - tous les récits sont situés à Jérusalem) Bourré d'erreurs historiques.
• Jean : selon le vatican vers 90, En fait commencé vers 180 et finalisé… au IVe siècle… (bizarrement cet évangile ne parle jamais de Jean)

Portrait de xaero

à compte supprimé 13 Portrait de compte supprimé 13 De xaero

amateur professionnel | 13H10 | 18/04/2008 | Permalien

je parlais évidemment du nouveau testament, mais merci pour ces précisions.
Une autre absurdité qui m'est revenu : la ville de nazareth a été nommée ainsi au IV ème siècle par l'empereur Constantin ; le nom de nazareth dans le nouveau testament résulte d'une erreur de traduction. Jésus a un autre miracle a son actif : naître dans une ville qui n'existait pas !

Portrait de compte supprimé 13

à xaero Portrait de xaero De compte supprimé 13

14H19 | 18/04/2008 | Permalien

oui mais si tu suis bien, parfois on le nomme « de Nazareth » et ailleurs né à Bethléem… alors que le « titulus » sur la croix aurait été INRI (N = nazaréen). Mais ce terme ne veut rien dire (ou trop ! )

Il peut dériver de Nazoréen : certains considèrent que ce mot désignerait un saint homme consacré (de l'hébreu nazîr) ; pour d'autres, il s'agirait plutôt d'un « rejeton » d'une race illustre (hébreu neser) ; pour d'autres encore, ces Nazôréens seraient des « survivants », des « rescapés » d'Israël (hébreu nasur). La confusion est facile entre les Nazôréens (gardiens, veilleurs, protégés) et les naziréens, ceux qui faisaient vœux de naziréat. Le judaïsme du IIe siècle appelait les premiers chrétiens des nozrim, et dans tout le Proche-Orient actuel ils sont encore désignés comme des nasrani.

Le « miracle » qui m'amuse le plus est celui de sa naissance (si il est bien né ! )

les historiens s'accordent à dire qu'il aurait pu naître entre - 6 et + 4
c'est ainsi le seul homme à pouvoir être né avant ou après lui : -6 av.JC ou +4 ap.JC ! Belle réflexion ; -))

Portrait de pablico

à A.V. Portrait de A.V. De pablico

15H27 | 18/04/2008 | Permalien

la théologie c'est quoi ? ? Un truc qui n'a rien a voir avec la bible, un règlement de copropriétaire.
les prêtres catholiques d'orient (qui ont la même théologie) ont le droit eux d'avoir une femme.
pourquoi ceux d'occident doivent faire ceinture, ou avoir des copines cachées (pour les hétérosexuel bien sur)

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code