« Hey, le Taser m'a fait faire dans mon froc »
Par Armelle Vincent | Journaliste | 24/10/2008 | 19H23
Je viens de prendre connaissance d'un fait concernant le Taser, une pièce à apporter, peut-être, au dossier du pistolet à impulsion électrique : utilisé à un mètre de distance environ, il peut provoquer la défécation immédiate d'une cible humaine. J'ai été témoin du phénomène, pas plus tard qu'hier. Voici ce qui s'est passé.
Depuis deux semaines, je suis « embedded » (infiltrée) avec des chasseurs de hors-la-loi. Le réalisateur Nicolas Moscara et moi filmons un documentaire de 52 minutes pour « Enquête exclusive » (M6) sur la traque des criminels en goguette aux Etats-Unis. Aussi passons-nous nos journées, et parfois nos nuits, avec, tantôt une unité d'élite des US Marshals, tantôt une bande de chasseurs de prime à la poursuite de pathétiques petits délinquants.
Il y a deux jours, donc, le fameux Leonard Padilla, 69 ans, le « meilleur et le plus grand bounty hunter du monde », comme il s'est lui-même baptisé avec le flair médiatique qui le caractérise (il a une émission régulière sur Discovery Channel et ne manque pas une occasion de montrer sa bobine à la télé), poursuivait Shawn Webber, un dealer à la petite semaine, un malfrat de minuscule envergure qui avait pris la poudre d'escampette sept mois plus tôt après avoir été condamné à trois ans de prison. « Je ne voulais pas aller au trou », m'expliquera plus tard le fugitif. A 42 ans, il en parait vingt de plus à cause de ses années d'alcoolisme et de consommation de drogues de toutes sortes.
Dans sa traque, Leonard s'est fait accompagner de trois associés. Des types avec lesquels il travaille régulièrement. L'âge et la célébrité venant, le vieux chasseur de prime a acquis le droit de rester en retrait, à l'abri, tandis que ses partenaires, l'arme au point, frappent (ou enfoncent) aux portes des fugitifs ou de ceux qui leur ont donné l'asile. Une fois les endroits sécurisés, Leonard mène les négociations, le cas échéant.
Dans le cas de Shawn, il n'y a point eu de pourparlers. En voyant débarquer la bande de bounty hunters, il s'est carapaté, a escaladé le mur mitoyen dans une tentative futile de fuite. Mais Laurien DuTremble, photographe de mode récemment reconverti en chasseur de primes et membre intermittent de la bande de Leonard, l'a rattrapé illico presto. A un mètre de distance environ, il a sorti son taser et tiré. Shawn est tombé. Le Taser l'a momentanément privé de ses moyens. Pour contracter les muscles d'une cible et l'immobiliser complètement, il faut, parait-il, tirer de plus loin.
« La meilleure arme inventée depuis le revolver »
Personnellement, je n'avais jamais vu un Taser de près et encore moins assisté à son utilisation. Je savais que l'arme est très controversée aux Etats-Unis, que certaines morts lui ont été imputées par les médias et les familles de ceux qui ne se sont pas remis de ses décharges électriques. J'ai donc profité de l'occasion pour demander à Robert Dick, l'un des associés de Leonard, ce qu'il en pensait. Il s'est immédiatement mis sur la défensive. Je lui ai raconté la controverse en France, les 150 morts répertoriées par Amnesty International.
La veille, nous avions assisté à un cours pour futurs chasseurs de prime. Robert avait vanté les mérites du Taser, « la meilleure arme inventée depuis le revolver », avant de nous projeter une vidéo montrant l'interpellation d'un fugitif. Une arrestation mouvementée qui s'était terminée en drame : la mort du délinquant après plusieurs décharges de Taser et devant les caméras.
- « Est-ce que ça ne prouve pas qu'il s'agit là d'une arme plus dangereuse qu'il n'y paraît ? », avais-je demandé à Robert. - « Ce n'est pas le taser qui l'a tué, m'avait-il répondu. C'est le stress, la montée d'adrénaline. D'autres facteurs qu'on n'a pas encore compris. »
Comme je l'ai constaté le lendemain sur le champ de tir perdu dans la pampa californienne où il s'entraîne de temps en temps, Robert a un arsenal impressionnant. En une heure, il a sorti un magnum, puis deux mitrailleuses. « Et vous n'avez rien vu, a lancé Leonard, fier de son élève. Il en a 40 autres comme ça chez lui. » Robert a insisté pour que Nicolas et moi tirions avec ses engins de mort. « Non merci », avons-nous répondu plusieurs fois. Il n'a pas compris notre réticence à nous saisir de ses dangereux joujoux. Il faut dire que le champ de tir en question n'est ni gardé, ni surveillé, que rien n'y est délimité et qu'une dizaine de personnes y manient des armes de gros calibre sans être soumises à aucun règlement. On se croirait au farwest. Surtout que le paysage est celui d'un western : immense, vallonné, pelé, avec des arbres de loin en loin. Tout ça pour dire qu'après avoir vu son arsenal, on comprend que Robert juge le taser inoffensif.
« The Taser made me shit in my pants »
Toujours est-il que le lendemain, les menottes au poing, vaincu et calé dans la cage aménagée à l'arrière du minivan de Robert, Shawn s'est écrié, gêné : « Hey man, the taser made me shit in my pants » (« le taser m'a fait faire dans mon froc »). Excusez-moi si ça ne sent pas très bon. Et là, Robert a admis que si la décharge touche le bas de l'abdomen, la défécation peut suivre. Ce qui le fait bien rire. Il est de bonne humeur. La capture de Shawn va rapporter 5000 dollars.
- 36985 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
130
(Pour réagir, connectez-vous)
à mao-tse-toung
De punky
ni jah ni maitre | 08H13 | 25/10/2008 |
Va te faire Tazer ! ! ! !
à mao-tse-toung
De Ermite
Consultant IT | 11H28 | 25/10/2008 |
Mon cher Mao, de deux choses l'une :
- soit vous êtes un incorrigible provocateur pince-sans-rire
- soit vous êtes un sacré connard.
Allez, je vous accorde le bénéfice du doute.
: -)
à Ermite
De ToRDReLoRDRE
chien de talus | 13H22 | 25/10/2008 |
vous êtes trop généreux…
à mao-tse-toung
De jissé
Ingé retraité | 14H40 | 25/10/2008 |
Incurable le Mao
De Bobland59
cadre Cial retraité | 20H19 | 24/10/2008 |
Bravo pour votre témoignage ! J'espère que nos cow-boys et autres défenseurs et pire vendeurs de cette arme seront enfin convaincus de la dangerosité de ce joujou .
En France la peine de mort n'existe plus heureusement, mais voilà un engin qui va la remettre à la mode .
Le pire dans l'autre sens ne sera pas plus rassurant, les malfrats ne vont pas tarder à posséder ce machin de mort .
Là nous seront vraiment au cirque, mais pas sous chapiteaux ! ! ! !
De Armelle Vincent (auteur)
Journaliste | 20H42 | 24/10/2008 |
L'engin en question est déjà disponible à la vente ici, aux Etats-Unis. N'importe qui peut l'acheter. La version « civile » du taser est un peu différente de celle que portent les forces de l'ordre. Elle a été conçue pour tenir dans un sac à main.
De argiope
chatouille ou pique, c'est selon | 22H16 | 24/10/2008 |
Et elle est très tendance.
On confondrait presque avec un vibromasseur…
à argiope
De Mr_Quiconque
22H19 | 24/10/2008 |
Ou un rasoir électrique…pour partir du bon pied le matin, ou plutôt avec les pompiers.
à argiope
De Petite citoyenne
Indépendante | 07H28 | 25/10/2008 |
Celui de la carlita est rose. Il faudra m'expliquer pourquoi elle en a un d'ailleurs.
Peut être que Sarko a une telle trouille de ses gardes du corp (des mec, eux avec la dame…) qu'il ne lui laisse que le taser.
à Petite citoyenne
De jissé
Ingé retraité | 09H22 | 25/10/2008 |
citoyenne,
bon vouique
C'est pas AUSSI un sex-toy ? (si oui sensations garanties)
Jissé
à jissé
De le vrai Gevrey
Barcelona | 10H55 | 25/10/2008 |
Attention au coup de foudre !
De jpierre
enseignant d'éducation civique retr... | 20H27 | 24/10/2008 |
L'huile de ricin est dépassée. Les fascistes des temps à venir vont bénéficier du progrès technologique.
à jpierre
De fermtag
21H28 | 24/10/2008 |
La ricine reste quand même bien plus efficace que la Taser©.
Et elle présente, comment dirais-je… un certain « touch of class », comme dirais nos voisins d'outre-Manche, que n'a pas le 357 magnum.
Et le fameux « parapluie Bulgare » fait un excellent travail en toute discrétion : il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain !
; -)
; -)
; -)
De Teberli
Enseignant | 20H30 | 24/10/2008 |
Amnesty International trouve des inconvénients au tazer ?
Cette organisation trouve-t-elle des inconvénients à l'utilisation légale d'armes légales vendues/achetées légalement par des pays dont les gouvernements ont été élus légalement et qui participent à des guerres légales avec des armes légales produites dans des usines légales par des travailleurs employés légalement ?
Je sais qu'Amnesty International condamne le trafic illégal d'armes mais la traçabilité des armes de guerre, leur commerce et leur fabrication sont ils acceptables aux yeux de ceux qui peut-être font des reproches à l'utilisation du tazer.
à Teberli
De Courage-Fuyons
Encerclé par l'ennemi. | 21H00 | 24/10/2008 |
Amnesty observe et dénonce TOUTES formes de violences et de tortures. Le tazer est une arme qui peut servir d'instrument de torture également. Le problème du tazer est qu'il est présenté comme la panacée de l'arme qui immobilise sans faire de dommages, et dont l'abus n'est même pas dangereux. Faites un tour sur la TNT et cherchez l'émission fascistoïde « COPS », vous verrez des policiers tirer plusieurs fois sur des gens « qui ne sont pas calmes » (en fait des gens qui parlent un peu fort, souvent) histoire de les calmer, voire de tirer sur des gars menottés. Chaque mort est imputable donc a ces policiers et à la firme tazer qui n'a pas informé convenablement des dangers encourus.
à Courage-Fuyons
De hgo04
Citoyen Lambda | 07H30 | 25/10/2008 |
» »« tazer est une arme qui peut servir » » »
Et hop.. QUI PEUT… on glisse « innocemment » cette petite phrase, qui dans 3 jours deviendra : QUI EST…
à Courage-Fuyons
De Teberli
Enseignant | 13H21 | 25/10/2008 |
@ Courage-Fuyons,
Pour vous même et pour Amnesty International, la guerre est-elle une forme de violence et de torture ? OUI ou NON ?
Vous pouvez répondre pour vous-même et peut-être poser la question à Amnesty International pour connaître leur position officielle ( mais peut-être pas partagée par tous les membres de cette organisation ? )
Je pense que c'est une question aussi importante que la dangerosité très probable du Tazer, surtout pour les cardiaques et coronariens de France et de Navarre.
De Pierrrrre
20H42 | 24/10/2008 |
Moi aussi, recevoir un coup de Taser me ferait chier.
Mais merci de nous avoir mis au courant.
à Pierrrrre
De jissé
Ingé retraité | 23H28 | 26/10/2008 |
Bonne nuit.
J'ai « topé » P5R.
C'est grave Docteur ?
Jissé
De Infovite
Plébéien. | 20H49 | 24/10/2008 |
Moi , c'est le capitalisme qui me fait cet effet et actuellement je suis « vidé » !
Tant pis pour ceux qui ne peuvent pas me sentir.
De Mr_Quiconque
21H07 | 24/10/2008 |
Un électricien qui prend une « chataigne » sur du 220 volts doit impérativement le signaler à la médecine du travail, cela peut déboucher sur un suivi médical.
Le taser délivre une tension de 50 000 volts !
Lorsque le corps humain est soumis à un courant électrique cela s'appelle une électrisation, (l'électrocution étant une électrisation débouchant sur la mort). Que les dangers du courant électrique délivré par le taser soient minorés par certains aspects techniques il n'en reste pas moins que cela est une électrisation et que toute électrisation à des conséquences, le corps humain sécrète des substances pouvant nuire au fonctionnement de certains organes à plus ou moins long terme.
« Suite à une électrisation, une personne peut avoir des complications et des séquelles d'une durée plus ou moins longue : quelques jours, des mois ou même des années. On observe les effets suivants :
• des complications cardio-vasculaires ;
• des complications neurologiques (organiques et/ou psychiques) ;
• des complications rénales ;
• des troubles oculaires ;
• des troubles auditifs ;
• des séquelles cutanées, tendineuses et muqueuses » (1).
Faites une recherche sur les conséquences (physiologique) d'une électrisation.
J'avais envoyé un mail à taser mais ils ont soigneusement éludé les réponses. J'aurais aimé qu'ils m'expliquent comment le courant délivré par leur taser s'affranchit de certaines conséquences qui ne sont plus à remettre en doute sur le plan médical :
4 Électrisation par courant de haut voltage
4.1 Brûlures et nécroses tissulaires
4.2 Atteintes osseuses
4.3 Atteintes du système nerveux
4.4 Cataractes
4.5 Atteintes digestives
4.6 Atteintes pulmonaires
4.7 Anomalies biologiques
Pour les détails : http://www.med.univ-rennes1.fr/resped/s/medtra/electrisations.htm#4
(1)
http://www.cours.polymtl.ca/ele2400/chapitre3.pdf
à Mr_Quiconque
De Pierrrrre
21H23 | 24/10/2008 |
« Un électricien qui prend une “ chataigne ” sur du 220 volts doit impérativement le signaler à la médecine du travail, cela peut déboucher sur un suivi médical.
Le taser délivre une tension de 50 000 volts ! .. »
► … 1000,2000, 50 000 Volts n'est rien si vous n'indiquez pas l'ampérage.
En électricité, la tension brule, mais c'est l'ampérage qui tue.
Du 50 000 Volts instantané et qui ne dure qu'un millième de seconde ne génère aucun dégat corporel..il semblerai que le Taser n'agisse que sur les flux nerveux. Son intensité n'est que de 2 milli ampères.
à Pierrrrre
De kevangel
Chercheur | 21H37 | 24/10/2008 |
Sauf que si c'est capable de stopper tous le système nerveux en même temps, comment ca ne pourrait pas avoir d'autres conséquences (libérations incontrolées de neurotransmetteurs, perturbations des signaux physiques et chimiques intracorporels,…) ? L'électrocution n'est pas le danger ici, mais il y a des dangers tout aussi préoccupants sur le moyen terme.
à kevangel
De Gandijyn
07H54 | 25/10/2008 |
C'est étonnant d'ailleurs, qu'avec cette très grande mode auprès des psychos, que nous n'ayons pas encore vu une image d'IRM !
du style, « avant », et « après ».
Puisque chaque utilisateur (en bonne santé ! ) doit faire le test sur lui-même, il serait bon d'en faire un inventaire, un catalogue des rescapés ou des détruits-des-neurones, déjà qu'ils n'étaient pas gâtés ! … peut-être que cela mettrait en évidence de ne plus utiliser cette arme : ))))
Enfin, sur les lobotomisés, c'est évident, y'aura pas photo… la cause de l'inexistence de ce nouveau catalogue ! : ))))
Tout simplement E F F A R A N T … des dingues !
Il existe pour les armes :
- http://www.agoravox.fr/article.php3 ? id_article=38641
- http://www.ramassi.net/index.php/2008/04/17/84-de-jolis-jouets-pour-les-…
à Pierrrrre
De Mr_Quiconque
22H36 | 24/10/2008 |
« En électricité, la tension brule, mais c'est l'ampérage qui tue ».
Bravo pierrre, vous avez réussi à avoir tout FAUX. Merci de lire les pièces jointes à mon message précédent, cela pourrait vous être utile, voire salutaire.
C'est l'intensité, l'ampérage qui brûle les tissus humains.
Et c'est la tension du courant qui est déterminante ainsi que la durée d'exposition, ce sont les valeurs de ces deux paramètres qui feront qu'une électrisation débouche sur une électrocution (mort).
J'avais pourtant écrit : « Que les dangers du courant électrique délivré par le taser soient minorés par certains aspects techniques il n'en reste pas moins que cela est une électrisation et que toute électrisation a des conséquences ».
« QUE LES DANGERS du courant électrique délivré par le taser SOIENT MINORES PAR CERTAINS ASPECTS TECHNIQUES… »
Une impulsion électrique a des effets physiologiques c'est bien pour cela que l'arme est employée afin de paralyser la cible.
Je le répète elle a des effets physiologiques, elle est vendue pour cela.
Les organes réagissent à cette impulsion électrique, j'aimerais que taser France m'explique l'absence de réaction de certaines glandes alors que manifestement le système nerveux central y répond.
Certains organes/glandes seraient affectés et d'autres pas, que l'on m'explique la sélectivité miraculeuse de certains organes du corps humain ?
Merci d'éviter les approximations et les contre-vérités.
(petite précision supplémentaire pour pierrre, quand un électricien travaille sur le réseau 220 volts (230 V plutôt) si le sol n'est pas à l'équipotentialité, lors d'un contact le corps sera traversé par un courant de 220-230 V, par contre il ne connaitra pas l'intensité (ampérage) même s'il peut l'évaluer, l'ampérage pourra varier selon qu'il sera plus ou moins isolé du sol, par contre le courant sera bien de 220-230 volts dans tous les cas. Direction : médecine du travail)
(un courant de 230 V avec une intensité de 30 milli-ampères peut être mortel alors qu'un courant de 12 volts et 12 ampères ne l'est pas).
((désolé pierrre pour l'éventuelle rudesse de ce message, ce n'était pas le but))
à Mr_Quiconque
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 07H09 | 25/10/2008 |
Ne vous en faites pas Mr_Quiconque, Pier+ contrairement à ce qu'il dit n'est pas au « courant ».
Il se veut « branché », mais ne connait que la « dynamo » de sa bi-six-clète.
Autrement dit, il en est encore à l'âge de « pierre ».
Il serait préférable qu'il se « taise », mais ce n'est pas un « taiseux ».
Aller « taiser » vous Pierrre……
à Adelyne sur le sable
De jissé
Ingé retraité | 09H31 | 25/10/2008 |
Adelyne
Bonjour.
P5R sa culture s'est arrêtée à Claude François ..
Amical bon vouique.
Jissé
à Mr_Quiconque
De Pierrrrre
10H07 | 25/10/2008 |
« En électricité, la tension brule, mais c'est l'ampérage qui tue ».
… vous avez réussi à avoir tout FAUX…. »
► Alors j'insiste dans le faux : Un décés est créé par une grande quantité d'électricité vous traversant le corps : cette quantité Q=It est liée à l'intensité et au temps d'exposition.
La différence de potentiel (tension) va causer des brulures, mais ce n'est pas elle qui est directement cause de la mort.
Elle influe cependant sur l'intensite ; ainsi à résistance R égale, I=U/R génère une intensité proportionnelle à la ddp.
Donc, un corps sera traversé par une intensité double, quand la ddp est double, et c'est cette intensité qui va tuer, et non pas la ddp(tension).
Si on compare le courant électrique à un courant d'eau,
la pression de l'eau représente la tension (ddp),
l'intensité la quantité d'eau par seconde (le débit)
Ainsi, un jet de karcher (forte tension et faible intesité) va abimer les parois du barrage, mais sans aucun danger pour lui,
par contre, une grosse masse d'eau dévalant doucement, mais avec des millions de m3, (faible tension, mais trés grosse intensité) va pouvoir faire effondrer le barrage.
En ce qui concerne le tazer, c'est 50 000 volts administrés en un temps minime, générant une intensité négligeable.
Par contre, agissant sur les influs nerveux, il peut perturber un mécanisme nerveux vital, pas en brulant le coeur, mais éventuellement en perturbant les influs conduisant son bon fonctionnement (mais je n'ai pas fait médecine).
Pour ce qui est du « petit conseil aux électricien », il est évident que la ddp est fixe à 220V et que l'ampérage dépend du R, de la résistance opposée au désir de naviguer des électrons sous une ddp de 220V.
Si le bonhomme est sur un isolant , R=infini, donc pas de courant (ainsi, on voit des électriciens accrochés sur des cables à trés haute tension, courant de 400 000 Volts non coupé).
Si le bonhomme est les pieds dans l'eau, effectivement, la Résistance au passage du courant baissera, et le courant passera d'autant plus facilement qu'il pourra se sauver dans la terre (d'où l'utilité d'une protection différentielle)
Mais, et ce qui va tuer l'électricien, c'est surtout la chute de l'escabeau aprés la chataigne,
mais aussi, le fait que traversé par un courant, il y a contraction des muscles, notamment des muscles de la main, cette main se crispant malgré le désir de l'homme de lacher prise… et c'est cette crispation autour du fil conducteur qui va perdurer l'électrocution et générer la mort.
Le bon réflexe dans ce cas pour l'électricien n'est pas dans la main crispée, mais dans les jambes ou dans le corps…s'il peut se jeter afin que la main crispée lache prise.
Je vais vous avouer, quand j'interviens sur un fil pour lequel je me demande s'il est sous tension ou non, que je n'ai pas le testeur sous la main et que j'ai la flemme d'aller le chercher, risquer la chataigne en touchant le fil d'un geste rapide, avec le dos du doigt, et non pas avec l'interieur du doigt.
Le geste rapide fait que le courant ne passerait qu'en 1/100ème de seconde, sans conséquence aucune.
Et si mon doigt devait se crisper (ce qu'en principe je ne risque pas sur un geste rapide), cette crispation éloignerait le doigt du fil dangereux.
-------------
»…Merci de lire les pièces jointes à mon message précédent, cela pourrait vous être utile, voire salutaire…. »
► merci, les batteries de mes connaissances en électricité sont pleines et portables. Pas besoin de rallonges de fils pour connections alléatoires.
------------
« C'est l'intensité, l'ampérage qui brûle les tissus humains. »
►On peut imaginer un fort ampérage tuant sans bruler (faible ddp).. c'est la tension qui brule, pas l'ampérage.
------------
»…Et c'est la tension du courant qui est déterminante ainsi que la durée d'exposition, «
► On tourne en rond.. la tension ne fait qu'augmenter l'ampérage..
Un peu comme si vous disiez que le feu asphyxie.. ce sont les fumées qui asphyxient, mais effectivement, les fumées sont générées par le feu.
Sur une ligne THT, les électriciens sont en contact direct avec un cable à 400 000 Volts , pour une intensité nulle leur traversant le corps, ils ne risquent donc rien.
à Pierrrrre
De Mr_Quiconque
22H46 | 25/10/2008 |
Je répète :
« Que les dangers du courant électrique délivré par le taser soient minorés par certains aspects techniques il n'en reste pas moins que cela est une électrisation et que toute électrisation à des conséquences » la plupart du temps multiples. La plupart du temps MULTIPLES, d'accord Pierrre ! ? ?
Reprenez le premier message et cessez de dévier de la question principale. Je n'interviens pas pour prouver que le taser est mortel ou ne l'est pas, j'interviens pour faire part de mes interrogations sur les conséquences prétendument limitées à des effets visibles et évidents. Paralysie/tétanisation lors de la décharge, oedème localisé après. Est-ce bien tout à part la défécation éventuelle suivant la distance de tir et la localisation des pointes ?
Certes le taser est conçu pour éviter au maximum les conditions pouvant provoquer la mort mais il a des effets physiologiques, c'est pour cette raison qu'il est vendu.
En tant que citoyen il me semble que je suis en droit de poser des questions afin d'avoir, dans la mesure du possible, les réponses.
Le taser a des effets physiologique sur le système nerveux centrale, pourquoi n'aurait-il aucun effet sur aucune autre partie du corps, sur aucun autre organe interne (ex : les glandes surrénales qui réagissent au stress) ?
Comment cette impulsion peut-elle être à ce point sélective, elle est faite de courant à « tête chercheuse » qui ne cible que le système nerveux ?
Mais le système nerveux n'interagit-il pas directement et/ou indirectement sur tout l'organisme ?
Les convulsions musculaires ne sont-elles que les seules manifestations physiologiques ?
N'y a t'il pas d'autres manifestations physiologiques, d'autres répercussions sur d'autres organes à moyen et long terme ?
Quand les conditions d'utilisation varient les effets peuvent-ils également varier ? Dans quelle mesure ?
Nous n'avons pas tous la même « constitution physique », quelles répercussions cela peut-il avoir ?
Les effets du courant dépendent de la résistance électrique de la peau, quelles différence suivant que la peau est plus ou moins fine, plus ou moins humide (ex : transpiration) ?
Je pose des questions parce qu'il me semble que le discours en faveur du taser semble souffrir de certaines omissions. Personnellement je n'ai pas les réponses, si vous les avez, donnez-les, sinon c'est à taser et au pouvoir public d'y répondre.
N'oubliez pas que les pouvoirs publics ont autorisé l'utilisation de l'amiante en omettant sa nocivité pourtant connue dans d'autres pays où elle était interdite pour ce motif.
Voila quelques questions que j'aimerais voir aborder et faire l'objet d'études, si vous savez où se trouve les réponses à ces questions, merci Pierrre de m'indiquer où.
Personnellement j'essaie d'avoir une démarche citoyenne en ne m'arrêtant pas systématiquement aux seuls arguments simplificateurs du genre « mais non le taser n'est pas mortel, il ne fait que paralyser momentanément, certes il vous fait parfois faire caca sur vous, mais il faut bien faire caca de temps en temps, n'est-ce pas ».
Ce discours d'innocuité du taser vient de celui qui le vend. Doit-on s'en satisfaire et s'arrêter à ses seuls arguements ?
Serait-ce un tabou de poser des questions afin d'essayer d'aborder les problèmes un peu plus en profondeur ?
--- Pour Pierrre ---
Accessoirement pour répondre à Pierrre parce que ce n'est pas la question centrale :
Est-ce la tension (U) qui brule ou bien l'intensité (I) ?
On peut dire plus ou moins l'un et l'autre, cela dépend des cas car en fait ce qui détermine les conséquences physiologiques sont les Joules (W) qui est le produit de U et I.
1-On peut avoir des brulures pour une tension (U) très importante alors que l'intensité (I) est très faible.
2-On peut avoir des brulures pour une intensité (I) très importante alors que la tension (U) est très faible.
3-on aura des brulures très graves pour une tension très importante et une intensité très importante.
4-on n'aura pas de brulures pour une tension nulle ou une intensité nulle.
Vous exposiez le problème selon le premier cas, je les exposais selon le deuxième.
Votre exemple des lignards est pernicieux, ils travaillent non isolés, habillés d'une combinaison, gants et bottes en fil(s) d'argent, métal très conducteur, pour se mettre en équipotentialité (éviter toute différence de potentiel) sur un seul cable, tel l'oiseau posé sur un cable.
Il n'y a donc pas de différence de potentiel cela veut dire : 0 volt même si le cable véhicule du courant (c'est là que les personnes n'ayant pas les notions vont décrocher).
Le lignard travaille en (créant des) conditions obéissant au quatrième cas, pour contre les conditions pouvant varier il peut se retrouver dans l'un ou l'autre des 3 premiers cas.
Ce n'est que si le lignard touche par exemple un objet mis à la terre ou ayant un potentiel différent qu'il va sentir passer la différence de potentiel ainsi crée ; Cette différence de potentiel (en travaille sur de la THT à 400 000 volts) pouvant atteindre 400 000 volts, mais ça peut être moins car cela dépend des conditions qui vont fixer les paramètres de l'équation.
à Mr_Quiconque
De Pierrrrre
22H54 | 25/10/2008 |
Avant de me sauver.. en courant,
je rajouterai que le port d'un vètement ample tissé avec des fils conducteurs est un protecteur anti taser.
Pour ma part, oui, je trouve que cette arme apporte aux forces de l'ordre une possibilité pour neutraliser un individu ou un chien dangereux.
Je ne doute pas de la dangerosité possible d'un engin à ne pas utiliser de manière inconsidérée. Mais le fait que le taser comporte une caméra m'apparait être un élément protecteur contre une utilisation non justifiée.