« Hey, le Taser m'a fait faire dans mon froc »

Je viens de prendre connaissance d'un fait concernant le Taser, une pièce à apporter, peut-être, au dossier du pistolet à impulsion électrique : utilisé à un mètre de distance environ, il peut provoquer la défécation immédiate d'une cible humaine. J'ai été témoin du phénomène, pas plus tard qu'hier. Voici ce qui s'est passé.

Depuis deux semaines, je suis « embedded » (infiltrée) avec des chasseurs de hors-la-loi. Le réalisateur Nicolas Moscara et moi filmons un documentaire de 52 minutes pour « Enquête exclusive » (M6) sur la traque des criminels en goguette aux Etats-Unis. Aussi passons-nous nos journées, et parfois nos nuits, avec, tantôt une unité d'élite des US Marshals, tantôt une bande de chasseurs de prime à la poursuite de pathétiques petits délinquants.

Leonard Padilla, 69 ans, chasseur de primes (DR)

Il y a deux jours, donc, le fameux Leonard Padilla, 69 ans, le « meilleur et le plus grand bounty hunter du monde », comme il s'est lui-même baptisé avec le flair médiatique qui le caractérise (il a une émission régulière sur Discovery Channel et ne manque pas une occasion de montrer sa bobine à la télé), poursuivait Shawn Webber, un dealer à la petite semaine, un malfrat de minuscule envergure qui avait pris la poudre d'escampette sept mois plus tôt après avoir été condamné à trois ans de prison. « Je ne voulais pas aller au trou », m'expliquera plus tard le fugitif. A 42 ans, il en parait vingt de plus à cause de ses années d'alcoolisme et de consommation de drogues de toutes sortes.

Dans sa traque, Leonard s'est fait accompagner de trois associés. Des types avec lesquels il travaille régulièrement. L'âge et la célébrité venant, le vieux chasseur de prime a acquis le droit de rester en retrait, à l'abri, tandis que ses partenaires, l'arme au point, frappent (ou enfoncent) aux portes des fugitifs ou de ceux qui leur ont donné l'asile. Une fois les endroits sécurisés, Leonard mène les négociations, le cas échéant.

Dans le cas de Shawn, il n'y a point eu de pourparlers. En voyant débarquer la bande de bounty hunters, il s'est carapaté, a escaladé le mur mitoyen dans une tentative futile de fuite. Mais Laurien DuTremble, photographe de mode récemment reconverti en chasseur de primes et membre intermittent de la bande de Leonard, l'a rattrapé illico presto. A un mètre de distance environ, il a sorti son taser et tiré. Shawn est tombé. Le Taser l'a momentanément privé de ses moyens. Pour contracter les muscles d'une cible et l'immobiliser complètement, il faut, parait-il, tirer de plus loin.

« La meilleure arme inventée depuis le revolver »

Personnellement, je n'avais jamais vu un Taser de près et encore moins assisté à son utilisation. Je savais que l'arme est très controversée aux Etats-Unis, que certaines morts lui ont été imputées par les médias et les familles de ceux qui ne se sont pas remis de ses décharges électriques. J'ai donc profité de l'occasion pour demander à Robert Dick, l'un des associés de Leonard, ce qu'il en pensait. Il s'est immédiatement mis sur la défensive. Je lui ai raconté la controverse en France, les 150 morts répertoriées par Amnesty International.

La veille, nous avions assisté à un cours pour futurs chasseurs de prime. Robert avait vanté les mérites du Taser, « la meilleure arme inventée depuis le revolver », avant de nous projeter une vidéo montrant l'interpellation d'un fugitif. Une arrestation mouvementée qui s'était terminée en drame : la mort du délinquant après plusieurs décharges de Taser et devant les caméras.


- « Est-ce que ça ne prouve pas qu'il s'agit là d'une arme plus dangereuse qu'il n'y paraît ? », avais-je demandé à Robert. - « Ce n'est pas le taser qui l'a tué, m'avait-il répondu. C'est le stress, la montée d'adrénaline. D'autres facteurs qu'on n'a pas encore compris. »

Comme je l'ai constaté le lendemain sur le champ de tir perdu dans la pampa californienne où il s'entraîne de temps en temps, Robert a un arsenal impressionnant. En une heure, il a sorti un magnum, puis deux mitrailleuses. « Et vous n'avez rien vu, a lancé Leonard, fier de son élève. Il en a 40 autres comme ça chez lui. » Robert a insisté pour que Nicolas et moi tirions avec ses engins de mort. « Non merci », avons-nous répondu plusieurs fois. Il n'a pas compris notre réticence à nous saisir de ses dangereux joujoux. Il faut dire que le champ de tir en question n'est ni gardé, ni surveillé, que rien n'y est délimité et qu'une dizaine de personnes y manient des armes de gros calibre sans être soumises à aucun règlement. On se croirait au farwest. Surtout que le paysage est celui d'un western : immense, vallonné, pelé, avec des arbres de loin en loin. Tout ça pour dire qu'après avoir vu son arsenal, on comprend que Robert juge le taser inoffensif.

« The Taser made me shit in my pants »

Toujours est-il que le lendemain, les menottes au poing, vaincu et calé dans la cage aménagée à l'arrière du minivan de Robert, Shawn s'est écrié, gêné : « Hey man, the taser made me shit in my pants » (« le taser m'a fait faire dans mon froc »). Excusez-moi si ça ne sent pas très bon. Et là, Robert a admis que si la décharge touche le bas de l'abdomen, la défécation peut suivre. Ce qui le fait bien rire. Il est de bonne humeur. La capture de Shawn va rapporter 5000 dollars.

130 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de antonh

De antonh

curieux | 19H28 | 24/10/2008 | Permalien

ok, si ça fait juste chier, c'est pas le seul produit sur terre…ceci dit, si ça convulse les intestins, quid du coeur, poumons et autres organes sensibles (sans parler des cardiaques, enfants…) ? ?
quel beau pays l'amérique, il n'y a plus de délateurs, il y a des chasseurs de prime ! !

Portrait de Soye

à antonh Portrait de antonh De Soye

Grouillot | 20H41 | 24/10/2008 | Permalien

Un seul mec à un mètre de distance ? Pas rentable cette affaire.
Sarko en fait chier des millions à des centaines de kilomètres alentour en 10 mn de JT.

Portrait de kdb

à Soye Portrait de Soye De kdb

22H37 | 24/10/2008 | Permalien

une affaire juteuse il y a des ventes… plus seulement pour les gillets pars balles
mais aussi un blouson anti-tazer

Portrait de pablico

à kdb Portrait de kdb De pablico

12H28 | 25/10/2008 | Permalien

soyons raisonnable sur le Taser.
c'est un engin médial. En effet, cet article prouve qu'il combat efficacement la constipation.
Enfin une solution à tous les constipés de la terre ! !

vive l'auto-médication, et si on voit quelqu'un dans la rue avec un air constipé, pouff un petit coup de Taser pour son bien. il vous en remerciera.

(ironie)

Portrait de Mr_Quiconque

à antonh Portrait de antonh De Mr_Quiconque

21H17 | 24/10/2008 | Permalien

De nos jours les chasseurs de primes travaillent sur les marchés financiers, pour des hedge funds ou à la tête des firmes côtées en bourse : traders, banquiers, patrons du CAC40,…Golden hello, golden parachutes, stock options, primes de noël, primes de résultat…
Chasser la prime de 5000$ avec un taser, c'est pour les petits joueurs, les adultes aimant encore jouer au gendarme et au voleur, ou les retraités. Peuvent pas s'occuper d'un potager, non ! ? ?

Portrait de Counch

De Counch

Citoyen en résistance en Sarkozye !... | 04H35 | 25/10/2008 | Permalien

Pour voir la note d'instruction et d'emploi du TASER émanant de DGPN (Direction Générale de la Police Nationale), c'est par la :

http://www.lepost.fr/article/2008/10/24/1296795_taser-la-note-d-instruct…

A vomir…

Je crois que vous minimisez un peu les chiffres de décès liés au tazer ! Amnesty en répertorie,si je ne m'abuse, 290 !
Triste bilan d'ailleurs !

Bonsoir Armelle.

Portrait de mao-tse-toung

à supprimé à la demande du riverain 28.04.09 Portrait de supprimé à la demande du riverain 28.04.09 De mao-tse-toung

grand démocrate réformateur | 20H07 | 24/10/2008 | Permalien

Amnesty, ils sont pas de Marseille, peuchère ! ! !
Et combien par Magnum 357 ? ? ?

Bonsoir monsieur le Bengali !

par magnum,j'en connais un !
Il n'est plus là pour témoigner…
Et en ce qui concerne Amnesty,je crois vraiment qu'ils exagerent moins que vous (tous les dirigeants et participants)et que leurs chiffres sont exacts.
Je ne pourrais pas autant en dire de la milice sarkozienne.

Portrait de Mr_Quiconque

à mao-tse-toung Portrait de mao-tse-toung De Mr_Quiconque

22H22 | 24/10/2008 | Permalien

« Et combien par Magnum 357 ? ? ? »

Sauf que le Magnum 357 est une arme létale = qui tue.
Que l'on compte/recense les morts attribués au taser, une arme non létale = qui ne tue pas, c'est paradoxal non ?

Personnellement les statistiques Magnum 357 vs. Taser ne m'intéressent pas, je serais plus curieux de savoir pourquoi une arme-qui-ne-tue-pas tue ?
J'ai bien ma petite idée mais j'aimerais plutôt que l'ensemble du corps médical m'explique l'innocuité d'une décharge de 50 000 volts alors que le courant électrique est reconnu pour avoir des effets pouvant être très graves à court et long terme, quand ces effets ne débouchent pas sur la mort.

Portrait de Ermite

De Ermite

Consultant IT | 10H00 | 25/10/2008 | Permalien

Techniquement :
- volt : unité de mesure de la tension
- ampère : unité de mesure de l'intensité
De ce que je m'en souviens, la « létalité » d'un courant électrique est plutôt liée à son intensité.
Je suppose alors que le Taser délivre une tension élevée mais une intensité faible.
Mais bon, on peut se gargariser de théorie pendant des heures, si ça tue, ça tue.
Et la victime, une fois six pieds sous terre, se fout un peu de connaître les raisons techniques exactes de sa mort.

Ceci étant dit, la question est effectivement : que fait le Bureau de Vérification de la Publicité ? ? ?
Le Taser en France est présenté par ses apôtres comme une arme non-létale. Et le vendeur français en fait ainsi la publicité.
Sachant que le Taser provoque des décès, n'y a-t-il pas là un cas de publicité mensongère ? ? ?
« Curieusement », aux États-Unis d'Amérique c'est plutôt comme arme « moins létale » qu'il est présenté. Enfin non pas si bizarre : c'est pour éviter de se retrouver avec un procès en cas de décès, les États-uniens étant très « procéduriers ».

Pour ce qui est des morts par .357 Magnum (ou plutôt par 9mm Parabellum ou .45 ACP, probablement beaucoup plus répandus), eh bien… comme pour le Taser, il fallait commencer par ne pas fabriquer d'armes de ces calibres (ou de n'importe quel autre) ! ! !

Portrait de Armelle Vincent

à supprimé à la demande du riverain 28.04.09 Portrait de supprimé à la demande du riverain 28.04.09 De Armelle Vincent (auteur)

Journaliste | 20H39 | 24/10/2008 | Permalien

150 morts est pourtant le chiffre donné sur le site d'Amnesty…

Portrait de amipb

De amipb

Chef de projet à Barcelone | 21H17 | 24/10/2008 | Permalien

Rapport du 10 octobre 2007 : 291 personnes décédées.
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/s_informer/communiques_de_presse…

Bonsoir et merci pour votre lien.
on peut donc rajouter quelques victimes…

.

C'n'est pas assez pour faire écho.

Mais de-ci de-là j'entends que les rassemblements de retraités mécontents se multiplient comme des p'tits pains.
Si usage même modéré du taser il y aura, les chiffres iront à la hausse, et enfin la dangerosité pourrait être reconnue.

C'est dommage pour les vieux. Certes.
Mais bon.
C'est pour une bonne cause.

.

oups !

Yes,si c'est pour une bonne cause..
Mais pourquoi ne pas expérimenter sur les vieux habilités à se servir du tazer.Il y en a quand-même ?

Portrait de Armelle Vincent

à amipb Portrait de amipb De Armelle Vincent (auteur)

Journaliste | 23H39 | 24/10/2008 | Permalien

Vous avez raison. Re-vérification faite (le chiffre que je donnais avant datait un peu), ils parlent même de 320…

http://www.amnestyusa.org/us-human-rights/taser-abuse/page.do ? id=1021202

 

Portrait de pierrejcallard

à Armelle Vincent Portrait de Armelle Vincent De pierrejcallard

www.nouvellesociete.org | 02H51 | 25/10/2008 | Permalien

@l'Auteur : Vous fréquentez des gens bien répugnants. Je suppose que c'est plus facile à supporter quand on a choisi ce pays.

Pierre JC Allard

Portrait de Ermite

à pierrejcallard Portrait de pierrejcallard De Ermite

Consultant IT | 10H12 | 25/10/2008 | Permalien

1) Le journalisme, mon bon monsieur, et je dirais même le VRAI, ne consiste pas qu'en la chronique chiens écrasés ou les reportages sur le dernier sabotier savoyard ou le léchage de bottes du pouvoir. Il faut aussi, et surtout, se confronter aux réalités les plus dérangeantes.
Et, vous savez quoi ? On remercie même grandement les journalistes qui nous donnent de tels éclairages sur le monde tel qu'il est en « donnant ainsi de leur personne ».

2) Prière de rengainer l'anti-états-unisme primaire : des dangereux crétins, il y en a partout… et, proportionnellement, certainement pas plus aux USA qu'ailleurs. Si les élections de Bush à la présidence sont un indicateur de la bêtise de ce pays, alors il faut quand même garder en mémoire que nous avons déjà élu Chirac deux fois et Sarkozy une. Il serait donc judicieux d'éviter tout sentiment de supériorité morale ou autre.

Portrait de hgo04

De hgo04

Citoyen Lambda | 07H18 | 25/10/2008 | Permalien

L'autre jour, j'ai vu cette arme au ceinturon d'un représentant de l'ordre.. Comme je ne veux pas mourir « bête », je me suis approché et j'ai parlé, j'ai demandé (ce que beaucoup ici ne font jamais…. en se basant sur ceci et sur cela…)

Chaque utilisateur du tazer est sollicité par leur instructeur, de passer de l'autre côté de l'arme.. Effectivement on ne peut leur imposer, mais l'orgueil étant piqué au vif, ils y vont.

Ainsi, quasiment chaque agent possédant cette « arme » a donc gouté aux joyeuses palpitations provoquées par la décharge électrique.

Tous ont survécu.. ( ? ? …) tous ont dit que cela faisait mal, certes, et sont donc conscient de ce qu'ils font.

J'ai aussi appris que dans cette arme, par moyen électronique incontournable, se trouvent plusieurs dispositifs d'enregistrement de son utilisation. Tir, action électrique, et même pour certains, caméra embarquée, jet de confettis.. etc.. et des systèmes de sécurité empêchant une électrification prolongée ou répétitive non nécessaire à l'interpellation.. (il ne sert à rien d'électrifier le gars 15 minutes de suite…). Ceci, bien entendu, pour éviter une utilisation « gégène » que beaucoup voudraient découvrir et dénoncer…

Bien entendu ces systèmes ne peuvent empêcher une utilisation « abusive », comme trois tazer sur une personne, mais en ce cas, ce n'est pas l'arme qui est dangereuse, mais l'individu la manipulant….

En ce cas, je vous préciserai que ces mêmes individus ont une arme à feu à la ceinture… Est ce moins ou plus dangereux ? ? ? La tazer a été mis en place pour trouver, justement, un moyen efficace qui soit entre la matraque et le 357 magnum.. Si vous avez des idées à ce sujet, ce serait bien de nous faire profiter.. La lacry ? ? elle fait bobo aux yeux, et n'arrête pas un excité type drogué survolté (pardon du jeu de mot…).

OU il y a un autre moyen.. on tourne la tête, et on s'en va… au moins pas de PV, pas d'interpellation, pas d'ennuis quoi…

Ce qui est inquiétant, et cela je le reconnais, est que cette arme commence a être « répandue » et finira donc dans les mains de ceux pour qui elle a été inventée…

Pour un agresseur c'est le top, non ? ? un coup de tazer et hop, plus de portefeuille, plus de voiture, plus de bijoux.. mais la bien entendu, on ne critiquera pas les utilisateurs, n'est ce pas ? ? ? ? ?

Portrait de Ermite

à hgo04 Portrait de hgo04 De Ermite

Consultant IT | 10H25 | 25/10/2008 | Permalien

Ils ont vécu cette expérience « au calme » (notez les guillemets, c'est pour marquer l'opposition avec l'utilisation « en intervention »).
D'autre part, ce sont probablement toutes et tous des individus en bonne santé, sans affection connue.
Et je présume qu'on a du leur envoyer une « petite décharge », pas une longue ou une série de petites voire de longues.
Difficile dans ce cas-là de pouvoir vraiment comparer avec les effets possibles en utilisation « live ».

L'enregistreur quand à lui ne se déclenche qu'à l'usage.
Comment savoir quelles sont les raisons qui ont « justifié » l'utilisation du Taser ?
C'est important parce que, comme il s'agit censément d'une arme « non-létale », l'utilisation immodérée est un risque à prendre en compte.

Pour ce qui est de l'arme à feu, eh bien je dirais « retirons-leur ». Ayant quelques idées, par ce que m'ont dit certains policiers eux-même, du niveau d'entrainement, je serais plus rassuré.
Et les « bobbies » anglais se débrouillent très bien sans depuis des lustres. Puisque de l'autre côté de la Manche, seuls les policiers ayant un brevet spécifique (qu'ils ne peuvent tenter d'obtenir que si leurs responsabilités le justifient) peuvent porter une arme.

Ceci dit, j'ai jeté un œil sur le site de l'importateur français, et comme vous j'ai un peu peur. En effet, une version « civile » (très design, genre « parfaite pour un sac de femme », vive le marketing ciblé ! ! ! ) y est présentée.
Alors… d'ici quelques années, allons-nous tous passer nos journées à nous « taseriser mutuellement la gueule » pour un regard de travers dans la rue ou au bureau ? ? ?

Portrait de argiope

à hgo04 Portrait de hgo04 De argiope

chatouille ou pique, c'est selon | 10H50 | 25/10/2008 | Permalien

 »…en ce cas, ce n'est pas l'arme qui est dangereuse, mais l'individu la manipulant… »
L'individu la manipulant n'est-il pas dangereux justement parce qu'il manipule cette arme ? C'est donc le couple arme-individu qui est dangereux ! Supprimons l'un ou l'autre des membres du couple, plus de danger.

Portrait de hgo04

à argiope Portrait de argiope De hgo04

Citoyen Lambda | 09H16 | 26/10/2008 | Permalien

Deux remarques intéressantes, au moins.. Toutefois basées sur une seule équation : le policier est dangereux..

Ce qui me laisse perplexe… Oui, ils ne tirent peut être pas assez… non, ils sont bien moins dangereux que le p'tit gars paumé et en manque qui débarque dans un commerce avec couteau ou arme à feu…

Le motif de l'usage ? ? ben tout simplement un rapport à chaque utilisation.. C'est assez chiant pour ne pas avoir à l'utiliser sur les petits enfants qui sont dehors trop tard le soir… : -)

L'utilisation sur une personne ayant des problèmes cardiaque, par exemple ? ? ? et qui est assez excité pour pouvoir foutre sur la couenne des policiers ? ? ?

Enfin, si je peux comprendre que cela ne doit pas être utiliser de façon « habituelle » et pour des raisons bénignes, je préfère et de loin voir un policier avoir cela dans les mains pour arrêter un ivrogne excité et costaud, que son flingue à la main.. Il y a aussi des femmes en police, qui n'ont pas notre force physique..

Il y a même des gens qui sautent par la fenêtre quand la police arrive.. On fait quoi ? ? on n'autorise les interpellation et perquisitions dans les appartements du rez de chaussée, car en étage c'est trop dangereux ? ? ?

Portrait de Teberli

à argiope Portrait de argiope De Teberli

Enseignant | 01H02 | 27/10/2008 | Permalien

Et si ce qui était dangereux pour l'homme c'était la philosophie qui conduit à réprimer.

Oui, je sais, les criminels, … mais il y a des criminels financiers autrement dangereux pour l'humanité et la planète et ceux-là, je ne crois pas qu'ils se feront tazériser.

Et ça ferait un peu désordre l'emploi de tazers à Wall Street ou au Palais Brognard, non ? Il est urgent de définir ce qu'est la criminalité et la grande criminalité, peut-être même de repenser à ce qui constitue un crime contre l'humanité.

Portrait de bozo_vancouver

à supprimé à la demande du riverain 28.04.09 Portrait de supprimé à la demande du riverain 28.04.09 De bozo_vancouver

regarde de loin | 21H47 | 24/10/2008 | Permalien

Attention Armelle, Antoine di Zazzo va deposer plainte contre vous pour diffamation de la marque « Taser » !

Portrait de le vrai Gevrey

De le vrai Gevrey

Barcelona | 19H55 | 24/10/2008 | Permalien

Je suis déçu. Avec un chapeau pareil et à un mètre de distance, ils pourraient encore utilisé le lasso !

Portrait de Shix

De Shix

Madteam since 2010 | 20H06 | 24/10/2008 | Permalien

Quel pays rétrograde les USA …

Et pitoyablr …

Et en même temps quel formidable pays à tant d'autres égards …

Ca m'étonne quand même que ces états restent unis avec de telles disparités …

Portrait de Ermite

à Shix Portrait de Shix De Ermite

Consultant IT | 10H28 | 25/10/2008 | Permalien

Ils ne le sont pas tant que ça (unis)…
Disons que c'est un pays plus « girondins » que « jacobins », pour essayer très approximativement de cadrer la situation avec les références françaises.

Portrait de mao-tse-toung

De mao-tse-toung

grand démocrate réformateur | 20H10 | 24/10/2008 | Permalien

Vivement qu'on autorise en France les chasseurs de prime !
Un bon moyen de travailler plus pour gagner plus, et en s'amusant en plus …
Et pis, ça ferait de l'emploi, avec tous ces bandits en fuite, ces clandestins à attraper, etc…
Y'en aurait du boulot .

Portrait de eelisa

à mao-tse-toung Portrait de mao-tse-toung De eelisa

Délinquante au coin de la rue | 06H32 | 25/10/2008 | Permalien

Je vous ai signalé, vous êtes abject.

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code