
Premier débat : McCain la joue rebelle, Obama fait le magnanime
(De Los Angeles) Le premier débat entre les deux candidats aux présidentielles américaines, John McCain et Barack Obama, s'est finalement déroulé hier soir comme prévu à l'université du Mississippi. Jusqu'en début d'après-midi, on ne savait pas si le candidat républicain serait présent ou absent du podium.
La veille, il avait en effet annoncé la suspension provisoire de sa campagne pour prendre part à un autre débat, bien plus important, selon lui : celui du plan de sauvetage du système bancaire américain.
|
Même si les enjeux sont énormes et les Américains sur les nerfs, la décision de McCain a vite été jugée comme une lâcheté par certains. Certainement, il saisissait ce prétexte pour éviter de faire face à Barack Obama et d'être mis sur le grill en ces jours d'immenses incertitudes : l'économie n'est pas son fort.
La presse l'accusait déjà d'utiliser une fois de plus un de ces tours pour renforcer son image de « maverick » (rebelle). Jamais dans l'histoire des élections américaines un candidat à la présidentielle n'a en effet manqué de se présenter à un débat.
Le geste, pensait McCain, enverrait aux électeurs un message clair : c'est bien l'avenir du pays qui lui importe, pas le sien. Tandis qu'Obama, lui, ne pense qu'à son ambition personnelle.
Au final, pressentant que cette manoeuvre allait se retourner contre lui (et voulant sans doute réparer les dégâts occasionnés par l'interview télévisée nullissime et totalement incohérente de sa colistière Sarah Palin la veille), John McCain a fini par changer d'avis (pour la énème fois en deux jours).
Un affrontement indécis, qui n'a finalement livré aucune surprise
Au cours d'un échange éminemment structuré de 90 minutes (à ce propos, une journaliste de CNN a comparé ce débat plutôt soporifique et chorégraphié au débat Sarkozy-Royal, beaucoup plus animé et intéressant, a-t-elle affirmé), les deux hommes se sont exprimés tour à tour sur leurs positions.
L'objet de ce premier débat était censé être la politique étrangère des Etats-Unis, mais vu les circonstances, il a finalement été impossible de faire l'impasse sur la crise financière actuelle.
C'est donc cette question que les candidats ont d'abord abordé, sous l'arbitrage de Jim Lehrer, le présentateur du journal de la chaîne publique PBS.
Première impression : ce débat, qu'on anticipait depuis des jours, si ce n'est des semaines, n'a redéfini ni le paysage, ni les candidats. « Il n'y a pas eu de moment décisif » : voilà ce qu'ont répété les commentateurs.
McCain a mis en avant ses nombreux voyages, face au « débutant » Obama
Tandis qu'Obama s'est montré capable de magnanimité en reconnaissant à plusieurs reprises que McCain avait raison sur plusieurs points, ce dernier s'est, en retour, montré extrêmement condescendant. « Vous ne comprenez pas », « le sénateur Obama ne comprend pas » a-t-il martelé tout au long de l'échange.
On a bien compris que John McCain a voyagé partout, qu'il a rencontré de nombreux chefs d'état durant sa longue carrière. Et il n'a pas manqué une occasion de le rappeler, soulignant la « verdeur » de son rival.
« McCain s'est posé en sage tout en soulignant le caractère risqué d'élire un homme inexpérimenté comme Obama », a expliqué ensuite un commentateur. « Quant à Obama, il s'est présenté comme l'avenir, reléguant son opposant au statut de vestige du passé ».
Aucun des candidats n'a pu crier victoire après le débat. Le prochain se déroulera le 7 octobre.
► A lire aussi : En vidéo, le premier round McCain/Obama
- 2978 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque























13
(Pour réagir, connectez-vous)
De Suricat
10H36 | 27/09/2008 |
Il sera assez simple pour Obama de retourner l'argument de « verdeur » contre la colistière de McCain qui manifestement n'est qu'une toute jeune pousse ! Et le risque de la voir présidente des Etats-Unis suite à un décès de McCain n'est pas nul. Ce qui n'avait pas échappé à de nombreux commentateurs, dont Matt Damom (bon, ok, ce n'est peut-être pas le commentateur politique le mieux placé) et joliment mis en image par CollegeHumor : Sarah Palin Disney Trailer
Pas encore de moment décisif entre les deux candidats, mais tout va se jouer dans les 15 jours précédents l'élection, le tout dans un climat de guerre en Irak ou de crise économique : l'actualité (nombre de morts/faillites) décidera du président !
à Suricat
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 12H14 | 27/09/2008 |
McCain a fait son age en parlant de Ted K. Et en accumulant les blagues sur son propre age comme un comedien ringard.
Mais s'il a survecu, c'est aussi parce qu'Obama l'a gracieusement epargne :
http://blogules.blogspot.com/2008/09/premier-dbat-prsidentiel-un-air-de-…
à Suricat
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 23H54 | 27/09/2008 |
Les vedettes de la TV s'en occupent deja.
La campagne devient vraiment de plus en plus interessante, lorsque meme des journalists de CNN prennent position, il se passe quelque chose : - http://www.huffingtonpost.com/2008/09/26/jack-cafferty-if-sarah-pa_n_129…
Jack Cafferty : If Sarah Palin Being One Heartbeat Away « Doesn't Scare The Hell Out Of You, It Should »
Jack Cafferty After showing a clip of Palin stumbling over Couric's question about the bailout and offering an answer connecting the bailout to healthcare, Cafferty asked, « Did you get that ? »
He warned the viewers : « If John McCain wins this woman will be one 72-year-old's heartbeat away from being President of the United States. And if that doesn't scare the hell out of you, it should. »
Celle-ci est tres drole (je me sens coupable en tant que femme d'avoir tant rit, mais elle en tient quand meme une couche) : Jon Stewart explose Palin : http://current.com/items/89309259_sarah_palin_don_t_blink_by_jon_stewart…
Late Nite's jokes of the week : http://www.huffingtonpost.com/2008/09/27/late-night-jokes-of-the-w_n_129…
Letterman's Ten 10 Questions People Are Asking John McCain : http://www.youtube.com/watch ? v=u1gptS8U_w8
10. I just contributed to your campaign - how do I get my money back ?
9. Hi, this is Sarah Palin. Does this mean I'm Parsi'dent ?
8. Can't you solve this by selling some of your homes ?
7. Hi, this is Clay Aiken. Is McCain single ?
6. Do you still think the fundamentals of our economy are strong, genius ?
5. Are you doing all of this just to get out of going on Letterman ?
4. What would Matlock do ?
3. Hillary here, my schedule is free Friday night.
2. Is this just an excuse to catch up on napping ?
1. This is President Bush, what's all this trouble with the economy ?
à Venezuela
De Mon-Al
roturière :-) | 09H55 | 28/09/2008 |
C'est évidemment très drôle mais si Mac Cain est élu (et malheureusement je persiste à penser que celà pourrait être le cas) et qu'il casse sa pipe, Mrs « bridge for nowere » sera la Présidente …
Alors, rions tant que nous le pouvons maintenant, car dans ce cas, ni les Américains, ni nous, ni le Monde rira …
De el Chiquito
en promenade | 16H20 | 27/09/2008 |
Ce genre de « duel » est devenu incontournable dans les campagnes electorales, a la demande des journalistes et pour les trusts mediatiques qui engrangent des taux d{audiance a faible cout. Mais que gagne le debat democratique ?
De Compte supprimé 5
Locataire du 35370 | 19H07 | 27/09/2008 |
- A peuples nuls, représentants nuls !
- Mais pourquoi allez regarder si loin quand on a tout sur l'évier ?
De Alex Engwete
Consultant | 21H27 | 27/09/2008 |
De ramassis
(ch'tite racaille) | 22H24 | 27/09/2008 |
« le sénateur Obama »
Oui, je suis tombé ce soir sur une rediff du débat, sur CNN. (Je n'ai regardé que qq minutes.)
Outre l'affichage, en bas de l'écran, des réactions instantanées (+ ou -) des télespectateurs aux propos de l'orateur (3 courbes : républicains ; démocrates ; indécis), ce qui m'a frappé, c'est ça :
Mc Cain appelait toujours son rival « le sénateur Obama »
alors qu'Obama l'appelait souvent « John ».
Un peu comme si c'était son pote ; -)
De amilcar
peureux célèbre | 00H10 | 28/09/2008 |
je n'ai pas vu le débat, pas le temps, mieux à faire, mais avec le bilan de bush, obama joue sur du velours, bilan apocalyptique à l'intérieur comme à l'extérieur, qui pourrait avoir envie de réélire un républicain après bush ? ça va être très difficile, la question que j'aurais posée à mc cain c'est pensez-vous que les états-unis survivront à votre prédécesseur républicain ? la question qui restera posée est comment les républicains ont-ils pu accompagner une telle débâcle, on ne peut parler d'échec, même le mot ruine n'y suffit pas, effondrement ? bérézina ? si je ne soupçonnais les républicains et même certains démocrates d'être des satanistes millénaristes je parlerais d'apocalypse programmée par des déments, des criminels hâtant le jugement dernier, vraiment, leur poser des questions serait très intéressant, le programme républicain ça va être un suicide collectif pour faciliter le boulot à dieu de nettoyage des crapules ? ils veulent débarrasser le monde du mal qu'ils y ont fait avant de retourner au néant, que d'intéressantes questions, pensent-ils que dieu leur saura gré d'avoir accompli la destruction finale ? se prennent-ils pour la chasse d'eau de dieu comme ultime élucubration théologique ? moi si j'étais candidat républicain avec un tel bilan de mon prédécesseur je me retirais sur la pointe des pieds, excusez-moi, qu'ils se dissolvent à défaut de savoir dissoudre autre chose, il restera d'eux le souvenir gêné d'une imbécilité gigantesque, et qu'ils soient bien conscients que d'appuyer sur le bouton en sortant ne changera rien, ils ne hâtent rien, ni ne le retarde, ils sont des impuissants délirants, qui vont passer à la trappe de l'histoire pour le plus grand bien de l'humanité, et ce qui restera des états unis les jugera.
à amilcar
De asozial
aus Berlin | 08H54 | 28/09/2008 |
le problème, c'est qu'il y a 30 ans on pouvait dire la même chose des démocrates…
à asozial
De amilcar
peureux célèbre | 05H00 | 30/09/2008 |
il y a 30 ans j'étais punk, adepte du no futur, et alors que la guerre qui faisait rage à l'époque était idéologique avec tapie comme idéologue de prime time, maintenant la guerre est religieuse, c'est bien plus grave, et que ce que ceux qui avaient des couilles il y a 30 ans pouvaient dire, nous pouvons bien le dire encore, nous ne serons jamais très nombreux, le problème ne réside à l'évidence pas dans une éventuelle redite mais dans le radical combat en cours, entre tenants du vrai et tenants du faux, le suspense est insoutenable.
De Chich
Amateur d'orthographe | 15H41 | 29/09/2008 |
armelle tu parles d'une interview de Pallin. Il y a un post qui a été fait dessus ? Je suis a la fois curieux et flemmard d'aller chercher l'info sur le net….
à Chich
De Armelle Vincent
(auteur)
Journaliste | 17H12 | 29/09/2008 |
Allez sur YouTube et vous trouverez des extraits de l'interview.