
Foot : des matchs de la Coupe du monde 2006 truqués ?
Selon le journaliste canadien Declan Hill, quatre rencontres du Mondial allemand ont été achetées. Son livre remue la planète foot.

Dès dimanche, Rue89 vous parlait du livre. Depuis, les révélations sur les matches truqués lors du Mondial 2006 ont fusé. Depuis, il est paru mondialement, et les premières conférences de presse de son auteur ont provoqué le big bang prévu. Ce mercredi matin avait lieu la conférence de presse parisienne de l'auteur de « Comment truquer un match de foot », le Canadien Declan Hill.
Flanqué de Jens Sejer Andersen, directeur de Play the Game (forum international sur l'anticorruption dans le sport), Hill a plaidé pour une sorte de fédération mondiale de l'anti-corruption. Il s'est félicité que la France ait dans son appareil judiciaire « des gens comme Eric de Montgolfier », le procureur qui a initié l'enquête sur le match de foot truqué entre Marseille et Valenciennes en 1993.
|
Il a appelé de ses voeux un renforcement draconien et immédiat des structures contrôlant le sport. Et l'argent du sport. Son comparse Andersen lui emboîtant le pas : il voit en cette année 2008 l'occasion pour la France de redorer son blason. Non pas en fêtant les vainqueurs de la Coupe du monde 1998, mais en provoquant dans le football ce que l'affaire Festina avait provoqué dans le cyclisme la même année.
Les bombes
Mais c'était évidemment sur les quatre matches truqués du Mondial 2006 que Hill était attendu :
- Brésil-Ghana (huitième de finale, 3-0)
- Angleterre-Equateur (huitième de finale, 1-0)
- Italie-Ghana (premier tour, 2-0)
- Italie-Ukraine (quart de finale, 3-0)
Dans le livre, le détonateur, c'est « Lee Chin », truqueur chinois. La date : 25 mai 2006. Le lieu : un KFC du Nord de Bangkok. Où, devant Hill, quatre hommes parlent de truquer quelques matches de la Coupe du monde 2006. Des matches qui seront décisifs pour trois géants du foot mondial : les Brésiliens, les Anglais et les Italiens.
Une victime est toute désignée : le Ghana. Une nation qui, comme le Nigéria, compte parmi les meilleurs joueurs de la planète depuis dix ans (Abedi Pelé, etc). Mais qui, pays pauvre, a toujours été victime des parieurs.
Pour le Mondial 2006, donc, lorsque Chin lui dit avant le huitième de finale Brésil-Ghana que « ce n'est pas le Brésil qui va gagner, c'est le Ghana qui perdra », Hill n'y croit pas. Après le match, il y croira. Car il a vu non seulement le Ghana perdre, mais surtout : il a vu une équipe qui jouait pour perdre. Rebelote lors des trois autres matches. Mieux : avant le match, le truqueur connaissait le score exact.
A ce moment du livre, Hill ne peut, évidemment, avoir que des preuves « purement circonstancielles ». Il doit se baser sur les faits, et sur les dires de son truqueur. Il décide alors d'aller sur place, au Ghana. Où il retrouve, comme par hasard, un des quatre hommes du KFC de Bangkok.
Parmi les multiples acteurs que le Canadien rencontre, figure le capitaine de la sélection ghanéenne, Stephen Appiah. Qui assure avoir été approché à plusieurs reprises pour influer sur le cours d'un match, et ce depuis des années (JO d'Athènes, Coupe du monde, Coupe du monde junior en Malaisie de 1997, matchs amicaux). Certains joueurs auraient été approchés par des intermédiaires pour lever le pied et influer sur les résultats de ces rencontres.
Premières réactions
Suite à son enquête, l'Association de football du Ghana a porté plainte contre Hill. « J'en suis terriblement attristé », dit-il, « c'est d'autant plus inexplicable, comme stratégie de protection, que certaines de mes sources sont à l'intérieur de l'AFG ».
De son côté, la Fédération équatorienne de football (FEF) a annoncé ce matin qu'elle allait demander à la Fédération internationale de Football (Fifa) d'enquêter sur « les possibles manipulations qui auraient entaché des matches du Mondial 2006, notamment le 8e de finale perdu par l'Equateur face à l'Angleterre (1-0) ».
Hill n'était pas au courant. Son commentaire : un énorme « Excellent ! » (il parle français). Mais quand on lui demande s'il pense que la Fifa, qui fait régulièrement barrage à des enquêtes trop piquantes, jouera le jeu, l'excitation retombe : « C'est une question pour la Fifa, pas pour moi. »
On sent bien qu'il a un rêve intermédiaire : que les autres fédérations concernées par les quatre matches truqués entament les mêmes démarches que l'Equateur.
Le marché asiatique
L'autre bombe que contient le livre, c'est l'arrivée des truqueurs asiatiques sur le marché mondial du pari. Essentiellement thaïlandais et chinois, ici. « Chin » avoue clairement payer 30 000 dollars par joueur. Avec un taux de huit joueurs achetés par match. Chiffres confirmés par les témoignages de Stephen Appiah.
Hill, que nous questionnons sur la différence entre ces « réseaux émergents » et les plus anciens (anglais, russes) parcours alors la salle de presse pour illustrer les proportions de sa colère :
« Si le marché asiatique du pari occupe les trois quarts de mon livre, soit 300 pages, c'est que ce marché est énorme. C'est, en proportion de taille, comparable au business de la Prohibition [le marché noir de vente d'alcool dans les années 20 aux Etats-Unis, ndlr]. Il n'y a pas encore de JO des corrupteurs mondiaux. »
Un sens du gag, de l'actu et de la réserve que l'on sent dans le livre : Hill ne semble pas dire tout ce qu'il sait, à la fois par peur de représailles et par angoisse de voir trop tôt plombées… ses autres recherches. Car c'est une autre info cruciale : Hill poursuit ses investigations.
► Comment truquer un match de foot de Declan Hill - trad. Pauline Rebelle - éd. Florent Massot - 445 p., 21.90€.
Photos : Declan Hill à Paris ce mercredi matin (Audrey Cerdan/Rue89).
- 36124 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque























98
(Pour réagir, connectez-vous)
De pablico
15H21 | 03/09/2008 |
en sport il n'y a qu'une règle :
Que le meilleur gagne.
Dans le sport spectacle la règle doit être :
Que le meilleur (tricheur) gagne.
Le tout, c'est de le savoir.
dans les spectacles, il y a des chanteurs qui chantent en live, et d'autres en play-back.. c'est un peu pareil.
Le tout c'est de savoir, l'accepter ou pas.
c'est leur « business'..
c'est amusant de se dire : tiens, la France à perdu cette coupe, on a pas su bien tricher sur ce coup là..
c'est le genre de réflexion, qui vous rend fier, et qui élève l'âme… (ironie)
à pablico
De kkadim
service public rhone alpes | 15H49 | 03/09/2008 |
vous avez raison : il s'agit de spectacle, et le minimum demandé c'est un scenario crédible. de quoi nous plaignons nous ? nous sommes distrait, un mot qui veut dire tout autant passer un agréable moment que détourner l'attention………….
à pablico
De Ellington
07H46 | 04/09/2008 |
Combien Zidane a-t-il reçu pour se faire sortir ? (bon OK, c'est moi qui sors, TABOU ! ! ! ! )
De Herve Nantes
15H09 | 03/09/2008 |
Ce serait assez sympathique que l'Italie se voit retirée son titre et que la France soit sacrée Championne du Monde… Un deuxième coup de boule à retardement celui-là !
à Herve Nantes
De Ryuu
Informaticien parisien | 15H28 | 03/09/2008 |
Bof, non, ce ne serait pas sympathique du tout.
On peut acheter des joueurs pour qu'ils fassent exprès de perdre, pas pour qu'ils gagnent… ou alors, il faudrait prouver que c'est bien les italiens qui aient payés pour que les autres perdent, ce qui ne semble pas être le cas.
Donc, la france ayant perdu, c'est elle qui se serait faite acheter. Logique. Ou peut-être qu'on était juste moins bon.
à Herve Nantes
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 18H27 | 03/09/2008 |
Et la finale France Bresil de 2004 ? Tout le monde ne sait-il pas que l'équipe brésilienne au complet a été endormie au Valium et au Ritalin dans la cafétière de l'hôtel ? Voyez le lien.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5141.html
à pierrejcallard
De newuser
18H56 | 03/09/2008 |
En 2004 la seule compet avec la France est une coupe d'Europe.
Donc une finale France-Brésil en 2004 ça aurait été tendue à expliquer par les instances
(smiley clin d'oeil)
Je vous taquine, mais je pense que vous vouliez parler de la finale de 1998 et du malaise de Ronaldo.
à newuser
De Ellington
07H48 | 04/09/2008 |
Je ne vois pas d'autre explication « rationnelle », ou alors l'influence d'un sorcier vaudou ?
à pierrejcallard
De lioe
berlin | 19H20 | 03/09/2008 |
Bonsoir pjc
La finale c etait en 1998 et non tous le monde ne sait pas que l equipe du Bresil a ete endormie au vallium.
Je ne sais pas d ou vous tenez ces affirmations(je sais vos informateurs)mais le moin que l on puisse dire c est que lorsque l on dit ce genre de choses encore faut il le prouver ou au moins pointer du doigt ce qui semble bizarre.
La seule chose qui vous parrait bizarre c est que la France ait gagne, je trouve cela un peu leger vous en conviendrz.
Et autre chose encore, oures le federations lorsqu elle se deplacent(en tous cas les plus riches)le font avec leur cuisiniers, leurs aliments, parfois meme leurs vaisselles, Afin d eviter ce genre de surprise(cela fait longtemps que la naivetee n existe plus dans le football)
Pour finir il inexacte de dire que les testes d urine ne se font pas sur les joueurs de l equipe perdante.
Cette analyse se pratique sur au moins quatre joueur ayant participer au match(2 dans chaque equipe)
Bonne soiree
à lioe
De LeMush
Paumé | 21H48 | 03/09/2008 |
pjc a laisser un lien hypertext
L'idée c'est de cliquer dessus et de lire l'article.
Pas la peine de monter sur ces grands chevaux.
De plus je trouve que l'idée de noyé un vrai complot en l'assimilant à de faux complots loufoques est assez intéressante.
Je serai un méchant comploteur manipulateur je pense que c'est ce que je ferrai.
à LeMush
De lioe
berlin | 22H08 | 03/09/2008 |
Bonsoir mon cher philosophe
J ai bien évidemment clique sur le lien, mais pardonner moi ma naïveté, mais il faut un peu plus que des phrases disant,« mes informateur“pour me persuader d un complot(qui sont pléthore chez pjc)
Avec ce genre d affirmation si on veut etre pris au sérieux il faut des preuve.
C est gentil d etre venu a cheval pour venir au secour de pjc, et evitez la condescendance cela facilite le dialogue.
Bonne soiree
à lioe
De zecky
00H40 | 04/09/2008 |
Pour ceux qui n'ont pas lu le lien posté, il racontait comment une théorie A possible a été enrichie de théories X plus fantasques les unes que les autres par divers informateurs. Le but étant de laisser les naïfs se décrédibiliser et décrédibiliser la théorie du « make it happen on purpose » (ou MIHOP du 911 qui repose en partie sur des preuves publiques) en les abreuvant de rumeurs qui elles ne reposent sur aucune preuve.
En résumé les brésiliens anesthésiés c'est au niveau des preuves scientifiques aussi faux que la version officielle du 911.
Tout comme la polémique non scientifique sur la Lune qui ne repose sur aucun argument rationnel.
Je suis prêt à parier mon slip de bain que l'on va en apprendre de belles sur le médecin de l'équipe jamaïcaine d'athlétisme, et pourquoi pas sur celui de l'équipe de france « dans l'eau mouillée ».
à lioe
De LeMush
Paumé | 17H51 | 05/09/2008 |
ok lioe, désolé pour la condescendance
De Pierrot287
15H10 | 03/09/2008 |
Rassurez moi, on ne va pas financer les matches truqués avec les petits épargnants au moins … ! ! !
Parcequ'après le RSA, on peut tout imaginer…
De Stump
Etudiant | 15H15 | 03/09/2008 |
Peut on modestement esperer que s'il s'avere que les italiens eussent ete au courant (concernes dans deux match tout de meme) ils puissent se voir demis de leur titre de champions du monde…
…au profit de la France !
à Stump
De paco
15H28 | 03/09/2008 |
selon l'article, il semble quand même que les italiens n'étaient pas dans le coup. Si j'ai bien compris le principe, le truqueur a d'ailleurs intérêt à ce que personne d'autre que les joueurs achetés ne soit au courant… et certainement pas les joueurs adverses.
Et puis, quelle gloire pour cette équipe de France (au jeu si médiocre) de gagner comme ça. La Coupe du monde finira peut-être par ressembler au Tour de France, où ce n'est pas le premier arrivé qui gagne, mais le premier non convaincu de dopage…
à paco
De lioe
berlin | 16H07 | 03/09/2008 |
Bonjour Paco
Vous dites « Et puis, quelle gloire pour cette équipe de France (au jeu si médiocre) de gagner comme ça. »
Evidemment il n y aurait aucune gloire a la gagner comme ca, mais il me semble que la France(malgre un debut poussif)avait fait une tres belle coupe du monde(souvenez vous contre l espagne et le Bresil).Mediocre elle l est devenu en 2006 elle ne l etait pas.
Bonne soiree
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 15H26 | 03/09/2008 |
Et, n'oublions pas , les p'tits jeunes, l'influence du looby de la mafia des poteaux carrés lors de la finale

St Etienne - Bayern de mai 1976 !
http://www.dailymotion.com/video/x31uvl_stetienne-bayern-1976_sport
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 15H22 | 03/09/2008 |
Et on s'indignait il y a quelques semaines que le feu d'artifice d'ouverture des J.O. n'était pas en direct…
De Meinhof
Chef marketing | 15H25 | 03/09/2008 |
Franchement je ne sais pas…
Le monde du foot est pourri c'est certain mais ce livre ressemble plus à un coup marketing qu'à un vrai travail d'investigation (si on tient compte de ce que dit l'article).
Ce n'est pas forcément faux mais les preuves me semblent bien minces.
à Meinhof
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 23H25 | 03/09/2008 |
vous avez donc lu le livre, pour pouvoir dire ça, n'est-ce pas ? pour ma part je ne l'ai pas encore lu et je me garderai donc bien de juger…
à Meinhof
De Hubert Artus
(auteur)
Rue89 | 09H34 | 04/09/2008 |
« si on tient compte de ce que dit l'article » ? Je n'ai jamais écrit que le travail de Hill n'était pas un vrai travail d'investigation.
à Hubert Artus
De AlfredoGarcia
Rien | 13H48 | 04/09/2008 |
Vous n'avais pas écrit cela, mais le témoin d'un parieur par ici, d'un autre par là ne fait pas de cela une « investigation », surtout des informations données par des « professionnels » pour qui se genre de « statut » (faiseur de résultats) est un atout à ne pas mépriser.
De parousnik
15H34 | 03/09/2008 |
Ce n'est pas parce qu'un ènième livres déclarant des matchs achetés que c'est vrai et il faut ce méfier car l'équipe de France et d'autres pourraient aussi ressortir d'une enquête approfondie pas si innocente que cela. De plus la finale c'est tout de me l'Italie qui l'a emporté et sans tricher…Il faut tout de même un peu plus de dignité dans la vie que de ramasser dans les poubelles des titres et des coupes…
à parousnik
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 15H37 | 03/09/2008 |
Parousnik qui reste sceptique devant l'évocation d'un complot ourdi dans l'ombre.
Je me pince.
à BrunoC
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 16H17 | 03/09/2008 |
Theorie du complot général , sauf pour le Foot !
à BrunoC
De parousnik
16H44 | 03/09/2008 |
Il est trés possible que des matchs soient acheté, Bernard Tapi malgré lui il y a qlqs années quand il a été jeté en prison nous en a fourni la preuve… Seulement éspèrer que des matchs ont été truqué pour espérer récupérer le titre me semble être trés petit et assez minable de se contenter de ces restes… Est ce qu'Armstrong a perdu ses titres dans le tour alors qu'il a été prouvé qu'il se dopait lors avant même son premier titre alors …D'ailleurs pourquoi Zidane a perdu son self controle ? A cause d'une insulte ? En fin de carrière Zizou a du entendre des milliers de fois ce genre de provocs alors … Les magouilles footbalistiques ne font pas encore des millions de morts…
à parousnik
De newuser
19H02 | 03/09/2008 |
Je suis d'accord avec vous pour les matchs concernant les grandes nations.
Je vois mal un joueur français accepter de perdre contre l'Italie au vue de ce que peut lui rapporter une victoire en coupe du monde sur le long terme.
Par contre faire en sorte d'arriver à un score donné, à un but marqué par tel joueur, ou tout simplement à ne pas tacler pour pas blesser les joueurs adverses, c'est facilement envisageable.
Quand Tapie paye certains joueurs de VA c'est principalement pour éviter les blessures et plier le match en 15 min pour pas que ses joueurs fassent les ânes à 3 jours d'une finale européenne.
Attention je lui cherche pas d'excuses, j'essaye de comprendre son cheminement.
à newuser
De rousté
Pigiste sur agoradufoot.wordpress.c... | 20H19 | 03/09/2008 |
Truquer les matchs ne serait pas surprenant en effet… d'ailleurs depuis toujours (dès les jeux olympiques de la Grèce antique) des compétitions sportives sont entachées de corruption.
Mais les « preuves » avancées dans l'article (et j'imagine dans le bouquin) sont pour le moins spécieuses !
Le parcours des Anglais a été très poussif et leurs adversaires ont joué leurs chances à fond.
Les Italiens se sont soudés suite aux affaires de matchs achetés (comme en 82 avec l'affaire du Totonero). Mais ils sont quand même passés à un cheveu de l'élimination face à l'Australie (à une seconde en fait). D'ailleurs, on pourra gloser sur le pénalty accordé 5 minutes après la fin du match, mais ce serait un drôle de favoritisme que d'expulser un défenseur central en début de 2ème mi-temps et forcer les favorisés à jouer à 10 contre 11 pendant 40 min.
Enfin, face au Ghana, le Brésil a fait preuve d'une réussite insolente et a paru suffisant face à un adversaire réputé plus faible. Le Ghana n'a pas semblé lâcher prise, mais lourdement pénalisé par l'absence de son meilleur joueur : Michaël Essien. Ce match m'avait laissé un goût amer, pensant qu'une des meilleures équipes avait été sortie… alors peut-être y a-t-il eu corruption des Ghanéens mais ce n'est pas l'impression qu'ils ont donnée.
De compte supprimé17
15H39 | 03/09/2008 |
Mais c'est qu'il va se mettre à pleurer ( voir photo ).
Ben oui C'est un SCANNNNNNNNNNDALE !
Non mais alors… Ben quoi, tout fout le camp mon pôv Monsieur ! C'est moi qui vous le dis ! ! !
MDR