En tout cas, moi tout ce que je retiens, c'est le retour de la gauche à Evreux…

Parlons de la Madeleine, quartier où pendant les émeutes de 2005 fut instauré un couvre-feu total et où le feu couve toujours….

http://kprodukt.blogspot.com

J'en ai la larme à l'oeil, Z'auriez pas un kleenex M'sieur le député ?

monsieur Le Maire ,
j » ai lu votre dernier bouquin , qui m » a d » ailleurs bien interessée , surtout les paragraphes dans lesquels vous citez mr Sarkozy , entre ses pratiques alimentaires et sa manie du telephone , et ses obsessions
comment pouvez vous penser que cet homme pourra améliorer la vie du plus grand nombre,lui qui n » est interessé que par le pouvoir

quand on vit sous les ors de la république , avec tous les avantages qui en découlent , on doit etre tres loin de savoir ce que c » est que de vivre avec 1000€ , par mois , voir moins , ce qui est le lot d » un nombre de plus en plus important des notres,

a quand , des politiques , qui auront le courage , de vivre comme et avec les moyens qu'ont la grande majorité des gens
disons , passer quelques mois a vivre avec 1500€ par mois , en payant un loyer

tous ceux qui souhaitent se faire elire , avec la promesse de ouloir améliorer la vie des gens , devraient en passer par là
vous deviendriez un peu plus crédibles
,

beaucoup d'etudiants des mouvements d'extreme gauche dans les années 70 sont passés par l'usine , j'imagine un deputé de droite ou de gauche faire les trois huit pour affiner ses convictions ! c'est a peu pres a mourir de rire , tiens Mocky j'ai un sujet de film pour toi !

Tout d'abord je vous remercie d'apporter la parole de votre parti ici. Cela permet de confronter la validité de notre vue de la situation a la votre. J'espère que comme nous vous en tirez bénéfice et enseignement.

Que vous ayez ete non élu a la mairie d'Evreux est une bonne nouvelle pour la mairie et pour vous. Non pas tellement pour la couleur que pour l'engagement. Je ne vois pas comment on peut cumuler honnêtement des mandats. L'absentéisme a l'assemblée semble me donner raison.

Tout a fait d'accord avec vous il faut mobiliser les français pour qu'ils votent, c'est une question de démocratie. Que vous vouliez mobiliser uniquement votre électorat me semble peu respectueux de cette démocratie.

Soyez honnête et ne vous payez pas de mots. Qu'entendez vous par donner les moyens aux entreprises et aux salaries de lutter a armes égales dans la compétitions mondiale ?
Prenons Dacia même salaire et me cout en France qu'en Roumanie, alors que les salaires et protection sociales sont 10 fois inférieurs. On divise les salaires Français par 10 c'est cela vos moyens ? Encore que même en Roumanie la colère gronde chez Dacia, alors se sera quoi on s'alignera sur qui ou quoi, le Tchad meut être ? allons réfléchissez a vos paroles.

Vous parlez de quartier en difficulté. Mais ce ne sont pas les quartiers qui sont en difficulté mais leurs habitants. Croyez que s'ils pouvaient habiter ailleurs ils le feraient vous ne croyez pas. Ce sont donc bien les Français qui sont en difficulté. Bien d'autres le sont en province dans les petites villes et villages mais la concentration est moindre donc cela se voit moins et pourtant les problèmes sont les mêmes. C'est donc bien les conditions de vie des français qui pose problème pas les quartiers en tant que tel. Sinon tout le monde habiterait a Neuilly.

Pour terminer l'emploi avec les très bons résultats de ce gouvernement et de ses précédents depuis 2002 que vous mettez en avant. Vous savez très bien que la diminution des chiffres du chômages ne sont pas du a une reprise de l'emploi mais a la pyramide des ages avec un départs des papy boomers d'après guerre, a la l'élimination des listes des chômeurs sous de multiples prétextes, a une précarisation et un travail a temps partiel de plus en plus important. L'explosion des travailleurs pauvre en est la preuve.

La seule impatience des français que vous vous êtes fort a propos gardez de citer est de toucher les dividendes des efforts et restrictions qu'ils subissent depuis des années. Les bénéfices monstrueux des entreprises les salaires vertigineux des dirigeants, l'argent gaspilles par des élus cumulards grassement payé et entretenu et par ce gouvernement qui devait être resserrés pour économiser et qui devient pléthorique, ou un ministre par exemple n'hésitera pas a payer 140 000 euros un billet d'avions aux frais du contribuable pour boire une coupe de champagne.

Alors oui, revenez, mais en pesant les termes de votre lettre et avec des arguments susceptible de nous convaincre

au regard des textes votés jusque ici sous la mandature actuelle, des projets et propositions pléthoriques qui vont être examinés à marche forçé par le parlement dans les semaines à venir, votre texte est une plaisanterie.

Une plaisanterie d'un goût discutable.

Lorsque l'on appartient à un parti majoritaire dont les priorités ont été clairement posées au cours des derniers mois et, au-delà, au cours des dernières années (paquet fiscal I et II, libéralisation économique à outrance, privatisations (trés) coûteuses, casse progressive du systéme sociale, encadrement en trompe l'oeil du droit de gréve dans les services de transport, obession compulsive des lois sur la récidive pénale, gel des budgets et transferts de dette vers les CTIE ou la sécurité sociale, suppression massive de postes (armée, enseignement,..), franchises médicales, « maîtrise » de l'immigration, réforme « idéologique » de l'enseignement, etc…) dont les incohérences de politique économique ou sociale ne se comptent plus, on a la décence de ne pas prendre ses lecteurs pour plus stupides qu'ils ne le sont…

Parlez-nous plutôt de la transposition catastrophique (et le « couteau » d'une condamnation par la CJCE sous la gorge) des directives européennes concernant la lutte contre la discrimination.

Parlez-nous plutôt de cet amendement sénatorial anodin qui vise à supprimer la prescription trentenaire au profit d'une prescription quinquennal sur le terrain civil, et qui aura comme principale conséquence de limiter les possibilités d'indemnisation des victimes de discrimination (notamment salariale, notamment hommes/femmes, l'un des thêmes de campagne du chef de l'étât) à cinq ans…au lieu de trente auparavant. En effet, le préjudice pris en compte dans le cas de préjudice continu ne peut remonter au-dela de la prescription. Une « idée » sénatoriale qui n'a sans doute rien à voir avec le nombre croissant des actions de femmes en discrimination salariale, et la facture que devrait légitimement assumer les entreprises fautives…

Parlez-nous de la modification, en sens inverse (de 3 à 7 ans), de la prescription de l'ensemble des délits afin de justifier la requalification de l'ABS en délit instantané, et non plus continu ? Et partant l'enterrement de première classe de bon nombre de dossiers..

Parlez-nous du dossier Hamon, et des dérives surréalistes de la « grande famille UMP » dans les hauts de Seine, aujourd'hui et du temps de son ancien président (Nicolas Sarkozy) et de son ancienne adjointe (Rachida Dati)…

Parlez-nous, au-delà, de la dépénalisation du droit des affaires, dont l'actualité juridique illustre chaque semaine, chaque jour, l'extrême nécessité…

Parlez-nous de l'absence totale de finançement pour le grenelle de l'environnement, seul texte potentiellement prometteur (et encore, il y a beaucoup à redire sur son déroulement) de la mandature écoulée…

Parlez-nous du miracle juridique qui va permettre, comme l'a promis Nicolas Sarkozy, de rétablir l'équilibre salariale Homme/Femme à l'horizon 2010…

Parlez-nous de l'enterrement - également de première classe - du coeur des réformes institutionnelles de la Commission Balladur (pourtant fort timide), au profit de réformettes qui, pour l'essentiel, ne répondent en rien aux difficultés actuelles de notre systéme politique…

Parlez-nous du coût (tant moral que matériel) faramineux de la « gestion » de l'immigration clandestine telle qu'elle est assurée actuellement…

Parlez-nous de l'opinion des députés UMP quant au renforcement des troupes françaises en Afghanistan, plus que fortement déconseillé par la direction de l'armée de terre, et sur lequel vous allez être amené à « débattre » sous peu…

Parlez-nous du malaise grandissant des magistrats, et notamment des parquetiers, pourtant peu connus pour leur sens de la fronde…

Parlez-nous de la poursuite de la privatisation partielle des services de recherche d'emploi, alors même que la période expérimentale a révélé un sûrcout pour une efficacité moindre…

Parlez-nous du coût économiques des maladresses de Nicolas Sarkozy (1,2 milliard d'euro pour la seule privatisation partielle d'EDF) et des privatisations catastrophiques de la précédente mandature (imprimerie nationale, autoroutes, etc…)…

Parlez-nous de la réforme de la CDC qui va retirer à l'un des fleurons de l'investissement français la gestion de l'un de ses coeurs de mêtier pour le transformer en « fonds souverain » au périmétre encore indéfini…

Parlez-nous de l'incapacité (ou du manque de volonté) de l'étât à réguler les augmentations tarifaires des produits de consommation courante et des coûts énergétiques, souvent sans commune mesure avec celui des matières premières qui les justifie…

Parlez-nous de la position des députés UMP sur le comportement du chef de l'état à l'égard du Conseil Constitutionnel (puisque vous en « validerez » bientôt les nominations, fut-ce pour la forme) et de la Constitution française…

Parlez-nous de la réforme de l'audiovisuel public et de cette république des copains que la « rupture » semble avoir prodigieusement favorisé…

La liste est malheureusement infinie.

Abandonnez un instant votre costume de politicien professionnel pour vous pencher, en tant que représentant du peuple, émanation directe du souverain, l'explosion des inégalités qui s'est emparée de notre pays depuis six ans et que les tenants actuels du pouvoir ne font que favoriser un peu plus.

Pour constater avec nous que le « mouvement perpétuel » n'équivaut pas à de véritables réformes, tant il est de plus en plus patent que la mandature actuelle n'a pour l'instant rien réformé, sauf à considérer que l'enrichissement des classes sociales supérieures, l'appauvrissement des classes moyennes et modestes, ou encore le démantélement progressif de notre systéme social constituent des « réformes » en rupture avec le pouvoir (également UMP) qui vous a précédé.

J'aurai de fait une simple question :

Pouvez-vous me citer UNE réforme gouvernementale (puisque le parlement s'est semble-t-il définitivement transformé en chambre d'enregistrement) qui, à l'appui de statistiques objectives, a contribué à un changement quelconque dans l'organisation du systéme économique et social français.

Et je vous serai reconnaissant de ne pas me ressortir les merveilleuses statistiques de création d'emploi et de recul du chômage, seul élément « positif » dont argue notre gouvernement aprés bientôt un an d'exercice du pouvoir.

Lorsque l'on constate que 20% des emplois créés le sont du fait d'investissements directs étrangers pour l'année 2007, que le « bouchon d'emploi » (à savoir le nombre de créations d'emplois requises pour maintenir le chômage à un niveau identique) est passé de prêt de 300 000 en 1998 à moins de 100 000 en estimation haute actuellement, que la précarisation des emplois créés est en trés forte augmentation, de même que la fraction de bas salaires et de temps partiels contraints concernés, il n'est nul motif à se glorifier des résultats obtenus en la matière (sans même évoquer l'explosion des radiations ou les méthodes de décompte « originales » des chômeurs)…

Ouvrons posément ce débat, ou contentons-nous de rester au niveau de la « stratégie de communication dont use un pouvoir politique pour déterminer la perception par le public d'événements ou de personnes ».

En d'autres termes, de la propagande…

J'ose espérer que Bruno Le Maire va s'attacher à répondre point par point à l'excellente revue de détail de François Doutriaux.

S'il ne le fait pas, je ne perdrai plus mon temps à lire ses incantations poussives car cela confirmera, ou, qu'elles sont le produit d'une pensée assez indigente ou que Bruno Le Maire prend les citoyens pour des yaourts pour reprendre l'expression de C.Creseveur.

je suis d^accord avec l^analyse de mr le maire…..une efficacite économique seule ne suffit pas il est absolument necessaire d^associer une justice sociale et ca c^est primordial…..le probleme qui se pose depuis au moins 25 ans …c ^est comment faire ? le noeud du probleme est la…..comme le pouvoir economique echape a l^ executif….la mondialisation…..les lois du marche…..la concurence sauvage…la dereglementation de l^economie….la concurence illicite par tous les moyens….etant les armes du plus fort …je me pose la question.la france a besoin de l^unite de ses politiques…de tous les gens de bonne volonte quelque soit leur bord politique…..si non le declin va se poursuivre…et pourtant je ne suis pas un declinologue maniere mr bavarez…..mais nous ne sommes pas loin….et je dis que mr sarkozy doit donner l^exemple sur tous les plans…..la pedagogie des reformes est primordiale…la transparence est essentielle…..l^augmentation de son salaire de 170%…alors que la plupart des gens ont des difficultes a boucler leur fin de mois….etait tres …trés mal percue…..son comportement egoiste….voire provocateur….ne peut plus passer….il a interret a s^occuper des problemes. il y en a……ses voyages avec une grande pompe ne peuvent pas cacher les difficultes d^un grand nombre de francais….il est grand temps de se presidentialiser ….le pays ne pourra pas attendre plus longtemps…..pourra t-il faire avancer les choses …..il est grand temps….si non ca sera la rue…..puisque la gauche moderee representee par le ps et les verts….sont inaudibles ….pour l^instant…….a quand le reveil ? a quand un projet ? a quand les propositions ? vont-ils arreter de se chamailler pour savoir qui va etre le prochain 1 er secretaire du ps…..et qui sera le ou la future candidat a la presidentielle de 2012….franchement y en a marre…..beaucoup de francais souffrent….ceux la memes qui avaient elu le personnel politique de dte ou de gche…alors au boulot…et que des resultats palpables sur le pouvoir d^achat ….arrivent le plus rapidement possible….il y a danger d^une explosion populaire….il y a necessite de trouver des solutions le plus rapidement possibles ….car les inegalites sont flagrantes et difficiles a supporter.

Associer la justice sociale a l'ultra capitalisme ? ! On est pas loin d'Houdini , de Gerard Majax et de Bernadette Soubirou ! Quand au declin , il est pas pour tout le monde , les chiffres ne mentent pas . Alors on peux continuer comme ça jusqu'a explosion , moi ça me derange pas trop finalement , je stresse jamais sur des trucs sur lesquels je n'ai pas de pouvoir . Mais c'est pas les idées de Mr Le Maire qui vont nous empecher de percuter le mur , ni les convictions politiques et morales des français qui sont bien trop occupés a payer le scenic , la baraque ,les factures et l'ecran plat ! desolé mais je l'ecris comme je le pense .

Beaucoup de réactions à votre publication, M. le Maire (ex Monsieur le maire). Et pas une seule qui abonde dans votre sens sans faire au moins de vigoureuses critiques, la plupart des réactions ayant plutôt pour objet de vous descendre en flammes.

Je veux pourtant bien croire à la sincérité de vos prises de position d'élu de terrain, confronté à la dure réalité. Seulement volià : on juge une politique à ses actes, pas à ses intentions.

La ligne politique de l'UMP, dont vous êtes membre, se veut interventionniste, mais à sens unique pour l'instant. Interventionniste en matière de levée des « blocages sociaux » : retraite, régimes spéciaux, droit du travail… Il n'est pas contestable que tous ces blocages sont préjudiciables, mais il y a l'art et la manière de les lever.

Car dans le même temps,cette même politique est résolument non-interventionniste dans le domaine de l'économie. Où voit-on l'UMP s'opposer à des délocalisations d'entreprise pour des motifs purement spéculatifs ? Où la voit-on agir à la source, c'est à dire en contraignant l'industrie agro-alimentaire et la distribution à rogner leurs marges, pour réduire la cherté de la vie ? La voit-on interventionniste à l'égard des entreprises qui pratiquent des ententes illicites ? La liste serait longue des domaines où le laisser-faire semble la ligne de conduite de l'UMP, dès lors qu'il s'agit de mettre son nez dans les affaires des grands du CAC40.

Pour que l'on puisse admettre que l'UMP a vraiment un volet social dans sa politique, il y faudrait des actes concrets qui viennent écorner l'impunité des acteurs de l'économie, qui sont en grande partie responsables de la dégradation du bien-être des Français.

Alors, aussi longtemps que l'on ne verra pas le début du commencement de tels actes, l'on ne pourra, si vous êtes sincère dans les opinions que vous défendez, que vous plaindre du grand écart que vous êtes conduit à faire entre ces convictions et la réalité triviale.

Mais ne désespérez pas : une bonne psychothérapie peut vous aider à vaincre votre spleen, même si elle ne vous rend pas les électeurs perdus…