excellentes réflexions que je partage totalement.
Bruno ?
Comment vont tes chats ?

en réponse à l'ancien présentateur de journal télé qu'est Bruno Masure - ces trois points ne font que mettre en valeur le mauvais côté du pouvoir des média qui ne fait que s'accentuer.

Les média ne vendent que dans le « sens du poil » et ne vont jamais à l'encontre de la pensée de masse - tout en la renforçant. De nos jours les athées et laïques ne sont pas bien vus parce que la religion qui fait peur actuellement est profondément anti-athée. Et parce que nous sommes dans une époque particulièrement irrationnelle.

L'hystérie compassionnelle permet de canaliser les émotions du « petit peuple » consommateur et votant sur un événement ponctuel et de très vite passer à autre chose… consommer et voter… pour le deuxième point c'est un peu raté en France ! ! !
Ceci dit on oublie très vite la compassion et on ne se pose plus les questions fondamentales = quelles sont les causes de l'accident et comment l'éviter à nouveau.

La surenchère de prétendues informations tue l'information = les restes retrouvés de l'Airbus A330 ne sont plus les bons….. on va avoir du mal à retrouver les boîtes noires etc…. on arrive à DOUTER et à se demander si ON NE NOUS MENE PAS EN BATEAU ?
Si c'est un missile qui a détruit l'Airbus ou des débris de satellites ou autres déchets spatiaux… il est évident qu'on ne nous le dira jamais…

Pour ce qui est des cellules psychologiques, si elles ont du bon elles soulignent aussi le POUVOIR des PSYCHIATRES en France et notamment d'une pseudo école de Psychiatrie à la Française qui a ses permanents à la télévision et qui prétend nous montrer comment vivre pour être heureux…. il faut quand même que les gens comprennent que les savoirs de la psychatrie actuelle ne sont fondés que sur des hypothèses et des effets de mode et que ce n'est pas une science exacte.

Entièrement d'accord. La cérémonie à Notre Dame n'est pas digne d'une république laïque, même si elle a été œcuménique.

Quant aux psys, je ne serais pas aussi catégorique sur leur non-utilité. Pour en avoir dans ma famille, je sais qu'il n'y a pas de recette pré-fabriquée, un bon psy doit s'adapter à la (aux) personne(s) qu'il a en face de lui et aux circonstances. Ce peut être une aide à la parole, pouvoir exprimer son désarroi, sa désespérance à une personne qui ne jugera pas, mais permettra d'exprimer tout son ressenti au lieu de le garder. Ce n'est pas parce qu'avant il n'y en avait pas que l'on doit se passer de cette aide possible.

Pour finir, il me semble que le point 1 contient 2 réflexions : 1 sur la cérémonie à la cathédrale et 1 « A partir de combien de victimes la République doit-elle s'affliger officiellement ? … »

Bruno Masure, le metteur en page vous a volé un point ! Un psy pour vous remettre ? ; -))

http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/index-fr.php ? page=emission&id_rubriq…

Enfin ! moi aussi je me sens moins seule de me poser la question de savoir comment font ceux dont le père, le frère, le fils,… (ou au féminin) disparaissent avec ou sans traces mais de toutes façons brutalement.
Certes il est important de parler et de parler très rapidement de cette souffrance (voir les travaux de Boris Cyrulnik) et c'est la raison des « cellules » …. mais ça n'est pas pas et ce ne DOIT pas être une obligation…. je ne suis pas sure que chaque personne « attrapée » à Roissy et dirigée vers les « salon transformé en cellule » ait eu le choix de dire non pour faire son chemin à sa façon avec la personne choisie à ce moment ; c'était mon premier constat.
Mon deuxième constat c'est la démesure des médias en boucle sur le sujet, les experts aussitôt convoqués même si rien n'est à dire, etc… Au lieu d'apaiser, cette agitation extrême ne peut que renforcer la douleur en amenant des sentiments que vous n'auriez pas forcément ressentis si on ne vous les avait pas soufflés…
Mon troisième constat c'est l'égo poussé dans sa démesure de notre bien-aimé sarkonaparte : « JE leur ai dit la VERITE » que connaissons nous humblement de LA VERITE ? existe-t-elle seulement ? (je vous fais grâce des références philo ! )
Mon quatrième constat : je me suis fait la même remarque au sujet d'une cérémonie fut-elle oecuménique dans un lieu de culte… Qu'en est-il effectivement des familles qui peut-être ne sont jamais entrées dans une église et n'avaient pas envie de le faire … sans aller sur le débat athéisme, agnostisme, et tous ces « ismes » qui de toutes façons riment trop souvent avec extrémisme
merci Monsieur Masure d'avoir lancé ce pavé dans la mare et d'y avoir ajouté le poids de votre notoriété même si justement certains s'en servent pour devenir agressifs.

Bruno Masure , lorsqu'il était employé par fr 2 aurait dû s'élever

( il peut encore le faire ) contre la diffusion de différents cultes religieux , par une chaîne PUBLIQUE , appartenant à une république LAÏQUE !

Ainsi que sur france culture .

Merci Bruno Masure ! Des gens comme vous, y'en a plus trop ! Ne changez pas !

Merci Bruno Masure ! Des gens comme vous, y'en a plus trop ! Ne changez pas !

vos mini réflexions, sont partagées par beaucoup…

la catastrophe est, c'est un fait.

mais ce sont les réactions, qui sous prétexte de compassions sont complètement déplacées, voyeuses, malsaines, hystériques..

l'humilité,le silence, le grave ont l'air d'être perdus à jamais dans notre société.

ou alors les pleureuses d'antan sont remplacées par la presse.

3 grandes réflexions - et pas 4 mini- intéressantes. Pourquoi méler la religion catholique à l'hommage aux victimes ? pourquoi montrer les photos des proches effondrés ? pourquoi se précipiter dans une cellule d'urgence psy alors qu'on sait que c'est dans le temps que se verront les traumatismes ?
Là c'est le temps des larmes, le temps du moment horrible où on réalise que les proches ne sont plus là ; il leur faudra continuer à vivre avec ce manque et seul le temps permettra de savoir si ce manque est supportable ou reste une plaie vive.
Une aide matérielle, sociale aux familles par contre s'impose de manière urgente. que vont devenir ces enfants qui se sont réveillés orphelins, qui va s'occuper d'eux, les améner à l'école le matin, financer leurs études ? Ces familles soudain privées d'un proche, comment faire pour payer les factures ? Là il y a urgence à aider pour que le deuil ne se complique pas d'une difficulté sociale.

Excellentes interrogations que les vôtres, et je dois dire que je me suis exactement posé les mêmes questions ces jours derniers.

Moi qui suis une athée convaincue, j'en serais presque à prier (c'est dire) pour ne jamais périr lors d'une catastrophe, afin justement qu'on ne m'impose pas ce genre de cérémonie. D'ailleurs je me demande combien de familles osent refuser, en de telles circonstances ! On nous bassine d'oeucuménisme, mais que fait-on du droit des non croyants, non pratiquants, ou autres agnostiques ? C'est d'autant plus choquant dans un pays dont l'un des piliers est la laïcité, comme vous le remarquez justement.

Quand à l'attitude des journalistes, je faisais remarquer justement à mon mari, que c'est quand même très fort d'interviewer un expert, qui mettra 10 minutes à expliquer qu'en fin de compte, il ne sait rien… Le respect des familles, qui s'en soucie ? Il faut du pathos, pour faire pleurer le français moyen devant son assiette !

Quand aux cellules psychologiques, là encore… Je pense qu'elles sont là essentiellement pour se donner bonne conscience. On a fait ce qu'il fallait, peu importe si, lorsque l'affaire n'est plus sous le feu de l'actualité, les personnes en détresse se retrouvent alors seules. Et surtout, pourquoi en faire autant étalage ! C'est quelque chose que l'on offre, mais une écoute humaine, bienveillante et compatissante pourrait aussi bien faire l'affaire. C'est d'ailleurs ce qui se passait avant, mais dans notre société individualiste, on préfère se clouer dans un fauteuil à regarder la Star Ac, plutôt que de consacrer du temps à un voisin en détresse.

Triste époque qui est la nôtre. Merci Mr Masure pour ce billet.

Bravo Bruno !

Vous vous démarquez donc de votre collègue Gicquel (*) qui arrivait sur le plateau les pompes souillées de kérozène et d'hémoglobine (dixit Coluche) et de tous les autres speakers du poste qu'il est inutile de citer.

A propos de deuil qu'il faut absolument « faire », Stéphanie Fugain, mère de Laurette Fugain, décédée d'une leucémie, ne comprenait pas non plus cette manie qui consiste à vouloir absolument tourner la page, pour passer à autre chose, et que le chagrin, ça ne se zappe pas, ça ne se négocie pas.

Bruno, revenez plus souvent, on a besoin de vous, en ces temps de grand conformisme !

(*) que ceux qui n'ont connu que le 16/9 ème, la couleur, le starac et le prime time ne peuvent évidement pas connaître…

Pour la question 3 : le problème est aussi commercial pour les compagnies aériennes. Il s'agit de faire le maximum pour les familles de leur ex-clients, pouvoir l'afficher, et probablement éviter au maximum des réactions désordonnées dans les médias.
Les compagnies des mines, les chauffards, mais aussi les compagnies chimico-pétrolières n'ont pas vraiment ce genre de préoccupations.

A oui, Bruno, j'oubliais, le compte n'y est pas :

-« Après la disparaition de l'Airbus d'Air France, quatre miniréflexions »

Et il n'y en a que 3…pffff !

Les psys quand il y a du grabuge, les flics quand il y a de la baston, et les riches quand il y a du pognon, c'est bien de la même vision du monde infantilisante et sécuritaire qu'il s'agit.
J'ai vu récemment sur une pompe à essence une affichette « Pour votre sécurité, une caméra vous filme ».
Formidable, non ?
Big brother est solidement aux commandes et les moutons bêlent. Tout cela bien sûr au nom de notre liberté.
Bien vu Bruno. Merci

Excellent texte dont j'approuve vivement chaque mot.

Merci.

C'est sûr, c'était mieux avant.
À l'époque où vous présentiez le 20h, par exemple, et où vous n'avez jamais fait passer le traitement d'une catastrophe et montré des images des proches devant le reste de l'actualité.

Et puis l'époque où une bonne bière vous remettait d'aplomb après le grisou.

Ah, et l'époque où le Gouvernement demandait une messe à notre-dame pour que les troupes allemandes cessent leur avance.

Et l'époque où il n'y avait pas internet où les donneurs de leçon confondent un peu facilement analyse et café du commerce.

D'accord avec vous ,ce déluge compassionnel est affligeant ,tous ces médias qui se relaient pour dire :
qu'ils ne savent rien,
des jours entiers à nous bassiner ,alors méme que la méditerranée est devenue le cimetiere d'une europe forteresse,alors que des millions d'enfants meurent de faim ,alors que les guerres répandent la terreur
partout………et là pas de messe à ND,pas de cellule de soutien,
vous avez raison en ce qui concerne Notre Dame et autres mosqués et synaguogues,
On se demande si la France est toujours un pays laique
Quel cirque ! et aprés nous aurons droit au procés ,cela va durer des lustres
Oups ! j'espére mourir sur terre ,sans fleurs ni couronne ,et ayant donné mon corps à la science ,personne ne viendra pleurer et c'est trés bien !

question citoyenne …
Que faisait Dieu avant la création ? ? ? ! ! ! !
Rappel ..
Nous sommes dans une République Laïque mais aux racines chrétiennes …. c'est la raison pour laquelle Notre Dame … c'est parfait …

Monsieur Masure n'a pas encore compris cela …
Quant au sourire de Mr Chirac, il s'agit d'un rictus de courtoisie ..
comme moi quand je rencontre un notable socialiste lors des élections locales …

Par contre, il y a quelques temps , lors de la messe pour des militaires français tués en Afghanistan, un homme politique bien connu avait oublié qu'il était dans une église et souriait en racontant une histoire apparemment amusante…
Vous voyez de qui il s'agit ….

Bref ;
Nous pensons qu'il s'agit bien entendu d'un attentat terroriste …

Mais Monsieur Masure n'est pas le genre courageux pour s'avancer dans ce domaine …
Qu'il se rassure, c » est la majorité des journalistes qui font semblant de s'énerver mais qui ne veulent pas voir les vrais sujets qui pourraient fâcher et énerver …

Ceux qui voudraient des précisions … qu'ils demandent ….aux sujets qui fâchent et que la presse française de garde de mettre au grand jour …

Quatre miniréflexions ? … Trois en fait…
Hystérie compassionnelle, cannibalisme médiatique, certainement… Toutefois, les internautes en ont redemandé au vu du buzz sur le sujet et ceci pas seulement qu'en France, le buzz sur le sujet a été mondial.
Il serait plus intéressant de se questionner pourquoi ? A quoi ce type d'évenèment crash aérien au milieu de l'Atlantique fait écho… ? Ceci actuellement et dans l'histoire ? Ceci dans une société en proie à l'angoisse, à la crise de ses fondements, à la peur de la disparition en écho aux risque écologiques, sociaux ?
Voire à la crise du transport aérien vecteur de cette mondialisation… Et puis, celà interroge naturellement notre rapport, à la mort, au vivant, au hasard, le rapport technologie/nature, le rapport à l'autre…
Encore une icône fracassée, un symbole de nos sociétés modernes, marchandes ou tout est vendu comme un service client … et qui se « désagrège“pour ne faire apparaître plus que le cri, le néant. Un retour à plus de modestie ? Pas encore sûr…
Alors effectivement qu'est-ce qu'il reste… la tradition, les rites, les mises en scènes collectives, ce qui permet vaguement de traiter l'angoisse, d'ailleurs largements routinisés en cas de crash aérien, et au final… les religions instituées depuis des siècles, voire des millénaires . Au fond rien d'autre que le retour au temps long, contraste de ces catastrophes instantanées… Bonne question ou est la Laicité ?

Assurément, une dimension morbide, masochiste, voyeuse, cannibale se développe dans ce genre de situation, comme s'il s'agissait de s'assurer que nos populations étaient bien vivantes, partageaient encore des émotions, qu'elles avaient besoin de la mort pour créer du lien. Il s'agit là rien d'autre que des spécificités de l'homme postmoderne démultiplié avec les médias actuels. Rassurez vous, des numéros de Paris Match des années 50, ne manquaient pas non plus le traitement de ce type de sujets. Ils étaient plus dignes, plus cultivés, plus intelligents… Qu'est devenu le journalisme depuis lors ? …
Laisser le deuil à la famille et aux amis… au vu des formes d'altérité actuelle, c'est très dangereux, nos sujets insécurisés ont de nombreuses limittes face à la souffrance et l'angoisse d'autrui, Il est tout à fait légitime et plus efficace de déleguer ce ‘travail’ à un professionnel dans un dispositif spécifique… dans le contexte dans lequel nous vivions. La ‘psychologie’, territoire de la dernière religion Laique ?

merci