Journaliste
La crise financière, tremplin pour la Chine ?
Par Gilles Bridier | Journaliste | 22/09/2008 | 10H15
Pour faire pleuvoir les centaines de milliards de dollars qui ont fait retomber la fièvre à Wall Street, il faudra débloquer des liquidités. La Chine, créancier des Etats-Unis, en possède. Elle reste sur sa réserve. Mais la crise pourrait accélérer encore son ascension sur la scène économique mondiale.
La fièvre est retombée, mais la crise n'est pas terminée. Pour enrayer la panique boursière, la Réserve fédérale et le Trésor américain ont multiplié la semaine dernière les annonces, à coups de dizaines -voire de centaines– de milliards de dollars.
Après un sauvetage à 200 milliards de Freddie Mac et Fannie Mae la semaine précédente, les 85 milliards mis sur la table pour éviter à l'assureur AIG de s'effondrer n'avaient pas suffit pour faire oublier aux marchés financiers le cauchemar de la faillite de la banque d'affaires Lehman Brothers. Il fallait taper plus fort encore !
Alors, le Trésor américain entra dans la partie, s'engageant à lancer un emprunt de 140 milliards de dollars pour renflouer la Banque centrale américaine (la Réserve fédérale) contrainte de se porter au secours des institutions financières du pays. D'autres dispositions furent annoncées, avec force communication pour étourdir les boursiers et faire retomber le vent de panique.
Après avoir additionné l'ensemble de ces montants, Patrick Artus, directeur de la recherche chez Natixis, chiffrait à 1 400 milliards de dollars le total des annonces de mises sur le tapis vert américain. Quel vertige, pour quelle réalité ? On connait la suite. Rassurés de voir que l'Oncle Sam ne les laisserait pas tomber, les investisseurs soufflaient : ils ne paieraient pas seuls les pots cassés.
Qui va payer ?
Mais qui va payer ? Lorsque le Trésor émet des bons, cela correspond à un emprunt d'Etat. Il faut que, à l'autre bout du processus, des acheteurs les acquièrent. Lorsque l'Etat américain regroupe des « actifs pourris » pour éviter qu'il ne polluent le système financier, afin de les remettre plus tard sur le marché après les avoir décontaminés (à la manière de ce qui fut fait en France pour le Crédit Lyonnais), il faut bien que, à un certain moment, des acquéreurs financièrement solides se portent candidats. Dans tous les cas de figure, il faut trouver des interlocuteurs solvables. Et à qui penser aujourd'hui, sinon à la Chine qui est devenue le premier créancier américain ?
Les Etats-Unis affichaient avant cet accès de fièvre une dette publique de plus de 9 500 milliards de dollars, soit quelque 32 000 dollars pour chacun des 300 millions d'Américains. Avant la crise, la Chine détenait environ 15% de la dette publique américaine. Cette proportion a triplé en dix ans.
Pourquoi ? Les Etats-Unis vivent à crédit : le taux d'épargne des ménages, c'est à dire les économies réalisées sur le revenu disponible, est négatif (alors que, en France par exemple, il est actuellement de 15%).
Mais lorsque les ménages consomment, ils achètent majoritairement des produits fabriqués en Chine qui trouvent en Amérique du Nord 25% de leurs débouchés à l'exportation. Dans ces conditions, l'intérêt bien compris de la Chine consiste à permettre aux Américains de continuer à vivre à crédit pour que ses usines tournent. Ce qui explique pourquoi Pékin détient aujourd'hui quelque 800 milliards de dollars en réserves et presque autant en bons du Trésor américain.
Le crédit, jusqu'où ?
Mais cette relation sino-américaine dans laquelle le pauvre qui épargne finance le riche qui consomme, a vocation à s'inverser. Déjà, des institutions financières chinoises ont investi 3 milliards de dollars pour s'inviter au capital (10%) du fonds américain Blackstone, ou 5 milliards de dollars pour détenir 9,9% d'une autre grande banque d'affaires Morgan Stanley, une étoile de Wall Street.
Avec un fonds souverain (fonds d'investissement d'Etat) qui dispose d'une cagnotte de 200 milliards d'euros, et des banques qui se sont hissées dans le gotha de la finance internationale (trois banques chinoises figurent parmi les cinq plus grosses capitalisations boursières du secteur dans le monde), la Chine a de quoi procéder à de nouvelles acquisitions et à consolider ses positions aux Etats-Unis.
Certes aujourd'hui, alors que la crise n'est pas terminée, le mot d'ordre à Pékin est plutôt au « wait and see ». Après tout, si Freedie Mac Et Fanny Mae n'avaient pas été sauvés par l'Etat américain, la Banque centrale de Chine aurait perdu le montant de ses engagements dans ces deux institutions hypothécaires, soit… 400 milliards de dollars.
Voilà de quoi réfléchir avant de risquer une nouvelle déconvenue, d'autant que la croissance économique chinoise ( à 9% tout de même ! ) s'essouffle un peu.
Le maître du temps
Mais d'un autre côté, Pékin ne peut se désintéresser de l'économie américaine au risque de laisser filer le dollar, alors que 70% de ses propres réserves sont libellées en billet vert. Et l'on n'a jamais vu des investisseurs chinois exposer leur stratégie avant de l'avoir menée.
Hors de toute précipitation, n'y aura-t-il pas de meilleures affaires à réaliser lorsque, convalescente, l'économie américaine devra opérer des restructurations ? Les autorités de l'Empire du Milieu ont une maîtrise ancestrale de la gestion du temps dans la conduite des affaires et, en l'occurrence, le temps ne joue pas contre la Chine, mais contre les Etats-Unis.
Et si la fièvre est retombée sur les places boursières, il se pourrait que cette crise sonne le début d'un bouleversement mondial annoncé, l'actuelle troisième puissance économique mondiale (la Chine) et créancière de la première (les Etats-Unis) se positionnant pour prendre le leadership économique du monde de demain.
- 25099 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
67
(Pour réagir, connectez-vous)
à Lapin Bleu
De mongarsrikou
20H56 | 22/09/2008 |
s'il y a bien une chose (avec la bible) que les américains ne lacheront jamais, c'est leur fusil ! demandez à Sarah Pallin…
à mongarsrikou
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 08H20 | 23/09/2008 |
Sans oublier que la dame plaît !
Frissons
De paradoxe
12H56 | 22/09/2008 |
dans le journal brésilien « estado de sao paulo » on parlait vendredi dernier des fonds anonymes constitués par des chinois qui sont entrain de voler au secours de l'économie américaine,fonds anonymes pour ne pas provoquer un tollé….. enfin un article qui ne parle pas crise financière Europe/US, mais qui parle du gain à long terme pour les pays émergents ; -)
De Humain
15H06 | 22/09/2008 |
Attention, on parle milliard de dollars pour ce qui concerne cette crise aux USA.
Ne nous trompons pas !
La crise est grave c'est certain.
Mais les milliards annoncés ne sont pas des liquidités, mais des garanties (sur environ 2 ans)
Par ailleurs on parle de rachat et de prises de positions des societés financières chinoises (le Chinois CIC par exemple sur les banques américaines) c'est réel.
(La « China Investment Corporation » ou « CIC » est en discussion pour « racheter » la banque Morgan Stanley par exemple…)
Les chinois en Europe achètent des participations dans nos societés de production, ce qui leur fournira des commandes.
Et en même temps, les USA, afin de contrer le rachat des sociétés financières Américaines a « demandé » à la Banque fédérale, qu'il dirige, de jouer son rôle !
(Ce que, en Europe nous ne pourrions pas faire)
Les Chinois ont maintenant de jolies cartes en main ! C'est certain.
Mais, nous, nous avons dilapidé nos cartes maitresses !
De photosieste
à l'Est | 13H55 | 22/09/2008 |
Crise financière mondiale, je veux bien…
Mais j'aimerai que l'on nous explique enfin quelles seront les conséquences probables dans notre quotidien…
De même que pour la crise immobilière, les conséquences pour les propriétaires ont été expliquées, mais quid des locataires ?
à photosieste
De Humain
15H11 | 22/09/2008 |
Ecoutez Christine Lagarde (elle passe périodiquement sur notre TV nationales)
La crise est derrière nous !
Réjouissez vous !
Nos banquiers sont honnétes et crupuleux et nos banques se portent bien … etc…etc…
Seulement nous allons pâtir de la situation actuelle que nous ne voulons pas voir.
Et l'avenir des locataires, (comme ceux des propriétaires, mais pas pour les mêmes raisons) ne va pas aller en s'amléliorant.
Tout va très bien madame la Marquise.
à photosieste
De Emma Indoril
Nérévarine | 17H33 | 22/09/2008 |
Mais j'aimerai que l'on nous explique enfin quelles seront les conséquences probables dans notre quotidien…
On va bouffer du made in China jusque à en crever.
à Emma Indoril
De Le Yéti
yetiblog.org | 21H57 | 22/09/2008 |
'scusez, je me permets d'intervenir pour couper ces italiques inopportunes. Pour le reste, je n'ai rien à dire. Bonne nuit à tous.
De stangrof
13H57 | 22/09/2008 |
Bonjour, jacques Attali a publié un livre en 1991 qui s'appelle
millenium : LES GAGNANTS ET LES PERDANTS DE L'ORDRE A VENIR. jamais traduit en français
http://www.amazon.com/Millennium-Winners-Losers-Coming-Order/dp/08129208…
rien que le titre devrait vous faire réfléchir, dans ce livre , 1991 , je vous le rappelle, il décrit l'effondrement économique des U.S.A, semble d'actualité, non ? il « prédit » ,répéte ce que ces maîtres lui ont permit d'écrire, que les américains seront les prochains boat peoples.et la chine prendra le rôle de policier du monde a la place des états-unis
Je vous laisse imaginer un monde « policé » par la chine .
A bientôt
http://www.ipernity.com/home/stangrof
De Le Yéti
yetiblog.org | 14H27 | 22/09/2008 |
« Policé » par les États-Unis, c'est pas mal non plus, en ce moment !
De R.L.
16H34 | 22/09/2008 |
Attali
N'a eu de cesse d'écrire tout et son contraire, tout en compilant (piquant) de partout.
En ratissant aussi large, il ne pouvait rien oublier…
Il me fait penser au monde des astrologues : sur l'ensemble, il finit par y en avoir un pouvant dire qu'il l'avait prédit !
De JulienViau
Etudiant | 14H28 | 22/09/2008 |
On parle souvent des Etats-unis, mais cette semaine la branche financière du groupe Rotshild a cédé 20% de son capital à une grande banque d'état chinoise, (75% restant dans la famille). Cet accord va lui permettre d'investir le marché chinois, mais c'est surtout le symbole d'une industrie financière chinoise en plein essor. CITIC une banque chinoise est la banque la plus profitable du monde. La finance chinoise est porté par l'épargne des particuliers et les profits de son industrie et non sur la spéculation à outrance anglo-saxone. Elle est donc solide et ne risque pas de s'écrouler de la même façon. Et tout cet argent n'est pas investit aux etatsunis par charité ou partenariat stratégique, il est investit aux STATES, parce que ces investissements rapportent à l'investisseur. Dès que ce ne sera plus le cas, ils vont rapidement changer de cibles et investir les marchés émergents (inde, russie, brésil, qatar, et la chine bien sûr).
La montée en puissance des ex pays en voie de développement va bientôt se faire sentir dans la plupart des secteurs. Et ce n'est pas une crise financière occidentale qui arrêtera ce phénomène, les prises de participations et les rachats vont se multiplier.
Dans l'industrie ça a déjà commencé, (exemple : Baosteel groupe sidérurgiste chinois a racheté un groupe minier australien pour assurer ses approvisionnements).
On s'achemine donc doucement vers un nouvel ordre économique mondial que le trésor américain intervienne ou pas ne changera sans doute rien sur cette tendance.
De Counch
Citoyen en résistance en Sarkozye !... | 15H09 | 22/09/2008 |
Alors, si j'ai bien compris, l'état Américain annonce qu'il va sauver les banques en faillites (parce qu'elles ont prêtés trop d'argent sans pouvoir se faire rembourser) avec de l'argent qu'il n'a pas. Il va donc emprunter de l'argent aux chinois pour payer des crédits, pour la moitié, pourris.
Donc, si je vous suis encore, les chinois prêtent de l'argent aux américains qui sont déjà surendettés. Ce, jusqu'à ce que l'état américain ne puisse plus les rembourser parce que surendetté (ce qui est probable…) parce que, franchement quelles garanties peut bien donner l'état américain à part la bonne vieille parole de Bush qui nous diras. « Mais si, vous inquiètez pas, prêtez-moi encore de l'argent (la derniere fois… pour que je me refasse… promis…) et on vous achètera plein de produits (à crédits…) qui servent à rien. On vous rembourse sur 250 ans et pour les défauts de paiement, vous êtes assurés par la meilleure compagnie d'assurance américaine…Pas de problémes… »
De toute façon les chinois ne peuvent pas faire autrement puisque sinon ils ne travaillent plus…
Donc si j'ai bien compris, on continue encore et encore à inventer de l'argent qui n'existe pas…fermer les yeux, ou renvoyer la patate chaude à un autre sans jamais se rendre enfin à l'évidence…CE SYSTEME NE MARCHE PAS ! ! ! !
Moi, je dis que le système se mord déjà la queue et qu'il se bouffe lui-même lentement.
Alors après que reste-il ? Des hommes avec des besoins simples…MANGER, SE LOGER, VIVRE AVEC SON VOISIN (tout simplement…) Le reste n'est que foutaise et inventions tordues et va partir en fumée tout comme c'est venu…
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 15H55 | 22/09/2008 |
La Chine avec ses 20.000 milliards de dollars de réserve se frotte les mains, la plus grande partie de cet argent provient des Etats-Unis et je les trouve gentils car ils pourraient se payer l'Amérique maintenant s'ils ne pensaient pas pouvoir récupérer encore un peu d'argent.
à Servais-Jean
De R.L.
16H47 | 22/09/2008 |
La chine n'a pas oublié les 2 guerres de l'opium (et celle des Boxers), causées en premier, par les anglo-saxons et qui ont fait entre 120 et 140 millions de morts d'après les historiens les plus sérieux et compétents.
Ça été oublié dans le livre noir du capitalisme occidental (comme les 29 millions de morts de la faim, à cause des anglais, au début des années 1870, en Inde, au Kenya…) !
http://www.dedefensa.org/article-les_guerres_de_l_opium_ou_l_ecrasement_…
http://www.dedefensa.org/article-la_chine_en_enfer_pillages_et_genocides…
http://libertesinternets.wordpress.com/2008/02/23/holocauste-colonial-ou…
La Chine n'oubiera pas les anglo-saxons (et les Occidentaux en général)… que la dernière fois qu'elle a été bombardée par les amerlocks, ce fut en 1949. Mais comme il y eut près de 25 autres pays depuis, on a tendance à oublier…
à Servais-Jean
De -Candide-
Jardinateur | 19H00 | 22/09/2008 |
Correction, c'est 10 fois moins.
Et il s'agit de réserves pas d'un capital pur.
les réserves en devises étrangères de la Chine sont d'un peu moins de 2000 milliards de $ en valeur, dont un peu plus de 1500 milliards en US$.
En schématisant, on peut dire que chaque chinois a en réserve 1000$, ce qui représente une dette potentielle de 5000$ par américain.
ça parait quand même bien insuffisant pour « se payer l'Amérique » ; -)
Par ailleurs, ces reserves ne sont pas une « richesse » propre. Je vais essayer de développer ci-dessous cette spécificité.
Ils constituent le résultat d'une accumulation de l'excédent de la balance des paiements entre les deux pays (et plus généralement entre la chine et l'extérieur)
Soit une entreprise chinoise C1 qui exporte. Elle reçoit des $ et doit payer ses investissements et ses ouvriers. Comme la monnaie en chine est contrôlée, l'entreprise ne peut garder ses dollars dans sa trésorerie ni les distribuer.
Elle les échange à la banque de Chine contre des yuans.
La bank de chine a ainsi crée des yuans, en contrepartie des dollars qu'elle gère et place.
L'Etat chinois ne s'est donc pas enrichi pour autant.
Le schéma est le même quand une entreprise étrangère investit en Chine.
Quand une société comme nestlé veut investir en chine, il signe un partenariat avec une société locale C2 (qui en général garde 51% du capital)
La société nestlé, arrive avec des dollars, qui sont transformés en yuans et qui permettent le développement de la dite entreprise.
Pour autant, on voit bien que ces dollars dans les caisses de la bank de Chine ne sont pas une richesse brute, puisque c'est en compensation d'une autre richesse (qui pour le coup n'est pas « chinoise »)
La banque de chine peut elle faire ce qu'elle veut de ses dollars ?
Elle doit toujours prévoir que l'entreprise C1 ait d'ici quelques années la volonté d'investir à l'étranger.
Ce jour là, l'entreprise lui donnera beaucoup de yuans pour avoir des dollars en échange et les investir aux USA.
Raisonnement similaire si neslé souhaite prendre sa part de bénéfice pour les investir ailleurs.
La banque de Chine est donc contrainte de garder ses dollars, et pour ne pas perdre bêtement de la valeur par l'inflation, elle est même contrainte de prêter ses dollars aux américains de manière à obtenir un taux d'intérêt qui couvre au moins l'usure du dollar.
De Red-Sky
Battant abattu | 16H23 | 22/09/2008 |
La puissance de la Chine est généralement surestimée. On a tendance a diaboliser ou au contraire a déifier ce pays, mais, actuellement, contrairement aux apparences et aux perceptions subjectives, c'est un nain économique, comparé par exemple au Japon. En cas de crise économique grave aux USA (très probable) la Chine risque de s'effondrer en même temps, avec de forts mouvements sociaux et politiques.
La Chine put aider un peu les USA, mais certainement pas sauver l'économie mondiale de la faillite généralisée.
Sa seule possibilité serait de développer la consommation interne, un revirement qui ne s'effectue pas en quelques jours… surtout quand on dépend encore de façon vitale de la science et des technologies occidentales.
à Red-Sky
De -Candide-
Jardinateur | 20H07 | 22/09/2008 |
La chine pèse aujourd'hui presque autant que l'Allemagne et sera d'un point de vue économique bientôt la troisième puissance économique mondiale compte-tenu de sa croissance de 10% / an.
La puissance réelle est cependant plus caractérisée par sa capacité à jouer un rôle important dans les échanges internationaux en étant au niveau de la concurrence.
A ce jour, les exportations de la chine sont essentiellement issues de la main d'oeuvre pas cher au détriment des biens technologique ou de services.
Ce développement a ses limites quantitatives
Il est donc tout à fait vrai que son développement passera inéluctablement par le développement de son marché interne.
D'autre part, le socialisme à la chinoise (c'est le non officiel que l'on donne à l'ouverture au capitalisme) a considérablement développé l'économie globale ses dernières années (10% de croissance par an) parce que la majorité des richesses produites étaient réinvesties.
Et selon la formule de Deng Xiao Ping : « pour que tout le monde deviennent riche, il faut accepter que certains le deviennent avant les autres. »
Ainsi, c'est la middle class (10-15% de la population) qui a profité du boom économique.
La différence entre les pauvres et les riches s'est accrue.
Cette croissance aura forcément ses limites. Même si le gouvernement s'efforce de s'assurer que les paysans et ouvriers des campagnes profitent un minimum de la croissance (càd qu'au minimum leur revenu suive le coût de la vie) il faudra tôt ou tard freiner la croissance pour redistribuer les richesses à cette population.
2 scénarios peuvent se produire :
- le scnéario pessimiste
Une crise économique, entraine une inflation qui appauvrit drastiquement le chinois de base tandis que la middle class (partiellement corrompue) s'en tire à moindre mal.
Les « forts mouvements sociaux et politiques » dont vous parlez pourraient même être encore beaucoup plus dramatique pour la Chine.
(Nouvelle révolution et crise pour plusieurs décennies)
- le scénario optimiste.
La Chine arrive à développer son économie sur la base de son marché interne.
Handicapée cependant par son manque structurel de ressources naturelles, par la spécificité de son langage, par la géographie de son pays (peu de surface habitable finalement), par ses problèmes d'urbanisation. Elle évoluerait tant bien que mal vers une économie similaire à la corée du Sud.
Bien en deçà cependant de l'économie américaine et même européenne.
Par ailleurs, le progrès social dans une économie de marché ouverte sur le monde introduirait forcément un relâchement du pouvoir central.
La chine se transformant progressivement d'un grand pays artificiellement monolithique en une fédération de régions.
Cette vision peut paraitre quelque peu surréaliste pour certains et pourtant :
L'extrême nationalisme chinois que nous voyons par médias interposé n'est que le reflet d'une fierté à avoir la possibilité de rattraper le retard pris dans le développement économique.
Mais à la base, un chinois de Canton n'a pas plus d'affinité avec un chinois du Sichuan que n'en à un tchéque vis à vis d'un portuguais.
En outre, le chinois est part nature très distant du « pouvoir central » comme nous le sommes vis à vis de bruxelles.
Etant optimiste de nature, je crois à la poursuite du développement de la Chine, mais je ne crois pas à la nouvelle superpuissance.
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 17H04 | 22/09/2008 |
y a pas que la finance dans la vie economique ! !
Le déficit US ? En fin de compte il agit un peu sur l'economie mondiale selon un schema keynesien
quand sera t il remboursé ? jamais ! ! il sera au plus monétisé
est ce que la Chine doit faire peur ? pas du tout. Les chinois sont nombreux mais ils sont vieux, pas autant que les japonnais mais ils ils vont les rattraper
l'auteur dit que les chinois savent gérer « le temps ». Une façon de dire que la patience est une vertu ancestrale des chinois
un peu lieux communs non ?
en economie la vraie gestion du temps c'est la démographie. L'enfant qui ne nait pas aujourd'huy ne sera pas productif dans une vingtaine d'année
(la chine a en plus le problème des naissances « selectives » : des dizaines de millions de jeunes chinois ne trouveront pas d'épouses)
La chine avec l'enfant unique à cru trouver la martingale en fait de demographie economique.
-une grosse masse de travailleurs
- peu de vieux inactifs
- pas trop d'enfants à élever
mais tres vite (comme au japon) le rapport va s'inverser
-une massse proportionnellemnt moins grande de travailleur
- toujours pas trop d'enfants à elever
mais beaucoup de vieux à assumer
regarder la pyramide des ages aux states et en chine et vous verrez ou investir
De Avembe
Enseignant | 17H20 | 22/09/2008 |
Franchement j'ignore à quel point cette analyse de la position de la chine est vraie mais si c'est le cas, eh ben ça m'plait assez…Je suis vraiment vraiment loin d'être communiste mais si un empire occidental peut avoir cette sensation de proie facile…ça me convient …malheureusement…la peur peut entraîner des reactions incroyablement stupides, il n'est qu'à voir la diabolisation dont la Chine est l'objet dans tous les pays occidentaux
Quelle patthétique hypocrisie..Faudrait que les Chinoins éternuent un peu l'onde de choc serait très intéressante à observer…
De Emma Indoril
Nérévarine | 17H25 | 22/09/2008 |
A mon avis, le prochain Président des États Unis sera Chinois.
à Emma Indoril
De Avembe
Enseignant | 19H32 | 22/09/2008 |
LLOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLL trop fort ! ! ! ! ! !
g trop rigolé ! ! ! ! ! ! !
De theodore-perier
fonctionnaire | 18H08 | 22/09/2008 |
Puisque on parle de la Chine, pensée de Lao Tseu à méditer dans le contexte économique actuel :
Je sais, ça fait cliché, mais bon…
Verset 29 du Tao te King :
« Vouloir conquérir le monde, et le manipuler,
c'est courir à l'échec, je l'ai vécu d'expérience.
Le monde est chose spirituelle,
qu'on a pas le droit de manipuler.
Qui le manipule le fait périr,
à qui veut s'en saisir, il échappe…
…Ainsi le sage évite t-il
tout excès de quantité, de nombre et de mesure. »
Espérons que les chinois se souviennent de cette maxime.
Un autre verset, que je devrais appliquer à moi même quelquefois :
Verset 56 :
« Celui qui sait ne parle pas
Celui qui parle ne sait pas … »
Mille excuses…
De antietatiste
médecin | 18H55 | 22/09/2008 |
Les USA utilisent l'alibi du dérapage banquier pour faire marcher la planche à billets : le dollar va perdre de la valeur et la dette extérieure des USA va donc diminuer (au dépend notamment de la Chine )
L'inflation va flamber et se répércuter en Europe et la BCE va augmenter les taux d'interêts.
Les interêts de la dette publique en France vont croître et la France ne pourra pas respecter les obligations du Traités de Maastricht ni en 2010 ni en 2012.
On parie ?
à antietatiste
De Humain
23H39 | 22/09/2008 |
A Antietatiste
Et alors ?
Bruxelles nous fera les gros yeux ?
De ducatel
20H25 | 22/09/2008 |
la prochaine guerre sera déclenchée par les chinois lorsqu'ils demanderont le remboursement de la créance qu'ils ont accumulé.
Se serait évident se tirer une balle dans le pied puisqu'ils se retrouveraient avec une créance irrécouvrable puisque les états unis seraient incapables de payer, mais en le faisant ils feraient tomber le géant yankee qui ne l'acceptera jamais
Pour rigoler un peu, les yankees pourront dire à ce moment là que c'est la faute de l'iran …
De vol19
awash | 22H03 | 22/09/2008 |
Au moins, de nombreux scénarios émergent… Au moins, ça commence à sortir du nez sur le guidon des dernières années. Sans doute, c'est une période de vrai rupture, non j'oubliais « bifurcation »…
Celà dit étant suffisament vieux pour avoir entendu dans les années 80, le Japon soi-disant bouffer l'occident, on avait même fait dire dans une lettre à Akio Morita que l'occident allait perdre… tout celà pour justifier un modèle très compétitif et au fond le capitalisme angloaméricain. Le Japon s'est suicidé lui-même avec la bulle immobilière, le burnt out et le vieillissement de la population.
A cette époque déjà, on disait également que l'Asie, la Chine, l'Inde, le Brésil rivaliseraient avec la puissance Américaine…
Bref, il n'y a pas que la Chine, mais aussi, le Brésil, la Russie, le Japon, l'Inde, l'Europe, les monarchies pétrolières, et peut-être l'Afrique du Sud, l'Iran, ce qui laisse des espaces pour des alliances/coalitions à condition de savoir les gérer, et l'enjeu Obama/McCain-Palin est sigbnificatif, ce qui là va mettre à l'épreuve l'intelligence collective du peuple américain.
Non seulement, il faudra investir pour payer ces conneries spéculatives mais surtout apprendre à faire mieux avec moins en terme de ressources et probablement de repenser la production/consommation. La matière grise, la capacité d'innovation est aux USA, c'est stratégique. La Chine bousille son environnement et produit pour le moment en masse, l'Inde est davantage le bureau et le labo (plus de reconception que d'innovation pour le moment) du monde, mais il reste à reconcevoir des systèmes, des technologies, des méthodes, une agriculture, des conditions qui font que l'on a envie d'essayer… ce qui bouge déjà en Europe du Nord, en Californie… faut-il des milliers de millards pour çà ? un peu mais çà ne suffit pas, de l'intelligence peut servir…
Et notre pauvre France, au niveau de la Mongolie en ce qui concerne le bonheur collectif. Pas surpris ! Pas sûr que ce soit prêt de changer…
De hans lefebvre
22H20 | 22/09/2008 |
Oui mais, la Chine ne sera t-elle pas cet océan qui fera déborder le vase du capitalisme ? Un billet à ce sujet :
http://jeboycotte.org/index.php ? /archives/30-La-Chine-cet-ocean….html#…
http://jeboycotte.org
De lisbeth
07H48 | 23/09/2008 |
Moâ, j'aime pô l'avenir économique et financier ! ! !
De moymoy
Informaticien | 12H56 | 23/09/2008 |
Pour affiner cette rubrique je vous conseille de lire ce document :
http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2008/09/22/816-sept-jours-qui-ebran…
Vu sur http://rezo.net/