D'accord avec l'analyse présentée. Dans l'immédiat, la Chine va s'engager davantage dans le sauvetage du système financier américain, ce en échange d'une augmentation des flux commerciaux chinois vers les USA (libellés en dollars US), au risque d'entraîner une « surchauffe » de l'économie chinoise.

Mais cela va se traduire par une nouvelle baisse du dollar et un renchérissement du yuan, une évolution réclamée depuis longtemps par les partenaires commerciaux de la Chine. Celle-ci devra donc jouer serré.

Je crois que pour couper court à cette possibilité, qui ne lui serait pas favorable à terme -- la Chine cessant ainsi rapidement d'être le fournisseur « au meilleur prix » de l'Occident --, elle a tout intérêt à augmenter ses positions sur la dette états-unienne, car il n'y aurait pas d'incidence immédiate sur les taux de change. De toute manière, un jour ou l'autre, la Chine présentera au moins une partie de la note aux Etats-Unis, et le déclin accéléré de l'économie américaine, déjà largement entamé, deviendra irrémédiable.

En tout cas, le « siécle américain » a vécu. Politiquement, je ne vois pas ce que les Européens ont à y gagner, quoi qu'en pensent les contempteurs de Bush et de son successeur éventuel, qu'il s'agisse d'Obama ou de McCain. Tous deux auront les pieds et les poings liés par une conjoncture économique et financière extrêmement défavorable. L'Europe n'ayant pas de politique de rechange (pour le moment du moins), elle risque d'être entraînée dans l'abîme.

On peut regretter que Barroso, Berlusconi et Sarkozy, entre autres, n'aient pas mesuré la profondeur de la crise américaine, et qu'au contraire ils se soient excessivement alignés comme vassaux des USA . Que leur reste-t-il désormais ? Une réorientation vite faite, derrière l'Allemagne (de plus en plus critique des Etats-Unis ces derniers temps), en direction de… la Russie ?

@ Lapin Bleu
La transformation géopolitique internationale ne fait que commencer. Depuis l'an 2000 et l'apparition d'excédents courants dans les pays dits « émergents » (c'est à dire que ces pays dégagent désormais une capacité de financement, et non plus, comme c'était le cas depuis toujours, un besoin de financement), les choses changent. Lentement.

Les mouvements actuels sont, en l'occurrence, plutôt des épiphénomènes de mouvements plus profonds, une remise en cause de l'équilibre international hérité des deux guerres mondiales. Ce n'est pas que « la Chine a la main ». Mais ce qui est certain, c'est qu'elle l'a un peu reprise, après des décennies ou cela lui échappait plutôt.

@ gilles Bradier :
Merci pour l'éclairage.
On aurait pu éviter le « Les autorités de l'Empire du Milieu ont une maîtrise ancestrale de la gestion du temps »… Sans vouloir jouer le politiquement correct, la généralisation avec les atavismes des sociétés est souvent propice a des dérapages nauséabonds et, en tous cas, à des raccourcis abusifs. Et sont donc à consommer avec modération…

Mais sinon, bravo pour l'analyse, oui.

On parle souvent des Etats-unis, mais cette semaine la branche financière du groupe Rotshild a cédé 20% de son capital à une grande banque d'état chinoise, (75% restant dans la famille). Cet accord va lui permettre d'investir le marché chinois, mais c'est surtout le symbole d'une industrie financière chinoise en plein essor. CITIC une banque chinoise est la banque la plus profitable du monde. La finance chinoise est porté par l'épargne des particuliers et les profits de son industrie et non sur la spéculation à outrance anglo-saxone. Elle est donc solide et ne risque pas de s'écrouler de la même façon. Et tout cet argent n'est pas investit aux etatsunis par charité ou partenariat stratégique, il est investit aux STATES, parce que ces investissements rapportent à l'investisseur. Dès que ce ne sera plus le cas, ils vont rapidement changer de cibles et investir les marchés émergents (inde, russie, brésil, qatar, et la chine bien sûr).

La montée en puissance des ex pays en voie de développement va bientôt se faire sentir dans la plupart des secteurs. Et ce n'est pas une crise financière occidentale qui arrêtera ce phénomène, les prises de participations et les rachats vont se multiplier.
Dans l'industrie ça a déjà commencé, (exemple : Baosteel groupe sidérurgiste chinois a racheté un groupe minier australien pour assurer ses approvisionnements).
On s'achemine donc doucement vers un nouvel ordre économique mondial que le trésor américain intervienne ou pas ne changera sans doute rien sur cette tendance.

La puissance de la Chine est généralement surestimée. On a tendance a diaboliser ou au contraire a déifier ce pays, mais, actuellement, contrairement aux apparences et aux perceptions subjectives, c'est un nain économique, comparé par exemple au Japon. En cas de crise économique grave aux USA (très probable) la Chine risque de s'effondrer en même temps, avec de forts mouvements sociaux et politiques.
La Chine put aider un peu les USA, mais certainement pas sauver l'économie mondiale de la faillite généralisée.
Sa seule possibilité serait de développer la consommation interne, un revirement qui ne s'effectue pas en quelques jours… surtout quand on dépend encore de façon vitale de la science et des technologies occidentales.

Les USA utilisent l'alibi du dérapage banquier pour faire marcher la planche à billets : le dollar va perdre de la valeur et la dette extérieure des USA va donc diminuer (au dépend notamment de la Chine )
L'inflation va flamber et se répércuter en Europe et la BCE va augmenter les taux d'interêts.
Les interêts de la dette publique en France vont croître et la France ne pourra pas respecter les obligations du Traités de Maastricht ni en 2010 ni en 2012.
On parie ?