IRIS
Diplomatie : Sarkozy retrouve les rails de Chirac
Par Pascal Boniface | IRIS | 26/08/2009 | 18H53
Avant d'être élu Président, Nicolas Sarkozy voulait se distinguer très nettement de Jacques Chirac pour la politique extérieure. Celui-ci était considéré comme anti-américain, pro-palestinien, plaidant pour un monde multipolaire (ce qui était vu comme confirmant son hostilité aux Etats-Unis) et ayant des accents tiers-mondistes. Sarkozy, quant à lui, se revendiquait haut et fort pro-américain et pro-israélien, et insistait sur l'appartenance de la France à la famille occidentale.
De ce fait, lorsqu'il a été élu Président, certains espéraient et d'autres craignaient une rupture totale de la politique étrangère de la Ve République. Le style a changé, la politique a évolué mais, de fait, les fondamentaux n'ont pas été remis en cause.
La Conférence annuelle des ambassadeurs est le temps fort pour l'énonciation, par le président, de la politique étrangère française. Dès le premier exercice, en 2007, Nicolas Sarkozy insistait idéologiquement sur l'appartenance de la France au monde occidental et sur l'amitié indéfectible à l'égard d'Israël.
Mais son pragmatisme le conduisait à prendre acte de l'émergence d'autres pôles de puissance, à évoquer la nécessité d'élargir le G-8 à ces derniers et à donner au conflit israélo-palestinien un caractère central dans les relations internationales -contrairement aux amis les plus inconditionnels d'Israël, qui plaident pour le qualifier « de portée limitée et régionale », et dont le règlement n'était donc pas une urgence.
Nicolas Sarkozy à l'Attac
En 2009, pour ce troisième exercice de discours à la Conférence des ambassadeurs, tenant compte de l'éclatement de la crise financière et de l'élection de Barack Obama, Nicolas Sarkozy a été encore plus loin que ne l'avait été Jacques Chirac. Dénonçant une forme de capitalisme « fondé sur la spéculation qui menacerait de mort l'économie réelle », il a dressé l'acte de décès d'une mondialisation où « les acteurs du marché imposaient leur loi et où tout était devenu objet de spéculation ».
Un altermondialiste n'aurait pas dit mieux. Lui qui était présenté comme ultra-libéral avant son élection n'a pas hésité à célébrer le rôle de l'Etat dans les relations internationales, affirmant que c'était les Etats qui s'étaient retrouvés seuls face à leurs responsabilités pour gérer la crise de l'automne 2008, avec un accent très gaulliste :
« Depuis un an, l'Etat a retrouvé toute sa place, il doit la conserver en n'hésitant pas à montrer le chemin d'une nouvelle régulation mondiale. »
Le « tribunal de l'opinion publique internationale »
Indiquant que la France allait proposer aux pays du G20 de nouvelles règles de transparence, de gouvernance, et de responsabilité (encadrement des bonus, lutte contre les paradis fiscaux, régulation du prix de l'énergie) et même prévoir des sanctions à l'égard des banques qui ne joueraient pas le jeu, il a carrément fait appel au « tribunal de l'opinion publique internationale » (terme qui ne figurait pas dans le discours écrit).
Là encore, ajoutant une phrase non contenue dans le discours écrit, il a déclaré qu'un monde multipolaire ne pouvait avoir qu'une seule monnaie, remettant ainsi implicitement le rôle du dollar comme monnaie internationale.
Il a, de surcroît, annoncé non seulement l'acte de décès du monde unipolaire « Dans un monde globalisé, aucune puissance ne peut régler seule les problèmes », mais aussi celui de la domination du Nord puisque, selon lui, la Chine, l'Inde et le Brésil sortiront plus haut de la crise et qu'il faut en tenir compte.
« Une gouvernance globale efficace est une nécessité absolue. » Il a même indiqué que le G-8 serait transformé en G-14 au plus tard sous la présidence française de 2011.
Un Etat palestinien, priorité forte
Sur le conflit israélo-palestinien, il a été encore plus clair que les années précédentes. Il est vrai qu'à partir du moment où Obama a placé sur l'agenda le problème de la colonisation, il ne pouvait pas être en retrait. Il a réaffirmé que l'idée selon laquelle le conflit israélo-palestinien était un conflit régional était fausse car il concernait le monde entier.
Pour ce conflit, au moment où Israël essaye de gagner du temps, il a martelé que « le temps n'était pas notre allié mais notre juge » et il a émis le souhait qu'il y ait « un gel précis et complet de la colonisation » et une relance de la négociation, indiquant que cela serait une erreur de penser que l'on peut poursuivre la colonisation et espérer la paix, en rappelant que la création d'un Etat palestinien était un axe fort de la politique française.
Sur le rôle du dollar ou la colonisation, Jacques Chirac n'a jamais tenu de propos aussi forts. S'il l'avait fait, il aurait subi une vague d'attaque sur son antiaméricanisme et son anti-israélisme. Gageons que Nicolas Sarkozy ne subira pas ce type de critiques.
Sarkozy peut-il être aussi net parce que parallèlement il a martelé son amitié pour les Etats-Unis et Israël ? Ou parce que l'époque a changé sous le double effet de la crise et de l'élection d'Obama ?
Photo : Nicolas Sarkozy à la conférence annuelle des ambassadeurs à Paris le 26 août (Philippe Wojazer/Reuters).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 17165 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
83
(Pour réagir, connectez-vous)
De Yvon le Zébulon
Retraité | 19H06 | 26/08/2009 |
¤ Je n'aime pas l'expression employée…
»Sarkosy retrouve les rails de Chirac ! »
¤ Je pense juste que le nain aura pris de la graine, et que rien ne remplace l'expérience, surtout pas en politique !
* Il aura suffit d'une invitation au Cap Nègre et au partage d'un beau gateau de retrouvailles, pour que les liens se renouent entre deux personnages qui n'avaient pas moins d'un poignard dans la poche, dès que l'autre passait jadis à proximité !
à Yvon le Zébulon
De Saheyus
Rêveur invétéré | 23H58 | 26/08/2009 |
« ¤ Je pense juste que le nain aura pris de la graine, et que rien ne remplace l'expérience, surtout pas en politique ! »
Allons, il a déjà été l'équivalent du premier ministre pendant deux ou trois ans sous Chirac. Je ne parle même pas de tout le temps passé comme ministre, du nombre de campagnes qu'il a menées, de ses changements de fidélité…
Je crois qu'en matière « d'expérience », il avait déjà tout le nécessaire.
à Saheyus
De olivier p
face à la mer | 05H31 | 27/08/2009 |
… et qu'il est préférable de toujours rappeler une réelle continuité depuis 1995, voire 1993 (sarko était où ? ) ; même jospin en 97 était the premier ministre de chirac sur les questions européennes et internationales, ce que beaucoup ne veulent pas trop se rappeler ou analyser en terme d'influences !
à Saheyus
De Yvon le Zébulon
Retraité | 10H23 | 27/08/2009 |
• [ Je crois qu'en matière « d'expérience », il avait déjà tout le nécessaire. ]
Certes certes Saheyus….mais alors, pourquoi ne cesse-t-il de répéter :
« aujourd'hui…j'ai changé…j'ai encore changé…j'ai fait des erreurs…qui n'en fait pas ? …c'est pas moi, ça… » etc…
à Yvon le Zébulon
De Saheyus
Rêveur invétéré | 12H45 | 27/08/2009 |
Simple : Pour se faire mousser.
C'est un très bon moyen pour faire parler de soi-même, et pour garder une apparence de « nouveauté ».
Il dit avoir fait des erreurs, mais est-il revenu sur une seule des décisions politiques qu'il a prises depuis 7 ans ? Aucune.
Quand il disait, « j'ai fait des erreurs », il voulait dire « j'ai fait des erreurs de communication ». Du genre « on m'a mal compris », et « maintenant je vais communiquer différemment ».
Du style, de l'esbroufe, de l'agitation, du vent. Le programme politique, lui reste figé comme le marbre.
On reproche au PS de ne pas assez discuter du fond, d'être superficiel, mais la dernière fois que Sarkozy a discuté du fond ça remonte à… Étais-je seulement né ?
Sarkozy, c'est l'homme qui se réincarne perpétuellement en lui-même.
à Saheyus
De Yvon le Zébulon
Retraité | 13H17 | 27/08/2009 |
Je pense que Sarkosy devrait revêtir sa robe d'Avocat à chaque fois qu'il s'adresse aux citoyens, via la télé par exemple…
…mais depuis une tribune aussi !
à Yvon le Zébulon
De mauser
09H47 | 27/08/2009 |
Quels rails du Président Chirac, il ne fait que s'apercevoir de la vérité. La France n'est plus une grande puissance nous ne pouvons exister et peser qu'au sein d'une coalition.
Effectivement un monde multipolaire et avec au moins une autre monnaie de référence l'euro par exemple donne toute les chances à notre pays de paraître.
Si vous creusez un peu nous n'avons plus de forces armées dignes de ce nom.
Juste une bombinette dont je doute qu'il se serve. Des troupes étiques, mal équipée un soldat qui n'a plus confiance dans son fusil… Avec bientôt plus de généraux que d'hommes sur le terrain.
Nos caisses sont vides l'on nous le répète assez pour réduire tout les budgets sociaux.
Alors comment sans or et sans glaive vous pensez pouvoir peser sur les événements.
Pour le soutien aux palestiniens dormez tranquilles. Notre pays ne pèse rien dans les décisions israéliennes nous n'avons plus aucun moyen de pression sur l'état ou ses dirigeants. Juste une posture destiné à récolter quelques aumônes d'un cheick quelconque.
Ici parler de jactance me parais approprié.
Bon il existe aussi une solution que le Président américain envoie en homme de pointe le notre si jamais il se fait écrabouillé par les sionistes ce n'est que moindre mal. L'avertissement est passé dans les deux sens : Donnez un petit quelque chose aux palestiniens. Il n'en est pas question.
L'éclaireur malheureux qui va le pleurer. Il avait une tâche à remplir désolé les condition d'emploi ont changé le contrat n'est que temporaire en plus il existerait comme une querlle entre les deux hommes.
à mauser
De Yvon le Zébulon
Retraité | 10H26 | 27/08/2009 |
La France d'aujourd'hui ne serait même pas consisérée comme une grande puissance si elle ne « possédait » pas les DOM TOM et les territoires que certains appellent avec mépris…les danseuses de la République ou les confétis de l'Empire… !
¤ Elle n'aurait pas la surface territoriale et maritime requise pour être membre permanent des Nations Unies…et disposer d'un droit de véto.
à Yvon le Zébulon
De onsefoutdequilao
Bretteur toutes catégories | 10H19 | 28/08/2009 |
Salut Yvon. C'est vrai ça ? je veux dire les histoires de surfaces maritimes et territoriales ? Si c'est le cas ça m'explique pas mal de choses ! Enfin bon le colonialisme ne se fait pas par plaisir mais par intérets. Maintenant reste à connaitre les réels intérets de faire une guerre ou envahir un pays mais ça les populations n'ont pas à le savoir, ont leur sert des arguments imbitables et ça doit passer.
Bref le colonialisme c'est gerbant ! ! Vive les diversités culturelles et le respect de ces différences !
à mauser
De DEBANNER
chroniqueur | 15H59 | 30/08/2009 |
Salut ! Enfin quelqu'un qu'on a plaisir à lire ! Du vent, du vent et encore du vent… Voilà la politique étrangère de la France.
Heureusement ! Quoique, l'UE ne fait pas mieux non plus. Et ça nous rend encore plus joyeux.
Sinon, notre monde serait vraiment triste à vivre si seulement le dixième de ce que dégoisent les dits plomates européastes était mis en application… Alors, certes, le Pakistan Septentrional (ex UK), la Flandre marocaine (ex Belgique) et même la Willaya frankaouie peut se faire coraniquée chacune de leur côté, autant qu'il leur plaira, mais ça restera toujours marhouedje, comme on disait là-bas, ya hasra…
*
Bref, sous peine de disparaitre, un jour ou l'autre il faudra que les pays européens reviennent tous sur leur politique de dhimmi dont de Gaulle fut le grand instigateur après la 2ème WW.
De cMoi69
Informaticien à Dardilly | 19H20 | 26/08/2009 |
Le problème avec monsieur Sarkozy, c'est que l'ont passe son temp à attendre… il se sent bien que quand il fait campagne, il n'a pas fini la dernière qu'il enchaine avec 2012..
alors dite moi quand il prendra vraiment le temp de présider, car entre ses voyages, ses vacances,ses complotages,ses malaises, il ne lui reste pas beaucoup d'espace…
Entre une opposition absente et un président pas encore président, la France part en quenouille… peut être est ce voulu ! !
Sarkozy brasse du vent..
les banquiers brasse des milliards..
les syndicats jouent de la flute..
les medias brasse les subventions..
les partis sont partis..
et les pauv's cons n'attendront pas éternellement un retour à la normalité.. c'est à dire des élus HONNETES et FRANCS , tout le contraire de pourris et menteurs..
à cMoi69
De bubuuu
dessinateur | 10H42 | 27/08/2009 |
bien dis ça
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, pierr... | 19H19 | 26/08/2009 |
bla bla bla
je suis oiseau : voyez mes ailes !
je suis souris : vivent les rats ! !
et bien sur pas un mot sur le discours du caire ou obama parle de la « liberté » du voile
à jyeden
De Yvon le Zébulon
Retraité | 20H15 | 26/08/2009 |
« Je suis un oiseau, : voyez mes ailes ! »
¤ On dirait plutôt un dindo-saure ou un apéro-dactyle ! !
; -))))
à jyeden
De miktak
20H18 | 26/08/2009 |
comme quoi même Obama peut dire des conneries
De caro
délinquante avérée | 19H22 | 26/08/2009 |
Sarko est l'ami des américains, avant c'était Bush, donc pro-israélien et pro-interventionniste (Afghanistan, par ex). Maintenant c'est Obama et sarko met ses petits pieds dans ses traces, demande l'arrêt de la colonisation en Palestine etc Jusque dans l'économie et son intervention auprès des banques, sauf que, à l'inverse d'Obama, il n'entre pas dans les conseils d'administration.
je ne sais pas dans quelle mesure sarko a une vision originale de la politique internationale qu'il doit mener au nom de la France. Original le retour à une seule monnaie, le dollar ?
à caro
De Henri Brevat
23H22 | 26/08/2009 |
Aucune vision possible, il n'est qu'un fils de « Pal » ayant enfanté avec Daddu « ron ron “…
à caro
De bubuuu
dessinateur | 10H44 | 27/08/2009 |
autrement dit, le nain bouffe à tous les râteliers
à caro
De Compte supprimé le 19 septembre
voyeur averti | 11H38 | 27/08/2009 |
A l'ignorante….
Sachez que cette histoire de colonisation est un mythe …
Etes vous assez intelligente pour apprendre l'histoire ….
Mais quant on est ignorante il vaut mieux s'abstenir que de dire des bêtises …
question d'amour propre pour commencer …
ce que je vois, c'est que vous ne savez pas grand chose ….mais qu'il vous faut donner quand même votre point de vue …
c'est fou ça ….
De Morinières
19H24 | 26/08/2009 |
Il était tellement plus facile d'être un peu moins anti Palestinien aujourd'hui que Barack Obama a commencé a hausser le ton vis à vis d'Israël… Sarkozy est le caniche (sous LSD) d'Obama, comme Tony Blair était celui de Bush…
De Vuedechezmoi
utopiste | 19H25 | 26/08/2009 |
Halte au analyse ciselée, P. Boniface est un fin analyste, il oubli juste une chose : Sarko est une espèce d'animal hybrique, mi-caméléon mi-roquet, il épouse l'air du temps et ses « tendances » médiatiques. Il arrivera bien le temps où les politologues accepteront de dire le « réel » : les « élus » des démocraties modernes capitalistes ont un seul job : celui de parvenir à maintenir un ordre social acceptable dans un monde dont les intérêts retournent systématiquement dans les mêmes banques et les mêmes comptes. Maintenir le Système puisque tous en bouffent… y compris l'étonnant métier de « politologue » (fallait l'inventer celui-là ! ). Alors que Sarko soit comme Chirac ou contre, tout ça c'est du bla bla pour les masses. Ça occupe le monde et pendant ce temps…..
De moravagine
Observateur désabusé | 19H38 | 26/08/2009 |
Marrant le commentaire de M. Boniface, Nicolas Sarkozy a dit …, M.Sarkozy estime … A mourir de rire !
Si un jour Nicolas Sarkozy annonce qu'il va marcher sur l'eau ; M. Boniface viendra expliquer doctement que les lois de la physique classique sont dépassées …
Si un jour Nicolas Sarkozy annonce qu'il va sauter de la Tour Eiffel sans parachute, M. Boniface viendra certainement signer une tribune pour nous présenter le plan de vol …
Ludwig Wittgenstein terminait un brillant traité de logique en expliquant que « ce dont on ne pouvait parler, il fallait le taire ».
Nicolas Sarkozy fait tout le contraire, il parle de tout, dit tout et son contraire au fil des ans.
Peut-être que M. Boniface serait inspiré de prendre la parole Sarkoziste à sa juste valeur : « DU VENT “ ! Peut-être que l'an prochain notre vibromasseur dira tout le contraire !
à moravagine
De olivier p
face à la mer | 05H37 | 27/08/2009 |
Pour avoir entendu une partie de discours en direct, je serai curieux de voir quelle sera la version officielle, sur quoi travaillent les analystes : le discours écrit ou le discours oral ? Parce qu'en terme de « franco-phonie » je ne suis pas convaincu, pas + que sur son suivisme sur obama, j'ai plus le sentiment, au contraire, que la france est un frein à la politique d'obama…
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 19H52 | 26/08/2009 |
« Sarkozy retrouve les rails de Chirac ».
Au train où vont les choses, à part la poudre aux yeux, what else, m'sieur Zident Kétanou ?
De Jyscall
Apprenti biologiste | 19H55 | 26/08/2009 |
Ouaip, il va finir par se faire engueuler par le CRIF s'il continue ^^
De Saheyus
Rêveur invétéré | 21H33 | 26/08/2009 |
« Dénonçant une forme de capitalisme “ fondé sur la spéculation qui menacerait de mort l'économie réelle ”, il a dressé l'acte de décès d'une mondialisation où “ les acteurs du marché imposaient leur loi et où tout était devenu objet de spéculation ”.
Un altermondialiste n'aurait pas dit mieux. »
Dites-moi au moins que vous plaisantez. Seul un gogo béat pourrait tirer pareilles conclusions des élucubrations de Sarkozy.
Sarkozy n'a jamais parlé *d'abolir* le capitalisme. Hors, regardez un peu les thèses du communisme (et donc du socialisme, qui n'est qu'une extension politisée du communisme), de l'écologie, de l'anarchie et de l'alter-mondialisme en général. Alter-mondialisme, qui a mon sens, n'est qu'un terme global pour ces courants. Eh bien, tous ces courants - je parle ici des valeurs fondamentales, pas de la représentation qu'en donnent les politiciens - n'ont qu'un unique but : mettre un terme au système capitaliste.
Le socialo-communisme par l'abolition des classes, l'écologie par la fin de l'idéologie de la croissance infinie, et l'anarchie par la suppression des pouvoirs personnels.
Sarkozy a-t-il jamais évoqué de telles choses ? Laissez-moi rire. Il n'a jamais proposé un autre monde, il a juste proposé un monde capitaliste où les banquiers viennent boire le thé et s'excusent quand ils font des conneries.
Plafonnement des salaires ? Courez toujours ! Qui, ici, a oublié le bouclier fiscal ? Qui s'imagine sérieusement que Sarkozy le supprimera ? Plafonnement des bonus ? Ahah, je demande à voir, vraiment, je suis comme Thomas, je ne croirais pas avant d'avoir vu. Nationalisation ? Ah, non, ça, ça se fait dans d'autres pays, mais pas en France. Et je ne parle même pas de l'amélioration des minimas sociaux, ce serait ridicule.
Lutte contre les paradis fiscaux ? Vous parlez peut-être de cette liste noire. Pardon, je voulais dire gris. A ce sujet, c'est amusant, j'ai entendu à de nombreuses reprises parler des enquêtes menées sur les riches États-Uniens de ces paradis fiscaux, des demandes de déclassement à la Suisse et tout ça mais… Qu'en est-il de la traque au fraudeur Français ? On en a chopé combien, ces derniers temps ?
« il a carrément fait appel au “ tribunal de l'opinion publique internationale ” »
Ouuuhh, ça fait peur. Carrément.
J'entends les banquiers claquer des dents d'ici. J'aimerais bien savoir ce que ça peut *concrètement* leur faire, aux puissants de ce monde, l'opinion internationale ? Ça peut leur enlever leurs postes, leur fortune, les mettre en prison ?
Pour l'acte de décès du monde unipolaire, heureusement que Sarkozy est là ! Sinon on ne s'en serait même pas rendus compte. Ça ne serait peut-être même pas arrivé en fait. Imaginez : Sans Sarkozy, la Chine serait encore la trouzième puissance mondiale, le Brésil aurait encore 90% de paysans, et l'Inde serait encore une colonie.
C'est au collège que j'ai appris que le monde n'était plus unipolaire, et ça date pas d'hier. Il serait temps que les politologues révisent leurs cours.
Concernant le G8-14-20-32, vous parliez d'altermondialisme un peu plus tôt. Eh bien, en ce cas, vous savez certainement que l'une des principales affirmations de ce type de pensée sur le sujet, c'est justement que ce genre de conciliabules des plus grandes puissances (auto-proclamées) n'a aucune crédibilité, ni aucune légitimité.
Et que le seul rassemblement légitime, il existe déjà, et s'appelle l'ONU. Vous avez beaucoup entendu Sarkozy vanter les mérites de l'ONU, vous ? Dire qu'il fallait travailler activement à son amélioration et à l'augmentation de ses moyens et de son indépendance ? Moi pas.
« il a émis le souhait qu'il y ait “ un gel précis et complet de la colonisation ” et une relance de la négociation »
Amen.
Sachant que le gouvernement Israélien, on fera quoi, face à ce refus ? Aussi, il faut savoir ce qu'on attend d'Israël. En *théorie* il n'y a plus de colonisation. Sauf que les colons continuent à construire selon d'anciens plans. Que la construction du mur leur profite. Qu'ils ont les moyens de s'en prendre aux Palestiniens sans craindre de réplique de la part d'un État qui n'existe pas.
Et que tant que Jérusalem ne sera pas une ville internationale, le problème perdurera.
Edit : Vous avez cependant dit une chose pertinente. L'époque a changé, pas seulement depuis deux ans. Et c'est la chose que vous avez le moins analysée.
à Saheyus
De olivier p
face à la mer | 05H40 | 27/08/2009 |
effectivement, dans son discours il dit bien que le capitalisme est le seul système efficace mais qu'il faut le réformer… d'ailleurs c'est à ce moment qu'il revient à ce qui est écrit !
De armagedon
_ | 21H28 | 26/08/2009 |
Comme d'habitude, Boniface prend ses désirs pour des réalités : Obama va faire plier Israël dans un article de presse, Sarko devient pro-palestinien dans un autre, etc… Boniface dont les positions fleurtent régulièrement avec un antisémitisme maquillé en antisionisme…
De déluge
menuisier | 21H28 | 26/08/2009 |
« Diplomatie : Sarkozy retrouve les rails de Chirac »
C'est curieux, Chirac n'était pas connu pour en laisser beaucoup derrière lui.
à déluge
De Ishtar
23H27 | 26/08/2009 |
Si vous voulez parler de ces rails-là,Sarkozy a les siens propres.