Union méditerranéenne de Sarkozy : Merkel « très sceptique »
Par Pierre Rouchaléou | Journaliste | 06/12/2007 | 00H45
(De Berlin) L'Union méditerranéenne que Nicolas Sarkozy se propose de construire entre les pays du Sud de l'Europe et ceux du pourtour méditerranéen au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ne suscite pas un enthousiasme débordant chez la chancelière allemande, qui doit s'entretenir ce jeudi avec le président français dans le cadre des rencontres informelles dites de « Blaesheim ».
Lors d'une conférence qui s'est tenue mercredi à Berlin, Angela Merkel a clairement indiqué qu'elle était « très sceptique » sur ce projet parce qu'à long terme, il pourrait constituer une menace sur le cœur de l'Union européenne. Dans son esprit, si une telle coopération séparée se réalisait et se développait avec des financements provenant des fonds européens, cela entraînerait « une corrosion du noyau dur de l'Union européenne ». Poursuivant son raisonnement, elle a déclaré :
« En effet, il se pourrait que l'Allemagne se sente, pour ainsi dire, plus concernée par l'Europe centrale et orientale, et la France plus attirée du côté de l'Union méditerranéenne. Ceci pourrait alors libérer des puissances explosives dans l'Union européenne et cela je ne le souhaite pas. »
Manière d'évoquer sa crainte que des pays de l'Est ne fassent une union avec l'Ukraine et demandent ensuite des financements auprès de l'Union européenne. Elle a rappelé que « pour une Européenne du Nord, la Méditerranée est une frontière au même titre que le sont la Russie et l'Ukraine ».
« Un pont entre l'Europe et l'Afrique »
Nicolas Sarkozy avait dévoilé son projet pour une union stratégique entre les pays riverains de la Méditerranée lors de son premier discours en tant que président de la République, le 6 mai dernier. A cette occasion, il avait dit vouloir que le Portugal, l'Espagne, la France, l'Italie, la Grèce, Chypre, Malte, la Turquie, le Liban, Israël, l'Egypte, la Libye, la Tunisie, l'Algérie et le Maroc forment un conseil et tiennent des réunions régulières sous l'égide d'une présidence tournante.
Sarkozy avait aussi indiqué qu'il désirait ancrer cette coopération régionale dans les domaines de l'énergie, de la sécurité, de l'immigration et de la lutte contre le terrorisme. De plus, il annonçait la création d'une banque d'affaires méditerranéenne pour aider à développer les économies sur le bord oriental et méridional de la région. Lors du discours qui avait suivi sa victoire aux élections, il avait conclu :
« Le temps est venu de construire ensemble une Union méditerranéenne qui agira en tant que pont entre l'Europe et l'Afrique. »
Lors du discours qu'il a tenu ce mercredi devant des étudiants de Constantine, en Algérie, le président français a renouvelé sa proposition de construire « l'Union méditerranéenne » sur la base de « l'amitié franco-algérienne » :
« Comme la France offrit jadis à l'Allemagne de construire l'Union de l'Europe sur l'amitié franco-allemande, la France est venue aujourd'hui proposer à l'Algérie de bâtir l'Union méditerranéenne sur l'amitié franco-algérienne.“C'est parce qu'il y avait tant de douleurs à surmonter que ce que firent le chancelier Adenauer et le général de Gaulle eut une telle importance pour l'Europe. C'est parce qu'il y a tant de douleurs à surmonter que ce que vont faire ensemble l'Algérie et la France a tant d'importance pour ce qui va advenir de la Méditerranée.”
Un parallèle historique dont Angela Merkel tire des conclusions totalement restrictives. Mais au-delà de la chancelière allemande, cette initiative n'a suscité jusqu'ici qu'un intérêt poli de la part des pays concernés –le ministre italien des Affaires étrangères, Massimo d'Alema, a déclaré au quotidien Il Mattino (Naples) qu'“il n'en voulait pas‘-, notamment dans l'Union européenne, où l'on redoute la concurrence de ce projet avec le partenariat Euroméditerranéen mis en place en 1995.
- 14460 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
66
(Pour réagir, connectez-vous)
De Caribou99
09H35 | 06/12/2007 |
Depuis quand le Portugal est-il un pays riverain de la Méditerranée ?
Et pourquoi l'Albanie, les pays formant l'ex-Yougoslavie et la Syrie en sont-elles exclues ?
à Caribou99
De
09H50 | 06/12/2007 |
on pourrait dire aussi : depuis quand l'Allemagne est un pays méditerranéen ?
la grande bretagne qui possède Gibraltar est elle un pays méditerranéen ?
De
10H25 | 06/12/2007 |
C'est quoi ce truc !
De Rinpotche
10H25 | 06/12/2007 |
Sarkozy est un vendeur.La réduction du parc de fournisseurs ( Union méditerranéenne) n'est pas autre chose que la charte de réduction de prix et de qualié.Il pourrait le faire tout seul au risque et péril pour la France mais sutout pas entraîner l'Europe dans cette avanture.
à Rinpotche
De
13H41 | 06/12/2007 |
tu pourrais être plus clair, stp ?
De
10H26 | 06/12/2007 |
Moi aussi je suis très sceptique car Sarkozy part avec un lourd handicap celui de ne pas avoir la même aura qu'avait un Jacques Chirac par ex.Sarkozy a tendance à mépriser les africains en général et les maghrébins en particulier.
Sarkozy est hostile aux « tiers-mondistes » de cette ère…
Il a une attitude de principe plus hostile qu'amicale face à l'algérie. Il suffit de voir sa politique sur l'immigration, puis l'ADN(afrique),Il suffit d'évoquer son discours de Dakar, dont les considérants paternalistes et coloniaux, qui révélaient le mépris de l'Africain, avaient suscité une juste indignation bien au-delà du Sénégal, ou son appui déclaré à la politique marocaine envers le Sahara occidental, ou encore ses proclamations réitérées d'inféodation aux USA et à Israël, émaillées de propos islamophobes, pour dissiper tout doute quant aux intentions du personnage.Pourtant dans un contexte international marqué par l'incertitude et la crispation identitaire, il serait essentiel et utile de trouver une plateforme commune entre les deux rives de la Méditerranée. La France a toujours eu un rôle prépondérant sur l'échiquier international, mais cet état mielleux s'est considérablement dégradé ces dernières années.
Pour revenir à L'Algérie,ce pays n'a jamais été un partenaire exclusif de la France et a fait ces dernières années le choix de diversifier ses relations avec tout une série de puissances mondiales et de pays emergents…
Le président,Sarkozy lui est un fin stratège car il n'a cessé durant ses discours de campagne électorale de s'adresser aux électeurs du FN.Quant à Bouteflika l'autre manipulateur(ce fils spirituel du kabylophobe Boumédienne)Il n'a cessé lui ces derniers mois de prononcer des discours pro-intégristes,ultra nationnalistes.L'allusion à Israel dans les propos de Mohamed Chérif Abbès(ce ministre Algérien) résume toute la méfiance algérienne vis-à-vis du projet d'Union méditerranéenne qui rencontre beaucoup de réticences en Algérie…Mohamed Chérif Abbès, chargé sans doute d'apporter la réplique au complexe de supériorité de Sarkozy vis à vis de l'histoire Algérienne, a exploité tout cela à sa manière, pour des objectifs politiciens,en leur donnant une teinte islamo-conservatrice, haineuse, odieusement antisémite, croyant ainsi caresser la fibre populiste dans le sens du poil.
Ceci dit je reste persuadée que notre destin français,Européen est inséparable de celui de nos voisins du Sud,et de L'Afrique.
Ce projet d'Union de la Méditerranée pourra ce faire mais pas avec les hommes actuels du pouvoir aux arrières pensées monstrueuses…
http://demarchcitoyenne.skyrock.com/
De Lairderien
10H30 | 06/12/2007 |
Avant de se disperser dans des unions tous azimuths, commençons par nous occuper de l'Europe qui a déja bien du mal à s'unir réellement alors que c'est vital pour les peuples qui la composent.
Nous avons plein de problèmes à régler, dont le principal est la question sociale, mais ce problème n'est évidemment pas la priorité des « 'élites' » qui ont tout fait pour faire élire ce président vibrionant, en perpétuelle campagne éléctorale, comme si il avait peur de ne plus exister s'il disparait plus d'une 1 : 2 journée des écrans.
Lairderien
De
10H40 | 06/12/2007 |
Il fallait créer un Commonwealth africo-méditerranéen dans les années 60. Cela aurait été une solution douce de décolonisation, certainement moins traumatisante pour beaucoup de pays que les indépendances soudaines et sans préparations qu'ils ont connues. M'est avis que maintenant c'est trop tard pour un tel projet. L'Europe ferait mieux de penser comment se protéger avant qu'elle ne soit submergée par la population de ces pays à la démographie galopante.
De
13H07 | 06/12/2007 |
oui mais on a pas de reine d'Angleterre. On ne va pas dire : « vous êtes indépendant mais le chef de votre Etat reste le président de la République ». Personnellement je ne le regrette pas.
De
15H15 | 06/12/2007 |
En Europe, nous avons le système d « une présidence tournante. C'est mieux que la reine comme solution.
De
11H04 | 06/12/2007 |
Oui, une union méditeranéenne.
Au royaume des aveugles les borgnes sont rois.
L'Allemagne s'est reconstruite, modestement, lentement patiemment, en avalant toute les couleuvres qu'il fallait. Et maintenant, la France, elle se rend compte qu'elle a de plus en plus de mal à affirmer son complexe de supériorité de ce côté, d'autant que, de nos jours, le jeu s'est déplacé sur le terrain des performances économiques, la puissance militaire ou diplomatique faisant un peu sourire.
Alors elle se dit, la France, qui a toujours besoin d'alimenter son complexe de supériorité, que dans une assemblée où il n'y a que des tocards, ce sera plus facile d'avoir la première place.
Autre façon de voir les choses : C'est un peu comme si le PSG souhaitait jouer en seconde division, pour être premier, au moins de quelque chose.
De
13H05 | 06/12/2007 |
Le France aussi s'est reconstruite lentement patiemment, TROIS FOIS depuis 1870. Merci qui ?
Quand au « complexe de supériorité », ça en dit long sur votre façon de ne pas penser. On vous répète depuis 60 ans qu'on est plus rien : la gauche par idéologie sovietolâtre, la droite pour vous faire accepter que vous ne méritez pas plus que le maigre salaire que l'on vous laisse. Et vous, vous marchez dedans.
Le fait que vous pensez la France comme une personne, avec des émotions humaines, qui réfléchit en se grattant la tête, est un truc sorti droit d'un conte de La Fontaine ou d'un affiche politique des années 30.
Ainsi quand vous dites que les pays méditerranéens sont tous des tocards, cela trahi VOTRE pensée, surement pas celle de « la France » à qui vous mettez cette pensée dans la bouche.
mon pauvre ami.
De
07H25 | 07/12/2007 |
« Le fait que vous pensez la France comme une personne, avec des émotions humaines, qui réfléchit en se grattant la tête, est un truc sorti droit d'un conte de La Fontaine ou d'un affiche politique des années 30 »
A voir votre reaction, le moins que l'on puisse dire c'est que le propos a fait mouche. Bah, on pourra toujours se consoler en pretendant qu'il n'y a pas que des tocards en seconde division…
De alzaz
13H19 | 06/12/2007 |
Une union bâtie sur l'écologie de cette mer serait pourtant bien nécessaire. Mais le terrorisme, la sécurité, c'est bien, aussi !
Quant à l'union européenne, qui m'avait été enseignée comme basée sur la fraternité entre les peuples, on a celle du fric et du chacun pour soi. Trahison !
De
14H12 | 06/12/2007 |
Quand Sarko se prend pour Napoléon… on obtient SarkoLéon ! ! !
C'est vraiment négliger ses partenaires européens ou les méconnaître que de croire qu'ils resteront muets ou applaudiront des 2 mains face aux ambitions politiques de SarkoLéon !
De
14H19 | 06/12/2007 |
Je suis 100% d'accord avec Merkel sur ce coup-là. Depuis son élection, Sarkozy fait tout, mais vraiment tout pour saboter, laminer, bref, bousiller la coopération franco-allemande. Les Allemands ne comprennent pas. Et les médias francais la ferment. En tant que résident francais en Allemagne, je m'étonne que Merkel et les Allemands en général restent si courtoise et mesurés face au innombrables provocations de l'agité de service. La mise en scène rocambolesque de la libération des infirmières bulgares. Les insultes à l'égard du ministre allemand des finances. Le deal avec la Lybie (l'Allemagne avait un projet d'insallations photovoltaiques dans le désert Lybien) Le léchage de botte chez George W. Bush. Et puis cette arrogance imbécile, ces critiques envers la BCE, le pacte de stabilité, la valeur de l'euro, et j'en passe, alors que l'euro a l'énorme avantage de masquer les déficits et protège la France d'une crise monétaire qui serait probablement grave si le Franc était encore la monnaie nationale. Sarkozy s'en contre-fout de l'Europe, il préfère Bush à Merkel, Poutine à Gordon. Il n'a aucun tact diplomatique, aucune conscience historique, aucun culture, de toute facon. Cette histoire d'Union méditerranéennes est un coup médiatique de plus et vise uniquement à créer un zone d'influence française avec des partenaires corvéables, car en difficultés. En somme, une tentative désespérée pour contrecarrer la perte d'influence économique, politique et culturelle de la France au sein de l'Europe. Pathétique.
De
22H10 | 07/12/2007 |
Vous avez tout à fait raison !
Voilà un commentaire courageux et lucide !
De
14H22 | 06/12/2007 |
mon commentaire vient de partir a la trape ? ? ? trop la flemme de tout reecrir
De
14H53 | 06/12/2007 |
L'Union Méditerranéenne est un pas en avant sur le rapprochement des deux mondes. Il y a cinquante ans personne n'aurait parié un kopec sur la Communauté Européene et pourtant elle existe aujourd'hui. Il ne faut pas partir uniquement de la situation politique, les hommes qui sont au pouvoir aujourd'hui vivent leurs derniers moments, une nouvelle génération fait changer la donne.
A côté du politique, il y a l'économie et c'est par l'économie que les choses vont bouger. Si l'on prend en exemple l'Asie (ASEAN +3), le Japon fait 1/5 de ses échanges avec la Chine, alors que des différents politiques profonds demeurent (manuels scolaires, visites aux mémoriaux des criminels de guerre…). Si l'on prend le cas de l'Amérique, l'ALENA est d'avant tout un partenariat qui est basé sur les entreprises. Il ne faut pas imaginer tout de suite que les choses se feront dans un sens, les anti-touts habituels, quand on parle du Sud, iront dire que c'est de la dé localisation, de l'esclavagisme, des profits sans répercussion dans le Sud. Moi je dis au contraire qu'il va y avoir de plus en plus de formation, d'investissement direct et de possibilité de développement pour ces pays. Cependant il faut que ce projet soit une réussite pour mettre en place les outils d'un véritable partenariat entre l'UE et la Méditerranée. Comme l'a titré Hubert Védrine dans son dernier ouvrage : 5+5=32. A vous de voir (il n'y a pas d'erreur de calcul).
De
15H35 | 06/12/2007 |
Avant de vouloir créer une union, il faudrait avoir une union européenne sur tout dont le volet social.
Proposer autre chose pour éviter ce débat est digne de Nicolas Sarkosy. Il veut une union alors qu'il a instauré un ministère pour refouler un maximum d'étrangers d'origine africaine hors de France.
Nicolas Sarkosy est le champion toute catégorie pour le blabla mais pour les actes, c'est le néant excepté si il a un avantage personnel en euros bien sur.
De Humain
16H11 | 06/12/2007 |
Les points de vue sont différents et les marchés ne sont pas tout à fait les mêmes.
Nous sommes loin des questions à trois Euros concernant « les échanges de culture » qui alimentent la presse de bas étage ! ! !
Les pays les plus riches au monde sont ceux qui possèdent le pétrole ou le gaz comme l'Algérie (mais c'est aussi dans ces pays qu'il y a le plus de pauvres… Car la répartition des richesses dans ces pays est inconnue et pire encore qu'en occident ! ! ).
L'allemagne elle, échange putôt avec des pays ayant besoin d'industrialisation…(Technologie, machine outils…)
à Humain
De Thiery
18H54 | 07/12/2007 |
Non , les pays les plus riches sont ceux qui disposent d'universités de centre de recherches , d« entreprises capables de développer ce que les chercheurs trouvent et de citoyens consommateurs. Plus essentiel encore ; la culture , la connaissance, en un mot le SAVOIR partagé, voila la véritable richesse !
Et la Démocratie comme véhicule est indispensable, incontournable pour atteindre ce but.
Il n'y a pas d'alternative .
De GUIDO 86
16H32 | 06/12/2007 |
Derrière les grandes idées généreuses se cache le tiroir caisse. Vous vous souvenez de Mastrich ? Résultat :
Le libéralisme triomphant actuel de l'Europe et l'exploitation massive des couches salariales.
Cette union va ouvrir grande,à terme, les portes du libre échange, de l'immigration des travailleurs à salaires encore plus bas que ceux, actuels, de nos pays de l'Est.
Plus de profits !
Plus expoitation sociale !
De
17H05 | 06/12/2007 |
Rue89 a délibérément effacé mon commentaire 2 fois cette nuit. C'est un sujet qui dérange vraiment.
Ma remarque que Sarko ait omit la Palestine dans son tour de la méditerranée est-elle raciste, antisémite, diffamatoire, injurieuse ?
Divulgue-t-elle des informations relatives à la vie privée d'une personne ?
Ce commentaire contrevient il à la loi,
Est-il hors-sujet, promotionnel, grossier ?
Pourquoi faire disparaitre mon commentaire rue89 ?
J'ai toute la nuit.
Salut
Lukas
De
23H34 | 06/12/2007 |
Bonsoir zigzag
Desole pour le retard :
Bien entendu il faudrait faire quelque chose mais cette solution est quasiment imposible a mettre en place :
Tous ce que vous citez au dessu existe deja -en tous cas pour la tunisie- mais la mise en place d une telle union impliquerait que chaque pays signataire perde une partie de sa souverrainetee ou de controle(ce qui pour un dictateur qui se respecte est impemsable)
Tous ces dictateurs ne sont que des caricatures grotestques qui lorsqu ils se rencontrent(ligue arabe par ex)ils se menavent de mort en directe devant les medias du monde entiers(menace du roi Saoudien a Khadafi« tu vas rentrer dans une boite en bois“etc…
bonne soiree
De Crispus
00H02 | 07/12/2007 |
Sur la photo jointe à l'article le regard de Merkel sur Sarkozy est éloquent ! Je n'ai pas de sympathie pour la Chancelière mais sur ce coup (qu'à mon sens il est bien trop tôt pour le jouer et, de toutes les façons, pas avec ces joueurs là) je la suivrais volontiers. Même si mon rêve d'Europe à moi s'énonce toujours en ces termes : l'Empire Romain augmenté de la Germanie ! (La Germanie, c'est fait. Et même assez loin au-delà.Reste à rallier les territoires compris entre les Colonnes d'Hercules et Palmyre ! ).
à Crispus
De
11H05 | 07/12/2007 |
Tu as tout a fait raison. La seul façon de faire le poids contre la Chine 1.3 mds, l'Inde 1.1 mds d'habitants est de tirer une verticale de la frontiere russo ukrainienne et une horizontale passant par le sud de l'algerie. On n'est pas encore rendu là ! !
à Crispus
De Thiery
18H28 | 07/12/2007 |
ON est deux ! c'est un début non ?
J'en suis content parce que j'en prends plein les gencives autour de moi !
Rien que d'évoquer une Turquie européenne ! ! ! !
De
08H41 | 07/12/2007 |
Si Merkel n'est pas contente, Sarko aura de quoi la convaincre, il va lui dire :
« Heuteuteu Ta Dateuteu t'as qu'à descendre. Viens le dire en face, heumanegneuuu ».
Le président Sarko est vraiment le plus bête qu'on ait jamais eu dans ce pays. Et pourtant des taches on en a vu passer.
De
11H13 | 07/12/2007 |
On a toujours 10/15 ans de retard par rapport aux usa.
BUSH est au usa ce que SARKO est a la France.
La seule difference, l'un part, l'autre arrive. Dans les deux cas, c'est pour le meilleur ou pour le pire.