
Union méditerranéenne de Sarkozy : Merkel « très sceptique »

(De Berlin) L'Union méditerranéenne que Nicolas Sarkozy se propose de construire entre les pays du Sud de l'Europe et ceux du pourtour méditerranéen au Moyen-Orient et en Afrique du Nord ne suscite pas un enthousiasme débordant chez la chancelière allemande, qui doit s'entretenir ce jeudi avec le président français dans le cadre des rencontres informelles dites de « Blaesheim ».
Lors d'une conférence qui s'est tenue mercredi à Berlin, Angela Merkel a clairement indiqué qu'elle était « très sceptique » sur ce projet parce qu'à long terme, il pourrait constituer une menace sur le cœur de l'Union européenne. Dans son esprit, si une telle coopération séparée se réalisait et se développait avec des financements provenant des fonds européens, cela entraînerait « une corrosion du noyau dur de l'Union européenne ». Poursuivant son raisonnement, elle a déclaré :
« En effet, il se pourrait que l'Allemagne se sente, pour ainsi dire, plus concernée par l'Europe centrale et orientale, et la France plus attirée du côté de l'Union méditerranéenne. Ceci pourrait alors libérer des puissances explosives dans l'Union européenne et cela je ne le souhaite pas. »
Manière d'évoquer sa crainte que des pays de l'Est ne fassent une union avec l'Ukraine et demandent ensuite des financements auprès de l'Union européenne. Elle a rappelé que « pour une Européenne du Nord, la Méditerranée est une frontière au même titre que le sont la Russie et l'Ukraine ».
« Un pont entre l'Europe et l'Afrique »
Nicolas Sarkozy avait dévoilé son projet pour une union stratégique entre les pays riverains de la Méditerranée lors de son premier discours en tant que président de la République, le 6 mai dernier. A cette occasion, il avait dit vouloir que le Portugal, l'Espagne, la France, l'Italie, la Grèce, Chypre, Malte, la Turquie, le Liban, Israël, l'Egypte, la Libye, la Tunisie, l'Algérie et le Maroc forment un conseil et tiennent des réunions régulières sous l'égide d'une présidence tournante.
Sarkozy avait aussi indiqué qu'il désirait ancrer cette coopération régionale dans les domaines de l'énergie, de la sécurité, de l'immigration et de la lutte contre le terrorisme. De plus, il annonçait la création d'une banque d'affaires méditerranéenne pour aider à développer les économies sur le bord oriental et méridional de la région. Lors du discours qui avait suivi sa victoire aux élections, il avait conclu :
« Le temps est venu de construire ensemble une Union méditerranéenne qui agira en tant que pont entre l'Europe et l'Afrique. »
Lors du discours qu'il a tenu ce mercredi devant des étudiants de Constantine, en Algérie, le président français a renouvelé sa proposition de construire « l'Union méditerranéenne » sur la base de « l'amitié franco-algérienne » :
« Comme la France offrit jadis à l'Allemagne de construire l'Union de l'Europe sur l'amitié franco-allemande, la France est venue aujourd'hui proposer à l'Algérie de bâtir l'Union méditerranéenne sur l'amitié franco-algérienne.“C'est parce qu'il y avait tant de douleurs à surmonter que ce que firent le chancelier Adenauer et le général de Gaulle eut une telle importance pour l'Europe. C'est parce qu'il y a tant de douleurs à surmonter que ce que vont faire ensemble l'Algérie et la France a tant d'importance pour ce qui va advenir de la Méditerranée.”
Un parallèle historique dont Angela Merkel tire des conclusions totalement restrictives. Mais au-delà de la chancelière allemande, cette initiative n'a suscité jusqu'ici qu'un intérêt poli de la part des pays concernés –le ministre italien des Affaires étrangères, Massimo d'Alema, a déclaré au quotidien Il Mattino (Naples) qu'“il n'en voulait pas‘-, notamment dans l'Union européenne, où l'on redoute la concurrence de ce projet avec le partenariat Euroméditerranéen mis en place en 1995.
- 13793 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

























66
(Pour réagir, connectez-vous)
De
02H43 | 06/12/2007 |
C'est quoi la règle du jeu ? ?
Lukas
De napakatbrax
07H57 | 06/12/2007 |
l'union méditerranéenne, l'union rhodanienne, l'union de ceux qui sont pas bien grands…
Tout ce qui peux emmerder les gens, quoi, du Karchozy en puissance…
http://lesmots.freelatitude.net
à napakatbrax
De galaad94
Paris | 18H26 | 06/12/2007 |
Ben moi je trouve que c'est une bonne idée.
L'idée de monter une union avec les pays du magrheb me parrais interressante à plus d'un titre :
- Nous sommes proche de ces pays depuis trés longtemps et nous avons une longue histoire de commerce avec eux.
- Ca n'est pas idiot de leur apporter de la stabilité par des accords commerciaux long terme. Ca leur permettra d'avoir une meilleure economie et donc de meilleur conditions de vie. de notre coté nous agrandissons notre marché.
- Si nous ne le faisons pas ca sera les US ou les Chinois…
L'interet d'un commentraire est d'apporter quelque chose… pas uniquement une critique sans expliquation ni fondement.
à galaad94
De
14H28 | 07/12/2007 |
Desole », cela ne regarde pas trop le suje
Sarkosy avait dit que s'il est elu, la premiere chose qu'il fera
c'est que le parlement votera une loi afin que le president de la republique ne puisse pas faire plus de deux mandats de
5 ans. Cela etant, on dirait qu'il a oublie » ses promesses, et qu'il compte se representer ut-infinimum.
« Desole », cela ne regarde pas trop le sujet »
De
10H03 | 06/12/2007 |
Je trouve que c'est une bonne idée. Tout ce qui peut lier et faciliter les rapports de l'UE avec le sud, avec le nord de l'Afrique et le Moyen orient, est une bonne chose.
Ensuite il y a trop de tensions et de pays qui ne se parlent pas en Méditerranée.
Nous vivons de surcroit une géopolitique des grand ensemble (UE, Alena, Union Africaine, Apec etc…), et la Méditerranée mérite un développement conjoint et coordonné.
Cette union pourrait évoluer par la suite, en fonction des désidérata de ses membres, et s'élargir. Le fait qu'une bonne partie de ses membres soient dans l'UE pose des jalons pour l'avenir.
Bon évidemment les allemands, n'en font pas partie. Est ce pourquoi Merkel regrette l'initiative ?
De
10H16 | 06/12/2007 |
La régle du jeu c'est que le noyau dur de l'Europe, c'est l'Allemagne, et Merkel se sent menacée par ce frisson d'émancipation.
Pourtant dans son discours du 17 janvier 2007 au Parleemnt Européen, elle prona la TOLERANCE. Comme quoi la tolérance c'est pour elle, mais pas pour les autres. Je vous recommande vivement de faire des recherches sur internet et de lire le discours en entier. C'est édifiant. Madame Merkel est une femme qui a dit entre autres dans ce discours que les « atrocités commises pendant la guerre 39/40 furent commises “au nom de son peuple” et PAR PAR SON SON PEUPLE… C'est l'Allemagne qui, à bnouveau, est devenu le centre de l'Europe.
Je suis en train d'investigeuer sur Clearstream, son rachat par une banque allemande,EADS, le Luxembourg… tout est très confus.
De Alice77
11H58 | 06/12/2007 |
www.diploweb.com semble intéressant.
De
15H03 | 06/12/2007 |
Commence par apprendre à écrire…
De
10H52 | 07/12/2007 |
Je suis tout a fait d'accord avec l union mediterranéenne à une seul condition : c'est que la langue commune à tous les pays soit l'arabe. L » ortorgraf c tro dur en francè.
De Alice77
11H57 | 06/12/2007 |
De fait en Chine au mois d'août je crois Merkel a dit au Chinois qu'ils ne respectaient pas la règle du jeu. La règle, c'est sa règle.
à Alice77
De
13H11 | 06/12/2007 |
les chinois ne s'en sont pas remis.
De pablico
15H49 | 06/12/2007 |
Il y a quelques jours, il y a eu un débat ici sur le colonialisme.
Le colonialisme c'était sous couvert de prosélytisme culturel (imposer notre culture, nos sciences, le mode de vie, etc.) et religieux (les évangéliser, pour le magreb ça a raté), la façon de prendre les richesses des colonisés.
Quid de l'impérialisme, de la mondialisation, du droit d'ingérence, de certaines ONG ?
Je pense que souvent, c'est du colonialisme déguisé.
Oui les peuples peuvent disposer d'eux-mêmes, mais le peuvent-ils ? ? (Voir comment Chavez essaye de le faire)
Alors l'Union méditerranéenne, c'est peut-être une autre façon de recoloniser soft.
à pablico
De
16H38 | 06/12/2007 |
C'est déjà fait depuis longtemps par les allemands, les français, les italiens, les espagnols,l'union européenne, l'Arabie Saoudite, les pays du Golfe,la Corée du Sud, les USA(ceux là en catimini) et aujourd'hui la Chine (mais elle en force et au grand jour). Il n'empêche que les pays européens du sud ont le devoir de s'intéresser à tous les pays riverains de Mare Nostrum. Une nécessité pour contrebalancer toutes les autres nations qui s'y sont investies. Pas besoin pour celà du projet de Sarkozy. Il faut au contraire réactiver ceux qui existent déjà depuis longtemps. Notre Président n'a rien inventé.
De
17H07 | 06/12/2007 |
un faux donnant/donnant et un vrai gagnant/perdant en quelque sorte.
non ?
De
22H19 | 07/12/2007 |
Personnellement je ne vois ce que vient faire la France dans cette histoire de Mare Nostrum !
C'est du Roman Empire Revival !
Mussolini serait content s'il était encore de ce monde ! Et Franco aussi ! Eux qui voulaient la renaissance d'un Empire Romain et dont le projet s'intitulait précisément Mare Nostrum ! Projet que la guerre de 1939-1945 a fait capoter !
La France n'est pas un Etat d'Europe du Sud mais d'Europe de l'Ouest !
Sa façade Atlantique et très très largement plus importante que sa façade méditerranéenne qui est plutôt réduite et la France est naturellement ouverte géographiquement vers le Nord Est alors que vers le Sud les Alpes et les Pyrénées sont des frontières tout ce qu'il y a de plus naturelles !
Alors la politique européennes et étrangère de la France devrait plutôt regarder vers l'Allemagne, la Belgique, les Pays Bas, le Luxembourg qui sont ses vrais partenaires naturels !
De
02H58 | 06/12/2007 |
Ma remarque que Sarko ait omit la Palestine dans son tour de la méditerranée est-elle raciste, antisémite, diffamatoire, injurieuse ?
Divulgue-t-elle des informations relatives à la vie privée d'une personne ?
Ce commentaire contrevient il à la loi,
Est-il hors-sujet, promotionnel, grossier ?
Pourquoi faire disparaitre mon commentaire rue89 ?
J'ai toute la nuit.
Salut
Lukas
De
09H45 | 06/12/2007 |
Parce que la Palestine, peut-être voulez vous parler des Territoires palestiniens, n'est pas encore un etat aux yeux de l'ONU, même s'il bénécifie d'une autonomie relative depuis les accords d'Oslo.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Territoires_palestiniens
Peut être aussi parce que Sarkozy ne souhaite pas importer le problème israelo-palestinien dans la construction de son union méditérannéenne, qui va être difficile.
Peut être encore parce la Palestine, actuellement scindée en 2, connait des problèmes qui font pèsent sur son avenir Méditerranéen. Supposez par exemple que le Hamas déclare l'indépendance de la bande de Gaza : la Palestine ne sera plus alors un pays méditerranéen.
De
13H22 | 06/12/2007 |
par contre la Jordanie en fait partie, alors qu'elle n'a pas de littoral méditerranéen. Est pour aider au développement de ce pays très pauvre ?
De
18H21 | 06/12/2007 |
Oui. La Jordanie est un pays ami, tourné vers l'avenir grâce à son roi moderne. Sa place dans cette union est tout à fait méritée. Quant à la Palestine, par contre, je ne vois pas ce que des territoires en guerre contre tous et entre eux pourrait faire dans une Union. S'ils arrivent seulement à s'unir entre eux, entre Fatah et Hamas, et alors peut-être le monde pourrait éventuellement parvenir à envisager de les inclure quelque part. Ce serait faire entrer le ver dans le fruit… qui est déjà bien mal en point !
Mon-Al
De Servais-Jean 4591
HS | 03H29 | 06/12/2007 |
En mettant sur le même pied d'égalité la France avec l'Allemagne et la France avec l'Algérie il me semble que Sarkozy va un peu vite en besogne.
En effet il n'y a rien de comparable dans ces deux cas.
D'un côté il s'agit de deux états en guerre depuis des décennies et de l'autre de deux états dont l'un a arraché son indépendance à l'autre.
Ces propositions, fausses à la base, sont une constante chez les hommes politiques et souvent elles passent inaperçues. Ce sont pourtant des sophismes.
Rien que cela ruine la proposition de Sarkozy, et la position de Madame Merkel disant qu'il faut d'abord avoir une Union Européenne forte me semble être, pour le moment, la seule position d'attente raisonnable.
Lorque la France aura la présidence de l'UE, et que Sarkozy ne se sentira plus pi..er, nous allons faire rire beaucoup de monde.
à Servais-Jean
De
18H31 | 06/12/2007 |
Avoir une Europe forte est la seule position pour l'instant et c'est loin d'être le cas. Le mini-traité va dans ce sens. L'idée d'une Union Méditerrannéenne n'est pas mauvaise (celà permettrait de donner une place à la Turquie qui ne sera jamais en Europe géographiquement) mais il est peut-être un peu trop tôt pour qu'elle soit réalisable. Encore une fois, Mme Merkel a raison.
Mon-Al
De
07H52 | 06/12/2007 |
Ce n'est pas seulement avec le Maghreb et les pays de l'est de la Méditerranée que ce dialogue doit avoir lieu mais entre toute l'Europe et toute l'Afrique, au vu des enjeux abordés (codévellopement, immigration …) et ça doit se faire dans le cadre de l'Union €uropéenne !
Pourquoi M. Sarkozy veut-il imposer à une dizaine d'Etats son idée farfelue ? ?
Et où est passée l'Autorité Palestinienne ?
De
13H20 | 06/12/2007 |
La Lybie n'est pas prête d'intégrer l'Union Européenne !
De
20H47 | 06/12/2007 |
Ce n'est pas ce que j'ai suggéré. Je parle d'une collaboration rapprochée entre le nord et le sud !
De
08H57 | 06/12/2007 |
Tout est bon à Sarkozy pour se profiler ! ! !
Et bien entnedu, il veut être le monarque président de l'UE en 2008.
De
09H09 | 06/12/2007 |
Sarkozy s'aligne simplement sur la politique américaine du grand moyen orient qui irait de l'Afghanistan jusqu'au Maroc. On voit ce que cela coûte de douleurs et de larmes. La propositon est tout simplement obscène.
De
12H52 | 06/12/2007 |
Justement ! cette proposition achève les projets de Bush, qui sont déjà bien mal en point.
Sarkozy n'a pas parlé d'envoyer la troupe !
De
09H28 | 06/12/2007 |
Je me demande de quel type d union M sarkosy parle.
En dehors d une union securitaire je ne vois absolument pas ce qu il peut faire d autre.Dans l etat actuel des choses je ne vois qu une union mediterranneenne de dictateurs.
habib tunisie
De
13H17 | 06/12/2007 |
bonne remarque, Habib.
Alors comment fait-on ?
- on laisse les choses en l'Etat
- on intégrer les pays à un ensemble, on commence petit, on commerce, on s'entraide sur des trucs (incendies de forêt, matéreil médical…), on augmente les échanges culturels, on règle des détails (TVA, concurrence…), des gens se téléphonent, voyagent, le niveau de vie augmente un peu etc…
qu'est ce que tu en penses ?
bien à toi.
ZigZag
De
23H30 | 06/12/2007 |
Bonsoir zigzag
Desole pour le retard :
Bien entendu il faudrait faire quelque chose mais cette solution est quasiment imposible a mettre en place :
Tous ce que vous citez au dessu existe deja -en tous cas pour la tunisie- mais la mise en place d une telle union impliquerait que chaque pays signataire perde une partie de sa souverrainetee ou de controle(ce qui pour un dictateur qui se respecte est impemsable)
Tous ces dictateurs ne sont que des caricatures grotestques qui lorsqu ils se rencontrent(ligue arabe par ex)ils se menavent de mort en directe devant les medias du monde entiers(menace du roi Saoudien a Khadafi« tu vas rentrer dans une boite en bois“etc…
bonne soiree