L'intervention sur les taux de change ne marche pas en Europe

Je ne vois pas le lien entre paquet cadeau fiscal et relance budgétaire.
Quand au "risque d'importer de l'inflation", j'invite Mr Nitzsche à parfois sortir de sa Cass Business School pour aller faire ses courses. L'inflation est un phénomène concret et parfaitement quotidien pour tout citoyen européen, et pour un taux bien éloigné des 2 ou 3% que nous vend l'INSEE en France chaque année.

L'article, en gros, oppose la tendance française à résoudre ses problèmes par la dévaluation et la doctrine allemande sur la monnaie forte. Il s'arrête là où le débat commence : les racines de nos difficultés.

Prenons comme critère les exportations de produits à forte valeur ajoutée. Si l'on se compare aux 2 pays qui font la course en tête, l'Allemagne et le Japon, il est clair que nous devrions nous remettre en question. Mais est-ce sur notre modèle social en cours de démantèlement - haro sur le baudet - ou est-ce sur l'adaptation de nos productions à la demande mondiale et la remise en cause du modèle industriel ?

Tant que les actionnaires privilégieront la rentabilité immédiate, les délocalisations de tout et n'importe quoi, qu'ils considéreront la recherche et développement (R&D) comme toujours trop chers et la formation professionnelle comme l’affaire de l’Etat, nous n’évoluerons pas.

Tant que l’Etat subventionnera et favorisera des entreprises geignardes et frileuses, nous serons à la traîne.

Le cas de Renault est exemplaire. Les clients, même les plus fidèles, se détournent de la marque au profit d’autres marques étrangère, japonaises et allemandes justement. Les deux raisons avancées sont : les pannes à répétition sur des véhicules coûteux achetés neufs et la conviction que le principal de la production n’est plus française, de toute façon.

Il est remarquable que les seuls domaines dans lesquels nous brillons encore soient les industries de hautes technologies ayant fait l'objet, en R&D, d'investissements d’Etat importants, dans les années 1960/1970, l’époque de l’économie mixte, de la réflexion industrielle au plus haut niveau et des investissements productifs. Les entreprises se sont contentées le plus souvent de récolter ce qu'elles n'avaient pas semé et ont pris la mauvaise habitude de tout attendre des pouvoirs publics.

Nous avons des boulets : Une surpopulation politique, coûteuse et en grande partie inutile, des divisions administratives archaïques, le clientélisme d’Etat, l’ignorance scientifique, l’entêtement, la morgue et l’avidité des élites dirigeantes.

Nous avons des atouts : Une population éduquée, des infrastructures de qualité, un niveau sanitaire satisfaisant, un pays au climat tempéré et aux paysages variés, de l’espace etc..

Les réformes, les vraies, restent à faire.

Je souscris tout à fait au propos de Daniel R. et j'ajouterai un exemple édifiant avec la vente récente de LU par Danone : Danone se sépare de sa branche biscuit simplement parce que l'Europe ne subventionne plus l'écoulement des produits laitiers pour lesquels nous étions en surproduction.
Autrement dit nous finançons allègrement des industries qui dégagent d'énormes profits, et qui ne se gênent pas d'aller en chercher ailleurs au mépris de leurs salariés.
Bizarrement quand la collectivité contribue au déeloppement économique de ses grosses entreprises, elle profite rarement, en retour, de leurs bénéfices: un groupe comme Coca Cola est en franchise fiscale totale en France. Il ne paye aucun impôt!
Aussi avant d'envisager une relance par l'accroissement de la dette (ce qui est drôle de manière de rompre avec les années Pompidou de la part de Sarkozy!) et la dévaluation (ce qui est une commodité à laquelle nous échapperons justement grâce la Banque centrale), doublée d'une politique de cadeau fiscal qui récompense les rentiers et non pas le travail, il ne serait pas inutile de réfléchir au moyen de moraliser le patronat et la classe dirigeante.