Voilà le résultat .
Un catastroplhe,une de plus !
Ah la richesses des débats au PS
Non seulement ça devient grotesque mais
en plus on reçoit tout en pleine gueule
pratiquement sans broncher…ah La Rochelle ,ah … Reims . ?
Que de conneries entendues …que de choses vues .
Que de caméras ,que de micros .
Pour quel résultats …à chacun de donner sa réponse ,
la mienne est sans appel .

le point a écrasé la rose … triste constat .

Pour 2012, le PS a une candidate charismatique, si si…

C'est écrit ici :

http://www.agoravox.fr/article.php3 ? id_article=49388

Petit rappel des derniers épisodes évoqués dans ce billet et dont on n'a rien vu sur Rue89 :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/benoit-hamon-denonce-les-adep…

http://www.lepost.fr/article/2008/12/30/1369967_benoit-hamon-s-excuse-le…

On s'engueule,on se boude,on se rabiboche…Ca prouve au moins que le PS est bel et bien VIVANT ! Cessons de nous lamenter ! Merci à rue89 et meilleurs voeux aux riverains

Et merci à toi !

Merci !

Levons nos poings pour d'autres causes que la (sur)vie du ps

http://kprodukt.blogspot.com/2008/11/overdose-de-rose.html

point final sur les roses ?

Que nenni.
Tout commence dés janvier avec Désirs d'Avenir .
A suivre sur le site….

« Le point sur les roses » ?
Bien malin celui qui peut le faire.
Entre Aubry qui s'enferme, bien poussée par les TSS, dans son déni du camp royaliste et Ségolène Royal qui continue à avancer vers 2012 que va-t-il se passer ?

Le silence qui pèse sur cette question montre l'importance, capitale pour le PS, de ce bras de fer entre ces deux pôles du parti socialiste.

A bas bruit un cancer est en train de faire son travail de destruction mais personne dans ce parti n'ose prononcer ce nom et pourtant il faudra bien le dire un jour ou l'autre.
D'un côté Fabius, Jospin, Strauss-Kahn, Delanoë qui agitent Aubry comme étendard et de l'autre, seule, Ségolène Royal qui suit son petit chemin.

Frèche dans son coin doit bien se marrer, lui qui disait que tous les TSS allaient se battre entre eux pour être candidat en 2012 et que seule Ségolène Royal incarnerait un candidat crédible pour les présidentielles.

Vanité de vanité, ……

Plutôt que poser un point final, une brève sur Aubry ou Hamon (après le sicours de SarkOL'UMP) aurait été utile.

ils sont tous à regarder 2012.
Est-ce une année fatidique, magique ? On sait bien que le calendrier maya s'arrête en 2012, mais comme même…
arrêtez ces superstitions. Il y a encore 3 ans avant d'y arriver.
vivons les pleinement.
Une chose après l'autre.

j

Honnêtement les gars, ca me pourfend le coeur mais il faut avouer que sarko va repasser en 2012.
Ségo a la forme mais pas le fond. Aubry a le fond mais pas la forme ( charisme d'un beignet).
Besancenot crée un nouveau parti.
A droite on a Nicolas Dupont Aignan qui a un parti avec 10000 adhérants…. On a De Villepin qui est poursuivi en justice et qui risque 4ans de taule. On a le vieux lepen qui là vraiment a un pied dans la tombe.
La politique en France est un vaudeville, c'est du Feydeau.
Des portes qui claquent, des maris trompés, une femme enceinte on sait pas qui est le père et quand même le président qui me fait penser au bourgeois gentilhomme , qui entouré de sa cour, se gargarise d'être le plus beau, d'avoir une épouse magnifique et tous ses auxilliaires lui déclame sa grandeur d'âme, sa vigueur, son brio.

bon dans un élan de sincérité je vais vous dire ce que j'ai en tête : AUU SECOURS, pitié qu'un messie arrive et le boute de son trône.
Jesus qu'est ce que tu fous bordel ? ?
C'est pas possible de se tourner les pouces alors que le monde tourne de l'oeil.
Bon sinon je viens de voir que le gouvernement a décidé de surveiller internet et les modes contestataires. Bon donc je suis dans la merde et vous aussi.

communiqué, mercredi 31 décembre 20 h 30/G.Filoche

C'est Sarkozy qui défendait dans sa campagne électorale la déréglementation boursière et les prêts hypothécaires, les fameuses subprimes : ce sont ses amis du Fouquet's, eux-mêmes amis de Bernard Madoff, banquiers et banqueroutiers qui ont conduit le monde et notre pays dans le gouffre actuel.

La crise n'est pas venue du ciel, mais de ses conceptions économiques et monétaires. C'est le monde capitaliste et financier, celui des hyper riches auxquels Sarkozy a donné un « bouclier fiscal » qui est en cause. Et Sarkozy qui disait que les caisses sont vides a trouvé des centaines de milliards pour redonner aux banques qui continuent à jouer au casino avec les richesses produites par les salariés.

Il s'entête et il ne dit rien contre les résultats spectaculaires de sa politique : 64 000 chômeurs de plus, un triste record !

Il ose même proposer d'aggraver les choses en faisant travailler ceux qui ont encore un boulot le dimanche et jusqu'à 70 ans !

Sarkozy nous fait déjà nous cogner violemment dans le mur, il annonce que pour 2009, qu'il va continuer en pire !

Il urge que le mouvement social et la gauche unie mette fin à l'intolérable politique antisociale qui est la sienne : il faut faire, pour nous en sortir, tout le contraire de Sarkozy :

* hausser la part des salaires, baisser celle des actionnaires, pour relancer l'économie, il faut faire confiance aux salariés et pas aux banquiers !
* ne pas accepter les licenciements boursiers abusifs, au contraire les soumettre à contrôle de la puissance publique
* revenir à une durée du travail réelle proche des 35 h, pour qu'on travaille moins mais tous !
* défendre une sécu pour tous et une retraite à taux plein à 60 ans
* reconstruire un droit du travail protecteur pour les salariés qui produisent les richesses énormes de notre pays et qui n'en reçoivent pas la part qu'ils méritent

Mobilisons nous massivement contre la politique antisociale de Sarkozy, la pire que nous ayons connu depuis 60 ans, dans la grève et dans la rue pour le 29 janvier prochain à l'appel uni de tous les syndicats de notre pays.

Gérard Filoche, membre du CN du PS

Décrétons le devoir d'ingérence au parti socialiste !

Que le parti socialiste se disloque, c'est son affaire, mais qu'il laisse la gauche et le peuple de gauche dans un tel marasme, c'est inacceptable. L'hégémonie du parti socialiste a vécu. Peuple de gauche, encarté ou non, lève-toi, et signe la pétition ci-jointe pour que nous exerçions notre devoir d'ingérence au parti socialiste, qui, par ses graves manquements et ses inconscientes divisions est en train de conforter Sarkozy au pouvoir pour les 10 ans qui viennent. Il y a de vraies gauches en France, faisons-les entendre ! Cette pétition sera envoyée rue de Solférino. Se positionner aujourd'hui, c'est gouverner demain !

Le politologue Pascal Perrineau constatait en titre du nouvelobs.com , samedi 22 novembre : « Les élus de l'UMP se félicitent de l'autodestruction du PS, qui pourrait mettre la gauche hors course jusqu'en 2012. Ce constat, ô combien réaliste et dramatique ironisait sur “ La fracture du PS, pain béni pour l'UMP ‘. Laisserons-nous faire ?

Cette tragie-comédie commencée lors des primaires de la présidentielle de 2007 est donc en train d'accoucher de son dernier acte. Chacun des acteurs a, hélas, tenu sa place et n'a pas démérité dans son rôle…Bravo ! Mais, bon sang, pourquoi ce qui est possible aux Etats-Unis ne l'est pas en France ?

Souvenons-nous, là-bas.

Une primaire opposant Obama à Clinton ; de rudes affrontements politiques voire même des coups bas ; puis le vote des militants et la fin de la récréation. Un candidat est élu et tout le monde se met en ordre de bataille pour combattre à coups de projets, les seuls adversaires qui vaillent : Bush et les Républicains.

Souvenons-nous, ici.

Âpre campagne (quoique fade sur le fonds) dont à l'issue, les militants désignèrent Royal. Bon ! On fut nombreux, sans être socialistes, à y croire. On ne se souvenait de 2002 et on se disait qu'avec l'expérience, on barrerait la route à Sarkozy. Et bien, plutôt que de se rassembler autour de Royal, de porter haut et fort le projet et de travailler les alliances naturelles du second tour, nombre de ses amis’ n'eurent de cesse, dans le meilleur des cas de jouer les abonnés absents, et finalement de jouer ‘les tontons flingueurs’. Chacun se souvient de la petite phrase de Fabius : ” Mais qui va garder les enfants ? ». Ca aide bien et ça crédibilise un candidat ! Et ce ne fut pas le pire, n'est-ce pas M. Delanoë ! ?

La rose est fanée !

Là-bas, petit à petit, Etat par Etat, chez les démocrates, l'espoir fit son chemin. On se mit à y croire et on se battit pour la victoire. Les responsables donnèrent de la voix, LA BASE les suivit, fière et convaincue de la cohérence de ses chefs et de son leader. Le jour du vote, la mobilisation fit le reste… et Obama triompha, même si tout est à faire, chacun en est conscient. En ce qui concerne le parti socialiste (je mettrai des majuscules quand il sera grand), le spectacle auquel nous avons droit est pitoyable. Non content de la démonstration millésimée 2007, ils allaient remettre cela un an plus tard ! Ils n'apprennent rien, n'entendent rien, n'enregistrent rien. Nous voilà donc en novembre 2008. Quoi de neuf ? Rien, strictement rien. A moins que ce ne soit pire ! Pire, en effet. Car en dehors des « apparatchiks » du parti, qui pourrait définir les axes des différentes motions ? A part quelques idées éculées, qu'avons-nous entendu sur les ondes, qu'avons-nous lu dans les journaux qui donne du sens, ouvre le débat et propose des solutions : qu'il s'agisse du pouvoir d'achat, de la mondialisation maîtrisée, de la lutte urgentissime contre la RGPP (Réforme générale des politiques publiques), de cette politique honteuse sur l'immigration, du démantèlement systématique de l'Education nationale,etc. En revanche, on connaît bien, maintenant, les prétendants au pouvoir socialiste ! On connaît leurs petites phrases assassines, leurs engagements définitifs d'hier et leurs reniements quasi immédiats… De conflits de personnes en accusations mutuelles de tricherie, d'intox en intimidation, convenons que l'image tient plus du bidouillage Clochemerlesque que de la fraude Floridienne… Face à la misère grandissante de milliers de Français, ils et elles continuent à se regarder le nombril plutôt que de s'attaquer aux vrais questions.

Décrétons le devoir d'ingérence au parti socialiste !

N'étant ni socialiste, ni royaliste, je n'en suis pas moins Républicain et progressiste. En cela, je respecte le résultat des urnes. On nous dit qu'il y aurait eu fraude ? Alors expliquez-moi comment des gens qui prétendent gouverner notre pays ne sont pas capables de faire respecter l'ordre d'un bureau de vote ni le suffrage qui s'en dégage ! Pour le moins inquiétant, non ? Pourquoi s'entêtent-ils à rejeter Royal quand : 1) elle arrive 1ère aux primaires en 2007 ; 2) elle fait le meilleur score grâce au vote des militants le 6 novembre dernier ; 3) elle est représentative bien au-delà du parti socialiste ! Haines recuites et ambitions essorées, note le JDD de ce jour ! En cela, je pense que la seule bataille qui vaille est celle des idées permettant de démontrer aux Français en quoi la politique de Sarkozy est néfaste pour l'avenir du pays (et de l'Europe). Pour ce faire, il faut rassembler TOUTES les bonnes volontés à gauche, réagir sur chaque dossier et le faire savoir ! Au contraire, ils divisent encore et encore. Ils touchent le fond et continuent à creuser. Imagine-t-on une scission donnant jour à « 2 partis socialistes », auquel s'ajouteraient le parti de Mélenchon, le Npa de Besancenot, le PC, LO, etc ? A ce rythme, ce n'est pas un quinquennat sarkozyste de plus qu'il faut craindre, mais au moins une bonne décennie !

Alors, voyez-vous, amis socialistes, un des anciens vôtres (passé sans scrupule à l'ennemi ! ), a créé le devoir d'ingérence lorsque l'urgence humanitaire le nécessitait. Je crois que vous êtes en état d'urgence politique et que nous devons décréter l'ingérence parce que c'est toute la gauche que vous allez assassiner, ce sont tous les espoirs de rénovation sociale que vous allez tuer dans l'œuf et ce sont les plus démunis, dont les rangs ne cessent de grandir, qui comprennent que vous ne pouvez rien pour eux.

Amis socialistes, reprenez-vous, rassemblez-vous ou disparaissez ! Mais soyez assurés que les autres gauches ne vous laisseront pas meurtrir durablement tant d'espoirs et laisser libre la route à Sarkozy.

…. Ça suffit !
Voici le texte que j'aurais aimé voir proposer par Martine Aubry à tous les socialistes pour les rassembler et proposer une alternative crédible pour 2012.
On nous dit qu'il y a deux gauches, l'une archaïque l'autre moderne, un socialisme du 20ème siècle, un autre du 21ème.
Pour ma part, je le crois .Eh bien débattons, donnons des exemples concrets de nos différences plutôt que de s'envoyer d'inutiles injures.
Une seule chose est sure .Si nous ne changeons pas de comportement, après 95, 2002,2007 nous perdrons 2012.
Voici, ma vision des deux gauches, elle n'engage que moi. J'espère en lire d'autres !
L'archéo-socialiste, ou social démocrate, pour moi DSK /BH même combat, s'attaque aux conséquences du libéralisme. Le socialiste du 21eme siècle aux racines.
Dit autrement, « Si la baignoire déborde, le nouveau socialiste régulera l'ouverture du robinet, le social démocrate épongera le sol, ce qu'il fait depuis 30 ans dans différents pays européens.
Voici, pour moi, étayés par des exemples, les trois principes fondamentaux, piliers de la nouvelle gauche.

Principe numéro 1.( Etat fertiliseur )

“Ce qui fait une bonne récolte, c'est la fertilité du sol ”
Le nouveau socialiste fertilise le sol, le social démocrate sélectionne les graines.
Une population bien éduquée, bien soignée, soutenue dans sa vie quotidienne, par des services publics fiables sera le terreau d'une croissance juste.
Prenons l'exemple de la délinquance, l'ancienne gauche privilégiera les éducateurs, grands frères, locaux neufs .., la nouvelle gauche, traitera les problèmes en amont par une aide massive aux parents, aux primo délinquants.
Même approche pour la santé .Priorité à la médecine préventive pour la nouvelle gauche, soins à la personne, pour l'ancienne.
Autre exemple : les 35 heures.
La diminution du temps de travail est une mesure nouvelle gauche .Le rééquilibrage entre vie professionnelle et vie familiale fertilise le terrain social. Elle apporte également une flexibilité aux entreprises bien utile en cas de crise. Un enfant malade, on utilise un RTT et non pas un congé maladie .Par contre on distribue en contre partie des dizaines de milliards d'euros aux entreprises, mesure très sociale démocrate.
L'idéal nouvelle gauche, les 35h sans contrepartie, mais avec possibilité pour le salarié, de se les faire payer en heures supplémentaires.
Une mesure fondamentale, de ce premier principe est déjà instaurée : la CMU.
Combien de pays au monde ont un tel système ? Deux, trois ? Ce système est l'honneur de notre pays .Nous devons en être fier, le défendre, et remercier Martine Aubry.
Je pense que sur ce premier principe nous pourrions tous nous retrouver.

Principe numéro 2.(Démocratie participative)

“ Les citoyens sont les meilleurs experts de leur propre vie ” a dit Ségolène Royal.
Ce concept de démocratie participative est fondamental et ne se limite pas à quelques réunions “ Tupperware ” comme nous le laisse croire certains sociaux démocrates !
Cette phrase est à prendre au sens large, et nous impose un changement radical d'état d'esprit.
La social-démocratie privilégie les élites, toutes issues d'un même moule, d'une même graine soigneusement triée au tamis de la réussite scolaire. Généralement, elles se reproduisent entres elles et favorisent toujours leur propre famille.
Le nouveau socialisme repose sur le peuple dans sa diversité .Pour lui les talents sont divers et sans hiérarchie. Notre devoir est d'aller les chercher, de les faire émerger en fertilisant le terrain comme décrit dans le premier principe.
Exemple :
Nous avons eu sur la télé publique deux excellentes journalistes femmes de deux éminents sociaux démocrates (D.S.K, B.K).
Ne pensez vous pas que si nous organisions un casting au niveau du pays nous n'allons pas trouver de nombreux jeunes, moins jeunes, noirs blancs beurs tout aussi compétents pour présenter une émission politique de grande écoute ? Avec, cerise sur le gâteau, un peu moins de politiquement correct, un peu plus d'impertinence et une substantielle économie d'argent public ?
D'ailleurs, il suffit de regarder les chaines infos de la TNT, ils sont nombreux et talentueux.
Ceci est valable dans tous les domaines. Patrons, écrivains, philosophes, enseignants,…, et surtout politiques. Ils se ressemblent tous, issus d'une même graine qu'ils sélectionnent avec amour. Ils occupent les antennes, prophétisent, tantôt madame soleil, tantôt le grand YAKA !
J.Atali n'est pas mal dans ce rôle ! Il en est même touchant, il est si sincère !
Tous ces gens sont respectables, mais ancrés dans un inconscient conformisme ancestral.
Les nouveaux socialistes disent ça suffit ! Les meilleurs d'entre nous, écrivains, patrons, philosophes, politiques …présents ou avenir sont, soit parmi nous, soit en nous ! C'est tout le sens de la phrase de Ségolène Royal.
Ce second pilier clive davantage je vous l'accorde ! Mais il est fondamental.
Mais si je vous dis Besson, Kouchner, Jouyet, Allègre … J'ai honte et vous aussi !
Alors sommes-nous si différents ?

Principe numéro 3 (Donnant - Donnant)

Le nouveau socialiste n'émet pas de chèque en blanc. Il fait confiance !
Ce principe du donnant - donnant fortement développé par Ségolène royal dans la chartre présidentielle est le troisième pilier du nouveau socialisme.
Exemple : L'entreprise.
Une entreprise n'a de sens que si elle fait du profit.
Sur ces profits, l'état prélève l'impôt !
Le social démocrate s'exclamera : j'en prends 40 % !
(Les patrons, les médias mettent la pression …)
Puis s'empressera de compenser dans une transparence toute relative.
Le nouveau socialiste dira :
que fait l'entreprise pour satisfaire les principes 1 et 2 vus précédemment ?
Ils investissent majoritairement dans la recherche (-10%)
Ils investissent majoritairement dans la formation (-10%)
Le rapport des salaires est de 1à 5 (-10 %)
Le rapport des salaires 1à 20 (+20 %)
La majorité des profits sont redistribués aux actionnaires (+30%)
…….
Certaines entreprises vont payer peu d'impôts, d'autres beaucoup.
C'est leur choix !
Je souris même en pensant au patron qui tentera de nous expliquer les raisons pour lesquelles il paye trop d'impôts !

Cet exemple traite de l'entreprise. Mais dans l'esprit du nouveau socialiste ce principe est universel. Il s'applique aussi bien aux nations, administrations, citoyens, …
Sommes- nous si différents pour ne pas trouver un accord “ Donnant-Donnant ” sur ce principe là ?

Après les fondamentaux, parlons de quelques thèmes amusants et populaires qui fleurissent sur les forums et même, vous n'allez pas me croire, dans les congrès du PS.
Thème 1.
Pour gagner l'élection présidentielle il faudra rassembler de Besancenot à Bayrou.
Le social démocrate le pense sans le dire, le nouveau socialiste le dit sans le penser.
Si des trois principes énoncés ci-dessus est issu un programme cohérent, porté par un parti solidaire, le problème des alliances ne se posera pas. C'est mon avis de nouveau socialiste.
Qu'en pense le social démocrate ? Là je l'avoue, sa pensée est trop subtile pour mon petit esprit. Si un expert pouvait m'éclairer ?
Thème 2.
Le PS adhère- t-'il à l'économie de marché ?
Nouvelle gauche et sociaux démocrates répondent majoritairement oui.
Le clivage se situe plus en aval lorsqu'il faut avancer des mesures concrètes pour préciser sa pensée.
Le social démocrate dira par habitude haut et fort “ faisons payer les entreprises ” puis compensera allègrement en coulisse.
Le nouveau socialiste sait que sans création de richesses pas de salut !
Les principes 1 et 2 feront émerger de nombreux talents. Quoi de plus positif pour la nation qu'un citoyen, qui par son propre talent, entreprend et crée des emplois !
Pourquoi ne pas exonérer à vie d'IR, le citoyen, parti de rien, ayant créé par exemple 5 emplois pérennes pendant 10 ans ou 10 emplois pendant 5 ans, ceci en application du principe Donnant-Donnant ?
De plus, on pourrait se rattraper en taxant plus justement nos élites génétiques, patrons du CAC40, hauts fonctionnaires, cadres supérieurs, …, certes brillants, mais dont la réussite tient tout autant du terreau familial que du talent personnel.

Malheuresement, je pense que beaucoup de gens qui s'exprimrnt à ce sujeyt (je parle avant tout des journalistes) ne connaissent pas bien le sujet : j'ai suivi en integralité le congrès de Reims ainsi que l'université de la Rochelles sur LCP et j'ai vu que du fond était bien produit au Ps, seulement en pèriode de congrès, il est plus interressant de montrer au gens les quelques attaques des candidats. La rénovation est belle est bien en marche, maleureusement pour les socialistes, Ségo s'est exclue toute seule de cette rénovation, pour des raisons évidentes : ne pas être propulsé à un poste subalterne, en laissant Aubry et Hamont au premier plan avant 2012…