PS : « Aller devant le juge, c'était entamer un divorce »
Par Julien Martin | Rue89 | 19/12/2008 | 21H54
Un mois après la commission de récolement du PS, l'avocat de Royal a accepté d'en raconter les coulisses à Rue89. Jean-Pierre Mignard, président de Désirs d'avenir, faisait partie des treize socialistes chargés d'examiner les réclamations des deux camps. C'est à l'issue de ses travaux que la victoire de Martine Aubry a été actée, que son avance a été portée de 42 à 102 voix.
Mais de travaux, pour Jean-Pierre Mignard, il n'y en a pas eus. Cette commission « n'avait que 70% des remontées des fédérations sur les résultats » et ne disposait que de « très peu de moyens » :
« Est-ce que la commission a travaillé ? Non, la commission n'a pu que prendre en charge les protestations de part et d'autre. Sans être en mesure vraiment d'apporter des clarifications, et encore moins des preuves à l'appui des dires. »
102, « un chiffre qui restera pour toujours un chiffre magique »
Comment est-elle dès lors parvenue à proclamer une avance de 102 voix en faveur de Martine Aubry ? « C'est un chiffre qui restera pour toujours un chiffre magique. » L'avocat se serait bien passé de ce tour de passe-passe, mais au moins croît-il en connaître l'origine :
« Le conseil national [qui a validé les conclusions de la commission, ndlr] a décidé politiquement de prendre une décision qu'il était juridiquement impossible de prendre. » (Voir la vidéo)
« On ne se laissera pas voler la victoire », avait déclaré Manuel Valls, autre proche de Ségolène Royal, dès le soir du second tour de l'élection du premier secrétaire. Et d'assurer ensuite être prêt à faire reconnaître ses droits en justice, si un nouveau vote n'était pas organisé.
« Devant un juge civil, l'annulation était quasi acquise de droit »
Jean-Pierre Mignard en est convaincu : « Devant un juge civil, l'annulation était quasi acquise de droit. » Etant donné « l'écart de voix minime » et « la somme des irrégularités », « le scrutin est entaché à l'origine et ne peut pas faire foi ».
Pourtant, les revendications des royalistes n'ont pas plus été entendues qu'il n'y a eu d'actions en justice. Le président de Désirs d'avenir en convient et l'explique sans « tourner autour du pot » : « Aller devant le juge, c'était quand même entamer une procédure de divorce. » Mais « la volonté de se séparer n'existait pas ». (Voir la vidéo)
Pour éviter que pareille situation ne se représente, Jean-Pierre Mignard fait une quadruple recommandation :
- « perfectionner la preuve de l'adhésion et les conditions pour pouvoir voter. »
- « Mettre en place dans tous les départements une commission composée de trois personnalités chargées d'étudier les incidents. »
- « Centraliser les bureaux de vote, en pensant aux conditions de transport des personnes âgées. »
- « Installer une commission nationale de récolement composée de trois ou cinq personnalités neutres qui fassent autorité. »
Ni nouveau vote ni scrutin interne n'est cependant prévu avant la désignation du candidat socialiste pour la prochaine présidentielle. 2012, c'est dans trois ans, mais « 2012, c'est demain » pour Ségolène Royal, qui semble donc loin d'avoir abdiqué.
« Désirs d'avenir est un mouvement compagnon du Parti socialiste »
Son avocat se refuse toutefois d'accréditer l'idée que Désirs d'avenir représenterait d'ici-là un Parti socialiste bis : « On n'est pas en compétition avec un parti politique lorsqu'on ne présente pas de candidat contre ce parti. » Même s'il conçoit le rôle de l'association à côté du PS : « Nous sommes des passeurs politiques entre le parti et la société. On est un mouvement compagnon du Parti socialiste. »
Attention, prévient-il tout de même. Si on ne les laissait pas être « très présents dans l'élaboration du programme » alors que Ségolène Royal est finalement désignée candidate par les militants socialistes, l'éclatement du parti s'avèrerait inéluctable :
« Il faudrait convenir qu'il n'y a plus de parti. Il faudrait prendre acte de ce que décidément les enjeux de pouvoir interne du parti sont devenus des obstacles insurmontables à toute prétention de sa part à conquérir le pouvoir. Dans ce cas-là, chacun devrait en conscience en tirer les conséquences. » (Voir la vidéo)
- 24339 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
121
(Pour réagir, connectez-vous)
De Thomas GREDAT
| 22H47 | 19/12/2008 |
Jean-Pierre Mignard est en train de dire, avec toutes les précautions d'usage, que la commission de récolement a rendu un avis plus que discutable, et peut-être défavorable à Ségolène Royal (une décision « politique » au motif que la motion Royal avait été rejetée par 70% de votants ? Et le même raisonnement ne valait pas pour la motion Aubry, arrivée troisième au premier tour derrière celles de Royal et Delanoë ? ).
Il est également en train de brandir, à mots couverts, la menace d'une scission en 2012.
Cette dernière éventualité serait sans doute le salut de la gauche classique si le PS restait miné par ses luttes intestines.
Pour le reste, je préfère attendre la version des faits d'un représentant du camp d'« en face » pour me faire une idée plus précise. En espérant voir se dissiper le soupçon du TSS.
Dans le cas contraire, il faudra se concentrer sur les Présidentielles… de 2017 !
à Thomas GREDAT
De 35 heures
salarié | 06H49 | 20/12/2008 |
Jean-Pierre Mignard fait sa pub. Les avocats préfèrent les actions judiciaires, bien entendant, c'est naturel, et puis c'est ces jours là qu'ils passent à la télé !
Moi je respecte bien plus la stratégie de Martine : passons maintenant à autre chose, il y a Sarkozy et la crise, se sont là les combats qui nous appellent.
à 35 heures
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
07H10 | 20/12/2008 |
Ah ! Ne dites pas de mal de Jean-Pierre Mignard : c'est un Catholique pratiquant et un ami du Père Alain Maillard de La Morandais.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De antonh
curieux | 09H20 | 20/12/2008 |
enfants, emmerdez vos parents trop cathos pour comprendre les réalités de ce monde ! !
ex : quand j'étais petits, nous jouions aux avions mon frère et moi…avec les crucifix de la maison : effet garanti ! ! crise de la maman qui a finit par jeter l'éponge et les enlever.
autre ex : profitez de la messe de minuit pour faire une super partie de cache-cache, les parents ne peuvent pas hurler, ça fait mauvais genre, et en un ou deux ans, on est dispensé de messe ! ! là c'était plutot ma grand-mère polonaise qui faisait la moue…
ah ! les jeunes ! ! !
à antonh
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
09H25 | 20/12/2008 |
Tu nous a déjà sorti ce dégueulis… Tu es comme le klebs qui revient à son vomissement… Sacré plaisantin ! Toujours le mot pour rire !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 11H57 | 20/12/2008 |
- « Doux Jésus ! “
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De antonh
curieux | 12H40 | 20/12/2008 |
tant que ça peut te faire chier, j'en remet une couche ! ! !
c'est en général le gpené qui s'en va, pas le gêneur…
du coup, ton ptit jesus et tes 4 gosses virtuels, tu penses si je me fais une joie de les emmerder ! !
intégriste de merde ! !
à antonh
De Talou
19H48 | 20/12/2008 |
sinon, dans la vie, vous faites quelque chose mis à part écrire (mal, d'ailleurs) et cracher votre morve sur Rue89 ?
à Talou
De antonh
curieux | 23H53 | 20/12/2008 |
j'ai une vie qu'on peut qualifier de chargée.
là c'est juste du bénévolat…
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Wallabys
V | 13H18 | 20/12/2008 |
Coté dégueulis il faut bien reconnaître que tu es passé maître en la matière cher Juan.
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De metallo
amiantable | 18H58 | 20/12/2008 |
Alors, si je comprends bien, gaetan, il suffit d'être catho pour trouver grace à vos yeux, et être digne d » être un homme ! Curieuse conception de la chrétienté. Autre question : peut on être catho et facho à la fois. Ben oui camarades, gaetan le prouve tous les jours en post-illonnant sur l » ensemble des contributions. Fachos, Cathos, même combat.
à 35 heures
De marie 75
12H18 | 20/12/2008 |
moi aussi !
Aubry et Hamon et toute l'équipe bossent.
Ségo … il faut que sa crise d'acné POUVOIR PERSO lui passe.
à marie 75
De -Candide-
Jardinateur | 17H00 | 20/12/2008 |
Ne vous inquiétez pas marie.
L'équipe des nazeurs de ségo semble être passé par là
un peu comme les nazeurs des blogs chinois, sauf que ceux là ne se font même pas payer.
En tout cas, si « Aller devant le juge, c'était entamer un divorce »
Julien Dray risque bien d'entamer un divorce bientôt :
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/12/19/perquisition-chez-julie…
De Jean_Chonot
plébéien | 22H52 | 19/12/2008 |
« A qui doit mourir du choléra, Dieu dépêche le microbe du choléra, de même qu'il décerne le microbe du coup de pied dans le cul à celui qui doit recevoir un coup de pied dans le cul »
Alphonse Allais.
De k_reno
Voyageur | 22H52 | 19/12/2008 |
Pourquoi se donner la peine de divorcer, et renoncer à la Guerre des Rose ? C'est beaucoup plus constructif, après avoir participé à une commission, de s'en désolidariser.
On pourrait se demander en quoi l'intervention du droit civil dans les affaires internes d'un parti est opportune. Pourquoi ne pas donner la direction des partis aux juges directement, ce serait plus simple…
Enfin, à travers la suggestion sur les personnalités neutres faisant autorité, on comprend l'autocritique !
Et pour ce qui est de la crise, ou de la politique en dehors du microcosme P.S., pas de recommandation particulière ?
à k_reno
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 23H02 | 19/12/2008 |
On pourrait aussi se demander pourquoi faire un simulacre d'élection si c'est pour s'asseoir sur les résultats.
Autant donner les résultats d'avance et faire voter après.
à Tigerbill
De k_reno
Voyageur | 15H56 | 20/12/2008 |
A coup sûr, mieux vaut ne pas faire d'élections que de donner un tel spectacle. La démocratie interne, c'est certainement la meilleure solution, à condition d'avoir la maturité suffisante !
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 22H55 | 19/12/2008 |
On s'en doutait un peu mais c'est mieux quand on l'entend dire par un témoin direct.
L'avertissement final quant à l'élaboration du programme est, à mon sens, indispensable.
De boissonzyskind
22H57 | 19/12/2008 |
le bon chapô était qu'il raconte SA version des faits… Eh rue 89, vous êtes meilleurs d'habitude ! z'allez aussi vous mettre à fouiller les fonds de poubelle au lieu de faire du journalisme ?
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 23H16 | 19/12/2008 |
Moi, ce que j'en retiens, c'est que ce n'est pas seulement les dirigeants socialistes, qui sont en panne d'idée.
C'est l'ensemble des militants, aussi.
Comment ont-ils pu désigner Ségo comme candidate à plus de 60% et être moins de 40% à soutenir sa motion 2 ans plus tard ? ? ? ? ? A moins que ce scrutin aussi ne fût bidon ? ? ?
Quid du taux de participation ? ? ? ? On peut s'interroger sur ces « militants » qui ne se dérangent même pas pour une élection à l'intérieur de leur propre parti ! ! ! ! ! ! ! !
OU est le projet de société, le programme d'action dans l'opposition et dans un futur gouvernement, et le choix des moyens de les appliquer ? ? ?
Néant
Il n'y a que des querelles d'égo, ils le savent tous, et les plus cyniques sont allés à la soupe ( il y en a même un qui a trahi en pleine bataille )
Et pendant ce temps, un apprenti dictateur nous fait crever petit à petit.
Il n'y a plus qu'un seul salut : la lutte dans la rue.
Les jeunes l'ont bien compris.
Merci à eux.
à Tigerbill
De Talou
19H54 | 20/12/2008 |
« Apprenti dictateur » : vous êtes sévère ! ! On peut enlever l'« apprenti » …
à Talou
De Véro
10H02 | 21/12/2008 |
Ces militants qui ne se déplacent même pas (j'en suis) sont en partie tout simplement des militants qui travaillent dans la semaine sur un lieu éloigné de leur domicile et à qui le PS ne donne pas la possibilité d'un vote par correspondance ou par internet ou par procuration.
La principale raison invoquée est le risque de fraude ce qui semble un peu suréaliste pour un parti qui dit vouloir gérer la France ! ! ! !
Mais au vu du dernier vote (et d'autres…) on peut comprendre pourquoi, ce qui n'est pas une excuse, le respect des règles édictées étant un des signes fondamentaux d'un état démocratique.
De fpnicolas
Réinventons la gauche | 23H21 | 19/12/2008 |
Personnellement, je tenais a saluer le travail d un journaliste qui sur les résultats bidons soi-disant corriges et sur cet interview fait un travail d investigation que ses collègues n ont pas fait.
Le rappel sur le respect du rôle de la justice en démocratie par Jean Pierre Mignard est aussi utile.
Pour moi, on voit donc que si les uns n ont pas joue le jusque boutisme, M Aubry est bien décidé a faire payer a Royal et a la moitie du PS qui l a soutenue son score égal au sien : tes proches n auront pas de Secreteriats Federaux, tu n auras pas d attachée de presse, ton equipe n auras pas de postes de députes européens etc…
Tout cela se fait au mepris du vote des militants, au mepris de l interet du peuple de gauche de voir le PS rassemble et au mepris de l interet des Francais de voir le PS gouverner en lieu et place du desatreux Sarkozy.
Franchement, a une epoque le PCF parlait du PS comme d un allie objectif des conservateurs, je me demande si ce n est pas vrai aussi sur ce coup ci.
à fpnicolas
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 01H46 | 20/12/2008 |
Je n'ai pas la rose à la main, mais je constate que votre prétendue argumentation est à la fois plaidoyer et réquisitoire.
Pour faire croire à des raisonnements quand vous déversez la ligne d'une partie de votre parti, il y a les réunions d'encartés.
Les votes favorables que vous avez recueillis me semblent, mais je dois être parano, ne pouvoir être dus qu'à quelques autres prosélytes.
En ce moment je ne vois pas plus manichéen, en politique, qu'un royaliste. Les umpistes doutent en coulisse de leur « suprême », le ps, sauf Royal se réunit. Notable non ? 70% c pas mal en démocratie ? *
Je ne suis pas militant, mais je vois UN facteur de division…
Franchement 73% dans les BdRhône, vous y croyez ? Pas moi.
Je ne
à fpnicolas
De SamuelT
Annimateur en CDL, militant sociali... | 02H29 | 20/12/2008 |
Si Royal, et les proches de Royal n'ont pas de postes c'est qu'ils n'ont pas signé la synthèse. Faut arrêter la stratégie de la victime, la ficèle est grosse …
Etre dans la minorité d'un parti c'est pas si grave d'ailleurs en tant que militant de la motion C j'y été très longtemps … Les principales victimes des tricheries (des uns, et des autres … ) c'est nous, et pourtant on passe pas notre temps à le gueuler dans les médias. Hier nous étions les archaïque, nous sommes aujourd'hui la voix du PS, et ce parce qu'on a toujours faits passer les idées avant les hommes, depuis longtemps avec cohérence et constance.
Pour ma part je pense que Royal ne rassemble pas : elle divise. Ce qui me frappe quand on parle de la campagne, c'est qu'on dit toujours qu'elle à était lâchée. Mais on ne prend jamais le problème à l'envers : si c'était elle qui avait refuser le programme (le contrat première chance, remix du CPE, que le peuple de gauche dans son ensemble avait rejeté … Merci du cadeau …) ; qui avait fait en permanence cavalier seul ; qui avait dédaigné l'organisation de jeunesse des socialistes (le MJS) en créant la ségosphère ( avec Thomas Hollande a la tète, excusez du peu … Si sarko avait fait une sarkosphère avec jean sarkozy à la tète, qu'aurait-on dit ? ) ; qui avait dit peu de temps après la campagne que les quelques mesures social qu'elle proposait, elle n'y croyait pas, qui avait écrit dans un livre que élue, elle aurait pris Bayrou comme premier ministre et ce encore une foi sans concerter personne …
Et si c'était elle qui pendant le congrès avait fait le Zénith ; avait prononcer des discours mystico-sectaire, vide de fond politique ; elle qui dit, en permanence, des choses qui ne l'engage plus 10 min plus tard etc.
Bref et si c'était elle qui avait passer son temps à faire et dire des choses, qui, ne ressemble pas aux socialistes, ne ressemble pas à la conception que nous avons de la politique et de notre parti, et ce à 70% malgré nos différences … Qui finalement ne ressemble vraiment pas à la gauche dans son ensemble… Et si tout simplement nous n'étions juste pas d'accords avec elle, sans haine ni misogynie…
Le vieux parti c'est peut être eux avant tous les autres, est-il besoin de citer Guérini ; Frèche ; Peillon, l'oportuniste qui, passe de la gauche à la droite du parti, sans plus d'émotion ; ou encore l'avocat Mignard …
Si ils veulent quitter la famille qu'ils le fasses encore faut-il que les élus locaux, les député et autres acceptent de prendre le risque …
Je conclurais en disant à monsieur Mignard que j'aurais préféré que Désir d'Avenir soit un mouvement ami plutôt que compagnon, comme quoi les mots on un sens !
De olibibi
instit | 09H16 | 20/12/2008 |
Bémol : pour être tout à fait d'investigation l'article aurait peut-être du interroger le camp d'en face…
De Jef06
23H21 | 19/12/2008 |
« Aller devant le juge »… C'était risquer que celui-ci mette le nez dans les votes des fédérations des Bouches du Rhône, de l'Aude et de quelques autres, ce que les barons qui soutenaient Mme Royal n'auraient jamais permis.
à Jef06
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 23H25 | 19/12/2008 |
On en a MARRE de vos disputes de famille ! ! ! ! ! !
Occupez vous de vous serrer les coudes, votre voisin le nain de jardin est en train de piétiner vos plates-bandes ! ! !
à Tigerbill
De Thomas GREDAT
| 23H27 | 19/12/2008 |
Ils le savent, ET ILS S'EN FOUTENT !
à Thomas GREDAT
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 23H40 | 19/12/2008 |
On dirait des gamins dans la cour de récré :
- c'est lui, M'sieur
-non, M'sieur, c'est lui qui a commencé
- non M'sieur, c'est lui…
etc …..
pendant que les autres sont en train de bouffer tout le dessert dans la salle de cantine…..
LAMENTABLE
Si ça continue, je vais finir par les détester autant que Sarkozy ( Euh, non, c'est pas possible, lui, je le hais )