Résultats définitifs du PS : « belle mascarade » pour l'outre-mer
Par Julien Martin | Rue89 | 18/12/2008 | 11H00
Les résultats du second tour de l'élection du premier secrétaire du PS avait été rendus publics moins de huit heures après la clôture des bureaux de vote, mais il a fallu atteindre plus de deux semaines avant de connaître les corrections apportées par la commission de récolement, qui examinait fin novembre les réclamations portées par les deux camps.
Le week-end suivant le vendredi 21 novembre et le vote du second tour, lesdites contestations s'étaient répandues dans les médias. Il faut dire que l'écart entre les deux prétendantes n'était alors que de 42 voix. Ici, quelques bulletins en plus pour Martine Aubry. Là, une poignée de suffrages oubliés en faveur de Ségolène Royal.
Jusqu'à la tenue de la commission de récolement, qui devait mettre tout le monde d'accord. Les deux jours de conciliabules partaient mal, comme on l'apprenait avec les premières pauses et confidences aux journalistes :
- Jean-Pierre Mignard (représentant de Ségolène Royal) évoque des problèmes signalés dans « une quarantaine » des 105 fédérations socialistes.
- Kader Arif (représentant de la direction du parti) affirme que « très peu de fédérations » sont concernées par les contestations.
Le même Jean-Pierre Mignard ne lâchait cependant rien, et produisait un mémoire de dix-sept pages énumérant toutes les erreurs ou fraudes relevées par son camp. En vain. Les résultats corrigés démontrent que seules sept fédérations ont vu leurs résultats corrigés par la commission de récolement.
Cinq des sept corrections étaient déjà connues
On peut enfin savoir comment l'écart de Martine Aubry a été porté à 102 voix, où les 60 voix supplémentaires ont été dénichées. Et on découvre que les treize membres de la commission n'ont rien révélé, puisque cinq des sept corrections avaient déjà été rapidement mentionnées par les médias, comme le montre le tableau établi par Rue89 quarante-huit heures après le second tour :
Europe 1 révélait dès le samedi qu'une « erreur humaine » en Moselle donnait 12 voix de plus à Ségolène Royal et 12 de moins à Martine Aubry. Problème de retranscription également dans le Haut-Rhin : L'Alasce indiquait que Ségolène Royal devait compter six voix de plus.
La fédération du Nord allait aussi se retrouver sous les feux des projecteurs. Tricherie ou erreur, démontée par France 3, avait ôté 20 voix à Ségolène Royal dans la section de Lille Centre (et une voix dans la section du Vieux Lille, qui a fait polémique après une plainte contre X déposée par la secrétaire de section).
Rue89 dévoilait le dimanche que 19 voix en faveur de Martine Aubry avait été oubliées dans la fédération des Français de l'étranger, en raison de résultats parvenus tardivement à Paris. Et l'AFP que 52 voix, également pour la maire de Lille, manquaient en Gironde, avec là aussi une erreur de retranscription en guise d'explication.
« C'est une belle mascarade ce truc-là »
A côté de ces cinq erreurs confirmées et corrigées, la commission de récolement en a donc acté deux nouvelles… et visiblement oublié une autre :
- Dans la fédération de Meurthe-et-Moselle d'abord. Trois voix en plus pour Martine Aubry, trois en moins pour Ségolène Royal. « On n'avait pas alerté les médias parce qu'il s'agissait de simples corrections techniques dans deux petites sections transmises dès le lendemain du vote au siège du parti », explique à Rue89 Mathieu Klein, premier fédéral.
- Dans la fédération de Guadeloupe ensuite. Mais là, le « premier fédéral », Jules Otto, s'attarde beaucoup plus longuement sur les conclusions de la commission de récolement :
« Vous me l'apprenez ! Pourtant, Isabelle Sima [représentante de la direction au sein de la commission, ndlr] m'avait affirmé que les résultats de la Guadeloupe avait été validés…
“Je ne sais pas où ils ont trouvé huit voix en plus pour Martine Aubry et vingt-six en moins pour Ségolène Royal. Je n'ai jamais été consulté. Si vous voulez mon avis, c'est une belle mascarade ce truc-là.”
- Autres îles, autre étonnement. La fédération de Nouvelle-Calédonie, dès le dimanche suivant le scrutin, s'inquiétait “de voir ses votes non pris en compte”, puis écrivait deux jours plus tard :
“La section PS de Nouvelle-Calédonie renouvelle sa confiance à la commission de récolement et vous informe que les contacts téléphoniques pris avec le siège du PS à Paris nous ont assurés que les votes ont été pris en compte dans les résultats globaux en cours de traitement.”
Mais les résultats corrigés font toujours apparaître une série de zéros dans la ligne correspondante aux résultats de l'archipel, qui avait pourtant transmis au siège du PS des résultats que Rue89 avait révélés : sur 49 adhérents, 13 avaient voté pour Ségolène Royal et 3 pour Martine Aubry.
La commission de récolement a finalement fait beaucoup plus de bruit qu'elle n'a entraîné de conséquences sur le score final. Pas de quoi aplanir les différents entre les deux camps, ni savoir si la commission a étudié beaucoup plus de cas que ceux mis en lumière dans les médias. Pierre Moscovici a donné, lui, son avis sur son blog :
“La commission de récolement a conventionnellement donné 102 voix d'avance à Martine Aubry. Le vote du 21 novembre restera pour toujours entaché d'un soupçon.”
- 31585 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
152
(Pour réagir, connectez-vous)
à toniax
De Maxfrerot
14H32 | 18/12/2008 |
mauvais perdant
à Numerosix
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 12H26 | 18/12/2008 |
La foldingue ? Oui mais laquelle des deux foldingues est-il question ?
à Numerosix
De seb2338
retraite | 12H39 | 18/12/2008 |
numerosix=numero zero tu devrais te faire soigner ta haine contre segolene ne te grandit pas
à Numerosix
De Thucydide
Bêcheur de fond en Bourbonnais | 13H04 | 18/12/2008 |
Pendant les mascarades du PS, le terrorisme des jeunes d'extrême Causses avance masqué.
Comme on dit à Marseille : meffi ! Et bon café tt'à l'heure
envoyé par le4P
à Thucydide
De Lucius Sergius
28239
Citoyen | 13H53 | 18/12/2008 |
Dans la nébuleuse autonome-traiteur, la tendance tripoux est plutôt vivace : -)))
Faut s'méfier, le Roquefort peut devenir explosif avec l'âge, Paris devrait mieux surveiller tout ça.
Delenda Carthago
à Numerosix
De camarade vitamine
13H56 | 18/12/2008 |
La contradiction citoyenne n'a rien à gagner dans l'échange idiot des raccourcis, diminutifs réducteurs et autres vocables abêtissants.
à Numerosix
De david75_coucou
adm rx | 15H53 | 18/12/2008 |
Pareil que Numerosix !
mais bon plus rien à battre du PS , c est des trou du …..
aucun respect aucune parole, entre le sida et le cancer il fallait choisir, moi je suis rester dormir ce jours la, et si cela avait ete lepen contre madame MOIJE , j aurais vote LEPEN !
tous des magouilleurs , ils ce foutent de nous de ce qui ce passent dans les nos rue nos vie …la seul chose qui les interresses c est leur vie de bourgeois de Merde…. les SFD qui meurent dans nos rue , les pauvres qui a peine de quoi manger c est pas nouveau …. ils ont fait quoi ! ! ! ! RIEN et ne feront rien car entre le PS ET UMP c est pareil …. eux d abord et nous après….
Et moi Et moi et moi , et moi j ai un taf , un logement et je vais bossé jusqu'à a ma mort ! la retraite c est pour les riches, nous la classe dites moyenne on a juste le droit de bosser et de mourir et surtout de fermer notre gueule !
ALORS DE SAVOIR QUI A GAGNER EN AUBRI et l autre folle franchement j en m en balance ! et si vous aviez 1 once d intelligence vous feriez de même.
à Numerosix
De malibuuu
18H51 | 18/12/2008 |
Apparement, il y a pas mal de tricheurs dans ce parti.
Maintenant il va falloir qu'ils vendent l'envie de voter pour eux. Ils vont devoir faire preuve d'imagination.
Choisir entre eux et sarkozy, quelle perspective d'avenir. Le nombre de pêcheurs à la ligne risque d'augmenter.
De zénon denon 84
Bonne | 11H20 | 18/12/2008 |
Et ça continue ! ! !
J'ai bien peur que ça dure …encore et encore !
Oui tout est possible dans cette belle famille .
Mon dieu et en plus dans une époque
qui demanderait tant de concentration …
Quelle horreur .
Et pendant ce temps le français souffre .Et résiste .
Courage .Citoyen
Vive Mélanchon ,Jean-luc de son prénon .
à zénon denon 84
De Compté bloqué 16
employé | 20H02 | 18/12/2008 |
Pourquoi vous n'ajoutez pas le petit facteur et les communistes aussi.LA revolution est en marche.Aux armes citoyens.Si c'est avec ces gens qu'on va faire quelque chose pour le pays,pauvre france.
De moguerou
11H22 | 18/12/2008 |
Il fallait s'y attendre étant donné le peu de temps qu'il ont passé en session , et il n'est pas sûr que ce temps ait été consacré à travailler sur le sujet . Le chiffre de 102 sent donc fortement le pifométre.
De clement.mjs78
www.mjs78.fr | 11H38 | 18/12/2008 |
De ce que j'ai vu, beaucoup de camarades ont été écartés du scrutin en étant supprimés des listes d'émargement, et s'il avaient votés celà aurait joué en la faveur d'Aubry. On ne connaitra donc jamais les résultats réels, mais peu importe, l'important est de se mettre au travail et de proposer, comme l'a fait Benoit Hamon dès sa prise de fonction en tant que porte parole.
à clement.mjs78
De brissarthois
(santé) | 12H07 | 18/12/2008 |
Oui, bravo… quelle stratégie !
Ancrage à gauche toute, certes, porte-parole identifié comme à gauche toute (sic), adieu le PS !
De cette manière, les « gens normaux » hésitant à voter PS ou Modem, le « centre mou », celui qui à coup sûr fait, a fait, et fera pencher la balance d'un côté ou de l'autre de la barre des 50.01%, ne rallieront pas le PS au moment du dépôt dans l'urne.
C'est effectivement la meilleure stratégie pour ne rien gagner dans les prochaines échéances électorales…
Encore une fois Bravo
Affligeant.
à brissarthois
De clement.mjs78
www.mjs78.fr | 12H30 | 18/12/2008 |
« les “ gens normaux ” hésitant à voter PS ou Modem » donc les communistes, les verts, les communistes révolutionnaires, les mélenchonistes etc ne sont pas des « gens normaux » ?
Depuis quand le Modem fait pencher la balance à gauche ? Il a toujours fait pencher la balance à droite, je te rappelle que ce parti s'appelait l'UDF avant et qu'il a été créé par Giscard (pas connu pour être de gauche)…
Ceux qui feront pencher la balance à gauche ce sont tous ceux qui ne croient plus au PS justement à cause de sa dérive à droite et de l'abandon de ses idéaux socialiste et il y en a beaucoup (mais ca le peu de militants du Modem ou l'aile droite du PS non militante hors élections n'a pas du le constater sur le terrain…).
à brissarthois
De Compté bloqué 16
employé | 20H08 | 18/12/2008 |
Je parie que la droite va emporter les prochaines elections haut la main.Vous savez pourquoi ? parceque le peuple n'est pas debile.il va choisir le moindre mal.
à clement.mjs78
De brissarthois
(santé) | 12H18 | 18/12/2008 |
Ou l'inverse, ce qui est mon cas…
De kiki21120
sans emploi | 11H55 | 18/12/2008 |
Est-ce le dernier épisode de cette tragédie ?
Le PS est complètement nase. Et dire qu'il y a encore des adhérent, qu'attendent-ils pour ne plus payer leur cotisation ?
Chaque fois je suis de plus en plus désolé
à kiki21120
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 12H54 | 18/12/2008 |
« Si tous les dégoutés partent, il ne resterait plus que des dégoutants » (P. Mauroy ? )
De marie 75
11H56 | 18/12/2008 |
Et à l'UMP ? ? ? ?
Blanc de blanc ? ? ?
Ou plutôt noir de chez noir ?
à marie 75
De pedro66
informaticien bon à rien | 15H09 | 18/12/2008 |
Sauf que là on parle du PS, pas de sa politique mais de son organisation interne et du comportement de ses dirigeants …
Si Ségolène avait gagné, aurait-elle demandé un nouveau vote ? ? ? ?
De toute façon, sa conception de la démocratie, c'est de demander un nouveau vote jusqu'à ce qu'elle gagne ! ! !
Sauf pour la présidentielle, où elle s'est exclamée, après sa défaite, que c'était une grande victoire ! ! !
Quelle visionnaire ….
De Ermite
Consultant IT | 11H59 | 18/12/2008 |
Je remarque pour ma part que, malgré les menaces à la « retenez-moi où je fais un malheur », le camp de Mme Royal n'a pas saisi les tribunaux.
Pourtant, si Mme Royal et consorts sont si persuadés de leur bon droit, avec les preuves qui vont avec, je ne vois pas ce qui les en empêche.
Je dirais même que porter cette affaire devant la justice si on a les preuves d'une manipulation électorale est un devoir démocratique.
Et qu'on ne vienne pas me dire « par souci d'apaisement », l'attitude de Ségolène et de ses fidèles ne peut certes pas être considérée comme très « diplomatique » depuis les résultats finaux du scrutin : le « même si j'ai perdu, je réclame les meilleurs postes » et le « de toutes façons, je m'en fous du PS, je ferai vivre mon mouvement personnel en parallèle » ne peuvent pas être considéré comme une attitude de diplomate.
Conclusion ?
Ma foi, pas grand'chose, la pièce a été jouée et le rideau est tombé.
Pas grand'chose sauf ceci : si Mme Royal n'a pas mis ses menaces à exécution, peut-être est-ce tout simplement parce qu'une enquête vraiment approfondie et non partisane sur ce scrutin aurait révélé qu'elle et ses fidèles se sont AUSSI livrés à des manipulations coupables…
Ce qui expliquerait également le soutien particulièrement mou de certaines fédérations (connues pour leur « tradition » du bourrage d'urnes et autres manœuvres) pourtant considérées comme acquises à Ségolène dans le cadre de ses contestations… En résumé, pas de vagues sinon on va finir par se reprendre cette histoire dans la gueule tel un boomerang…
à Ermite
De KONARIDER
Agent SNCF | 12H17 | 18/12/2008 |
Folding ou pas, sur le fond Aubry et Ségolene sont d » accord politiquement ! ! Alors ce n » est qu » une affaire de pouvoir ! Je n'ai pas entendu de désaccord sur l'europe comme sur bien d'autres sujets.Paroles,paroles,paroles…..
à Ermite
De marie 75
12H23 | 18/12/2008 |
Mme Royale et les bouches du rhône ? ? ?
Elle n'en parle pas ? ? ?
Les ségolénistes sont des « emm……. » ! ! !
Hamon a raison ; un seul ennemi : Sarkozy !
à Ermite
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 22H41 | 18/12/2008 |
…. ils sont les seuls « bénéficiaires » de la débâcle du week-end dernier qui aura marqué trois retours.
Celui des francs-maçons, tout d'abord, qui se sont mis en branle dès que les premières accusations de fraude ont été proférées dans la nuit de vendredi à samedi. Du numéro deux du PS François Rebsamen (pro-Royal) au nordiste Gilles Pargneaux (pro-Aubry), en passant par le maire de Lyon Gérard Collomb, le Parti socialiste ne manque pas de « frangins ».
Leur ligne : laissons la justice en dehors de tout ça ! ….
Matthieu Croissandeau-Le Nouvel Observateur : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2299/articles/a389322-le_reto…
De Redax
12H03 | 18/12/2008 |
Pourquoi pinailler encore ? la vraie mascarade, c'est cette division au sein du PS entre socialisme mou et socialisme mou… On fera les comptes lors des Européennes.
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 12H03 | 18/12/2008 |
un petit rappel des faits :
- en 95 Jospin perd l'élection mais est maintenu a la tete du parti.
-En 2007 Royal réalise un score exceptionnel au premier tour, les commentateurs disent alors qu'elle devrait rester a la tete du parti avec un tel score (supérieur a celui de Jospin en 95). La défaite du PS est due, selon les études, a un manque de crédibilité du parti. Ce manque provient du fait d'une trop grande hétérogénéité qui lui nuit : « lun dit noir, l'autre dit blanc. Les mauvaises langues accusent Royal de la défaite car ca les aarangent. Mais les analystes ne sont pas dupes. Ils savent que la défaite est due aux querelles internes. Or ces querelles sont dues a la non aceptation de la victoire de Royal lors des motions. Elle fut taillée en piece par Fabius ou DSK. “Qui va garder les gosses” ? ? ? Elle est “incompétente”. Les Francais n'ont fait qu'écouter les éléphants. Et aujourdh'ui les mauvaises langues, soumis a leur idéologie, disent : “elle a perdu, elle a fait ce score”. Evidemment, l'analyste en rappellera les causes….
- Au vote des motions, Delanoe est favori. Hollande le soutien. Il dit donc que le premier en tete sera légitime. Mais contre toute attente, Royal gagne. Il oublie évidemment sa phrase. Aubry est poussée en avant par les éléphants pour se présenter et éviter sa victoire, notamment parce qu'elle est l'éléphant le moins abimé électoralement et que Delanoe rennonce. Elle était sortie de la scène politique depuis belle lurette mais a probablement été rappelée par les savants stratèges fabusiens et jospiniens. Du Balzac : “si vous aviez cherché dans l'Histoire les causes humaines des évènements au lieu d'en apprendre par coeur les étiquettes…‘Je rappelle qu'elle avait dit a Royal au téléphone (pensant qu'elle ne gagnerait pas, si tu gagnes, tu es légitime).
- 1er tour des élections internes. Aubry, poussée par les éléphants, est alliée avec Jospin et Fabius les anciens freres ennemis. Elle fait 34%. Royal 43% seule.
- Au second tour elles font 50%/50% sauf qu'aubry enregistre encore de nouveaux soutiens hétéroclytes, ennemis hiers et amis aujourdh'ui pour éviter la victoire de Royal et leur garantir une chance d'avoir un bon poste pour les prochaines échéances. Hamon et Delanoe la rejoigne. Il y a des irrégularités, comme dans ttes les anciennes élections. Mais la, le score serré impose soit l'étude de ttes les voix (c'est la démocratie), soit un revote. Une comission est mise sur pied. Les résultats publiés deux semaines apres, seules quelques départements ont été révisés. Cette commission était pro Aubry.
- Les militants PS ne veulent d'un premier secrétaire qui fasse la synthese. Or l'élection d'Aubry est due a l'alliance stratégique de tous les éléphants. Elle a donc un pouvoir faible car elle est redevable. Hamon lui met déja la pression. Fabius et d'autres le feront le moment venu. Elle n'aura pas d'autre choix que de mener la politique de conciliation d'Hollande, qui produit des avancées millimétrées. Le but était de mettre un premier secrétaire faible au pouvoir, comme Hollande, pour garder les mains libres en 2012. Comment Sarkozy a til gagné ? ? ? ? Il était le chef de l'UMP, et tt le monde était plus ou moins derriere lui. Le PS refuse cette présidentialisation du parti que seuls portait deux candidats, Hamon et Royal, qui ne représentatient qu'eux. En 2012, si AUbry ou un candidat de synthese passe, ou si ils s'acharnent sur un candidat ne représentant que son courant (comme contre Royal en 2007), la défaite est assurée. Pourquoi la présidentialisation du parti est refusée ? ? ? ? Parceque personne ne reononce a ses reves de pouvoirs. on prefere faire perdre le parti que d'avoir le coruage de ne pas en etre le chef.
Maintenant nous verrons bien ce qui se passe. J'espere que le PS va sortir de cet enfer dans lequel il se plonge lui meme volontairement.
à Jess Feuillie
De Ermite
Consultant IT | 12H21 | 18/12/2008 |
Une bonne solution, LA bonne solution pour que le PS se « sorte de cet enfer » : qu'il recommence un peu à être de gauche ! ! !
Pas social-libéral, pas même social-démocrate mais SO-CI-A-LI-STE ! ! ! !
Et pour cela, ni Royal, ni Aubry, ni DSK, ni Fabius, ni aucun de ces déplorables clowns (et pas seulement parmi les vieux éléphants, je pourrais aussi citer, Valls ou Peillon) qui feraient mieux de prendre leur carte soit au MoDem soit carrèment à l'UMP tellement ils sont passés dans le camp du Marché et du Capital. Ça aurait au moins le mérite d'être un peu plus honnête de leur part.
Hamon… peut-être… à voir.
à Jess Feuillie
De Dennnis
prof | 20H12 | 18/12/2008 |
Rejoignez nous au PS, pour y imposer ce niveau d'exigence !
à Jess Feuillie
De eurasien
franco-taiwanais | 16H14 | 19/12/2008 |
« les commentateurs disent alors qu'elle devrait rester a la tete du parti »
Un petit rappel du vrai fait : Ségolène n'était pas à la tête du parti socialiste en 2007, c'était François Hollande qui en était le premier secrétaire, elle ne pouvait donc pas rester là où elle n'était pas.
De bilou.
Prajñāpāramitā देवौ ऋषी तापसौ | 13H49 | 18/12/2008 |
Martine avait quelquechose a nous dire, bon ben voila on l a entendu, maintenant on a compris. Tout ce qu elle nous a dit, n aurait elle pu nous le dire en tant que simple porte parole du parti, voire numero 2 ? Au dela des discours, la strategie differe et les interets des uns et des autres paraissent etrangers, mais finalement on en arrive a un point ou le PS ne semble plus progresser en l etat, parcequ il en a ete decide ainsi : le PS a trop de potentiel, il devient trop puissant, c est dangereux, il bouleverse tous les plannings … Bref La motion E, bien plus agressive politiquement que les autres a ete evincee du parti, on l a vu et cela commence a se sentir. Les grands oiseaux migrateurs forment un V pour faire de longues distances, l oiseau en pointe ouvrant la voie supporte le poids de l air pour les autres. La justice voudrait que sous l aile gauche de l oiseau en pointe soit representés les partisans de l une et sous l aile droite les partisans de l autre et que l oiseau en pointe ne soit pas le meme du point de depart jusqu au point d arrivée, peut on esperer voir un parti regroupé judicieusement qui puisse tenir la distance et qui nous mene aux bons endroits ?