Direction du PS : qui de Royal ou Aubry a fermé la porte ?
Par Julien Martin | Rue89 | 11/12/2008 | 13H04
Chacun des camps renvoie à l'autre la responsabilité de l'absence de rassemblement au secrétariat national.
La question demeure sans réponse depuis la mise en place de la direction du parti, samedi par Martine Aubry. Pourquoi la nouvelle première secrétaire a-t-elle constitué un secrétariat national avec les partisans de Benoît Hamon et Bertrand Delanoë, laissant de côté les alliés de Ségolène Royal ?
Chacun des camps des deux femmes renvoie à l'autre la responsabilité de cette absence de rassemblement. Dès vendredi, veille du conseil national, les royalistes, par la voix de Vincent Peillon, avaient stigmatisé la maire de Lille :
« Les conditions d'un rassemblement ne sont pas là, et la responsabilité en incombe à Martine Aubry. »
Rebelote samedi matin, avant même le début du conseil national. Ségolène Royal n'est pas présente, mais ses lieutenants se chargent une nouvelle fois de porter l'estocade à sa place.
« Cette porte, elle reste ouverte »
Alors, quand Martine Aubry prend la parole pour clore la réunion d'un discours de près de une heure et demie, elle revient sur la polémique et en donne sa version, parce qu'elle « préfère que les choses soient claires » :
« Je lui ai proposé que ce soit un de ses proches qui puisse présider ce forum des territoires [instance nouvellement créée, ndlr]. Je lui ai proposé aussi qu'il puisse y avoir, à côté de notre secrétaire national chargé de la rénovation, des hommes et des femmes qui l'entourent.
Je lui ai proposé aussi qu'il y ait des amis à elle -que je ne vais pas citer, puisque nous avons parlé de noms- qui soient au secrétariat national.
Ségolène Royal et ses amis ont pris une décision, qui est de ne pas accepter ces propositions dans la cohérence de leur pensée et je la respecte. (…) Mais cette porte, elle reste ouverte. » (Voir la vidéo)
Sitôt son discours terminé, Vincent Peillon improvise une conférence de presse aux abords de la salle du conseil national. Hors de question pour lui de laisser de tels propos sans réponse. Alors il dégaine, calmement mais aussi sûrement que… Martine Aubry : « Je vais donc démentir ceci, ce n'est pas vrai. »
« Ça s'appelle une gifle, une porte fermée »
Et d'affirmer sa vérité. Il aurait demandé la présidence de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (Fneser) pour Ségolène Royal, un poste de numéro deux du parti pour lui-même « et un certain nombre de secrétariats nationaux ». Quant aux affirmations de la nouvelle première secrétaire :
« Elle avait proposé peut-être deux ou trois secrétariats nationaux à des gens qui représentent 50%. Ces gens là, Delphine Batho est venue m'en parler, n'ont pas été joints au téléphone. Et deux ou trois, c'est la moitié moins que la motion qui fait 18% d'Henri Emmanuelli et Benoît Hamon. Ça s'appelle une gifle, une porte fermée.
Ce qui est vrai, c'est que Martine Aubry a appelé personnellement vendredi matin Gérard Collomb, notre premier signataire et maire de Lyon, pour lui proposer, en dehors d'une logique collective qui est la nôtre, de prendre le forum des territoires. Il en a été fort en colère, ce ne sont pas des pratiques qui se font entre nous. » (Voir la vidéo)
Quel a été le véritable contenu des discussions entre les deux femmes ? Elles seules le savent. Elles qui s'étaient pourtant rencontrées à deux reprises pour organiser la composition de la direction, dans une « très bonne ambiance » selon Ségolène Royal.
A en croire les différentes déclarations et confidences des uns et des autres, certains postes auraient effectivement été proposés aux royalistes, mais ils étaient loin de correspondre à leurs attentes. Ségolène Royal n'a d'ailleurs pas laissé entendre autre chose, dimanche soir sur France 2 :
« Nous attendons que Martine nous propose des responsabilités à la hauteur de ce que nous pouvons apporter aux Français. »
Quoi qu'il en soit, cet épisode illustre bien ce qui restera comme l'un des congrès les plus sanglants de l'histoire du Parti socialiste. Qui se termine de la pire des manières, comme beaucoup le craignaient dès les premiers mois : avec un parti clivé, dans lequel il va être plus ardu qu'au Zénith de Paris de faire entrer le terme « fraternité », l'une voyant la porte ouverte, l'autre la jugeant fermée.
Photos : Martine Aubry en août à La Rochelle (A. Robert). Ségolène Royal en août à La Rochelle (Audrey Cerdan/Rue89).
- 22180 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
189
(Pour réagir, connectez-vous)
à Phil2922
De AlfredoGarcia
Rien | 16H44 | 11/12/2008 |
Pourquoi des femmes auraient à apporter » plus de sincérité, de douceur dans la façon de faire de la politique. » ? C'est du sexisme cela, comme si en raison d'être femme un être-humain aurait un comportement inhumain face à la politique.
De Guy Valte
15H27 | 11/12/2008 |
Pour l'une c'est de la résistance pour l'autre de l'obstruction…. Je pense que Royal a pris de mauvaises habitudes avec les présidentielles. L'opposition c'est la gauche, pas le centre.
De Pictulo 23785
15H33 | 11/12/2008 |
C'est une vision un peu angélique, non ?
De vroomus
ingénieur | 15H50 | 11/12/2008 |
En gros les aubryistes bien que minoritaire idéologiquement et obtenant une majorité contestable avec des alliances contre nature, propose à la ligne de la motion E majoritaire et victorieuse officieuse des élections interne du parti des postes grotesques.
En gros on propose à un polytechnicien de s'occuper des toilettes, et on hurle à la main tendu qui est refusée.
Celui-ci refuse donc naturellement en arguant qu'il peut apporter et doit apporter autre chose que sa simple servilité. ET qu'on ne lui a rien proposer de sérieux.
Voici la triste réalité. non content d'avoir volé la victoire interne, ils veulent aussi humilié leur « amis ».
Vraiment quelle drole de personnage.
Un sectarisme qu'il laisse entrevoir, l'incapacité de s'adresser à un electorat déboussoler par le sarko show permanent.
Bref, Aubry et la bande à Jospin continuent à étouffer le parti.
Je redoute la cata aux européennes (<10%) , Ils auront fait perdre un an au parti et à la gauche. Et on reviendra au point de départ car le leadership usurpé de M.Aubry sera alors contesté au sein même de ses pseudo alliés de circonstance.
Je vote Mélenchon en attendant que Royal et son équipe reprenne le PS car c'est l'ordre des choses, c'est la logique démocratique, et c'est ce que veulent les militants.
Je pense d'ailleurs qu'il y a bien plus de point commun entre Mélenchon et Royal et qu'entre certains au sein de l'équipe Aubry … C'est tout dire.
La victoire volée de M.Aubry est une catastrophe pour la gauche qui est devenu sa propre caricature dont la droite se délecte sans effort.
à vroomus
De Pas lolo
fasciné | 16H19 | 11/12/2008 |
Excellent post qui détend l'atmosphère, ce dont on a bien besoin en ce moment.
« les aubryistes bien que minoritaire idéologiquement “ C'est grave ?
‘obtenant une majorité contestable avec des alliances contre nature’ Ils ont donc la majorité ?
‘la motion E majoritaire et victorieuse officieuse’ C'est con. C'aurait été mieux si cela avait été une victoire un peu plus Officielle.
‘des postes grotesques.’. L'environnement est considéré comme un poste mineur, je n'ose dire grotesque, par les tenants de la motion E ?
‘on propose à un polytechnicien de s'occuper des toilettes’.
J'ai l'impression qu'on parle plutôt d'énarques en l'occurence. Il m'apparaît qu'un certain manque de discipline caractérise ces camarades. Pour mémoire, à l'armée on ne ‘proposait’ pas de s'occuper des toilettes. Par ailleurs, on sent poindre un certains mépris de classe vis-à-vis des tâches manuelles de la part des camarades de la motion E.
‘ils veulent aussi humilié leur amis ’.”. Vous parlez de leurs amis qui les ont copieusement insultés depuis un mois, les ont ensuite diffamé puis menacé d'attaques en justice, voire de manifestation devant leurs bureaux (marrant de voir qu'il est plus acceptable de manifester contre les responsables de leur parti que contre le gouvernement chez certains socialistes), et qui continuent en pointant la “regression intelectuelle” de l'actuelle direction.
C'est vrai qu'ils sont vraiment pas sympas avec leurs “amis”.
“Je redoute la cata aux européennes (<10%) ‘. Très honnêtement, vous n'êtes pas le seul. Mais je crois qu'on pouvait le subodorer dès lors que nos amis socialistes’ ont cru qu'ils pouvaient s'asseoir sur le vote des français, en soutenant la révision constitutionnelle de Notre Président. Pas souvenir que Ségolène se soit beaucoup plus engagée là dessus que Martine.
ET pas la peine de me rappeler qu'elle ne pouvait pas voter, ou de me ressortir son explication limpide comme quoi les français ont voté pour Sarkozy qui avait dit que etc…
D'un autre coté, le chef de file de l'UMP aux élections européennes de 99, où ils ont fait 9%, était un certain Nicolas…
‘Je vote Mélenchon en attendant que Royal et son équipe reprenne le PS car c'est l'ordre des choses, c'est la logique démocratique, et c'est ce que veulent les militants.’
Dieu fasse que beaucoup vous suivent, à tout le moins à l'aller.
à Pas lolo
De MC Hiphopotamus
Etudiant | 16H35 | 14/12/2008 |
« Je vote Mélenchon en attendant que Royal et son équipe reprenne le PS car c'est l'ordre des choses, c'est la logique démocratique, et c'est ce que veulent les militants. »
Mélenchon a quitté le PS parce que la motion de Ségolène Royal est arrivée en tête. (vidéo à l'appui sur dailymotion).
Il faut arrêter de prendre vos désirs pour des réalités. Mélenchon lui même met à mal votre « ordre des choses ». Au final, les militants « socialistes » (j'en suis un…) sont encore plus cons que leurs dirigeants. On a les dirigeants qu'on mérite ceci-dit…
Le problème n'est pas tant la dérive centriste des dirigeants mais bien celle des militants eux même. Le sympathisants de Mme Royal se trompent tout simplement de parti et de tribune. Mme Royal incarne la dérive sociale démocrate du PS et ce, dès le milieu des années 1980. Elle incarne, à l'instar de Hollande, Dray, Peillon, Valls Lang et DSK (pourtant soutiens d'Aubry), DSK
la perde d'identité du PS, héritier de la SFIO.
Les militants, sous couvert de renouveau, veulent influer sur la ligne politique du parti, mais il me semble que, toutes proportions gardées, on n'adhère à un projet dont on partage les valeurs, les lignes directrices. Sinon, on s'en va (cf Mélenchon justement). La démocratie ne consiste pas à imposer un nouveau système en faisant valoir une (relative) majorité. Le propre de la démocratie, c'est qu'on vous autorise à foutre le camp et à créer un parti en osmose avec vos valeurs quand vous ne vous reconnaissez plus dans celles qui régissent votre parti.
Ce n'est pas parce que les militants sont de moins en moins à gauche que le PS doit plier sous leurs revendications. La pluralité du paysage politique français a ce mérite d'offrir une terre d'acceuil à tout le monde (à peu près). F.O, le NPA, Le PC, les Verts, le Modem (ou la nouvelle gauche), le PS, l'UMP, le FN…
Chacun peut y trouver son compte. Les militants socialistes qui soutiennent Royal ne sont pas à leur place au PS.
Vous vous êtes trompés en rejoignant Mélenchon. Sa ligne politique est diamétralement opposée à celle que vous défendez et donc à celle de Mme Royal. Le modem serait une terre d'accueil bien plus adéquate en la matière.
Bref, votre phrase est un non sens politique. Ce n'est pas moi qui l'affirme mais bien Mélenchon lui même que rejette fermement l'idée que Mme Royal devienne la 1ère secrétaire du parti un jour. Pas pour une question de personne mais pour ce qu'elle représente politiquement.
à vroomus
De AlfredoGarcia
Rien | 17H38 | 11/12/2008 |
En gros les aubryistes bien que minoritaire idéologiquement et obtenant une majorité contestable avec des alliances contre nature,
Contre nature, c'est une belle expression qui les ségolènaïades (je persiste dans mon idée qui s'agit d'une entité mythologique Ségolène Royal) ont ressuscité, non pas pour parler d'une alliance gouvernamentale où se mêleraient des hommes et femmes politiques si proches comme (de la politique-fiction allons) :
Président : Ségolène Royal (ou François Bayrou)
Premier ministre : François Bayrou (ou Ségolène Royal )
Ministre de l'économie, des finances et de l'industrie : Jean Pereleyvade
Garde des sceaux, ministre de la justice : Jean-Louis Bourlanges
Ministre du Budget : Christian de Saint-Étienne
Ministre de l'éducation nationale, de la recherche et de la technologie : Vincent Peillon
Ministre de l'intérieur : Manuel Vals
Ministre de la culture et de la communication : Marielle de Sarnez
Ministre des affaires étrangères : Alain Juppé
Ministre de l'emploi et de la solidarité : Delphine Batho
Ministre de la défense : Julien Dray
……… cela n'est pas contre-nature, je ne dis pas cela, mais ce n'est pas un gouvernement de gauche, c'est seulement si c'est un gouvernement viable.
À ceux qui puissent s'émouvoir avec Alain Juppé dans ma politique-fiction, sachent qu'ils sont copains comme des cochons Bayrou et Juppé et très proches idéologiquement et politiquement.
à AlfredoGarcia
De Pas lolo
fasciné | 18H38 | 11/12/2008 |
Bon casting. Sauf que ça risque d'être saignant entre Valls et Dray pour l'intérieur.
à Pas lolo
De AlfredoGarcia
Rien | 21H28 | 11/12/2008 |
Je crois que cela serait « saignant » tout court, à commencer par Ségolène et Bayrou
à AlfredoGarcia
De Pas lolo
fasciné | 08H25 | 12/12/2008 |
Faut dire qu'une équipe pareille, où le plus franc du collier est l'ancien « meilleur d'entre nous »…
à AlfredoGarcia
De seb2338
retraite | 12H33 | 12/12/2008 |
mon pauvre toujours les memes conneries va vite rejoindre ton troupeau d'elephants les animateurs de la debacle de 2002 tes amis aubry jospin fabius cambadelis etc…..
à vroomus
De Cousin_machin
Etre à peu près humain | 18H27 | 11/12/2008 |
Quoiqu'on en dise la victoire d'Aubry, même si elle est catastrophique, reste démocratique. De toute façon on pouvait s'attendre à des magouilles au niveau des alliances, il suffisait de mettre ses convictions de côté, si tant est que les éléphants en ont encore. Ses soutiens réclament des places et c'est logique, il ne reste que des miettes de pains pour les opportunistes de la mouvance Royal et ceux-ci s'en offusquent malgré leur défaite.
Si Royal avait été élue je pense que la situation aurait été la même. Maintenant je trouve que le « refus » d » Aubry reste une excellente nouvelle pour Royal, en tout cas pour les présidentielles prochaines. Royal pourra installer une opposition sans trop forcer et préparer une éventuelle alliance avec le Modem. Pour l'Europe je connais très peu le sujet…
à Cousin_machin
De -Candide-
Jardinateur | 05H55 | 12/12/2008 |
« le “refus” d » Aubry reste une excellente nouvelle pour Royal, en tout cas pour les présidentielles prochaines. »
Je comprends bien les guillemets que vous mettez à « refus »,
j'en aurais fait de même pour « nouvelle ».
Comme disait l'inspecteur Maigret : « A qui profite le crime ? » : -)
à vroomus
De boissonzyskind
15H03 | 12/12/2008 |
Je vous trouve un peu condescendant à l'égard des professionnels du nettoyage. Je vous invite par ailleurs à perfectionner vos connaissances syntaxiques car il semble que vous maîtrisiez de façon approximative quelques règles d'orthographe et de grammaire.
à vroomus
De Monard
18H00 | 12/12/2008 |
Pas d'accord avec toi : « la victoire de SR était dans l'ordre des choses“etc
Pour le coup sa victoire aurait catapulté une grande partie du PS au PG et son camp chez Bayrou.
Enfin c'est bien difficile d'avoir actuellement des certitudes . Wait and see !
De Juan Pablo de Tagéna - bloqué
15H57 | 11/12/2008 |
En voyant ce qui se passe au PS, je commence à comprendre pourquoi l'Eglise Catholique a toujours refusé catégoriquement que les femmes soient ordonnées prêtres. L'Eglise, suprêmement intelligente, parce qu'inspirée par l'Esprit-Saint !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Thomas GREDAT
| 16H52 | 11/12/2008 |
Juan Pablo, alias Gaétan !
Vous écoutez Radio Gaga ! Radio Gaga, la radio qui couine !
à Thomas GREDAT
De Cirdec
Cadre qui commence à comprendre com... | 17H48 | 11/12/2008 |
Tant-de-gaga me laisse sans voix
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Tigerbill
retraité en CDI en charente-maritim... | 17H09 | 11/12/2008 |
L'Eglise, suprêmement intelligente, parce qu'inspirée par l'Esprit-Sein !
à Tigerbill
De Thomas GREDAT
| 18H16 | 11/12/2008 |
Et que quand on est canonisé, on a une aréole !
à Tigerbill
De ovni2
parlà | 18H32 | 11/12/2008 |
« Il existe deux choses infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Enfin, pour l » Univers, je n'en suis pas totalement certain »
avec vos blagues à 2 balles, vous démontrez bien cet aphorisme !
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 17H27 | 11/12/2008 |
Parles pas comme ça petit,
tu vas t'attirer les jacqueries.
Tu m'feras 66 fois le tour du transept à cloche-pied, le bénitier sur la tête. Une goute qui déborde, et on te convertit à l'Islam
à Blaise11
De Pas lolo
fasciné | 20H07 | 11/12/2008 |
« et on te convertit à l'Islam »
Avec circoncision et tout ?
à Pas lolo
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 23H15 | 11/12/2008 |
Oh non,
plus doucement.
C'est un enfant.
On pourrais commencer par l'emmener les rencontrer pour les fêtes de fin d'année. Faut le familiariser le petit.
Et on lui fait ça bien. Avec un avion sans terroristes (logique) et tout le confort de l'Orient. À notre arrivée on l'assoira devant un minaret qui lui fera les chants de Noël.
Pour la Mecque on lui dira qu'on l'emmene voire la plus grande crêche du monde. Il va être content notre Gaétan.
On l'promènera dans les p'tites rues d'Istambul à la rencontre d'autochtones. Il aura son ballon, les gens le verront et ils seront content pour lui aussi. Il aura pas peur, j'le sais. Sa qualité la plus sincère est qu'il sait garder son enthousiasme en toute circonstance. Il dira que tous ces gens barbus ça lui plait bien parce qu'ils lui rappellent le père noël.
La couleur noire ne l'effraie plus. Le problème sera peut-être avec les plus agés et tous ces mélanges grisonnant entre des longs poils bicolores, sur lesquels moirent le soleil.
Ça brille de trop pour lui, il a une vision voilée après…
Alors Gaétan
T'as tenu l'équilibre ou pas ?
à Juan Pablo de Tagéna - bloqué
De pedro66
informaticien bon à rien | 11H41 | 12/12/2008 |
cher gaetan,
le Saint-esprit en suppositoire à l'eucalyptus, vous devriez essayer ! ! !
De pegaze
ingé | 15H57 | 11/12/2008 |
de toutes façons aucune des deux ne lâchera jamais le moindre millimètre, elles forceront systématiquement l'autre à plier pour qu'une collaboration puisse s'engager, et aucune n'acceptera jamais de plier. c'est un dialogue de sourd, et ce qui est sûr c'est que la méthode ségo qui lui a permis s'enfumer un peu tout le monde pour se retrouver candidate officielle à la présidentielle a été analysée et que maintenant les brèches dont elle se servait sont fermées.
à pegaze
De vroomus
ingénieur | 16H28 | 11/12/2008 |
la méthode ségo c'est de parler aux militants et de se faire désigner par eux …
Si seulement tout le monde accepter cette méthode démocratique on en serait pas là.
Les Jospin and co n'ont toujours pas digéré C'est cela le drame.
à vroomus
De julondon
wannabe trouveur | 19H17 | 11/12/2008 |
« parler aux militants et se faire désigner par eux »
j'ai deux mots à vous dire : « Georges Frêche »
à julondon
De vroomus
ingénieur | 09H54 | 12/12/2008 |
?
Quel rapport ?
Si vous faites allusion à des bidouillage dans sa fédération, il faut avoir un peu de preuve. Rien ne l'indique qaund on regarde l'évolition des résultat entre les différents vote ( motion 1er tour et 2ieme tour)
CE qui est tres loin d'etre le cas dans le nord et en seine maritime ou un black out d'une heure a permis de modifier les résultats.
D'ailleurs le résultat de 102 voix d'écart n'a même pas été justifié. ( pas de détail des résultats)
Enfin on ne va pas revenir la dessus, dans un an. la guerre chez Aubry sera terrible Voire déjà J.Lang qui raille la parole d'Aubry ( après une semaine, ca promet ! )
Par ailleurs, S.Royal est son équipe reste majoritaire dans les votes
dire le contraire cela revient à dire que Sarkozy est minoritaire car au premier tour il a fait moins de 50% des voix..
à vroomus
De Pas lolo
fasciné | 20H09 | 11/12/2008 |
« Les Jospin and co n'ont toujours pas digéré C'est cela le drame. »
Ils vous ont bouffé. Laissez leur le temps de digérer. Ou pas, d'ailleurs, ils s'en foutent.