
Direction du PS : qui de Royal ou Aubry a fermé la porte ?
Chacun des camps renvoie à l'autre la responsabilité de l'absence de rassemblement au secrétariat national.
La question demeure sans réponse depuis la mise en place de la direction du parti, samedi par Martine Aubry. Pourquoi la nouvelle première secrétaire a-t-elle constitué un secrétariat national avec les partisans de Benoît Hamon et Bertrand Delanoë, laissant de côté les alliés de Ségolène Royal ?
Chacun des camps des deux femmes renvoie à l'autre la responsabilité de cette absence de rassemblement. Dès vendredi, veille du conseil national, les royalistes, par la voix de Vincent Peillon, avaient stigmatisé la maire de Lille :
« Les conditions d'un rassemblement ne sont pas là, et la responsabilité en incombe à Martine Aubry. »
Rebelote samedi matin, avant même le début du conseil national. Ségolène Royal n'est pas présente, mais ses lieutenants se chargent une nouvelle fois de porter l'estocade à sa place.
« Cette porte, elle reste ouverte »
Alors, quand Martine Aubry prend la parole pour clore la réunion d'un discours de près de une heure et demie, elle revient sur la polémique et en donne sa version, parce qu'elle « préfère que les choses soient claires » :
« Je lui ai proposé que ce soit un de ses proches qui puisse présider ce forum des territoires [instance nouvellement créée, ndlr]. Je lui ai proposé aussi qu'il puisse y avoir, à côté de notre secrétaire national chargé de la rénovation, des hommes et des femmes qui l'entourent.
Je lui ai proposé aussi qu'il y ait des amis à elle -que je ne vais pas citer, puisque nous avons parlé de noms- qui soient au secrétariat national.
Ségolène Royal et ses amis ont pris une décision, qui est de ne pas accepter ces propositions dans la cohérence de leur pensée et je la respecte. (…) Mais cette porte, elle reste ouverte. » (Voir la vidéo)
Sitôt son discours terminé, Vincent Peillon improvise une conférence de presse aux abords de la salle du conseil national. Hors de question pour lui de laisser de tels propos sans réponse. Alors il dégaine, calmement mais aussi sûrement que… Martine Aubry : « Je vais donc démentir ceci, ce n'est pas vrai. »
« Ça s'appelle une gifle, une porte fermée »
Et d'affirmer sa vérité. Il aurait demandé la présidence de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (Fneser) pour Ségolène Royal, un poste de numéro deux du parti pour lui-même « et un certain nombre de secrétariats nationaux ». Quant aux affirmations de la nouvelle première secrétaire :
« Elle avait proposé peut-être deux ou trois secrétariats nationaux à des gens qui représentent 50%. Ces gens là, Delphine Batho est venue m'en parler, n'ont pas été joints au téléphone. Et deux ou trois, c'est la moitié moins que la motion qui fait 18% d'Henri Emmanuelli et Benoît Hamon. Ça s'appelle une gifle, une porte fermée.
Ce qui est vrai, c'est que Martine Aubry a appelé personnellement vendredi matin Gérard Collomb, notre premier signataire et maire de Lyon, pour lui proposer, en dehors d'une logique collective qui est la nôtre, de prendre le forum des territoires. Il en a été fort en colère, ce ne sont pas des pratiques qui se font entre nous. » (Voir la vidéo)
Quel a été le véritable contenu des discussions entre les deux femmes ? Elles seules le savent. Elles qui s'étaient pourtant rencontrées à deux reprises pour organiser la composition de la direction, dans une « très bonne ambiance » selon Ségolène Royal.
A en croire les différentes déclarations et confidences des uns et des autres, certains postes auraient effectivement été proposés aux royalistes, mais ils étaient loin de correspondre à leurs attentes. Ségolène Royal n'a d'ailleurs pas laissé entendre autre chose, dimanche soir sur France 2 :
« Nous attendons que Martine nous propose des responsabilités à la hauteur de ce que nous pouvons apporter aux Français. »
Quoi qu'il en soit, cet épisode illustre bien ce qui restera comme l'un des congrès les plus sanglants de l'histoire du Parti socialiste. Qui se termine de la pire des manières, comme beaucoup le craignaient dès les premiers mois : avec un parti clivé, dans lequel il va être plus ardu qu'au Zénith de Paris de faire entrer le terme « fraternité », l'une voyant la porte ouverte, l'autre la jugeant fermée.
Photos : Martine Aubry en août à La Rochelle (A. Robert). Ségolène Royal en août à La Rochelle (Audrey Cerdan/Rue89).
- 22195 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
































189
(Pour réagir, connectez-vous)
De ruelle55
desperate husband | 13H10 | 11/12/2008 |
Qu'en pense Jospin ?
à ruelle55
De PANCH
Cadre | 13H42 | 11/12/2008 |
PS, gauche, rien à taper…
Rendons hommage à ceux qui pensent et agissent pour le bien de tous :
http://www.rue89.com/atrabilaire/2008/12/10/education-immigration-justic…
Trop peu lu, trop peu commenté !
à PANCH
De marie 75
14H53 | 11/12/2008 |
et si R89 nous parlait des manifs lycéennes ?
les infos c'est l'actu …
à marie 75
De mask66
citoyen actif | 15H43 | 11/12/2008 |
Amen, d'autant qu'on aura beau chercher, faut aller loin pour trouver des infos sur ce mouvement d'envergure non négligeable.
Ce mouvement a BESOIN de médiatisation citoyenne !
Merci Rue89 de leur faire l'honneur d'une place de choix
à marie 75
De GGGG
(r) | 16H43 | 11/12/2008 |
Entièrement d'accord avec Marie75.
Il est bizarre ce relookage pour poster ici.. Chercherait-on à éloigner les riverains ?
à marie 75
De supprimé àlademandeduriverain
17H21 | 11/12/2008 |
@ Marie 75 (14H53)
Entièrement d'accord avec vous ! D'ailleurs, un mouvement de protestation prend forme au sein des Universités sans que les médias ne s'en préoccupent. Fort heureusement, un certains nombre d'informations sont disponibles sur le site de l'association « Sauvons l'Université » : http://www.sauvonsluniversite.fr/
Salut & Fraternité.
à supprimé àlademandeduriverain
De GGGG
(r) | 17H28 | 11/12/2008 |
Salut FredeSud, Il y a aussi pas mal de Lycées qui sont bloqués un peu partout.
à marie 75
De profgryzzli
Jeune | 17H34 | 11/12/2008 |
J'ai envie de signaler quelque chose là, qui est hors sujet par rapport au blog, mais relié au commentaire. Il y a 6 mois je dirais, j'avais envoyé un mail plutot complet sur les actions des lycéens dans le bassin creillois cantilien, ainsi que les violences qui nous avaient été faites. j'avais reçu une petite réponse :
Date : Tue, 27 May 2008 13 : 08 : 10 +0200
From : XXXX@rue89.Com
To : XXXX@msn.com
Subject : rue89
Bonjour
Merci de votre intérêt pour Rue89
Je ne manquerai pas de revenir vers vous si je rebondis dans les jours a venir sur la repression du mouvement lycéen
Bien cordialement
Chloé Leprince
Je n'ai jamais vu l'article, personne n'en avait parlé dans les médias, mais nous avions manifesté au discours de Sarkozy à Chantilly, malgré la chasse aux lycéens par les CRS (cache cache dans la forêt).
à marie 75
De I.P
Flat4 | 18H19 | 11/12/2008 |
À ce sujet même Ouest France et Le Télégramme de Brest ont réussi à donner une information plus nuancée que les media nationaux, c'est tout dire vu leur niveau en temps général…
Je voudrais bien que quelqu'un reprenne l'information comme quoi ce ne sont en majorité pas des lycéens engagés dans la contestation de Darcos qui passent leur temps à tout casser à Brest ces derniers temps…
http://www.letelegramme.com/videos_region/index_reportages.php ? id=156607…
à I.P
De GGGG
(r) | 18H38 | 11/12/2008 |
Il y a eu des manifestations en Italie, en Espagne, notamment à Barcelone (violentes) en France aussi à Bordeaux avec quelques bagnoles de cramées en centre ville avec caillassage du commissariat et plaque d'égoût subissant une assez belle translation.
Demain grand rassemblement devant le consulat de Grèce à Paris.
à PANCH
De ruelle55
desperate husband | 10H21 | 12/12/2008 |
C'était juste une moquerie ! Car même si je trouve qu'il a été malgrè tout un très bon PM,et un bon rassembleur de la gauche,je ne lui pardonnerai jamais d'avoir mis lepen au second tour (merci Tobira),et surtout d'avoir lâchement quitté le navire ! Tout comme cette équipe fraîchement auto-proclamée ,qui a intrônisé Sarkozy en torpillant Royal , car cette présidentielle était pour la gauche ! Ah s'ils avaient allumé un contre-feu à « la salle Gaveau »…
à ruelle55
De piecam
trav_ind | 13H57 | 11/12/2008 |
Qu'en pense Jospin ?
S'il y en a que ça amuse… vu que c'est lui qui a pondu ce système de désignation du BN à la proportionnelle des motions et le premier secrétaire au scrutin majoritaire des militants.
Mais on s'en fout.
Ce genre d'article glosant sur le « c'est pas moi, c'est elle » devient lassant et ne présente qu'un intérêt tout relatif (j'essaie d'être poli) : l'impression désagréable qu'il n'y a que les disputes de cour de récréation (niveau CP) qui intéressent.
Que doit-on faire :
Face à la crise et au chômage massif se profilant à l'horizon ?
Face à la casse programmée du système scolaire ?
Pour changer cette société devenant de plus en plus inégalitaire ?
J'en oublie…
Si mesdames Royal, Aubry et leurs lieutenants ont des idées, prière de faire savoir.
Un militant qui en a ras la casquette.
à piecam
De adrieng
Informaticien libre | 14H20 | 11/12/2008 |
« Que doit-on faire : »
Certains comme les verts, les altermondialistes, les écolos, les faucheurs d'OGM ont de vraies idées, ont de vrais combats, que ce soit pour l'environnement mais aussi pour la pauvreté dans le monde, l'abus des multinationale, l'éducation, le chômage…
Tous les domaines peuvent être abordé d'un point de vue écologique.
L'écologie pose des questions, et donne des réponses, mais aux élections bizarrement tout le monde s'en fout, personne n'écoute, sauf quand il est trop tard.
Pourquoi toujours préférer PS ou UMP ?
à adrieng
De siko
cherche un moyen élégant pour gagne... | 23H16 | 11/12/2008 |
Pourquoi PS ou UMP, il me semble que la réponse est claire. Le vote se fait à la majorité. C'est d'ailleurs précisément dans le but de court-circuiter les petits partis que ce système a été mis en place.
Il faudrait passer à la proportionnel, mais ça je doute que le PS ou l'UMP veuille d'une telle chose et comme ils ont le pouvoir… on ne sait rien changer.
à ruelle55
De zénon denon 84
Bonne | 18H15 | 11/12/2008 |
C'est comme les cheveux d'Eléonore,
Quand y en à plus…y en à encore .
ça n'est même plus grotesque ça devient
désolent- bête -et méchant .
Et tout cela devant le peuple souffrant ! ! !
De pablico
14H32 | 11/12/2008 |
Au menu :
devant les crises mondiales, il va y avoir du chômage considérable, des dépressions et après grosse inflation.
le tout saupoudré de troubles sociaux-politiques..
Et on fait quoi ?
on se ferme les portes aux nez, on fait des caprices, on se crêpe le chignon…
il faut finir la récréation maintenant… et bosser
sérieusement.
N'oubliez pas mesdames et messieurs les dirigeants du PS (et les autres), ces crises vont rester tatouées longtemps dans l'histoire. Entrez avec honneur dans l'histoire au moins.
l'important ce sont les crises (sérialisons les problèmes par importance)
De dijou 803
Esclave d'une SSII | 13H20 | 11/12/2008 |
Ça ne vous parait pas définitivement compromit la cohabitation Aubry/Royal ?
Foutons leur une claque aux Européennes.
Mais déconnez pas, il ne s'agit pas de voter modem ou ump hein ? faut pas pousser quand même… : )
De marie 75
13H26 | 11/12/2008 |
game over ! ! ! !
On se fout de la crise d'acné de ségo !
Si elle avait eu la majo… qu'aurait-elle fait ?
Qt à Peyon et Dray … ils n'ont pas choisi la bonne liste…
Ah ! ! ! flute alors !
De Nemed
Eternel étudiant, amoureux de la Cu... | 13H29 | 11/12/2008 |
Il serait temps d'arrêter de parler de ça. Ne prêtons plus attention à ces broutilles.
Pourquoi pas un article sur les non débats à l'UMP ou sur la non élection du président de l'UMP.
Mieux (pire), sur le président de la république qui devrait être celui de tous les français mais qui décerne les places de tête de liste aux élections européennes. Ça ne choque personne apparemment alors que c'est totalement en contradiction avec l'esprit de la 5ieme république. Endormis que nous sommes.
Dormez citoyens, les médias veillent.
De eskimo
13H36 | 11/12/2008 |
attendez je comprends pas Peillon
« Elle avait proposé peut-être deux ou trois secrétariats nationaux à des gens qui représentent 50%. Ces gens là, Delphine Batho est venue m'en parler, n'ont pas été joints au téléphone. »
Donc là Aubry a pas joint directemment par téléphone les responsables pressentis et ca ne semble pas bien.
« Ce qui est vrai, c'est que Martine Aubry a appelé personnellement vendredi matin Gérard Collomb, notre premier signataire et maire de Lyon, pour lui proposer, en dehors d'une logique collective qui est la nôtre, de prendre le forum des territoires. Il en a été fort en colère, ce ne sont pas des pratiques qui se font entre nous »
Donc là Aubry a joint directement un membre pressenti et ce n'est pas bien.
donc ?
à eskimo
De camarade vitamine
13H42 | 11/12/2008 |
« et ce n'est pas bien »
C'est donc mal !
Qui juge du bien et du mal ?
Reste à savoir si le bien est bon et le mal mauvais.
à camarade vitamine
De eskimo
13H45 | 11/12/2008 |
je me mettais dans la peau de Peillon, je me garderai bien de porter un jugement là dessus sur ce qui est bien ou mal dans les coups de fil.
L'idée est de montrer qu'en deux paragraphes il se contredit ce qui est un signe de mauvaise foi évidente.
à eskimo
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
15H14 | 11/12/2008 |
donc ?
Mensonge royaliste, ni plus ni moins, car Bertinotti a témoigné dans la presse média qu'il y avait eu tentative de débauchages individuels, ce qui prouve que certains d'entre eux avaient été joints directement contrairement à ce que prétendent Batho et Peillon.
Le problème de fond n'est pas que certains aient ou n'aient pas été joints. Le problème est que pour être certains d'être tous casés dans le nouveau BN, les royalistes veulent 30% des fauteuils.
Mais comme le leur a rétorqué Lamy, quand on est dans la minorité on ne peut prétendre à rien. Par contre quand on veut bien comprendre qu'on ne peut prétendre à rien, on prend ce qu'on vous donne, c'est toujours mieux que rien.
Le plus dur pour les royalistes c'est d'en rabattre sur leurs prétentions. Mission impossible. Et de toute façon, ces salades ont assez duré. Les Français ont mieux à faire et pire à penser que les turpitudes des ségoléniens.
à eskimo
De -Candide-
Jardinateur | 19H55 | 11/12/2008 |
Peillon est d'une mauvaise foi incroyable :
Il compare les (presque) 50% d'un deuxième tour sur l'élection du 1er secrétaire aux 18% de Hamon au vote sur les motions.
(Pour rappel, Hamon avait obtenu 22,6% au premier tour de l'élection du 1er secrétaire, voix qui se sont reportées ensuite pour partie sur les « 50% » cités par Peillon lors du deuxième tour.)
Une fois le premier secrétaire élu, la direction du PS est sensée être composée (autant que faire se peut) des représentants des listes soutenant les motions.
Là, les 18,5% de Hamon sont à comparer aux 29% de la liste « Collomb » (dont faisait partie S. Royal)
Pour des raison politiciennes (ou de frigidaire) que je n'ai toujours pas comprises, S Royal a souhaité se mettre en retrait.
Il me parait quand même normal que la tête de liste officielle soit contactée, même si cette « tête » fait semblant de s'en offusquer par Peillon interposé.
Au fait, Peillon, n'est ce pas ce type qui pense, en se rasant le matin, à devenir premier ministre en 2012, voire (en cas d'échec) à être candidat à la présidentielle en 2017 ?
Pauvre de nous…
De déluge
menuisier | 13H39 | 11/12/2008 |
Après leur trahison collective sur le traité de Lisbonne et leur complicité dans cette forfaiture démocratique, on voit maintenant que le PS ne constitue même plus un barage au minimum décent face à la machine sarkozienne.
En espérant que sa mort soit enfin actée aux européenne.
à déluge
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 17H30 | 11/12/2008 |
La même.
Mais l'Europe qui enterre le parti socialiste, ce serait quand même cocasse…
De camarade vitamine
13H40 | 11/12/2008 |
Clivage gauche\gauche. Ah la France ! Et ses innovateurs… Ses inventeurs… Ses conservateurs déguisés en pro(trans)gressistes…
Suis d'accord avec Nemed (ci-dessus). faudrait voir à pointer les guerres de rangs de l'armée UMP, là où ça dézingue à tous vents !
à camarade vitamine
De marie 75
13H43 | 11/12/2008 |
faut dire qu'à l'UMP, xavier bertrand a été élu majoritairment , à une voix : celle de sarkozy !
La démocratie c'et plus compliqué !
à marie 75
De -Candide-
Jardinateur | 16H56 | 12/12/2008 |
Que ce soit le PC, le PS, le MODEM ou l'UMP, je ne suis pas naïf de croire qu'ils soient « démocratique » dans leur fonctionnement.
(Même si dans le cas présent la nomination de X. Bertrand est pour l'instant qu'un interim.)
Néanmoins, ce qui est important en démocratie c'est que chacun soit libre de fonder un parti. Et c'est heureusement encore le cas.
Que l'évolution du temps incite les partis à susciter des débats pour modifier légèrement leurs fondements est une bonne chose, mais dire que tout un chacun devrait être libre d'adhérer à un parti et d'y voter est beaucoup plus délicat.
C'est un peu du libéralisme sans aucun contrôle, et l'ouverture aux OPA. Une sorte de « loi du marché »
On l'a vu avec la tentative de S. Royal de proposer des cartes de membres à 10 euros et s'engager à les rembourser.
Cela fait plus de 50 ans que le parti communiste exclu des membres.
Ca ne choque pas plus que ça les gens.
Les gens en désaccord avec la ligne d'un parti ont la liberté de fonder le leur. (NPA, LCR, LO, etc.)
Mélenchon a eu le courage de partir de lui-même car il ne retrouvait plus les valeurs qu'il défendait dans le PS.
Pour Royal, j'ai bien peur qu'il ne s'agissent que d'un problème de gros sous.
Les idées du PS ne supplanteront jamais les siennes, mais si elle pouvait y trouver une source de financement pour ses campagnes, ça ne serait pas plus mal.
Il me paraît bien évident que S. Royal se présentera en 2012 aux présidentielles quoiqu'il arrive. A ce titre, je la défend car une présidentielle est avant tout une rencontre avec les francais
(Balladur avait pour les même raisons tenté sa chance en même temps que Chirac)
En revanche, le sabordage en règle du PS par S Royal commence à m'insupporter.
Pour elle la stratégie était simple.
Soit elle l'emportait directement au PS, soit elle affaiblissait suffisamment le PS.
En 2012, elle sera candidate quoiqu'il arrive.
Mais faute de cohésion d'ensemble c'est Bayrou qui tirera les marrons du feu et sera qualifié pour le deuxième tour : -/
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 13H45 | 11/12/2008 |
J'chais pas ki a fermé la lourde, mais y'en a une ki la prise dans la tronche.