Direction du PS : qui de Royal ou Aubry a fermé la porte ?
Chacun des camps renvoie à l'autre la responsabilité de l'absence de rassemblement au secrétariat national.
Martine Aubry et Ségolène Royal en août à La Rochelle (A. Robert/A. Cerdan).
La question demeure sans réponse depuis la mise en place de la direction du parti, samedi par Martine Aubry. Pourquoi la nouvelle première secrétaire a-t-elle constitué un secrétariat national avec les partisans de Benoît Hamon et Bertrand Delanoë, laissant de côté les alliés de Ségolène Royal ?
Chacun des camps des deux femmes renvoie à l'autre la responsabilité de cette absence de rassemblement. Dès vendredi, veille du conseil national, les royalistes, par la voix de Vincent Peillon, avaient stigmatisé la maire de Lille :
« Les conditions d'un rassemblement ne sont pas là, et la responsabilité en incombe à Martine Aubry. »
Rebelote samedi matin, avant même le début du conseil national. Ségolène Royal n'est pas présente, mais ses lieutenants se chargent une nouvelle fois de porter l'estocade à sa place.
« Cette porte, elle reste ouverte »
Alors, quand Martine Aubry prend la parole pour clore la réunion d'un discours de près de une heure et demie, elle revient sur la polémique et en donne sa version, parce qu'elle « préfère que les choses soient claires » :
« Je lui ai proposé que ce soit un de ses proches qui puisse présider ce forum des territoires [instance nouvellement créée, ndlr]. Je lui ai proposé aussi qu'il puisse y avoir, à côté de notre secrétaire national chargé de la rénovation, des hommes et des femmes qui l'entourent.
Je lui ai proposé aussi qu'il y ait des amis à elle -que je ne vais pas citer, puisque nous avons parlé de noms- qui soient au secrétariat national.
Ségolène Royal et ses amis ont pris une décision, qui est de ne pas accepter ces propositions dans la cohérence de leur pensée et je la respecte. (...) Mais cette porte, elle reste ouverte. » (Voir la vidéo)
Sitôt son discours terminé, Vincent Peillon improvise une conférence de presse aux abords de la salle du conseil national. Hors de question pour lui de laisser de tels propos sans réponse. Alors il dégaine, calmement mais aussi sûrement que... Martine Aubry : « Je vais donc démentir ceci, ce n'est pas vrai. »
« Ça s'appelle une gifle, une porte fermée »
Et d'affirmer sa vérité. Il aurait demandé la présidence de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (Fneser) pour Ségolène Royal, un poste de numéro deux du parti pour lui-même « et un certain nombre de secrétariats nationaux ». Quant aux affirmations de la nouvelle première secrétaire :
« Elle avait proposé peut-être deux ou trois secrétariats nationaux à des gens qui représentent 50%. Ces gens là, Delphine Batho est venue m'en parler, n'ont pas été joints au téléphone. Et deux ou trois, c'est la moitié moins que la motion qui fait 18% d'Henri Emmanuelli et Benoît Hamon. Ça s'appelle une gifle, une porte fermée.
Ce qui est vrai, c'est que Martine Aubry a appelé personnellement vendredi matin Gérard Collomb, notre premier signataire et maire de Lyon, pour lui proposer, en dehors d'une logique collective qui est la nôtre, de prendre le forum des territoires. Il en a été fort en colère, ce ne sont pas des pratiques qui se font entre nous. » (Voir la vidéo)
Quel a été le véritable contenu des discussions entre les deux femmes ? Elles seules le savent. Elles qui s'étaient pourtant rencontrées à deux reprises pour organiser la composition de la direction, dans une « très bonne ambiance » selon Ségolène Royal.
A en croire les différentes déclarations et confidences des uns et des autres, certains postes auraient effectivement été proposés aux royalistes, mais ils étaient loin de correspondre à leurs attentes. Ségolène Royal n'a d'ailleurs pas laissé entendre autre chose, dimanche soir sur France 2 :
« Nous attendons que Martine nous propose des responsabilités à la hauteur de ce que nous pouvons apporter aux Français. »
Quoi qu'il en soit, cet épisode illustre bien ce qui restera comme l'un des congrès les plus sanglants de l'histoire du Parti socialiste. Qui se termine de la pire des manières, comme beaucoup le craignaient dès les premiers mois : avec un parti clivé, dans lequel il va être plus ardu qu'au Zénith de Paris de faire entrer le terme « fraternité », l'une voyant la porte ouverte, l'autre la jugeant fermée.
Photos : Martine Aubry en août à La Rochelle (A. Robert). Ségolène Royal en août à La Rochelle (Audrey Cerdan/Rue89).
- 24319 visites
- 189 réactions
« Toutes les civilisations ne se valent pas », c'est Guéant qui le dit 
Quand l'Elysée intervenait en faveur de Jean-Marc Sylvestre
Point Godwin contre Guéant : qui est Serge Letchimy ? 
On a entraîné un jeune UMP au meeting de LO
« Les femmes, tu séduiras » : les dessous du GUD lyonnais
Au Sénat, le choix entre la transparence et Le Canard
9
Puisqu'on ne sait rien sur ce qui s'est vraiment dit entre les deux principales protagonistes, on en restera là question info.
Personnellement, je ne crois pas que le PS soit simplement « clivé ». En supposant que Ségolène continue sa propre campagne et Martine la sienne, un jour ou l'autre Ségo sera considérée par la direction comme étant sortie des clous, et il n'y aura pas d'alternative à l'exclusion pure et simple...
On voit ça d'ici :
PS Aubry
ex-PS Royal (+ Désirs d'avenir)
PG Mélenchon
PC façon Buffet
PC façon Robert Hue (ce n'est qu'un « club » pour l'instant)
LO
NPA Besancenot
Et qui d'autre encore ? [Nota : je laisse les Verts hors du coup puisqu'ils ont choisi l'option strictement écolo Cohn-Bendit-Hulot-Waechter.]
Avec une opposition comme celle-ci, Sarko a encore de beaux jours devant lui...
Partager