Aubry installe la direction du PS, les royalistes ne décolèrent pas
Par Julien Martin | Rue89 | 06/12/2008 | 20H58
Ségolène Royal n'a pas assisté au conseil national du Parti socialiste, laissant ses lieutenants porter la contestation.
Pour une fois, les absents n'avaient pas tort. Plus exactement, l'absente n'avait pas tort. Ségolène Royal a eu raison de ne pas venir au conseil national du Parti socialiste, ce samedi dans un hôtel parisien. « Il n'y a pas à prolonger par des images un pseudo combat de femmes », justifie d'emblée l'un de ses lieutenants, David Assouline. (Voir le film de la journée en vidéo)
Car tous ses porte-flingues, eux, étaient bel et bien présents. Et leur présence n'est pas passée inaperçue. Il faut dire que, défaits à l'élection du premier secrétaire, les royalistes ne peuvent même pas se rattraper dans les scrutins au conseil national, le parlement du parti, où ils sont minoritaires, puisqu'il est composé à la proportionnelle des résultats du vote sur les motions.
Alors ils ont fait du bruit, beaucoup de bruit, ralentissant les votes et dépassant largement les temps de parole conventionnels. « Ils veulent créer une sale ambiance pour que l'on dise que ça s'est mal passé », pestait Christophe Borgel, proche de Martine Aubry. Quoi qu'il en soit, Ségolène Royal est parvenue une nouvelle fois à apparaître au-dessus des jeux d'appareils.
Deux scrutins étaient prévus ce samedi. Un pour élire le secrétariat national, le gouvernement du parti, désigné par le premier secrétaire, et l'autre pour adopter un texte d'orientation politique, pour la période courant de 2008 à 2011.
|
Martine Aubry avait promis une direction resserrée à une quinzaine de membres, mais ce sont 38 noms (auxquels viendront de plus s'adjoindre dans les semaines qui viennent une vingtaine de secrétaires nationaux adjoints) qui ont été révélés, fruits d'une intense négociation entre son propre camp et ceux de Bertrand Delanoë et de Benoît Hamon, les royalistes ayant décidé la veille de ne pas y participer.
38 membres, dont quatre qui constitueront la garde rapprochée de la nouvelle première secrétaire :
- François Lamy, conseiller politique
- Benoît Hamon, porte-parole
- Harlem Désir, chargé de la coordination
- Arnaud Montebourg, chargé de la rénovation
La maire de Lille s'est toutefois fait fort de rappeler que le secrétariat national est totalement mixte (19 femmes, 19 hommes) et comporte 20% de membres « aux couleurs de la France » (cliquer ici pour voir la liste complète).
« Mon intervention dérange, je laisse la place »
Si l'habituel vote à main levée s'est déroulé dans un calme relatif, les débats et le scrutin sur le texte d'orientation politique ont été beaucoup plus houleux. En témoigne la première salve lancée d'entrée par Julien Dray, partisan de Ségolène Royal :
« On ne peut pas diriger le parti en pensant qu'il y a une bonne partie et une mauvaise partie de ce parti. J'entends dire, parmi mes camarades, qu'il y avait deux orientations, mais ce sont quatre grands textes qui ont été soumis au vote des militants. Il ne faut pas faire d'additions hasardeuses, dire qu'il y a 70% d'un côté et 30% de l'autre. Nous pensions qu'entre Michel Rocard et Gérard Filoche, nous avions notre place… »
Le royaliste suivant à la tribune, François Rebsamen, est à peine plus tendre pour exprimer son « regret que ce rassemblement n'ait pas pu se faire ». Avant de dépasser très largement le temps imparti de cinq minutes par personne, d'échanger des mots au micro avec le nouveau président du conseil national, Michel Destot, et de s'arrêter net : « Je vois que mon intervention dérange. Si elle dérange, je laisse la place. »
L'ambiance est même devenue franchement hostile lorsque les royalistes ont réclamé un vote nominatif sur le texte d'orientation politique, puis une suspension de séance. Le double refus des aubrystes n'a fait qu'envenimer les choses. Julien Dray est revenu à la charge, statuts du parti à l'appui, permettant finalement la pause.
« Regardez bien les annales, ça n'est jamais arrivé ! »
Les esprits calmés et le vote nominatif également accepté, le long égrenage des noms des conseillers nationaux pouvait commencer. Résultats des votes exprimés à haute voix : 146 pour, 72 abstentions. Le texte est adopté en l'état, mais Vincent Peillon, bras droit de Ségolène Royal, fait aussitôt remarquer :
« Aujourd'hui, un conseil national composé de plus de 300 membres a approuvé cette ligne à moins de 150 membres. Ça s'appelle une minorité. Une semaine après le congrès, il n'y a pas de majorité pour voter cette orientation politique. Regardez bien les annales, ça n'est jamais arrivé ! »
Surtout, Vincent Peillon accuse : « Tout ça a été fait pour mettre Ségolène Royal dehors. » Tout ça, c'est François Rebsamen qui l'explique notamment en pointant « les phrases rajoutées » dans le texte d'orientation politique, particulièrement sur le refus d'alliance avec le MoDem, « seulement pour ne pas nous faire entrer dans la direction du parti ».
Le nouveau porte-parole du parti, Benoît Hamont, est monté à la tribune pour siffler la fin du match :
« Vous nous proposez des prolongations, on n'a pas envie, je vous le dis très clairement. Il faut savoir terminer une partie. Prenons au sérieux l'étape qui est devant nous : comment résoudre la crise sociale ? »
Pas sûr que l'injonction suffise pour rafistoler un parti scindé. Même si Martine Aubry lui emboîte le pas dans un discours de 90 minutes, et assure que la porte du PS sera « toujours ouverte » à la présidente de Poitou-Charentes. « La porte est toujours fermée », a rétorqué Vincent Peillon.
- 27805 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
301
(Pour réagir, connectez-vous)
De damida
Enseignant ( proche retraite ) | 21H07 | 06/12/2008 |
Ségolène et son équipe qui représentent 50 % - 100 voix douteuses a bien raison de rester en marge ainsi elle ne sera pas associée à la Bérézina des élections à venir ( européennes puis régionales ) et lors du congrès qui précèdera l'élection présidentielle qui désignera le candidat en l'occurrence la candidate elle sera sans doute plébiscitée même par le félon Montebourg et elle aura de grande chance de l'emporter devant Sarkosy dont les médias passent sous silence ses bourditudes ( sur les Arabes, sur la crise , voire ses propos rapportés par le zapping de canal +, totalement incompréhensibles mais on ne sait par quel miracle totalement ignorés des médias )Vive 2012 et l'arrivée de Ségolène.
à damida
De tipoux
écocitoyen | 00H19 | 07/12/2008 |
je vais dans le même sens ,mme aubry fricote avec le modem à Lille ,Michel Destot maire de Grenoble préfère gérer la ville avec le modem et les ex de la droite carignon ami de Mr sarkosy (UMP et ex corompus)
et on nous dit barrage au modem et ségoléne traite ? elle qui gere avec la gauche et les verts dans sa région.
Le PS est devenu une grosse machine d'élus geré dans le mensonge.elle a voulu changer tout cela ,rien n'y fait.
elle doit avec ceux qui lui sont fidèle créer un nouveau grand parti de gauche. Le PS est mort.
les militants quittent ou quitteront le navire ,quand aux électeurs ça va venir.
la déception est grande.
à tipoux
De eskimo
01H19 | 07/12/2008 |
ca n'a rien à voir = à Lille le modem a rejoint Aubry sur la base du programme de gauche. Pas de la faute de Aubry si le modem est une girouette.
En tous cas ce n'est pas un accord qui ouvre la voie aux idées du modem. Basta avec les simplifications.
à eskimo
De Le coup du hongrois
habitant du monde | 08H50 | 07/12/2008 |
Bien sur eskimo tu as raison. Il ne faut pas confondre accepter des gens qui veulent venir sur nos idées et négocier un programme.
Dernière histoire en date : à Dijon, l'élection de F. Repsamen au sénat a provoquée une élection cantonale. Le candidat du PS a été choisi après entrevue avec le Modem, mais ni le PC, ni les Verts ni le MRC non été consultés ni même informés.
à eskimo
De supprimé àlademandeduriverain
11H01 | 07/12/2008 |
@ Eskimo (01H19)
Le problème est qu'à partir du moment où des adhérents du Modem acceptent de s'allier à une liste dite de Gauche, c'est que les idées de cette dernière ne doivent pas être aussi « socialistes » qu'elle le prétend…
http://www.lepartidegauche.fr/
à eskimo
De tipoux
écocitoyen | 11H40 | 07/12/2008 |
Le Parti socialiste doit éclaircir sont rapport au capitalisme et à l'Europe et prendre en compte l'écologie politique (environnement ,économique et sociale) ,pas l'écologie de salon, ni de posture dans le vent évidemment.faute de quoi il va imploser .
pour le modem c'est un parti attrape tout certes.
mais franchement,on peut facilement convaincre les électeurs potentiels du modem sans passer des alliances avec ce mouvement rammasse tout.
voir Delanoé à paris ,Collomb à Lyon et ségoléne au présidentielles qui ont récupéré de nombreuses voix du modem sans alliances par ailleurs.
autres exemples d'hypocrisies dans ce parti qui se dit encore de gauche quand Mr strauss khann rejoint Mme Aubry !
on connait le cercle des strausskhaniens libérale à donf,et je ne parle de FABIUS QUI LA JOUE plus à GAUCHE QUE MOI TU MEURS ET NE REJOINS PAS ses amis J.L Mélenchon et consort.
je finis sur les départememnts ou le pS vote plein de projets ringards avec la droite
l'électeur s'y perd (voir l'Isère..etc.)
à eskimo
De ozymandias
"spectateur engagé" | 23H11 | 07/12/2008 |
Sur la base du programme de gauche ? ? ? ? ? ? Ben voyons….Et puis comme par hasard Royal c'est sur la base du programe du modem….C'est ca hein….Quelle bonne foi ! ! ! ! ! l'alliance d'aubry avec le modem qu'elle est prete a s'allier pour l'emporter. Ce qui veut dire qu'elle le referait aux présidentielles. Et que direz vous alors ? ? ? ? ? « C'est sur la base du programme de gauche sisi… ». Ben voyons….
à ozymandias
De eskimo
08H30 | 08/12/2008 |
ben oui désolé … l'alliance peut etre faite avant ou apres l'élaboration du programme. Sur la base du programme de l'un (ralliement plus qu'alliance) ou d'un mélange des deux. Avec ou sans conditions. Tout un panel de possibilités que vous arriverez bien à concevoir tout seul mais qui certes heurte toutes les simplifications médiatiques.
à eskimo
De Sylvain Reboul
Professeur honoraire de philosophie | 08H49 | 09/12/2008 |
Votre remarque ne peut prouver qu'une chose : un interdit de principe du Modem est une stupidité ! tout dépendra du contexte et de la négociation avec cette formation.
Je rappelle que le Modem est aujourd'hui dans ses prises de positions publiques aussi à gauche, sinon plus, que les radicaux du même nom ! C'est aussi vrai sur le plan de la défense des libertés, des institutions et de la régulation du capitalisme. Bayrou et se amis ne sont pas moins à gauche que ..DSK aujourd'hui !
Prétendre qu'il ne sagit que d'une parti de droite est démenti pas la pratique de N. Aubry, Michel Destot, Rebsamen, Collomb etc..
Cet interdit de principe est une tartufferie (« Cachez ce sein que je ne saurais voir ») dont la seule fonction est d'exclure les amis de Ségolène Royal de la direction du parti au profit de gens dont les positions et les ambitions sont contradictoires. Quel rapport entre Rocard-DSK et Hamon-Emmannuelli ?
à damida
De popolsky
02H12 | 07/12/2008 |
La nouvelle direction du PS, on dirait la parade de Médrano.Les éléphants, les anes,les clowns, un phoque,et Mme la Déloyale.
à popolsky
De kawouede
12H51 | 07/12/2008 |
On aimerait bien un article sur le congrès réussi des Verts : Cécile Duflot vient d'y être reconduite secrétaire nationale en recueillant 71% pour la motion de synthèse. Et le parti de l'écologie politique semble le préféré des Français d'après un sondage récent
http://www.lepost.fr/article/2008/12/04/1346641_les-verts-premier-parti-…
à popolsky
De DBL8
Retraité | 13H42 | 07/12/2008 |
« UN » phoque ?
Êtes-vous sûr ? !
Pour Mmm Royal, les Royalistes, (les vrai, pour le « ROI ») doivent bien rigoler d'entendre ça.
Quoi que… pas sûr, en fin de compte.
à DBL8
De popolsky
08H58 | 08/12/2008 |
Il faut se presser d'en rire pour ne pas en pleurer.
Sarkosy a amené la droite tellement à droite que déjà les centristes du Modem font figure de gauchistes.
Mme Aubry doit vivre dans un autre pays pour radicaliser ainsi le discours du PS. A moins qu'elle soit plus intéressée à récupérer les groupuscules à son extrême gauche plutôt que le pouvoir en 2012.Ou alors, quelle hypocrisie. !
De Dominique Alain
08H39 | 07/12/2008 |
Ségolène a perdu !
Ségolène faisait 65 % des voix à la désignation à la présidentielle
Ségolène a rassemblé p^resque la totalité des voix des socialistes et des gens de gauche à l'élection présidentielle, Besancenot et Laguillier ont appelé à voter pour elle. Ca fait 17 millions de voix
Aujourd'hui, elle est à 50 % . Non, Mme Royal : Ce n'est pas considérable ! ! ! ! Quand on vient de 17 millions de voix ! C'est une biture, un échec, une branlée, une claque.
Ségolène Royal est aujourd'hui à 34 % de popularité
selon TNS Soffres ; celle de Martine Aubry est à 49 %
Bref, je souhaite vraiment que Martine puisse réussir. Je souhaite également que l'on crée pas de nouveau un autre 21 avril 2002 !
Je souhaite que les partisans de Ségolène, ceux de Matine, de Mélanchon puissent se retrouver, se rassembler, se réconcilier. Je souhaite l'unité de la gauche. Sinon, comme le dit Martine : « on aura tous perdu »
A gauche, nous avons presque tous voté Ségolène à la présidentielle, pour éviter un 21 avril 2002 et un vote anti Sarko…
N'oublions pas que notre combat est celui contre les inégalités sociales, réinventer l'ascensseur social, l'égalité devant les soins etcccc.
Ne nous perdons en lutte fratricie ! Concentrons nos énergies à lutter contre la politique de la droite !
Je te croiserai peut être Damida dans une manif,en train de lutter pour les mêmes combats, les mêmes causes ….
à Dominique Alain
De Counch
Citoyen en résistance en Sarkozye !... | 12H57 | 07/12/2008 |
Se rassembler oui ? mais vos idées c'est quoi ?
Là je parle de vraies idées en rapport aux énormes changements de notre monde.
Ecologique, Economico-financier, vision mondiale de l'organisation humaine etc… etc…
Parce que là, j'ai du mal à voir…
à Dominique Alain
De ozymandias
"spectateur engagé" | 23H20 | 07/12/2008 |
- elle fait 50% certes, mais contre M'ALLIANCE DE PLSUIEURS COURANTS, et ca évidemment vous ommettez de le dire. Aubry fait 34% au premier tour MIS GRACE AUX VOIX DES ANCIENS FRERES ENNEMIS FABIUS ET DSK. ELLE FAIT PÉNIBLEMENT 50% AVEC CELLES D'HAMON ET DELANOE EN PLUS, CEST A DIRE TT LE MONDE. Vous appelez ca une victoire vous, un parti gouverné par une majorité qui ne pèse que 50% ? Ca me rappelle la tyrannie de la majorité de Tocqueville : on s'allie coute que coute en dépit des différents idéologiques pour avoir une voix de plus. Belle victoire hein, magnifique meme ! ! ! ! Royal fait 50%seule, dans un courant homogène, et cest tt a son honneur que de ne pas céder aux compromis foireux commencés sous jospin, poursuivi sous hollande et qui vont continuer avec aubry.
-Aubry est a 49% dans le sondage mais vous omettez de dire, évidemment, que cela est récent et est du a l'éeffet d'aubaine de l'élection. Autrement dit, quand un sondage arrange on s'en sert et puis hier, quand les sondages placeaient royal en tete pour l'investiture socialiste a la présidentielle, on dit maudits sondages.. ! ! ! ! ! Pour aller dans votre jeu, on peux tt aussi dire que pour une présidentielle, les francais ne veulent pas d'aubry (sondage récent) et lui préfere une royal ou un DSK.
- aubry nest qun paravent pour éléphants. Ils l'ont installé pour se gardeer une chance en 2012. C'est comme hollande. Un premier secrétaire faible les arrange tous. Les seuls qui avaient le courage de sortir de cette logique des alliances douteuses, c'étaient hamon (qui les a maintenant rejoint pour se garder une chance) et royal. En somme avoir intsallé aubry cest comme voter hollande, pour la politique de synthese.
à Dominique Alain
De Teberli
Enseignant | 00H12 | 08/12/2008 |
Quelle droite ? La droite de droite, la droite du centre ou la droite « de gauche » ?
à damida
De ron-ron
10H49 | 07/12/2008 |
Le PS est chaque jour plus méprisé par la gauche. Royal comme Jospin ont pris deux roustes, et tant que les orientations politiques du PS seront plus proches du Modem que de la « gauche », il enchainera les défaites, et se contentera d'un rôle d'opposition.
Or chaque jour, il prouve un peu plus aux français qu'il est incapable de tenir ce rôle, embourbé qu'il est dans des querelles de personnes. Les militants du PS ne militent plus contre le gouvernement ou l'UMP, mais contre le PS lui-même.
Comment voulez-vous, comment espérez-vous que la France fasse confiance à ces gens ? Incapables de s'entendre, incapables de faire passer l'intérêt commun avant leurs intérêts personnels, il pensent pouvoir diriger la France ? Et surtout, ils pensent convaincre un électorat suffisant ?
Que ce soit avec Aubry ou avec Royal, le PS va dans le mur, et s'il veut avoir l'ombre d'une chance, il faut :
1) Qu'il s'unisse (ce que les militants de Royal sont désormais les seuls à empêcher : Elle se grille pour 2012)
2) Qu'il se trouve une ligne politique satisfaisante pour son électorat
3) Qu'il l'applique (histoire de prouver que c'est un parti politique et pas l'environnement d'une sitcom)
4) Qu'il joue un véritable rôle politique, c'est à dire son rôle d'opposition
Si le PS ne change pas sa conduite, le seul qui aura une chance face à Sarkozy sera Bayrou, qui pourra récupérer les voix de gauche (tout sauf Sarko) mais aussi une part des voix de droite (contrairement au PS).
Le PS a enterré la gauche, il continue à creuser. S'il veut être utile, et au vu de ses capacités, qu'il se dissolve. Débarrassé de ce poids, l'opposition pourra se reconstruire.
à ron-ron
De Teberli
Enseignant | 00H15 | 08/12/2008 |
Le PS est mort, vive la gauche !
à ron-ron
De supprimé àlademandeduriverain
01H01 | 08/12/2008 |
@ Ron-ron (10H49)
Que le Parti dit « Socialiste » soit le fossoyeur d'une certaine idée de la Gauche, est une évidence absolue. Mais heureusement pour nous, il existe d'autres forces politiques que le Modem, afin de résister au rouleau-compresseur néolibéral…
http://www.lepartidegauche.fr/
à supprimé àlademandeduriverain
De ron-ron
19H46 | 08/12/2008 |
Une qui puisse arriver au second tour ? J'achète !
à damida
De Emgann
présent | 11H12 | 07/12/2008 |
Ségolène Royal n'a pas le choix.
La seule solution intelligente qui lui reste, si un espoir peut encore exister pour sortir le PS de l'impasse dans lequel on l'enferme, c'est de continuer à exister.
Le regroupement improbable de l'équipe d'Aubry, c'est un retour en arrière de quarante ans qui se ponctuera par un peu plus de visibilité dans les manifestations de rue et des cris d'orfraie à la Mélanchon.
La lutte qu'il est nécessaire de construire contre l'empereur nécessite une autre analyse et d'autres moyens, les états d'âme relatifs au rapprochement avec Le Modem doivent être laissés de côté.C'est devenu urgent.
à Emgann
De Teberli
Enseignant | 00H19 | 08/12/2008 |
Si le Modem est le modèle de cette « gauche », pourquoi ne s'appelle -t-elle pas tout simplement : DROITE ?
à Emgann
De supprimé àlademandeduriverain
01H06 | 08/12/2008 |
@ Emgann (11H12)
Si par malheur le Modem devenait notre seul « espoir » face à Sarko Ier, nous ferions mieux d'arrêter toute forme de militantisme et d'apprendre rapidement à courber l'échine…
http://www.lepartidegauche.fr/
à damida
De Daedalus
artiste | 11H50 | 07/12/2008 |
Ségolène n'arrivera pas jusqu'en 2012 sinon seule avec Désirs d'avenir, face à la droite et au candidat du PS. Elle ferait donc perdre toute la gauche dont la seule consolation sera d'assister au déchirement de la droite. Ségolène n'a pas la légitimité nécessaire pour mériter le soutien du PS. Disons-le enfin ! Déjà, elle refuse de composer avec ses instances élues. Ensuite, comment cette éternelle perdante pourrait décemment y prétendre avec ses 3 défaites pour 3 combats majeurs disputés. Une défaite lourde à la dernière présidentielle, malgré le soutien inconditionnel de l'extrême gauche dans un Tout sauf Sarkozy (appel à voter compris ! Qui pouvait l'imaginer de la part d'une Arlette…), et deux au PS malgré un appui et un cirque médiatique délirant (tout ce dont Sarkozy avait pu bénéficier à la présidentielle semblait mis à disposition de Ségolène… Comparez avec la couverture de Martine si vous en doutez) : défaite sur le choix de la ligne politique (moins de 30% sur le vote sur les motions) puis défaite sur le vote de femme à femme (ne mélangeons pas ce qui ressemble à une présidentielle interne au PS avec un vote politique : quand Peillon, qui n'est pas bête, revendique près de 50% du parti, il omet de dire que ces 50% sont surtout acquis pour une personnalité et pas pour une politique et que le PS n'est pas un parti comme l'UMP où tout est service du chef. Au contraire, la ligne politique y prime) pour le poste de première secrétaire alors même que Ségolène restait dans la dynamique du vote en sa faveur pour la dernière campagne présidentielle et d'une pratique certaine du jeu médiatique.
à damida
De dideix
13H00 | 07/12/2008 |
Je vais vous donner mon avis et j'emmn…. ! mes detracteur ; ROYAL a ete flouée dans cette election ,la grosse AUBRY copine des vieux asbine du parti socialiste et des girouette façon MONTAUBOURG (tu es devenu stupide) c'est retrouvée premier secrétaire du parti le moins democratique europeen le ps merite une bonne claque dans la tronche pour les européennes ,votez pour le parti de la gauche de MELANCHON lui au moins il a ete honnete depuis le debut les autres ne sont la que pour leurs egaux …….HONTE AU PARTI SICIALISTE, ET VOTEZ POUR UNE AUTRE GAUCHE PAS CELLE DES TRUANDS ET DES MANIPULAREURS ET BONNE CHANCE A ROYAL
à damida
De julondon
wannabe trouveur | 09H41 | 11/12/2008 |
Question naïve :
Pourquoi Ségolène Royal devrait-elle se re-présenter à la présidentielle en 2012, sachant qu'elle a perdu en 2007 ?
1ère hypothèse : les Français n'ont pas bien compris que SR est meilleure que NS pour ce job, ce qui sous-entendrait…
A. que les Français sont bouchés … ou
B. que SR a bien du mal à se faire comprendre … ou
C. que les Français ne sont pas si cons et que SR n'est pas si bonne …
2ème hypothèse : les Français n'ont pas bien compris la première fois que SR est moins nulle que NS pour ce job
… mais c'est bien sûr, les Français veulent un(e) président(e) nul(le) mais pas trop ! Quelle idée de vouloir quelqu'un qui inspire et qui assure ! Sainte Marianne, gardes-nous d'un Obama français !
Qu'on en finisse avec cette tradition continentale où les mêmes se représentent à chaque fois jusqu'à ce qu'ils gagnent. C'est une insulte aux électeurs, et une survivance nauséabonde du mythe très français et fort peu égalitaire de l'homme providentiel (napoléon, boulanger, de gaulle…)
Du sang neuf à gauche svp…
De ericj
21H07 | 06/12/2008 |
Je dis ça sans méchancetés (je les garde pour mon blog) mais les mesquineries internes du PS vont finir par ne plus intéresser que les proctologues…
De Blaise11
I'm hard, but I'm fair. | 21H08 | 06/12/2008 |
« la porte du PS sera “toujours ouverte” »
Rire franc.
La s…e, oooh la s…e !
à Blaise11
De Kokkino
.. | 23H58 | 07/12/2008 |
Admettons…
Je voudrais juste poser une question : après les présidentielles de 2007, il a été dit que l'échec du PS était imputable d'une part à une désignation trop tardive de son candidat ( alors que celui de l'UMP était prêt et piaffait depuis longtemps), d'autre part au fait que le candidat n'était pas le premier secrétaire.
Donc, la désignation récente d'Aubry signifie-t-elle que cette dernière sera la candidate à la prochaine présidentielle ? Dans ce cas, a-t-elle des chances face à Sarkosy (s'il se représente…), à Bayrou et à Besancenot ? Ne risque-t-elle pas de se retrouver en troisième ou en quatrième position du quatuor précité, ce qui serait vraiment un échec terrible pour le PS ?