Royal préfère l'opposition interne à une alliance avec Aubry
Par Julien Martin | Rue89 | 05/12/2008 | 19H13
On sentait l'excuse venir et elle est venue : les royalistes refusent de faire partie de la direction du Parti socialiste « et la responsabilité en incombe à Martine Aubry ». On attend maintenant la réaction de la nouvelle première secrétaire, qui devrait déclarer que ce sont au contraire les partisans de Ségolène Royal qui ont repoussé sa main tendue.
La surprise vient du fait que les royalistes n'invoquent pas des raisons de fond, mais mettent en cause la « méthode ». « Les conditions d'un rassemblement ne sont pas là », a affirmé Vincent Peillon, qui réunissait vendredi les journalistes dans le QG parisien de Ségolène Royal, boulevard Raspail. « Ce n'est pas le texte qui pose problème, c'est la méthode. »
La méthode, en l'occurence, c'est un texte, faisant office de « feuille de route » socialiste, qui est arrivé tard et déjà signé par Martine Aubry, mais aussi par Bertrand Delanoë et Benoît Hamon. D'où la réaction des soutiens de l'ex-candidate à la présidentielle, la veille de la tenue du conseil national, qui désignera l'exécutif du parti que représentent le bureau national et le secrétariat national.
A ces problèmes de « méthode » s'ajoute une question de personnes. Vincent Peillon confie que Ségolène Royal avait réclamé pour lui-même le poste de numéro deux du parti et pour elle la présidence de la Fédération nationale des élus socialistes et républicains (Fneser). Fin de non-recevoir de Martine Aubry.
Il y a toutefois dans le texte présenté par la nouvelle première secrétaire, et dévoilé ce vendredi soir par LeMonde.fr, deux points qui démontrent que la rupture est consommée sur le fond entre les deux femmes. La maire de Lille a refusé d'intégrer deux propositions avancées par la présidente de Poitou-Charentes, concernant la conception du parti qui a tant divisé les socialistes : les adhésions à 20 euros et la porte ouverte au MoDem.
La fin de l'ère de la synthèse -péjorativement qualifiée de « molle“- est donc actée. Comme l'UMP avec les sarkozystes et les villepinistes, le Parti socialiste aura bien une majorité et une opposition. Sauf que la présidente de Poitou-Charentes répète qu'elle représente ‘la moitié, et peut-être même un peu plus, du Parti socialiste’. ‘Seulement 30%, autant que sa motion’, corrige-t-on dans l'entourage de Martine Aubry.
► Mis à jour le 05/12/2008 à 21h42 avec le texte d'orientation soumis par Martine Aubry à Ségolène Royal.
- 12508 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
194
(Pour réagir, connectez-vous)
De zénon denon 84
Bonne | 19H08 | 05/12/2008 |
Eh ben ,
ça promet ,pendant tois ans !
on va en entendre de toutes les couleurs .croyez-moi !
Pour autant,sans présager de l'avenir,
et rétrospectivement
je me dit qu'il y a un qui a bien fait
de ce « barrer » .
Pas vrai Jean -luc mélanchon
et marc Dolez (avec).
Croyez moi comme il fut dit à StDenis le 29 NOV 08
« arretons les compromis pourris “ !
qui ne menent à rien de positif
pour le peuple ;
Et c'est bien de lui qu'il sagit
et pas d'EUX .
à zénon denon 84
De Julien Marot
23H14 | 05/12/2008 |
Et si ce peuple prenant conscience du marasme dans lequel on le met…Education…Justice…cadeaux pour les plus favorisés…Chômage qui croît…engageait un vaste mouvement social ? N'en sentons pas déjà les prémices ? Où sera donc le PS, à son côté ou avec Bayrou ?
à Julien Marot
De supprimé àlademandeduriverain
20H36 | 06/12/2008 |
@ Julien Marot (23H14)
Si le peuple avait un tant soit peu de conscience politique, nous n'aurions pas eu à choisir entre Royal et Sarkozy lors du second tour des Présidentielles, car ni l'un ni l'autre n'auraient alors franchi le cap du premier tour…
http://www.lepartidegauche.fr/
à zénon denon 84
De popolsky
07H01 | 06/12/2008 |
Si le parti socialiste ne veux pas de militants, il n'en aura pas.
Apparement ils s'en foutent et préfèrent rester entre eux.
Qu'ils le gardent leur Parti.
Si le parti ne veux pas de nous, on s'en passera
à popolsky
De helliot29
technicien | 11H15 | 06/12/2008 |
tu as raison , tout simplement parce qu'ils aiment : la tele , les journalistes ,les invitations pour de nombreuses soirees PEOPLE . c'est devenu un metier. Le reste n'a pas trop d'importance …
à popolsky
De boissonzyskind
17H20 | 06/12/2008 |
ben moi je suis militante au PS et j'ai plutôt l'impression que le parti veut de moi. Je ne vois pas en quoi demander à des gens de payer une adhésion proportionnelle à leur revenus signifie refuser qu'ils deviennent militants. D'autant que tout est déclaratif et qu'il n'y a pas de contrôle.
à boissonzyskind
De claustaire
enseignant | 17H48 | 06/12/2008 |
Bien d'accord avec toi ! J'en suis aussi, et j'espère bien (malgré les procès externes ou internes que certains se croient autorisés à lui faire) y rallier des gens, tant nous avons besoin de proposer une alternative politique crédible à la droite. Parce que, de mal en pis, on finira très mal. Je trouve normal aussi qu'une gauche à la gauche du PS se mobilise et tente de rallier des gens : pour changer les choses, nous avons besoin et d'un parti structuré comme le PS et de la mobilisation sociale.
à popolsky
De Beryl
18H00 | 06/12/2008 |
C'est ça, le PS (dont les ongles continuent de pousser comme sur un cadavres, dit Arthur Koestler, du Parti communiste, dans le Zero et l'infini) ne veut pas « trop » de nouveaux adgérents, et SURTOUT PAS à 20 euros ! … Non mais quoi, on va pas se laisser emmerder par un tas de nouveaux plutôt royaliste en plus, qui vont pourrir notre entre-soi avec leurs histoires de changement etc.
Et puis, à la limite, si la candidate désignée par le Parti vieux se rammasse en 2012, après tout, l'opposition est un bon parti ! ? … Chacun à sa place, verrouillée, et ce sera re…parti, avec batterie d'intérêts croisés bien compris, fiefs, petits arrangements entre amis-litants etc..
Royal a eu raison de ne pas transiger. Si, comme on peut le penser, elle et sa garde rapprochée ont maintenant compris qu'ils seraient l'ennemi principal aux yeux d'Aubry et son clan, ce sera à qui des deux saura porter les attaques les plus frontales contre le clan Sarkozy. On sait que le peuple est à bout, et qu'il ne se contentera pas de la langue de bois mort d'une passonaria pour musée Grevin etv ses éléphanteaux.
La campagne électorale pour 2012 a commencé, comme les premiers jets de laves annoncent à terme l'irruption du volcan. Espèrons qu'il n'accouchera pas d'une souris (sans jeu de mot, svp ! )
Et ne sourions plus ! L'heure est plus grave qu'on ne le pense.
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 19H14 | 05/12/2008 |
Donc. En résumé : les personnes ne vont pas, les méthodes ne sont pas bonnes et il n'y a pas de fond.
La machine à perdre est partie à fond la caisse.
Et ce sont ces ravi(e)s qui veulent donner des leçons à Mélenchon ?
à Jonas2
De bilou.
Prajñāpāramitā देवौ ऋषी तापसौ | 02H47 | 06/12/2008 |
Vaut il mieux un parti uni pour gagner ou un parti qui ne veut pas de la moitie des aspirations des militants, dire qu on va perdre, c est deja amorcer la defaite, et bien non pour gagner il faut se battre et dire qu on va gagner c est regler tous ces faux problemes et former des militants aptes a surveiller une election avec des scrutateurs sur les dents.
à Jonas2
De Beryl
18H04 | 06/12/2008 |
Oui, mais tout dépend, on ne sait pas comment les choses vont se passer d'ici à 2012. Sauf qu'Aubry n'a absolument aucune chance de faire le poids face au petit tueur.
à Jonas2
De supprimé àlademandeduriverain
20H31 | 06/12/2008 |
@ Jonas2 (19H14)
Entièrement d'accord avec vous : ceux qui critiquent Mélenchon seraient bien inspirés de voir l'état de décrépitude dans lequel ils ont plongé le Parti dit « Socialiste ».
http://www.lepartidegauche.fr/
à supprimé àlademandeduriverain
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 23H15 | 06/12/2008 |
Quand même FredeSud demander les nom, prénom et adresse pour recevoir la lettre d'information, ils exagèrent un peu.
http://www.lepartidegauche.fr/index.php ? option=com_artforms&formid=1&Ite…
à Les Chats
De supprimé àlademandeduriverain
11H10 | 07/12/2008 |
@ Les Chats (23H15)
La réponse est très simple : à partir du moment où leur objectif est de créer un nouveau parti politique, ils ont besoin de s'appuyer sur un réseau de militants locaux prêts à s'investir, d'où leur demande précise…
http://www.lepartidegauche.fr/
à supprimé àlademandeduriverain
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 13H14 | 07/12/2008 |
Merci FredeSud, je l'ai déjà dans mes favoris, je mûris ; -)
A propos de Sud comment se fait-il qu'il ait été interdit de se présenter aux prud'hommales ?
C'est une question que je vais poser à Mme Aubry puisqu'elle affirme que le PS va enfin être de gauche ce dont je doute fortement. J'irai prendre la T° dans les mairies socialistes.
à Jonas2
De sylvain voiry
12H28 | 07/12/2008 |
La nouvelle candidate n'a que faire des votes des militants. La preuve en est : 50 % n'ont pas voté pour elle au second tour, et moins du quart (24%) au premier tour.
Elle appelle à ne pas faire d'alliances avec le MODEM alors qu'en mars 2008, à Lille, aux municipales, elle a fait alliance avec lui pour gagner la mairie de Lille.
Le parti est au service des ambitions des cadres.
Donc, nul besoin des militants à 20 euros !
Militants à 20 euros pour quoi faire ?
Les militants vont quitter le navire au cours de l'année à venir.
LE parti socialiste va perdre les élections européennes de juin 2009. Son score était de 29 % en 2004 pour 31 élus au parlement européen.
Martine Aubry n'arrive pas à rassembler le parti socialiste derrière elle.
Je ne parle pas d'un rassemblement de la gauche, qui reste minoritaire.
PAs d'alliance avec le MODEM… On imagine l'élection présidentielle de 2012 sans alliance au second tour.
Pour mémoire, c'est le Centre qui a fait gagner Mitterrand en 1981.
Martine ne doit pas s'en souvenir. Ses amis non plus !
Amitiés
Sylvain Voiry
à sylvain voiry
De sunra7
20H57 | 07/12/2008 |
Faux, faux et faux. C'est en 1988 que Raymond Barre a savonné la planche à Chirac pour faire gagner Mitterand.
En 1981, ce sont les chiraquiens surement pas des centristes, ceux là, qui ont fait gagner Mitterrand, pas le centre qui était bien tenu par Giscard.
Si Aubry n'arrive pas rassembler la gauche , SR avec les hocquets qu'elle provoque automatiquement à 50% des militants, le peut-elle, rien n'est moins sur. Le PS n'est pas désirs d'avenir.
Arrêtons avec les militants à 20 euros, c'est comme si on disait que tous les français doivent payer le même impot sur le revenu.lE PS n'a pas vocation comme désirs d'avenir à être financé par des milliardaires faut de cotisations militantes.
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 19H15 | 05/12/2008 |
Et on continue avec du grand n'importe quoi ! Ca me rappelle la blague d'hier bien d'actualité :
http://www.rue89.com/blog-ps/2008/12/04/quand-le-parti-socialiste-nous-d…
Pitié tout sauf 8 ans de Sarkozy !
à Pseudo
De skalpa
actif et militant ? | 15H21 | 06/12/2008 |
C'est clair, la droite est bien gâtée…
Le principal parti d'opposition s'oppose à lui-même ?
http://kprodukt.blogspot.com
à skalpa
De Beryl
18H07 | 06/12/2008 |
Mais Villepin attend son heure pour sortir du bois. Une pointure qui vaut bien l'agité du bocal !
J'entends dire que si la gauche était mal placée au second tour, une majorité de ses électeurs, plus le Modem, préfèrera voter Villepin, pour virer Sarko ! ! !
à Beryl
De ras-la-patience
18H52 | 06/12/2008 |
c'est comme entre le pen et chirac, entre la peste et le choléra on choisit quoi ?
à Pseudo
De pablico
20H07 | 06/12/2008 |
les éléphants sont censés avoir une cornac maintenant.
mais il y a des éléphants rétifs…c'est le problème
quoique, Ségo n'a jamais été mariée à Hollande, ce n'est pas maintenant qu'elle va passer l'alliance à Martine.
à Pseudo
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 23H17 | 06/12/2008 |
Faudrait pouvoir le virer avant, on ne tiendra jamais le coup.
De Baron Did
Chercheur de candidat | 19H28 | 05/12/2008 |
Pour Royal « l'équipe Aubry n'est pas assez rénovatrice » ! Traduction : « Martine Aubry ne veut pas de Bayrou ». Mais madame Royal, lancez un Modem bis et laissez la gauche en paix ! Laissez-nous avoir des idées de gauche, un espoir de gauche ! Qu'est-ce qui vous fait croire que la gauche ne peut pas gagner sans un virage à droite ? !
à Baron Did
De jnspqd
20H35 | 05/12/2008 |
C'est ainsi que l'Histoire s'écrit… et c'est sans doute ainsi que vous la raconterez à vos petits-enfants…
Pour ma part, ce sera : « Et puis pendant ce temps de souffrance et de démantélement des lois de la République, Martine Aubry qui ne voulait pas de Bayrou, disait et afirmait-elle sans rougir, concluait sans vergogne des alliances avec le dénommé Bayrou de par tout ou des mandats à elle ou aux copains étaient compromis. Et ce fut ainsi, un jeu de marionnettes et de massacre dont les fils étaient manipulés par de montreurs qui ne se montraient pas, jusqu'à disparition de ce parti où tant et tant de Français avaient placé leurs espoirs pour contrer la sarkozye. »
Soyez sourd et aveugle si vous le voulez mais respectez vos contemporains qui doivent vivre avec la réalité des faits tels qu'ils se déroulent au jour le jour !
Cela suffit de mauvaise foi et de déni !
Cela ne vous suffit pas le coup d'état à l'intérieur du parti ?
Vous voulez pour finir votre croisade d'intégristes qui se fichent pas mal (comme tous les intégristes) des malheurs et des problèmes des gens que vous prétendez vouloir aider en vous auto-proclamant « plus à gauche que moi tu meurs », vous voulez donc que nous avalions de surcroît des bêtises grosses comme des roues de moulin ? .
Quant à Madame Royal, socialiste de la première heure tout comme les 50% et plus de militants ayant voté pour sa candidature au poste de première secrétaire, elle et ses 50% et plus de militants
continuent de tracer la route du socialisme moderne, tel que Jaurés, Blum, Mendes, Badinter l'auraient fait en cette fin de l'annee de grâce 2008.
Et de plus, ils vous laissent avoir des idées de gauche, mais de grâce ayez des idées de gauche et non pas d'exclusion compulsive, symptome commun aux dictatures staliniennes ou fascisantes.
à jnspqd
De toots
void | 15H22 | 06/12/2008 |
Elles sont où les idées dans ce message ?
à toots
De boissonzyskind
17H21 | 06/12/2008 |
y'en a pas
à jnspqd
De claustaire
enseignant | 17H57 | 06/12/2008 |
Les propres termes que vous utilisez
vous disqualifient et comme démocrate et comme socialiste.
Car c'est proprement s'auto-exclure d'un parti
que de le prétendre majoritairement constitué de staliniens ou de fascistes, non ?
Alors, allez pleurer sur l'épaule de M. Bayrou (un homme très estimable au demeurant) ou rejoignez l'équipe de M. Sarkozy.
Car si vous ne faites pas la différence entre des alliances sur un programme précis (Aubry à Lille, au programme de laquelle s'est rallié le bayrouiste local)
et une alliance de coulisses, proposée de nuit, entre les deux tours d'une élection présidentielle, juste pour espérer destabiliser le corps électoral et réussir un coup politique, vous n'avez pas votre place dans un parti socialiste et démocratique.
à claustaire
De daniel16
comptable | 19H06 | 06/12/2008 |
Bonsoir,
Je suis effaré par votre message,(message de claustaire) j'ai l'impression de retourner 30 ans en arrière et d'entendre les vieux staliniens du PCF (on voit ou cela a conduit leur parti, j'ai quitté le PS il ya quelques mois et je n'ai aucun regret lorsque je vois de tels écrits… restez entre vous….excluez… excluez…voilez vous la face (comme l'accord à Lille) et répétez vous chaque jour que MM FABIUS et STRAUS KAHN sont des grands hommes de « gauche »…(ils ont nationalisé ou privatisé ? )…
Contrairement aux partisans de Ségolèe Royal je pense que le PS est irrécupérable et qu'il faut aller voir ailleurs (Mélanchon ? Besancenot ? ), votre propos me donne même envie d'aller voir du côté des Anarchistes..
Cordialement
Daniel
à daniel16
De claustaire
enseignant | 12H46 | 07/12/2008 |
Pour ma part, j'estime que ce serait une très bonne idée de rejoindre Besancenot ou Mélenchon (vu la manière dont les royalistes sont en train de casser sciemment le PS, j'ai plus qu'hésité à rejoindre le Parti de Gauche).
Mais si vous voulez que notre pays conserve une alternative politique au sarkozyisme vous avez intérêt à ce que se maintienne et se développe, clairement, un PS socialiste et démocratique, capable de proposer une opposition crédible et cohérente, à gauche.
Cela n'empêche pas, au contraire, les nécessaires mobilisations sociales et syndicales, d'extrême gauche voire anarchistes, susceptibles de mobiliser ou politiser les gens, qui ensuite pourront faire leur choix électoral quand il voudront éviter qu'une droite décomplexée reste indéfiniment au pouvoir.