Blackout au PS sur les chiffres de l'élection de Martine Aubry
Par Julien Martin | Rue89 | 28/11/2008 | 21H50
Après recomptage, l'écart en faveur de la maire de Lille est passé de 42 à 102 voix, mais impossible d'avoir les résultats détaillés.
Samedi 22 novembre, 5h40 du matin, les journalistes reçoivent par e-mail les résultats fédération par fédération du second tour du scrutin pour la première secrétaire du PS, soit 7h40 après la clôture des votes en France métropolitaine. Martine Aubry devance Ségolène Royal de 42 voix.
Tollé chez les royalistes, qui crient au « vol », réclament un « nouveau vote » et menacent d'aller en justice. C'est finalement la commission de récolement qui examine les litiges lundi et mardi. Et le conseil national acte mardi soir les travaux de cette commission, qui accroît encore l'écart en faveur de la maire de Lille et confirme donc sa victoire :
La question est sur les lèvres de nombreux journalistes à peine le vote du conseil national passé : de quelles sections proviennent ces 60 nouvelles voix d'écart ? En guise de réponse, l'un des principaux soutiens de Martine Aubry éclate de rire…
« C'est la majorité politique qui a tranché, pas les règles juridiques »
Les jours passent, et toujours pas trace des résultats fédération par fédération du second tour corrigés par la commission de récolement. Contacté ce vendredi par Rue89, le service de presse du Parti socialiste est peu bavard : « On ne les a pas. » Les aura-t-on un jour ? « On ne sait pas. »
Le camp Royal non plus ne sait pas s'il les aura un jour. Jean-Pierre Mignard, président de Désirs d'avenir et l'un des treize membre de ladite commission, ne s'en offusque plus qu'à moitié :
« Vous n'imaginez pas dans quelles conditions on a travaillé, on n'avait même pas les copies des PV de toutes les fédérations avant la commission de récolement. C'est la majorité politique qui a tranché, pas les règles juridiques. Voilà la vérité historique, on ne saura jamais qui a gagné. »
« Le vote du 21 novembre restera pour toujours entaché d'un soupçon »
Soutien de Bertrand Delanoë, Pierre Moscovici ne disait pas autre chose sur son blog au lendemain du conseil national, mais lui a tout de même voté en faveur des conclusions « politiques » et « conventionnelles » de la commission de récolement :
« Nous n'avions hier le choix qu'entre des inconvénients. L'inversion du résultat n'était pas justifiable. Un nouveau vote aurait encore dégradé le climat, déjà irrespirable, dans lequel nous vivons. La menace judiciaire était, est toujours insupportable, invivable. (…)
Il fallait donc prendre acte du résultat, politique, de la commission de récolement, qui a conventionnellement donné 102 voix d'avance à Martine Aubry. Le vote du 21 novembre restera pour toujours entaché d'un soupçon, mais le conseil national devait prendre ses responsabilités. »
« Ils n'existent pas ! Il n'y a que les journalistes pour y croire »
Plus direct encore, mais planqué derrière un anonymat réclamé, un des camarades ralliés à Martine Aubry sur le tard se gausse qu'on l'on puisse chercher à connaître aujourd'hui ces résultats :
« Ils n'existent pas ! Il n'y a que les journalistes pour croire qu'il y a eu une vraie commission de récolement… »
Egalement joints par Rue89, Daniel Vaillant, président de la commission, ainsi que Kader Arif et Bruno Le Roux, représentants de la direction du parti au sein de la commission, n'ont pas répondu aux messages laissés sur leur téléphone portable ou à leur assistant.
Seul un très proche de Martine Aubry a accepté ce vendredi de nous envoyer les résultats corrigés par e-mail, « mais plutôt ce soir ». A cette heure, toujours rien, malgré plusieurs rappels et messages restés sans suite.
Jean-Pierre Mignard endosse de nouveau ses habits d'avocat de Ségolène Royal, qu'il est dans la vie, pour s'indigner encore une fois de l'absence générale de transparence sur ce vote :
« Nos concitoyens doivent être certains que les partis politiques à qui on donne de l'argent public agissent conformément à la loi. »
- 36447 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
130
(Pour réagir, connectez-vous)
De compte supprimé17
22H22 | 28/11/2008 |
Le compte des voix n'a tout simplement pas eu lieu. Cette réunion consistait seulement à négocier une sortie honorable pour Royal tout en confortant mais pas trop Aubry.
Les négociations ont porté sur un chiffre « acceptable pour les deux parties. 102 c'est ni trop ni pas assez, c'est tout simplement le chiffre idéal pour que l'édifice PS ne s'écroule pas.
Les joutes se sont faites sur les votes pas très nets dans le nord et chez Fabius côté Royal auxquels étaient opposés les votes des Bouches du Rhône ou de l'Hérault coté Aubry. Match nul mais léger avantage pour Aubry.
Point barre
Quoi ? Fallait pas le dire ? Ben faites comme si j'avais rien dit …
Pourquoi ça traine pour sortir des chiffres ? Parce qu'il faut un peu de temps pour bricoler qq chose de présentable sans gêner personne. Vous verrez pas de triches, juste qqs erreurs de bonne fois et à l'insu de leur plein gré.
Pourquoi pas 102 en plus pour Royal ? Parce que c'était accepter Ségolène en futur candidate et donc l'éclatement du PS.
Re point barre.
à compte supprimé17
De Gina Grimont
22H33 | 28/11/2008 |
@keo
Ben alors alors bravo ! c'est ça, bien sûr et pas autre chose !
à Gina Grimont
De compte supprimé17
22H54 | 28/11/2008 |
Allons allons ! Faire semblant d'y croire est sans doute le plus mauvais service à rendre au PS qui va continuer la farce jusqu'au prochain échec en 2012. : -)
Tiens ! une dernière pour la route : B Hamon a été à deux doigts de décrocher le ponpon, solution envisagée sérieusement pendant le long blocage des deux parties sur leurs positions et se faisant peur mutuellement en menaçant d« en appeler aux tribunaux.
Si vous êtes sages je vous dirai pourquoi la solution Hamon à été écartée…
à compte supprimé17
De eskimo
12H06 | 29/11/2008 |
vasy ca m'intéresse. Sinon dans ton décompte des fédés t'as oublié la Réunion et ses 1800 militants.
à compte supprimé17
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 22H55 | 28/11/2008 |
Heureusement keo le ton du message me fait rire.
La tournure de cette affaire est lamentable.
Pas mieux qu'un tirage au sort.
à Les Chats
De compte supprimé17
23H04 | 28/11/2008 |
heureux de te faire sourire les chats par ces temps de disette zygomatistique c'est toujours ça de pris !
tiens ! Au fait les chats, j'ai fait une bonne action : j'ai adopté une minette qui était à la rue. Je l'ai appelée Kéa. Un pur bonheur mais ça commence à faire très arche de Noé à la maison. : -)))
à compte supprimé17
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 23H37 | 28/11/2008 |
Il y en a combien en tout ?
à Les Chats
De compte supprimé17
23H55 | 28/11/2008 |
Ben ya des chats et des chiens, des poules et des cabards, des chevaux et un ane, des poissons et des zoziaux… Je compte plus, j'épuce et nettoie, je nourris et soigne, je caline etc, etc… la vie quoi !
à compte supprimé17
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 23H59 | 28/11/2008 |
Ben ya en qui ont de la chance ! ! ; -)
J'espère que tu as une carte de famille nombreuse pour le véto.
à Les Chats
De compte supprimé17
00H11 | 29/11/2008 |
Non je suis pas riche mais j'équilibre, pas riche mais heureux… du moins je crois… Pas le droit de se plaindre quand on voit ce que d« autres vivent en ce début d'hiver frisqué et sarkodantesque.
à compte supprimé17
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 00H17 | 29/11/2008 |
Non mais ton véto il te fait un tarif quand même non ?
Avec tous ces bestiaux, il pourrait bien faire un tarif famille nombreuse.
C'est la minette qui va être contente de se retrouver avec tant de copains et copines.
J'ai un copain qui a beaucoup d'animaux, il prend la nourriture à l'école vétérinaire, c'est là qu'elle est la moins chère.
à Les Chats
De compte supprimé17
00H40 | 29/11/2008 |
Le véto est un copain qui oublie d'envoyer la facture de temps en temps, on s'arrange… on se rend service…
Les chevaux surtout ça revient cher alors bonne prévention, bonne alimentation et on passe entre les gouttes … Inch Allah …
à compte supprimé17
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 09H02 | 29/11/2008 |
Keo ne perdez pas votre temps a repondre.
à Venezuela
De compte supprimé17
14H37 | 29/11/2008 |
Tu as raison, on se laisse aller à l'égocentrisme et ça n'a aucun intérêt ou si peu !
Sinon que l'on peut s'interroger à entretenir une ménagerie quand tant d'humains ne sont pas même traités comme des animaux.
Quand on se soucie de véto quand des hommes meurent dehors par manque de soins…
Quand on a si peu et que l'on se surprend à culpabiliser en regardant ceux qui n'ont rien de rien.
à compte supprimé17
De Beryl
06H57 | 29/11/2008 |
De toute façon, Royal sera présidentiable, sous la pression des électeurs de gauche, car Aubry n'a aucune envergure pour le job.
Du fait de la tricherie, avalisée comme le nez au milieu de la figure du vieux PS, Aubry restera entachée jusqu'à la fin, et même toute sa vie. Ce sera La présidente 102…
Le PS - secroyant les mains libres après avoir jeté Royal par trois fois - va fonctionnet en implosion ou éclatement au ralenti.
Royal n'a pas du tout intérêt à participer de trop près aux travaux du PS, diligentés par Aubry, déconsidérée à cause du foutage de gueule électoral (hilarant, les voix rajoutées, juste pour la frime, pour une crédibilité de papier ! )
En vérité, on assiste à la mise en place d'une situation absolument incroyable, indédite, stupéfiante.
Ce n'est pas Aubry qui est la présidente du PS, c'est ROYAL ! … Légitimée politiquement par défaut, tandis que l'autre et sa commission se sont tirés dans le pied.
A mesure que les ennemis de Royal se sont organisés pour la contrer - un complot, affirme Malek Boutih - celle-ci n'a fait que renforcer sa légitimité. Autrement dit, le vote truqué et la commission truqueuse a bel et bien confirmé Royal comme victorieuse de ce scrutin stalinien.
Le PS a perdu toute crédibilité, et sa disqualification politico-bureaucratique ne fait que se confirmer d'heure en heure, avec le refus de publier tous les chiffres du contrôle - particulièrement ceux de la fédé (laquelle ! ? ) qui ont soi-disant provoqué la décision : 102 voix et non plus 42.
A mesure que la commission refusera de fournir toutes les informations nécessaires à la presse, le PS - et Aubry - apparaîtra deplus en plus aux yeux de l'Opinion comme une bananeraie.
Ils ont opffert un boulevard à Royal (qui ne lachera pas, moins que jamais ! ), et à Bayrou (qui se frotte les mains), tandis que Sarkozy travaille déjà à une confrontation avec l'un ou l'autre, en 2012.
Et tandis que les vieux magouilleurs du PS vont disparaître du paysage politique, disqualifiés, eux aussi.
à Beryl
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 09H27 | 29/11/2008 |
Aubry, c'est celle qui dit pour expliquer pourquoi elle ne veut pas des militants a 20 euros : « quand on adhère on se péoccupe pas du prix » ! C'est sur que lorsque l'on depense l'argent du contribuable, on peut se permettre ce genre de sorties ! Et peut-etre que les pauvres, ne sont pas assez intelligents pour être militants ! C'est le Rotary-Club ? - Je vois pas comment on peut representer les classes defavorisees si elles ne font pas partie du PS).
, elle n'appelle pas SR elle la fait appeler (elle ne sait pas se servir d'un telephone, il y a du petit personnel pour cela)
à Venezuela
De Beryl
12H15 | 29/11/2008 |
Le refus des adhésions à 20 euros, c'est justement parce que cela signifie la mise en minorités et exit les hommes de l'appareil au pouvoir (dont Aubry est le bras armé)
à Beryl
De felipe
13H17 | 29/11/2008 |
Je ne comprends pas comment on peut encore considérer que c'est Royal qui a vraiment gagné les élections, connaissant les magouilles électorales de fédérations qui ont voté pour elle : Bouches du Rhône, Hérault, Aude, Ariège, Réunion pour ne citer que celles-là. Serait-elle plus légitime parce qu'elle a moins triché ? Même ça c'est pas sur. Comment peut-elle revendiquer représenter le nouveau PS avec dans ses bagages des types comme Guérini, Frêche, Bianco, Rebsamen ou même Dray et Valls ? Comment peut-elle fustiger les vieilles combienes du PS alors qu'elle se comporte comme un marchand de tapis et pratique la stratégie de la terre brûlée ? Pourquoi les médias ne le disent pas ? Parce que c'est l'adversaire idéale de la droite (manque d'idées, plus détestée qu'apréciée dans son propre camp, piètres qualités oratoires…) ?
à felipe
De BATTANTE
18H12 | 29/11/2008 |
En réponse à Felipe : Pourquoi le PS n'a-t-il pas publié sur son site tous les résultats des sections, au fur et à mesure que ceux-ci lui parvenaient dans la nuit de vendredi à samedi, s'il n'avait rien à cacher ? Bien sûr qu'il y a dû avoir des tricheries dans les fédérations des deux bords. Mais Ségolène avait demandé un nouveau vote mieux contrôlé et vérifié. Pourquoi Aubry et les autres éléphants l'ont-ils refusé ? Tout simplement parce que la preuve de l'énormité des magouilles ne pouvait être offerte en pâture à l'opinion publique.
Ségolène dérange les éléphants parce qu'elle apporte de la nouveauté. Elle veut davantage d'éthique, de probité, de transparence, de pragmatisme, de mesures concrètes et immédiates pour que les plus pauvres puissent non seulement manger et se loger, mais aussi pour qu'ils puissent peser sur les décisions politiques en adhérant au PS grâce à des cotisations minimes. Mais cela fait sauter au plafond les éléphants qui n'ont pas de problème de fric et qui ont pris l'habitude de passer leur temps à palabrer et à élaborer des motions de synthèse pour montrer au bon peuple qu'ils parlent d'une seule voix (alors que rien ,ou presque, ne les rassemble). Ségolène ce fut pour eux l'intruse, celle qu'ils traitaient par le mépris parce qu'elle donnait la parole au petit peuple et parce qu'elle ne faisait pas partie du sérail. Non, Ségolène n'est pas un grand orateur, mais cela peut s'améliorer. Préférez-vous quelqu'un comme Sarkozy qui a cette qualité d'être un très bon orateur, mais qui va s'en servir juste pour vous mettre dans sa poche ?
Quant à l'entourage de Ségolène, il est très diversifié et contrairement à ce que vous pensez les jeunes y sont nombreux. De plus, il y a beaucoup de gens de grande qualité, comme Peillon par exemple que vous ne citez pas. Vous pouvez aller faire un tour sur le site Désirs d'avenir pour en avoir un aperçu.
Aubry n'a pas été élue clairement et démocratiquement, elle a été désignée par les éléphants, ce qui est très différent. Tous les « Royalistes » l'auraient (sans plaisir) acceptée comme Première secrétaire du PS s'il y avait eu un nouveau vote transparent lui donnant la majorité, mais comme cela a été refusé par Aubry et ses éléphants, pour nous comme pour beaucoup d'observateurs de ce qui s'est passé, c'est Ségolène la gagnante.
à BATTANTE
De felipe
22H39 | 29/11/2008 |
Désolé, mais je ne comprends toujours pas. En quoi Ségolène Royal apporte-t-elle de la nouveauté, de la probité et de l'éthique alors qu'elle s'appuie sur Guérini, Frêche et consort ? Quand on s'acoquine au préalable avec ce genre de systèmes, la moindre des choses, c'est de ne pas jouer aux saintes-nitouches hypocrites quand les choses ne tournent pas comme on l'aurait souhaité. D'ailleurs, qu'est-ce qui aurait pu garantir qu'un deuxième scrutin aurait été plus régulier que le premier ? Il y avait déjà des scrutateurs pour le premier, non ? Est-ce que le vote aurait été garanti sans embrouilles dans les Bouches-du-Rhône et dans l'Hérault ? Si on parle du fond, j'aimerais bien savoir en quoi la motion de Royal apportait quelque chose de fondamentalement différent par rapport aux autre motions… A mon avis la réponse est : trois fois rien. Sérieusement, c'est pas en abaissant le coût des cotisations que les Français de gauche vont se rallier automatiquement en masse au Parti socialiste. Si Ségolène fait semblant de donner la parole au peuple (qui a dit : « la dictature, c'est : ferme ta gueule, et la démocratie, c'est : cause toujours » ? ), c'est pour mieux masquer la vacuité de ses propos. Si Ségolène n'est pas une bonne oratrice, ça pose quand même un problème : au bout du compte, l'intérêt de se présenter aux présidentielles, ce n'est pas de faire de la figuration mais de se faire élire, et si elle sait pas parler, ça risque de pas être possible. Il y aurait soi-disant plus de jeunes loups que de vieux renards dans l'entourage de Ségolène, et alors ? Comme chantait Brassens, « quand on est con, on est con, et l'âge ne fait rien à l'affaire ». Si elle se sert de jeunes en guise de gadgets marketing (comme Vallaud-Belkacem sortie de derrière les fagots en 2007 quand il s'agissait de contrebalancer l'effet Rachida Dati), je ne vois pas l'intérêt. Filipetti, Batho : franchement, en quoi leurs parcours d'apparatchiks diffèrent fondamentalement de celui leurs ainés. Quand à Peillon, laissez-moi rire, dans le genre beau parleur de salon même pas foutu de se faire élire dans une circonscription ouvrière, on fait difficilement plus caricatural. L'élection d'Aubry n'a pas été un modèle de régularité. Je vais vous donner un scoop : aucun résultat n'aurait pu l'être, que le vainqueur eut été Aubry, Royal, Hamon ou Delanoë. Quand au refrain de la nouveauté (qui n'est en l'espèce qu'une version remasterisée de la bonne vieille langue de bois démago), c'est une escroquerie vide de sens, ce procédé étant vieux comme le monde n'aurait pas du abuser autant de bonnes volontés.
à felipe
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 10H34 | 30/11/2008 |
Aubry est la pour entretenir le foutoir en attendant que DSK revienne des USA et puisse se presenter en presidentiable ; Fabius a egalement des pretentions. Ils etaient aux premieres loges des negociations par les voix Bartolone et Cambadelis. Relire le Canard du 19 novembre.
à Venezuela
De felipe
15H12 | 30/11/2008 |
Ca aussi c'est exact et ça a été beaucoup plus rappelé par nos médias que les combines Guérini-Frêche. Ce qui m'énerve le plus chez les ségolénistes, c'est leur hystérie aveugle (du style : Ségolène est différente alors que non, elle a juste eu du mal à se faire des alliés dans la clique dirigeante et a une stratégie marketing plus commerciale, c'est tout). C'est aussi leur leitmotiv du renouveau, vide de sens, qui ressemble bigrement au leitmotiv de la rupture. On voit où ça mène ce genre de slogan : emberlificotage puis encroumage. Sinon, si j'ai bien compris, nos deux rhino-c'est-rosse ont la même stratégie, sauf que l'une est à l'intérieur et roule pour d'autres, et l'autre est à l'extérieur et roule pour sa gueule. Elle a voulu faire comme Mitterrand dans les années 70 (ça c'est du renouveau ! ) et elle s'est plantée.
à compte supprimé17
De gaebus
09H46 | 29/11/2008 |
Citoyen,
Je vous fais part de la demande en témoignage pour les anomalies du vote du 20 novembres et les quelques réponses sur cet article :
« Ce message est de la plus haute importance, je vous demande de le lire et d'y répondre le cas échéant avec la plus grande attention.
Jean-Pierre Mignard vous demande de bien vouloir faire remonter PAR VOTRE MANDATAIRE dès que possible avec la plus extrême précision possible et de façon exhaustive, absolument toutes les irrégularités constatées à l'occasion du vote d'hier soir. …… “ La suite :
http://www.lepost.fr/perso/gaebus/
dérouler milieu de page.
gaebus@hotmail.com
à compte supprimé17
De zénon denon 84
Bonne | 11H03 | 29/11/2008 |
Merci Keo !
allez ,relisez çà :
« Je crois que ,malgré les énormes obstacles
qui existent,chacun d'entre-nous,en temps que
citoyen,doit clairement manifester une farouche,
infaillible et inébranlable volonté de définir
la réelle vérité de nos vies .
En fait c'est une obligation.
Si un telle volonté ne s'incarne pas dans notre
vision politique,alors nous n'avons aucun espoir
de retrouver ce que nous sommes très près
d'avoir perdu : la dignité humaine . »
Harold Pinter,
Prix Nobel de litterature 2005 .
à compte supprimé17
De sefero49
Soldat mugissant | 11H59 | 29/11/2008 |
Quand je pense que j'ai milité dans ce parti ! ! ! !
J'ai honte ….pour eux
à compte supprimé17
De boissonzyskind
13H01 | 30/11/2008 |
tu oublies la Réunion, dont les « royalistes » ne souhaitaient pas voir sortir les chiffres (1500 voix exprimées et quasiment tout pour royal)et que le camp aubry a eu la gentillesse de remiser par devers lui.
Et puis comme on en est encore à parler de ce scrutin douteux, je me permets de signaler que le camp qui a le plus pâtir de la triche, a eu le bon goût de ne pas la ramener, lui. c'est le camp de Hamon qui faisait plus de 24 % jusqu'à ce qu'arrivent les résultats de ces fédérations douteuses et a perdu 2 points vu que dans les fédé en question, son score tombe systématiquement à 6 ou 7 %.
Etonnant non ?
à compte supprimé17
De boissonzyskind
13H02 | 30/11/2008 |
tu oublies la Réunion, dont les « royalistes » ne souhaitaient pas voir sortir les chiffres (1500 voix exprimées et quasiment tout pour royal)et que le camp aubry a eu la gentillesse de remiser par devers lui.
Et puis comme on en est encore à parler de ce scrutin douteux, je me permets de signaler que le camp qui a le plus pâtir de la triche, a eu le bon goût de ne pas la ramener, lui. c'est le camp de Hamon qui faisait plus de 24 % jusqu'à ce qu'arrivent les résultats de ces fédérations douteuses et a perdu 2 points vu que dans les fédé en question, son score tombe systématiquement à 6 ou 7 %.
Etonnant non ?
De kawouede
22H06 | 28/11/2008 |
Personnellement, ce blackout me gêne moins que la façon dont notre ministre de la culture (avec ses collègues il est vrai) contourne une loi votée au parlement européen http://www.ecrans.fr/Amendement-138-ca-s-en-va-et-ca,5803.html
ou celle dont notre ministre de l'Intérieur qualifie de « terrorisme » des agissements présumés qui n'ont rien à voir avec ce terme
http://www.liberation.fr/societe/0601407-tarnac-la-ministre-de-l-interie…
Maître Mignard n'a-t-il pas d'autres combats à mener ?
RESF vient de faire un communiqué sur le « stakhanov de la production de quasi-orphelins », c'est un peu compliqué mais ça relativise tous les petits couacs du vote au PS même s'il était « too close to call »
http://www.educationsansfrontieres.org/spip.php ? article16728
à kawouede
De skalpa
actif et militant ? | 08H57 | 29/11/2008 |
Et si on faisait un blackout sur le ps ?
http://kprodukt.blogspot.com/2008/11/overdose-de-rose.html
De Gandijyn
22H15 | 28/11/2008 |
Normal…
Il est impossible de faire l'ENA et/ou Scienc-Po, et de compter des sommes d'arithmétique élémentaire réservées aux classes de maternelle : Cela s'appelle compter plus haut que son …. !
Ha pardon, je m'ai trompé(e) ! …
Prochain succès théâtral : « les précieuses ridicules, deux fois » !
Au fait … Combien de spécialistes pour « chiffrer l'écart », quel niveau d'études et quelles fonctions ? wouarf, wouarf, wouarf : ))))